Bernard Tapie
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
en 1992. Bernard Tapie, que fue cantante de variedades como Bernard Tapy, vendedor callejero de televisores, piloto de F3 (con grave accidente y coma incluidos), símbolo del self made man de los 1980 y sobre todo, presidente del Olympique de Marsella, con el que obtiene la primera copa europea de un club francés, seduce por aquello de los opuestos a François Mitterrand.
En su segunda presidencia, el hombre que decía despreciar a todos aquellos que “hacen trabajar el dinero mientras duermen”, decide que Tapie, a la sazón una de las veinte primeras fortunas de Francia, será un buen político de terreno. De hecho, si Mitterrand lo nombra ministro, Tapie logrará en las urnas su acta de diputado.
En 1992, el entonces primer ministro, Pierre Bérégovoy, le sugiere que por aquello de las cuentas claras se desprenda de sus empresas.Entre las Líneas En el lote, Adidas, que Tapie compró al borde de la quiebra, bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) y enderezó. La venta la confía a su banco, el Crédit Lyonnais, que obtiene el equivalente de 317 millones de euros.Entre las Líneas En realidad lo estafa. Por medio de dos empresas off shore, el banco adquiere Adidas y al venderla gana una plusvalía de 400 millones de euros. Tapie lo descubre y lanza una batalla judicial.
Pero como el Estado salvó al Crédit Lyonnais de la disolución, Tapie debe medirse con un CDR, Consorcio de Realización, detrás del cual está Francia. Los juicios se suceden.Entre las Líneas En mayo del 2007 Sarkozy, el candidato de Tapie, es elegido presidente.Entre las Líneas En julio –se sabrá más tarde– se ven en el Elíseo.Entre las Líneas En octubre, la nueva ministra de Economía, Christine Lagarde, ordena que el CDR solucione el conflicto por arbitraje privado en lugar de continuar por la justicia ordinaria.
Lagarde dirá más tarde que lo hizo “para terminar con un procedimiento tan largo como costoso para el país”. Los árbitros parecen irreprochables: Pierre Mazeaud, ex presidente del Consejo Constitucional, el abogado Jean-Denis Bredin y el juez Pierre Estoup.Entre las Líneas En 2008 dan razón a Tapie. El CDR debe “restituirle” 390 millones. La suma incluye 45 millones por “perjuicio moral al matrimonio Tapie”.
Indignados, varios diputados socialistas recurren al fiscal general Jean-Louis Nadal cuyo informe dejará en mal lugar a Lagarde. La Corte de Justicia el 4 de agosto del 2011 inicia una investigación sobre “complicidad en fraude y malversación de fondos públicos”. A Lagarde, recién nombrada en el FMI, le reprocha “haber pedido un arbitraje privado cuando se trata de dinero público”, de “estar al corriente de la posible parcialidad de ciertos jueces árbitros” y de “no haber recurrido la polémica decisión arbitral”. A finales del 2013, tras ser interrogada durante dos días, Lagarde es designada testigo, ya que los jueces “no cuentan con indicios graves y concordantes” para inculparla.
La investigación acelera. Pierre Estoup es imputado por “estafa en banda organizada”. Dos semanas más tarde y por idéntico motivo son enjuiciados el ex presidente del CDR, Jean-François Rocchi, y Stéphane Richard, ex director del gabinete de la ministra Lagarde y actual patrón de Orange.Entre las Líneas En junio del 2013, el asunto engloba al propio Tapie y a su abogado, Maurice Lantourne. Y una segunda causa, en paralelo, por “uso abusivo de poderes sociales en perjuicio del CDR”, extendida luego a “malversación de fondos públicos y fraude”, apunta indirectamente a Sarkozy.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
El 26 de mayo del 2014, Claude Guéant, quien fuera secretario general del Elíseo y luego ministro de interior de Sarkozy, es acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) de “simulacro de arbitraje”, en base a “numerosos documentos que delatan su implicación personal”.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.En la misma fecha, Lagarde es inculpada por negligencia”, porque “no hizo lo suficiente para recurrir el arbitraje”.Si, Pero: Pero los jueces no la consideran “implicada en las maniobras de Tapie y sus cómplices”.Entre las Líneas En febrero del 2015 la corte de apelaciones de París anula el resultado del arbitraje y condena a Tapie a devolver un dinero que entre tanto habría puesto a buen recaudo, entre daciones, donaciones familiares e inversiones.
Por todo ello, el 22 de julio del 2016 se produjo el enjuiciamiento de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.