Cognición de la Causa

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] A continuación se examinará el significado.

¿Cómo se define? Concepto y Caracteres de Cognición de la Causa

Definición y descripción de Cognición de la Causa ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: (escrito por José Ovalle Favela) De la expresión latina causae cognitio.

Cognición de la Causa: la percepción y verificación de los hechos

Originada en el proceso per formulas del derecho romano para indicar, en términos generales, el examen que el magistrado hacía del negocio para decidirlo, la expresión cognición de la causa o conocimiento de la causa sirve todavía para designar la percepción y verificación, por parte del juez o tribunal, de los hechos y de su relevancia jurídica, como presupuestos para la emisión de la sentencia o decisión de fondo sobre el litigio sometido a proceso. También se suele aludir al proceso de cognición o de conocimiento, por oposición al cautelar y al ejecutivo, para caracterizar a aquel en el que el juzgador, previo conocimiento del litigio, resuelve acerca de una pretensión discutida y define los derechos controvertidos.

La cognición social y jurídica

El sistema legal, tanto en lo sustancial como en lo procesal, depende en gran medida de la cognición social.

Puntualización

Sin embargo, gran parte de la vasta investigación en derecho y psicología se centra estrictamente en cuestiones de toma de decisiones por parte de los jurados, particularmente en los casos penales. El presente texto tiene por objeto ampliar ese programa de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Detalles

Los autores revisan primero algunos de los principales temas en la investigación de jurados, especialmente aquellos que las exoneraciones de ADN han implicado en las condenas falsas de personas inocentes: identificación de testigos oculares, confesiones e investigaciones forenses.Entre las Líneas En segundo lugar, los autores describen los múltiples roles de los jueces, los contrastan con los jurados y revisan por qué la toma de decisiones judiciales puede describirse como la participación de la cognición social implícita como parte del proceso de razonamiento legal. Finalmente, el capítulo ilustra cuántas cuestiones de derecho sustantivo -lo que debería contar como causante de daño a otra persona, si la intención y el conocimiento deberían ser importantes para el castigo, cómo debería permitirse que la gente planificara para el futuro en los contratos y testamentos- dependen de suposiciones sobre la cognición social, y todas ellas están maduras para mucha más investigación.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Para información complementaria, puede ser de interés el contenido sobre: razonamiento jurídico, derecho y psicología, jurados, jueces, toma de decisiones judiciales, toma de decisiones por jurado.

Autor: Black

Recursos

Véase También

Bibliografía

Alcalá-Zamora y Castillo, Niceto, Cuestiones de terminología procesal, México, UNAM, 1972; Ovalle Favela, José, Derecho procesal civil, 2ª edición, México, Harla, 1985; Pala, Tommaso, “Cognizione”, y Pugliese, Giovanni, “Cognitio”, ambos en Novissimo digesto italiano, Turín, UTET, 1964.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.