Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
La Era de la Información
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
La Era de la Información
La ‘revolución de la información’ es un concepto muy confuso: las expresiones ‘revolución de la información’ y ‘información’, junto con los conceptos de ‘sociedad de la información’, ‘guerra de información’, ‘ciberterrorismo’, ‘ciberespacio’, ‘e-business ‘, y así sucesivamente, solo entraron en nuestro vocabulario hace unas décadas, pero ahora son lugares comunes en la prensa, discursos políticos, libros populares y revistas académicas. Hay tres elementos esenciales en la semántica de la era de la información: ‘información’, ‘ciber’ y ‘digital’, los tres de los cuales son importantes para convertirse en expresiones abreviadas para la era en que vivimos. El vocabulario de la era de la información es creado simplemente colocando estos prefijos antes de palabras familiares, creando así un arsenal completo de nuevas expresiones, de las cuales las “amenazas cibernéticas” del termino también son un ejemplo. La naturaleza de estos términos es tal que su significado nunca ha sido preciso; sin embargo, en la actualidad, sin embargo, se han utilizado tanto que básicamente pueden significar todo y nada.Si, Pero: Pero aunque los términos se han convertido en meras frases, están enraizados en el lenguaje cotidiano. No hay alternativa a su uso. Esta situación confronta a los académicos que tratan estos temas con la necesidad de evaluar críticamente tanto los conceptos como los fenómenos que describen. Pero, ¿por qué es tan importante, se podría preguntar? Véase la idea estructuralista de que el lenguaje crea la realidad que percibimos: considerar los conceptos y su uso es, por lo tanto, algo más que un ejercicio intelectual. Aunque puede parecer descabellado para algunos, la imprecisión del vocabulario, que es simultáneamente expresiva y constitutiva del debate sobre las amenazas cibernéticas, tiene un impacto importante en el proceso político. A continuación, veo los términos “información”, “revolución” y “ciber-“.
Otros Elementos
Además, abordo la ‘complejidad’ como un tema de importancia clave en la era de la información.
Charles T. Metcalfe, representante de la Compañía Británica de las Indias Orientales, y Ranjit Singh, jefe del reino sij del Punjab, firmaron el Tratado de Amritsar, que zanjó las relaciones indo-sijas durante una generación. Véase un análisis sobre las características del Sijismo o Sikhismo y sus Creencias, una religión profesada por 14 millones de indios, que viven principalmente en el Punjab. Los sijs creen en un único Dios (monoteísmo) que es el creador inmortal del universo (véase más) y que nunca se ha encarnado en ninguna forma, y en la igualdad de todos los seres humanos; el sijismo se opone firmemente a las divisiones de casta.
Exatamente 17 años antes, la primera guillotina se erigió en la plaza de Grève de París para ejecutar a un salteador de caminos.
Información
Si tomamos el concepto clave de ‘información’, por ejemplo, podemos mostrar que esta parte de la terminología de la era de la información es imprecisa, ambigua y esquiva, y de uso frecuente expresar algo muy intangible, lo que deja mucho espacio para la interpretación y hace que el uso y la comprensión de estos términos por parte de los oradores dependa en gran medida de su punto de vista y de su audiencia. El término “información” tiene una variedad de significados diferentes para diferentes disciplinas académicas. Para el ingeniero de comunicaciones, la información a menudo no es más que un conjunto organizado de datos, una cantidad medida en bits y definida en términos de las probabilidades de que aparezcan símbolos; pero para los científicos sociales, tiene al menos un contenido o significado semántico mínimo.Entre las Líneas En el contexto de las ciencias sociales, la información se deriva de los fenómenos. “Fenómenos”, “hechos observables”, “eventos” o “estímulos” son palabras que describen todo lo que sucede a nuestro alrededor en cualquier medio o forma. Para convertirse en información, deben ser observados y analizados por un receptor conocedor.
Una Conclusión
Por lo tanto, la información es producto de dos factores: fenómenos o datos percibidos y las instrucciones o mecanismos necesarios para interpretar esos datos y darles sentido (United States Air Force 1995).
Puntualización
Sin embargo, la información por sí misma por lo general no tiene valor: es una materia prima que gana valor si se la procesa de manera específica y si se le asigna un significado y cierta calidad. El potencial de la información para la transformación en conocimiento, que se explica y comprende la información, o incluso la sabiduría, la aplicación efectiva de este conocimiento, lo convierte en un recurso tan inmensamente precioso.
Una Conclusión
Por lo tanto, la información puede entenderse como una abstracción de los fenómenos, un resultado de nuestras percepciones e interpretaciones, independientemente de los medios por los cuales se recopila. La información se define en gran medida por las mentes y por el contexto cultural de las personas que la contemplan. Esto hace que la información sea un concepto muy abstracto, esquivo y dependiente del contexto, creando problemas tanto teóricos como prácticos para el problema de la seguridad de la era de la información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por un lado, la información es intangible, lo que significa que existe independientemente de cualquier objeto físico que la lleve.
Una Conclusión
Por lo tanto, la información no puede ser “impresa” y puede copiarse, modificarse, destruirse o robarse fácilmente, generalmente sin dejar rastros (Näf 2001). Si la información se registra electrónicamente y está disponible en las computadoras en red, es más vulnerable que si la misma información se imprime en un papel y se guarda en un archivador. Una de las características de este desarrollo es la digitalización: un sistema digital es uno que utiliza valores discretos que representan estados de activación / desactivación, como el código binario utilizado en la electrónica moderna y la computación, en lugar de un espectro continuo de valores. Digitalización significa la transición del almacenamiento de información en objetos de material fijos dedicados a fines específicos, como libros, fonógrafos o películas, al almacenamiento de toda la información en un formato digital binario, que puede almacenarse fácilmente en una variedad de medios. La tecnología digital es la clave para el desarrollo de infraestructuras y servicios de información avanzados, ya que facilita el movimiento de la información digital entre los medios y, por lo tanto, también facilita el acceso o la distribución de forma remota.
- El húngaro Orbán augura el fin de “un orden mundial infame” si gana Trump
- Portugal celebra 50 años de la revolución de los claveles
- Judíos y palestinos piden la paz en Barcelona
- La ayuda de Occidente a Ucrania, en cifras
- Un tribunal de apelaciones de Nueva York anula la condena por violación a Harvey Weinstein
Revolución
Ciberseguridad y la Era de la Información
Sobrecarga informativa en el ámbito jurídico
Muchos de nosotros, en particular los del ámbito jurídico, nos enfrentamos a un flujo constante de información abstrusa y excesivamente complicada: desde contratos enrevesados hasta estatutos y reglamentos enrevesados y confusos.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características y el futuro de esta cuestión):
Un diagnóstico superficial de este estado de cosas apunta el problema a la vida del siglo XXI. Asumimos tácitamente que las capacidades informáticas y de Internet en constante mejora están produciendo una “sobrecarga de información” que no puede evitarse por completo, incluso con los mejores motores de búsqueda y filtros.
Pero, ¿es “demasiada información” en realidad una parte ineludible de nuestro destino tecnológico? En nuestro próximo libro, Incomprensible, argumentamos que al menos parte del problema es autoinfligido y resulta de un diseño legal torpe.Entre las Líneas En el último siglo, la ley se ha obsesionado tanto con garantizar la “transparencia” y la “información completa” que ha descuidado su complemento vital, la “comprensibilidad”.
Recopilando pruebas de trabajos de vanguardia en diversos campos como la protección del consumidor, la regulación financiera, las patentes, el control químico y los procesos administrativos y legislativos, algunos autores han identificado una serie de programas legales importantes que se ven afectados por el mismo defecto de diseño. Se basan en el supuesto fundamental de que, cuando se trata de información, “más es mejor” y que el problema de la utilidad se resolverá por sí solo.
Los requisitos de divulgación, por ejemplo, tienen por objeto garantizar que no se induzca a error a los distintos públicos.Si, Pero: Pero la mayoría de las divulgaciones obligatorias no garantizan que la información resultante sea realmente comprensible para el público al que va dirigida. Una empresa deseosa de manipular a sus consumidores para obtener una ventaja en el mercado solo necesita aplicar un poco de creatividad para idear una forma de evitar una revelación requerida, sin dejar de cumplir con la letra de la ley.
Esta misma historia se repite en otros entornos jurídicos importantes. Después de más de cuarenta años de regular a los fabricantes de productos químicos, todavía no sabemos casi nada acerca de la toxicidad de la mayoría de los productos químicos. El espectacular fracaso de este diseño normativo se explica, en parte, por el hecho de que los fabricantes no tienen casi ninguna responsabilidad en la comprensión o comunicación de los peligros de sus productos químicos.
Indicaciones
En cambio, los incentivos legales de los fabricantes apuntan en la dirección opuesta, fomentando la producción de investigación sutilmente sesgada y la ofuscación deliberada de los peligros de los productos.
Incluso los procesos institucionales destinados a garantizar una deliberación democrática rigurosa se diseñan de manera que no se da el paso clave de fomentar la comprensión por parte de los responsables de la toma de decisiones. El Congreso ha desarrollado procedimientos, reglas y prácticas intrincadas que gobiernan cómo puede aprobar leyes.Si, Pero: Pero ninguno de estos controles institucionales requiere que un proyecto de ley sea comprensible para otros miembros del Congreso. De hecho, en el caso de algunas leyes controvertidas, un patrocinador poderoso puede obtener más apoyo elaborando leyes incomprensibles para acelerar el proceso de aprobación del proyecto de ley de manera tan rápida que no pueda ser analizado por los miembros que no estén de acuerdo con él.
Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) sociales de estos sistemas mal diseñados son sustanciales. Los consumidores son regularmente “phished” y “phooled” en mercados donde las empresas compiten – no por la calidad o el precio – sino por tácticas de explotación que se aprovechan de las limitaciones de los consumidores.
Detalles
Las entidades financieras encuentran formas de obtener beneficios creando estructuras cada vez más complejas y arriesgadas que, como vimos en 2008, a veces pueden fracasar precisamente porque escapan al escrutinio de los reguladores y de los inversores del mercado. Los inventores de invenciones débiles se enfrentan a mayores probabilidades de obtener una patente cuando juegan a juegos de información con los examinadores de patentes, incluida la redacción de solicitudes enrevesadas que gravan el tiempo y la energía limitados del examinador. Tanto las agencias como los legisladores aprenden que el sistema legal es a veces más amable con su trabajo cuando sus reglas y leyes públicas son incomprensibles. Los críticos se desentienden porque carecen del tiempo y los recursos necesarios para dar sentido a las propuestas legales, mientras que los legisladores y los reguladores ganan crédito por al menos tomar alguna medida, aunque nadie pueda entender realmente cuál es esa medida.
El economista Herbert Simon, ganador del Premio Nobel, advirtió en la década de 1940 que si no nos adelantábamos a la constante avalancha de información y encontrábamos una forma de manejarla, nos encontraríamos arrastrados e incapaces de encontrarle sentido a nada. Intentos incomprensibles de elevar la advertencia de Simon a un lugar más alto en nuestra lista de prioridades para el diseño institucional reformado. En su esencia, la reforma debe convertir el enfoque de los arquitectos legales de revelar toda la información relevante en una transacción a asegurar que la información que se divulgue sea empaquetada y presentada de una manera que su público objetivo pueda entender razonablemente. Hasta que los oradores no sean responsables de comunicar de manera significativa, los incentivos perversos y la explotación de audiencias desfavorecidas serán simplemente demasiado tentadores (y rentables) para resistirse.
En el Derecho de Protección al Consumidor
La ley de protección al consumidor está notoriamente desequilibrada con respecto a la capacidad superior de los vendedores para procesar información en comparación con sus clientes.
Puntualización
Sin embargo, a pesar de las asimetrías de comprensión resultantes, el diseño de la ley de contratos de consumo y los requisitos de divulgación regularmente no animan a los vendedores a comunicarse de manera significativa con el público objetivo. Este capítulo explora cómo la ley de protección al consumidor fomenta tácitamente la incomprensibilidad y propone reformas que proporcionarían mayores incentivos para una comunicación significativa entre compradores y vendedores.
En la Regulación Financiera
En la regulación financiera, las entidades reguladas están obligadas a preparar revelaciones que detallen los riesgos de sus transacciones.
Puntualización
Sin embargo, estos requisitos regulatorios a veces no aseguran que las entidades financieras tengan fuertes incentivos para entender los riesgos por sí mismas, y mucho menos para asegurar que los riesgos revelados sean comprensibles para otros. Este capítulo aplica el concepto de asimetrías de comprensión a la regulación financiera y descubre las formas en que las leyes y normas existentes toleran y a veces exacerban la ignorancia deliberada y las revelaciones incomprensibles.
En el Proceso legislativo
Algunas leyes nacionales son inequívocamente incomprensibles, incluso para los partidos y legisladores que patrocinan los proyectos de ley que no acaban de comprender.
Puntualización
Sin embargo, esta legislación pasa por ambas cámaras de los parlamentos nacionales (en los sistemas bicamerales). Parte de la razón tiene que ver con los beneficios de la incomprensibilidad legislativa; si casi nadie entiende lo que significa un proyecto de ley o cómo podría funcionar, es posible que el proyecto de ley pueda aprobarse más fácilmente, ya que es difícil identificar los defectos sustantivos. Los líderes del partido que están bajo presión para aprobar alguna legislación pueden fortalecer a los miembros de la base para que se atengan a la línea del partido y voten a favor. Este capítulo identifica la importancia de este incomprensible problema jurídico y lo cierra con sugerencias preliminares de reforma.
Revisor: Lawrence
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
En la regulación financiera, las entidades reguladas están obligadas a preparar revelaciones que detallen los riesgos de sus transacciones.
Puntualización
Sin embargo, estos requisitos regulatorios a veces no aseguran que las entidades financieras tengan fuertes incentivos para entender los riesgos por sí mismas, y mucho menos para asegurar que los riesgos revelados sean comprensibles para otros. Este capítulo aplica el concepto de asimetrías de comprensión a la regulación financiera y descubre las formas en que las leyes y normas existentes toleran y a veces exacerban la ignorancia deliberada y las revelaciones incomprensibles.
En el Proceso legislativo
Algunas leyes nacionales son inequívocamente incomprensibles, incluso para los partidos y legisladores que patrocinan los proyectos de ley que no acaban de comprender.
Puntualización
Sin embargo, esta legislación pasa por ambas cámaras de los parlamentos nacionales (en los sistemas bicamerales). Parte de la razón tiene que ver con los beneficios de la incomprensibilidad legislativa; si casi nadie entiende lo que significa un proyecto de ley o cómo podría funcionar, es posible que el proyecto de ley pueda aprobarse más fácilmente, ya que es difícil identificar los defectos sustantivos. Los líderes del partido que están bajo presión para aprobar alguna legislación pueden fortalecer a los miembros de la base para que se atengan a la línea del partido y voten a favor. Este capítulo identifica la importancia de este incomprensible problema jurídico y lo cierra con sugerencias preliminares de reforma.
Revisor: Lawrence
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.