Generación de Imágenes mediante IA (Inteligencia Artificial)

Nota: También existe el generador de imágenes con texto mediante inteligencia artificial. Asi, algún software convierte un texto en una imagen usando la app generadora de imágenes de inteligencia artificial (como Canva, entre otros). Este texto se ocupa de la generación de imágenes mediante inteligencia artificial

Inteligencia artificial: Generadores de imágenes

Es cierto que los nuevos sistemas devalúan el oficio, desplazan el poder y destrozan culturas y escenas. Pero, ¿no hizo lo mismo el piano con el clavicordio?

La inteligencia artificial generadora de imágenes

Herramientas como DALL-E 2, Midjourney y Stable Diffusion pueden ser instruidas, con indicaciones textuales, para que produzcan falsas pinturas al óleo de perros con sombrero al estilo de Tiziano, o fotos simuladas de modelos de plastilina de astronautas montando a caballo. Cuando empecé a jugar con Stable Diffusion -que es de código abierto y muy divertido- me acordé de las charlas de Carson. Volví a ellas para averiguar por qué. Rápidamente me di cuenta de que el parecido tenía algo que ver con la forma.

Todo el mundo dice que el contenido es el rey, pero el monarca secreto de la economía del contenido es la forma: restricciones, reglas, mínimos y máximos. Uno crece aprendiendo la forma. Una redacción de instituto tiene cinco párrafos. Las comedias de situación dejan ocho minutos en la media hora para los anuncios. Las novelas son largas. Los tuits tienen un tope de 280 caracteres.

¿Qué diferencia mi tuit o ensayo o película de estudio del suyo? Las elecciones que cada uno de nosotros hace dentro de la forma. En una palabra, nuestro estilo. El libro de Carson toma una forma familiar, la pequeña conferencia, y la subvierte, la manipula, hasta que como lector empiezas a sentirte como si estuvieras dentro de su maravilloso cerebro, desplazándote por su historial mental de navegación, uniéndote a ella en fantasías hipervinculadas y madrigueras de conejo medio abandonadas. La generación de imágenes es algo así, pero en lugar de estar en comunión con un único y brillante cerebro canadiense, usted está en comunión con un gigantesco cerebro-mundo idiota. (Una forma menos neurológica de decirlo: un vasto número de objetos de datos agrupados en capas, conectados entre sí hasta un grado incomprensible, como el arte mural de cuerda y clavo de un barco clíper de muchos mástiles pero en llamas por el flujo de datos).

En general, a los humanos nos gusta utilizar el aprendizaje automático para ayudar a los patólogos, afinar una foto tomada con el teléfono o hacer un mapa mejor. Pero los generadores de inteligencia artificial molestan a mucha gente. Estas herramientas funcionan arañando imágenes de todo Internet, absorbiendo la cultura visual que contienen escaneando sus pies de foto y añadiéndoles después ruido visual efervescente hasta que parecen estáticas. Para crear una nueva imagen, la inteligencia artificial empieza con un pie de foto y algo de estática, luego ejecuta el proceso hacia atrás, eliminando ruido hasta que aparece una imagen que se alinea con el pie de foto, más o menos. (Es mala dibujando manos, pero yo también lo soy.)

Esto da asco. Sienta asqueroso ver cómo se crean bases de datos de artistas que caen en el olvido. Da asco que alguien pueda decirle a un ordenador: “Quiero un retrato de Alex Jones al estilo de Frida Kahlo”, y que el ordenador lo haga sin juicio moral. Estos sistemas enrollan escenas, territorios, culturas -cosas que la gente consideraba “suyas”, “su forma de vida” y “su oficio”- en un tarball de 4 gigabytes y código abierto que se puede descargar en un Mac para hacer un pingüino jugador de béisbol al estilo de Hayao Miyazaki. Las personas que puedan utilizar las nuevas herramientas tendrán un nuevo poder. A las personas que eran geniales con las herramientas antiguas (pinceles, cámaras, Adobe Illustrator) se les agradecerá su servicio y se les convertirá en Soylent. Es como si un tipo vestido con Allbirds se hubiera tropezado con un barrio residencial en el que todo el mundo aguanta a duras penas y dijera: “¡Me encanta este lugar, es tan extravagante! Siri, pon mi lista de reproducción Quirky. Y abre una Botella Azul en la esquina”.

Así que, naturalmente, la gente está molesta. Los sitios web de arte están prohibiendo las obras generadas por inteligencia artificial, al menos por ahora; los servicios de imágenes de archivo también las rechazan. Destacados blogueros que experimentaron con hacer que una inteligencia artificial ilustrara sus escritos han sido escarmentados en Twitter y han prometido no volver a hacerlo. Las empresas de inteligencia artificial hablan mucho de ética, lo que siempre me hace sospechar, y ciertas palabras están prohibidas en la interfaz del generador de imágenes, lo que es triste porque yo quería pedirle al bot que pintara una casita “pechugona” al estilo de Thomas Kinkade. (Uno debe enfrentarse a sus miedos más profundos.)

No anule al mensajero, pero vamos: Los generadores de imágenes se van a hornear por todas partes, utilizados para una enorme gama de propósitos buenos, malvados o cachondos. En una década, o 10 minutos (el tiempo es borroso en estas cosas), estaremos diciendo cosas como: “Ordenador, haz una versión de Jungla de Cristal en la que todos los personajes sean corgis”. Luego lo colgaremos en YouTube, que utilizará el aprendizaje automático para asegurarse de que el estudio cinematográfico obtiene su corte prenegociado para la pista de audio. A continuación, otros sistemas descargarán el vídeo y decidirán que existe una conexión entre la voz del archi-terrorista Hans Gruber (interpretado por Alan Rickman) y los corgis, lo que dará lugar a que un algoritmo de compresión potenciado por la inteligencia artificial sustituya todos los casos de Snape en Harry Potter por un corgi, dando lugar al Gran Virus de la Bola de Nieve Cinematográfica del Corgi de 2024, tras el cual todo el entretenimiento filmado contará únicamente con corgis y algún cruce ocasional como corgipoos y borgles. Esto arruinará Juego de Tronos pero hará que La Purga sea adorable.

Recuerde: en la época de las pelucas empolvadas, los músicos a los que les gustaba la puntería del clavicordio se quejaban de que el piano sonaba suave y apagado. Mucho más tarde, los músicos (y sus sindicatos) lucharon contra el sintetizador, temiendo que bleep-bloop carreras en el olvido. Los nuevos sistemas siempre parecen, al principio, devaluar el oficio, desplazar el poder y destrozar culturas y escenas. Esto se debe a que hacen todo eso. Y nosotros, río abajo en el tiempo, caemos invariablemente presa de la falacia histórica y decimos: ¡Oh, esos preocupados! Con qué obstinación se aferraban a sus clavicordios. Sabemos que, sin el piano, no habría Shostakovich ni Satie ni Margaret Leng Tan; sin los sintetizadores, no habría Wendy Carlos, Kraftwerk ni Pet Shop Boys.

Revisor de hechos: Weirton