Impulso Legislativo

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Los órganos legislativos, administrativos y judiciales elaboran anualmente decenas de miles de nuevas leyes a nivel local, estatal y federal. Cada ley es única. Cada ley tiene un conjunto distinto de factores precipitantes, una historia especial y una razón de ser. No obstante, es posible hacer algunas generalizaciones sobre cómo se forman las leyes, los factores sociológicos que intervienen en su elaboración y las fuerzas sociales que impulsan su elaboración o modificación. Este texto, junto con otros de esta plataforma digital, se centra en las teorías sociológicas más importantes sobre la elaboración de leyes; las formas en que las legislaturas, los organismos administrativos y los tribunales elaboran las leyes; el papel de los intereses creados, la opinión pública y las ciencias sociales en el proceso de toma de decisiones; y las fuentes de impulso de las leyes.

Datos verificados por: Christian

FUENTES DE IMPULSO DEL DERECHO

El impulso es un requisito previo fundamental para poner en marcha el mecanismo de elaboración de leyes. Las demandas de nuevas leyes o de cambios en las existentes provienen de diversas fuentes. Las principales fuentes de impulso para la creación de leyes son el diagnóstico académico aislado, los escritos no académicos, las actividades de protesta y los movimientos sociales, los grupos de interés público y los medios de comunicación.

El impulso para la creación de leyes puede provenir de una empresa académica independiente. De vez en cuando, los académicos pueden considerar que una determinada práctica o condición es perjudicial en el contexto de los valores y normas existentes. Pueden comunicar sus diagnósticos a sus colegas o al público en general a través de foros académicos o populares. En algunos casos, pueden incluso llevar la injusticia percibida al poder legislativo en busca de una reparación legal.

Datos verificados por: Christian

El Derecho Como Instrumento de Cambio Social

Como instrumento de cambio social, el derecho conlleva dos procesos relacionados:

• la institucionalización de patrones de comportamiento y
• la internalización de patrones de comportamiento.

La institucionalización de un patrón de conducta se refiere al establecimiento de una norma con disposiciones para su aplicación (como la desegregación de las escuelas públicas), mientras que la internalización de un patrón de conducta significa la incorporación del valor o los valores implícitos en una ley (por ejemplo, la creencia de que las escuelas públicas integradas son “buenas”). La ley puede afectar al comportamiento directamente sólo a través del proceso de institucionalización; sin embargo, si el proceso de institucionalización tiene éxito, facilita a su vez la internalización de actitudes o creencias.

A menudo el derecho es un mecanismo eficaz para promover o reforzar el cambio social. Sin embargo, la medida en que el derecho puede proporcionar un impulso eficaz para el cambio social varía en función de las condiciones presentes en una situación concreta. En una formulación muy influyente, Evan (en 1965) sugirió que es probable que una nueva ley tenga éxito para inducir el cambio si cumple las siguientes siete condiciones

• La ley debe emanar de una fuente autorizada y prestigiosa;
• La ley debe introducir su fundamento en términos comprensibles y compatibles con los valores existentes;
• Los defensores del cambio deben hacer referencia a otras comunidades o países con los que la población se identifica y en los que la ley ya está en vigor;
• La aplicación de la ley debe estar orientada a realizar el cambio en un tiempo relativamente corto;
• Los encargados de hacer cumplir la ley deben estar ellos mismos muy comprometidos con el cambio que pretende la ley;
• La instrumentación de la ley debe incluir sanciones tanto positivas como negativas; y
• La aplicación de la ley debe ser razonable, no sólo en cuanto a las sanciones utilizadas, sino también en cuanto a la protección de los derechos de quienes pueden perder con la violación de la ley.

Otros factores también afectan a la eficacia de la ley como mecanismo de cambio social. Uno de ellos es la cantidad de información disponible sobre una determinada legislación, decisión o sentencia. Cuando la transmisión de información sobre estos asuntos es insuficiente, la ley no producirá el efecto deseado. La ignorancia de la ley no se considera una excusa para la desobediencia, pero es evidente que la ignorancia limita la eficacia de la ley.

En la misma línea, la eficacia de la ley se verá limitada si las normas no se establecen con precisión, y no sólo porque la gente no esté segura de lo que significan las normas. Las normas vagas permiten múltiples percepciones e interpretaciones. (¿Qué significa la expresión “toda velocidad deliberada”, utilizada por el Tribunal Supremo en su decisión sobre la desegregación escolar en el caso Brown v. Board of Education?) Por lo tanto, el lenguaje de la ley debe estar libre de ambigüedad y hay que tener cuidado para evitar múltiples interpretaciones y lagunas.

Las normas legales y el comportamiento exigido a los destinatarios de la ley también deben conocerse con claridad, y las sanciones por incumplimiento deben enunciarse con precisión. La eficacia de la ley está directamente relacionada con el grado y la naturaleza de la percepción de las normas oficiales y claramente enunciadas y sancionadas. La percepción de las normas, a su vez, varía según sus fuentes. Es más probable que las normas sean aceptadas si reflejan una noción de equidad y justicia que prevalece en la sociedad y cuando su fuente se considera legítima.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La capacidad de respuesta de los organismos encargados de hacer cumplir la ley también influye en su eficacia (Kerley, 2005). Los agentes encargados de hacer cumplir la ley no sólo comunican las normas, sino que también muestran que éstas se toman en serio y que es probable que se castigue su violación. Pero para que una ley sea aplicable, el comportamiento que se quiere cambiar debe ser observable. Por ejemplo, es más difícil hacer cumplir una ley contra el consumo privado de drogas ilegales que una ley contra la discriminación racial en las viviendas públicas. Además, los agentes encargados de hacer cumplir la ley deben estar plenamente comprometidos con la aplicación de una nueva ley. Una de las razones del fracaso de la Prohibición fue la falta de voluntad de los agentes encargados de hacer cumplir la ley. La aplicación selectiva de una ley también dificulta su eficacia: Cuanto más se detenga y castigue a los individuos de alto estatus, mayor será la probabilidad de que una ley concreta alcance su objetivo. Las leyes que se aplican de forma regular y uniforme a través de las líneas de clase y grupo social tienden a percibirse como más vinculantes de lo que serían si se aplicaran de forma rara y selectiva, porque la aplicación establece normas de comportamiento y, con el tiempo,  la norma adquiere la cualidad de lo normativo. Lo que hacen los más, lo deben hacer los demás.

Como estrategia de cambio social, el derecho tiene ciertas ventajas y limitaciones únicas en comparación con otros agentes de cambio. Aunque estas ventajas y limitaciones van de la mano y representan las caras opuestas de una misma moneda, a efectos analíticos, las examinaremos por separado.

Datos verificados por: Christian

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.