Laboratorios de Ideas

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En inglés: think tank.

Nota: sobre Ideas Políticas, véase aquí.

Relaciones Internacionales industriales

Ningún desarrollo académico ha tenido un mayor impacto en la historia reciente de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolítica en nuestra plataforma) que el aumento de los think tanks. Este es un gran reclamo, sin duda, así que permítame ilustrarlo con una historia de mi propio país.Entre las Líneas En los años posteriores al apartheid (véase su definición, el apartheid en Sudáfrica y la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid, adoptada en Nueva York el 30 de noviembre de 1973), la aparición de un grupo de expertos llamado Instituto de Estudios de Seguridad (ISS) cambió las esperanzas de los años inmediatos posteriores al apartheid (véase su definición, el apartheid en Sudáfrica y la Convención Internacional sobre la Represión y el Castigo del Crimen de Apartheid, adoptada en Nueva York el 30 de noviembre de 1973) desde el alto idealismo de la presidencia de Nelson Mandela hacia una sociedad centrada en la seguridad. Esto, en un país donde unos diez millones de niños, más del 54 por ciento, viven en la pobreza.Entre las Líneas En otros lugares, como han demostrado otros (ver Ahmad 2014), los think tanks han jugado y continúan desempeñando un papel crítico en defender la guerra contra el islam en los Estados Unidos y en presionar al gobierno británico Blair para que apoye con entusiasmo la invasión de Irak en Estados Unidos. 2003 (sobre esto, ver Abelson 2014).

En lugar de ver a los petroleros expertos como partes neutrales y desinteresadas en la creación de IR, debemos tomarlos en serio. Como la pensadora crítica nacida en Alemania, Hannah Arendt (1970, 6), lo puso en su libro, Sobre la violencia, hay “pocas cosas que son más aterradoras” que el prestigio cada vez mayor de los confidentes cerebrales con mentalidad científica en los consejos de gobierno durante las últimas décadas. El problema no es que tengan la suficiente sangre fría para “pensar lo impensable”, sino que no piensan.

En el lenguaje económico de nuestros tiempos, los expertos en pensamiento son “empresarios de la norma”; protagonistas de una u otra posición sobre la política y sus resultados que, si bien afirman proporcionar un análisis objetivo, de hecho son cómplices en la persecución de agendas particulares: políticas, económicas y sociales.

Invariablemente, los think-tankers están bien educados en el repertorio de IR; han dominado su vocabulario y están familiarizados con sus tradiciones disciplinarias. Usando esto, se anima a los expertos a promover la moda política actual basándose sin críticas en la meta-narrativa prevaleciente. Durante la Guerra Fría, por ejemplo, los think tanks en Occidente promovieron la “amenaza” planteada por la Unión Soviética (y sus aliados) en gran parte de su trabajo, que también estaba incrustado en diferentes matices del pensamiento realista.

¿Quién se beneficiará del trabajo de los think tanks? En general, la financiación (o financiamiento) está vinculada al sector empresarial. El supuesto es que el trabajo de los think tanks (publicaciones, comentarios públicos, conferencias) refleja los intereses de sus patrocinadores y el status quo. Ciertamente, la inclinación conservadora de la SAIIA, cuando trabajé allí, fue un reflejo de los intereses de las empresas sudafricanas en la década de 1970, como han señalado las sucesivas oleadas de estudiosos críticos, incluyéndome a mí. Esta experiencia personal confirma cuatro cosas. Primero, el acceso a la disciplina, ciertamente en Sudáfrica, pero también en otros lugares, era una tienda cerrada. IR era una búsqueda elitista. Segundo, las conversaciones estaban limitadas por vocabularios particulares. Ciertamente, no fueron críticos en el sentido de hacer preguntas profundas y, en la prensa de lo cotidiano, reflexionar sobre lo que estábamos haciendo.Entre las Líneas En tercer lugar, una meta-narrativa particular, la Guerra Fría, enmarca todo el análisis.Si, Pero: Pero en su mayoría, y cuarto, los think tanks son lo que los sociólogos han llamado “instituciones totales”: instituciones con regímenes estrictos, supervisión estricta y reglas que comportan el comportamiento profesional “rutinario”. Estas observaciones se confirmaron cuando, unos años más tarde, pasé un tiempo como investigadora asociada en una comunidad de grupos de expertos más cosmopolita en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) en Londres.

Cuando terminó la Guerra Fría, la meta-narrativa de IR cambió. Hoy en día, la comprensión casi preempaquetada de las “ventajas” de la reforma liberal, a menudo simplemente un código para la austeridad económica, es el intercambio de ideas para los think tanks contemporáneos. Si bien la economía neoliberal como un instrumento de ingeniería social, tanto a nivel nacional como internacional, se ha centrado cada vez más en la disciplina, la seguridad y la geopolítica (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) siguen siendo la dieta básica de la política de fin de IR. De hecho, enhebrar estos juntos no es nuevo. El ejemplo más famoso (aunque se pasa por alto notoriamente en los círculos de IR) es la intervención del gobierno de Nixon en Chile en septiembre de 1973. Este golpe de Estado contra el gobierno elegido democráticamente ocurrió casi en el punto medio de la participación directa de los Estados Unidos durante dos décadas en Estados Unidos. este país. Impulsado por el anticomunismo de la Guerra Fría, Estados Unidos estaba decidido a mantener bajo control al gobierno de inclinación marxista de Salvador Allende. El exitoso golpe militar de la derecha fue un precursor de una política de control social, que cobró fuerza a partir de 1975, y se basó en políticas económicas neoliberales.Si, Pero: Pero en su encarnación más reciente, bajo el disfraz utópico (idealista, irreal; el término procede del libro “Utopía” de Sir Thomas More, que imagina una sociedad perfecta pero inalcanzable) de la globalización, existe la sensación de que una “toma de posesión corporativa neoliberal… ha afirmado la centralidad de Estados Unidos en el mundo” (Buell 2000, 310).

Tres puntos más en los think tanks necesitan ser transmitidos. Primero, a medida que la disciplina se ha convertido en una materia académica popular, más y más graduados de IR han ingresado al lugar de trabajo, y los think tanks son lugares importantes de empleo. De hecho, es posible hablar de IR como una “industria” académica basada en think tanks. Esto está vinculado al segundo de mis puntos, que existe una relación triangular entre el think tank, los patrocinadores y la prensa o las redes sociales. Finalmente, la interacción de las personas capacitadas en la misma gramática y vocabulario a menudo produce un pensamiento grupal y una terminología interna cerrada. Resulta imposible ver más allá de grupos cerrados y, a menudo, autoseleccionados, llamados “expertos”, que están predestinados, casi, para repetir las mismas ideas entre sí. ¿Puede alguna de estas prácticas conducir a resultados políticos sólidos? Aquí es donde el ‘giro crítico’ en IR, que comenzó a principios de la década de 1980 y se extendió a lo largo de la década a varios de sus subcampos, es especialmente importante para comprender el futuro de IR y el mundo que hace. La llegada de teorías críticas abrió un espacio para cuestionar legítimamente la teoría y la práctica de un santuario interno en la disciplina. Ciertamente, me permitió ser auto reflexivo de mi propio pensamiento y hacer preguntas sobre la teoría y la práctica de la seguridad en el sur de África (Vale 2003). La llegada de teorías críticas abrió un espacio para cuestionar legítimamente la teoría y la práctica de un santuario interno en la disciplina. Ciertamente, me permitió ser auto reflexivo de mi propio pensamiento y hacer preguntas sobre la teoría y la práctica de la seguridad en el sur de África (Vale 2003). La llegada de teorías críticas abrió un espacio para cuestionar legítimamente la teoría y la práctica de un santuario interno en la disciplina. Ciertamente, me permitió ser auto reflexivo de mi propio pensamiento y hacer preguntas sobre la teoría y la práctica de la seguridad en el sur de África (Vale 2003).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Como en cada disciplina, y en cada faceta de la vida y el conocimiento, las fuentes de certeza deben ser cuestionadas continuamente y las perspectivas críticas han liberado el espacio para hacerlo en el IR. El desafío constante en nuestra vida profesional, especialmente en IR, es negociar el espacio entre entender qué preguntas son intelectualmente interesantes y lo que verdaderamente hará que el mundo sea un lugar mejor.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.