Leyes Intolerables

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Leyes Británicas de 1774

A comienzos de la primavera de 1774, el Parlamento británico respondió al Boston Tea Party al aprobar tres leyes para castigar a Boston y Massachusetts por ser centros de oposición a las políticas imperiales británicas. El Parlamento aprobó también otra ley sobre el acuartelamiento de soldados británicos que se aplicaban a todas las colonias. Estos cuatro estatutos, a menudo llamados actos coercitivos, convencieron a un número cada vez mayor de colonos de que sus derechos estaban en peligro. La ley de Quebec, aprobada inmediatamente después del último de estas otras medidas, golpeó a muchos americanos como otro asalto siniestro en sus libertades.

Detalles

Los americanos enojados agruparon estos cinco estatutos juntos y los apodaron los actos intolerables.

Boston

Noticias del Boston Tea Party llegaron a Londres el 20 de enero de 1774. La destrucción del té de la compañía de la India oriental convenció al rey Jorge III y a la mayoría de los políticos de que solo medidas duras obligarían finalmente a Bostonianos a aceptar el estado de derecho. El primer ministro, Lord North, suscitó los guiños de acuerdo cuando afirmó: “ahora vamos a establecer nuestra autoridad, o a abandonarla por completo. ” el Conde de Dartmouth, jefe del Departamento que supervisó la política colonial, aceptó. Si los norteamericanos no se someten a las leyes del Parlamento, “dicen en efecto que ya no serán parte del imperio británico. ” (Murdoch 121-122)

La determinación de aplastar la intransigencia de Boston y recordar a todos los colonos que deben aceptar los actos del Parlamento produjo la primera ley intolerable el 31 de marzo de 1774. Este acto del puerto de Boston cerró el puerto a partir del 1 de junio. El único envío regular permitido en Boston sería los buques que traen comida y combustible de otras partes de América. Antes de que el puerto pudiera ser reabierto, varias condiciones tuvieron que ser satisfechas: la compañía del este de la India debe ser compensada por el té destruido durante el partido del té; los funcionarios de aduanas (ver su definición; pero esencialmente se trata de las oficinas públicas encargadas del registro de los bienes importados o exportados y del cobro de los tributos correspondientes; ver despacho de aduana y Organización Mundial de Aduanas) que sufrieron pérdidas en disturbios a finales del 1773 y 1774 de enero deben recibir indemnización; el rey debe estar convencido de que los habitantes de Boston acatarían las leyes y que los funcionarios de aduanas (ver su definición; pero esencialmente se trata de las oficinas públicas encargadas del registro de los bienes importados o exportados y del cobro de los tributos correspondientes; ver despacho de aduana y Organización Mundial de Aduanas) podrían desempeñar sus deberes en seguridad. La ley también castigaba a Boston dirigiendo que, a partir del 1 de junio, Salem reemplazaría a Boston como la capital. El rey Jorge III y Lord North obviamente querían que bostonianos más obediente. El rey subrayó ese objetivo al nombrar al general Thomas Gage, el comandante del ejército británico en América, al cargo de gobernador real de Massachusetts. El nuevo gobernador y el texto de la ley portuaria llegaron a Boston juntos el 10 de mayo.

Atacar la ley del puerto de Boston

El Comité de correspondencia de Boston, que fue creado en 1772 para comunicarse con otros pueblos sobre los esfuerzos para defender los derechos de los colonos, respondió a la ley portuaria mediante la organización de una reunión con los comités de correspondencia de las ciudades vecinas. Esta reunión del 12 de mayo autorizaba el envío de una carta circular a cada colonia y a las ciudades portuarias de Estados Unidos. La carta pedía apoyo a Boston y sostenía que la ley portuaria no solo tenía por objeto intimidar y someter a Boston, sino intimidar y someter a toda América. La reunión también emitió una carta circular que aborda la idea de que los residentes de Massachusetts podrían boicotear una vez más los bienes británicos. El gobierno de Boston, la reunión de la ciudad, aprobó esas acciones el 13 de mayo. También emitió una resolución que instaba a todas las colonias a dejar de importar cualquier cosa de Gran Bretaña o posesiones británicas hasta que el Parlamento derogara la ley portuaria. A finales de mayo, la reunión de la ciudad creó un Comité para redactar un acuerdo para abstenerse de comprar bienes manufacturados británicos que podrían obtenerse de los productores locales.

Las otras colonias respondieron positivamente a las súplicas de la ayuda de Boston-el dinero, la comida, y otras necesidades comenzaron a verter en la ciudad. Cuando la ley portuaria tomó efecto el 1 de junio, Filadelfia, así como Boston observó un día de luto. Virginia marcó el día con el ayuno. Así, el intento británico de aislar a Boston tenía apenas el efecto opuesto. De hecho, en lugar de dividir a los colonos, la ley portuaria aumentó las llamadas para celebrar un Congreso Intercolonial. Esas llamadas se multiplicaron cuando los colonos aprendieron que dos actos intolerables adicionales habían sido aprobados por el Parlamento.

Massachusetts

Dos estatutos que se convirtieron en ley el 20 de mayo de 1774, centrado en Massachusetts. El más impactante fue un acto para la mejor regulación del gobierno de la provincia de la bahía de Massachusetts, usualmente llamado la ley del gobierno de Massachusetts. Con él, el Parlamento alteró unilateralmente la carta 1691 de Massachusetts.Entre las Líneas En virtud de esa carta, el Consejo Provincial, que era la cámara alta de la legislatura, había sido elegido por la cámara de representantes y el Consejo saliente. A partir del 1 de agosto, los consejeros provinciales ya no serían elegidos; más bien, la corona los nombraría.

Otros Elementos

Además, mientras que la carta 1691 dio a consejeros provinciales un papel dominante en la selección y el despido de funcionarios provinciales, la ley del gobierno de Massachusetts hizo el gobernador real solamente responsable tanto para nombrar y para despedir a todos los jueces, sheriffs, y otros magistrados. El sistema del jurado también fue agredido. Después de septiembre, los freeholders y los habitantes ya no elegirían jurados para los diversos tribunales; en cambio, el Sheriff, él mismo un designado, los elegiría. La ley del gobierno de Massachusetts también buscó amordazar las reuniones de la ciudad de Massachusetts como foros para protestar contra las políticas británicas. A partir del 1 de agosto, a excepción de la reunión anual para elegir a funcionarios locales, ninguna reunión de la ciudad podría ser sostenida a menos que el gobernador preaprobado el orden del día.

Además de devastando la carta de Massachusetts, el Parlamento dijo que el estado de derecho debe ser restablecido en Massachusetts. Se creó la ley de administración de justicia para detener lo que el Parlamento denunció como la tendencia de Massachusetts a impugnar algunos actos del Parlamento de manera abierta y violenta. Esta legislación estableció nuevos procedimientos para tratar con una persona acusada de cometer homicidio u otro delito capital en el curso de ayudar a sofocar un motín o al mismo tiempo ayudar a los funcionarios — por ejemplo, a los funcionarios de aduanas (ver su definición; pero esencialmente se trata de las oficinas públicas encargadas del registro de los bienes importados o exportados y del cobro de los tributos correspondientes; ver despacho de aduana y Organización Mundial de Aduanas) — a desempeñar sus funciones. Si el gobernador creía que el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) no podía obtener un juicio justo en Massachusetts, el juicio podría ser trasladado a otra colonia o incluso a Gran Bretaña.

Los radicales coloniales azotaron hacia fuera en la nueva legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Samuel Adams dijo que la ley del gobierno de Massachusetts buscó “destruir nuestra Constitución libre ” y reemplazarla por “un absoluto déspota. ” la llamada ley de Justicia fue, afirmó Adams, en realidad un sistema de protección “cualquier soldado que se asesinará a un Americano para afirmar su derecho [s]. “(Alexander 133) los moderados políticos e incluso los conservadores también fueron sacudidos. John Rowe, un rico comerciante de Boston que anhelaba la “armonía y la paz” entre las colonias y el país madre, había lamentado el destino de Bostonianos cuando la ley portuaria tomó efecto, pero se horrorizó y enfureció por la ley del gobierno de Massachusetts (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Rowe afirmó que el estatuto atacó la carta otorgada a Massachusetts por la corona en 1691. La ley generaría “muchos males ” y “agriar las mentes de la mayoría de los habitantes ” de Massachusetts. De hecho, “tengo miedo de las consecuencias que este acto va a producir…. La gente ha hecho mal y ningún hombre sobrio puede reivindicar su conducta [en el Tea Party] pero la venganza del Ministerio [británico] es demasiado severa. “(Alexander 134) y Edward shippmentn, un moderado Pennsylvania Tory, destacó que los nuevos estatutos en peligro más de Massachusetts. El remitente advirtió que si el Parlamento pudiera emascular la carta de Massachusetts y modificar su sistema de justicia, podría hacer lo mismo con cualquier Colonia. Así, los norteamericanos acordaron por qué estas leyes eran “intolerables”. la ley del gobierno de Massachusetts planteó el espectro del Parlamento Destripando las cartas que los colonos de todas las convicciones políticas consideraban como constituciones; la ley de administración de justicia minó el preciado ideal británico de ser juzgado por un jurado de sus pares.

El Comité de correspondencia de Boston respondió a los nuevos asaltos creando “una liga solemne y un pacto, ” un nombre que alude a la Alianza formada contra el rey Carlos I durante la guerra civil inglesa. El plan fue aprobado el 5 de junio y enviado a todas las ciudades de Massachusetts tres días más tarde. La “Liga solemne y el Pacto ” establecieron un programa de guerra económica diseñado para traer a las masas, incluyendo a las mujeres y a los menos pudientes, al movimiento de la resistencia.

Pormenores

Los habitantes se unieron y se comprometen a detener todas las relaciones comerciales con Gran Bretaña. Cualquier mercancía británica que llegase a América después del 31 de agosto debe ser rechazada, y, a partir del 1 de octubre, la gente ni siquiera debe usar nada fabricado en Gran Bretaña. Los nombres de aquellos que se negaron a firmar tal compromiso deben ser hechos públicos para que puedan ser boicoteados y marginados para siempre. La relación comercial normal se reanudaría solo después de que el Parlamento anuló los actos intolerables.

Mirando más allá de Massachusetts

Mientras que los tres primeros actos intolerables apuntaron a Massachusetts y especialmente a Boston, los dos últimos actos que obtuvieron el epíteto “intolerable ” se aplicaron a todas las colonias.Entre las Líneas En virtud de la ley de acuartelamiento anterior (1765), cada Asamblea colonial había sido requerida para proporcionar cuarteles y pagar por el mantenimiento de las tropas británicas estacionadas en su Colonia. La ley también estipulaba qué hacer si no existían cuarteles o si los cuarteles eran demasiado pequeños para acomodar a todas las tropas.Entre las Líneas En ese caso, la Asamblea podría tener las tropas alojadas en Posadas u otras casas públicas. Si la necesidad de refugio aún no estaba satisfecha, entonces, y solo entonces, el gobernador y su Consejo podrían nombrar agentes para localizar y alquilar casas, graneros u otros edificios deshabitados. El acto que cuarteaba del 2 de junio de 1774, dio a comandante militar británico en las colonias más poder discrecional. Si determinó que la ubicación de cualquier cuartel colonial podría impedir que los soldados puedan funcionar eficazmente, podría ordenar que se les aloje en Posadas y tabernas. Si esto resultara inadecuado, los soldados podrían residir en casas desocupadas u otros edificios de propiedad privada. El proceso podría ser aún más racionalizado si las autoridades coloniales no proporcionaran vivienda aceptable para todos los soldados dentro de las 24 horas de su demanda.Entre las Líneas En ese caso, las tropas podrían ser acuarteladas inmediatamente en casas desocupadas u otros edificios de propiedad privada. Mientras que los propietarios debían recibir una compensación razonable por el uso de sus edificios, la nueva ley suscitó temores de que las tropas británicas vivieran entre la población en general como ocupantes, no como defensores.

Aunque la ley de acuartelamiento no suscitó las reacciones que saludaron a los tres primeros actos intolerables, el último acto intolerable desató una tormenta de protesta. La ley de Quebec del 22 de junio de 1774, era una pieza compleja de la legislación diseñada, en parte, para solucionar los problemas que permanecían de la transferencia de tierras canadienses a Gran Bretaña en 1763. La ley de Quebec desechó el plan original de establecer una legislatura electa a favor de tener un gobernador y un Consejo designado.

Otros Elementos

Además, la legislación francesa seguiría siendo utilizada en casos civiles; el sistema legal inglés se aplicaría solamente en casos criminales. Si bien estas disposiciones reflejan la sensibilidad a los sistemas jurídicos y políticos tradicionales en Canadá, muchos colonos norteamericanos los vieron como ejemplos adicionales de la subversión de Gran Bretaña de la Constitución británica y los derechos de los ingleses (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Reconociendo que la población franco-canadiense era abrumadoramente católica, la ley de Quebec también reconoció la legitimidad de la iglesia católica e incluso le permitió continuar diezmando su comulgantes. Estas disposiciones despertaron al anticatolicismo profundamente arraigado que impregnaba a las colonias americanas. Finalmente, la ley de Quebec dirigió que aterriza al este del río de Mississippi y al norte del río de Ohio, una área extensa que incluyó los grandes lagos y el territorio circundante, pasaría a ser parte de Quebec. Esa disposición sofocaría efectivamente los planes de innumerables especuladores de tierras; convenció a muchos, especialmente a los Virginianos, que la ley debe ser derogada. De hecho, de todas las acciones de Gran Bretaña hasta la fecha, Richard Lee de Virginia proclamado, la ley de Quebec fue “la peor queja. ” (Holton 36)

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El legado de las Leyes Intolerables

Del paso del primer acto intolerable a finales de marzo a la promulgación de la última en junio de 1774, el Parlamento dio más y más colonos razón para querer desafiar al Gobierno británico.

Detalles

Los actos provocó esfuerzos para incluir a las masas en la lucha económica contra Gran Bretaña. Llevaron a un aumento de las llamadas para celebrar un Congreso Intercolonial. Para mediados de junio de 1774, incluso antes de que las noticias definitivas del paso de los dos últimos actos intolerables hubieran llegado a América, la cámara de representantes de Massachusetts fijó las ruedas en el movimiento para celebrar un Congreso Intercolonial; este Congreso se reunió en Filadelfia en septiembre.

Detalles

Los actos intolerables impulsaron así al movimiento para celebrar un Congreso Intercolonial y le dieron una lista dramáticamente ampliada de agravios a considerar.

Autor: Williams

Historia

El primer acto fue la ley portuaria de Boston que entró en vigencia el 31 de marzo de 1774; cerró el puerto de Boston hasta que la compañía del té del este de la India fue pagada para el té destruido. Todo el envío, aterrizaje o descarga de mercancías estaba prohibido en el área dentro del puerto de Boston. Esta ley castigó intencionalmente a todos los residentes de Massachusetts en lugar de los responsables de la destrucción y la pérdida económica durante la protesta del Tea Party. Leer texto original de Boston Port Act.

El 20 de mayo de 1774 la ley del gobierno de Massachusetts fue aprobada con el propósito de controlar al gobierno local y eliminar la obstrucción y la ejecución de leyes británicas. Los consejeros y asistentes elegidos anualmente por la población debían ser nombrados por los gobernadores. Esta ley restringía severamente la autoridad de las Asambleas coloniales y prohibió los comités de correspondencia. Lea el texto original de la ley del gobierno de Massachusetts.

El mismo día, 20 de mayo de 1774, la ley de administración de justicia entró en vigor limitando la capacidad de los tribunales coloniales para juzgar a los funcionarios británicos. La lógica detrás de este acto era que el miedo de un juicio injusto en las colonias podría afectar a la ejecución de deberes de los oficiales que actuaban en nombre del rey. Esta ley le dio al gobernador el poder de trasladar los juicios a otras colonias o a Gran Bretaña y a pagar los gastos de viaje de los testigos. Esta ley permitía que los británicos cometieran excesos contra los residentes de la Colonia. Leer el texto original de la ley de administración de justicia.

La ley de acuartelamiento efectiva el 2 de junio de 1774 tuvo el mismo propósito que el Acta de acuartelamiento anterior de 1765. El mandato de las colonias para albergar a los soldados británicos, pero esta vez le dio al gobernador en lugar de la Asamblea la autoridad para hacerlo. Los soldados debían ser alojados en casas deshabitadas, graneros, dependencias o edificios que el gobernador pensaba que era necesario tomar con el propósito de proteger a los soldados. Lea el texto original del Acta de acuartelamiento de 1774.

La ley de Quebec establecida el 22 de junio de 1774 ampliado los límites de la provincia de Quebec y aprobó reformas favorables a la mayoría católica francesa para impulsar su lealtad frente a la creciente resistencia en las colonias de Nueva Inglaterra.

Puntualización

Sin embargo, su acto no les permitió elegir una Asamblea legislativa. Lea el texto original de la ley de Quebec.

La resistencia a la creciente tributación y a los nuevos actos coercitivos dieron impulso a la creación del primer Congreso continental que se reunió el 1774 de septiembre en Filadelfia.

Consecuencias y efectos de las Leyes Intolerables o Coercitivas

La mayoría de los residentes coloniales consideraron este conjunto de actos como una violación a sus derechos naturales y una nueva violación de su derecho a gobernarse, lo que aumentó la necesidad de representación local en el gobierno.

Desafortunadamente para Gran Bretaña, los actos intolerables solo agravaron la situación al unir a las colonias en sus protestas para unirse al primer Congreso Continental el 1774 de septiembre. Las colonias prometieron el apoyo a Massachusetts en caso de ataque que realmente siguió en breve y se convirtió en la primera revolución de la batalla de Lexington y Concord.

Un mes más tarde, el 20 de octubre, se formó la asociación continental. La asociación fue un acuerdo entre las colonias para boicotear los bienes británicos y establecer los medios para comunicar y hacer cumplir la resistencia contra Gran Bretaña. Sería efectivo al final del año, a menos que se derogaran los actos intolerables.

Autor: Williams

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.