Temeridad Procesal

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] La temeridad es la conducta o el comportamiento de quien sabe o debe saber que carece de razón para ligitar y, no obstante ello, así lo hace (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Algunos códigos de procedimientos facultan a los jueces para imponer multas a los litigantes o a sus letrados patrocinantes cuando se hayan valido de malicia o temeridad (véase esta entrada de la enciclopedia jurídica).

La malicia temeraria es precisamente la malicia procesal que, por su evidencia y gravedad, implica un desprecio grave de parte de quien la practica, respecto de las reglas elementos de la buena fe procesal.

La temeridad procesal atiende al deber de probidad (improbus litigator); la malicia procesal (véase también la entrada sobre el fraude procesal), en cambio, atenta contra la buena fe (mala fide litigador). La temeridad tiene influencia en la condena en costas. El pago de las costas judiciales pueden imponerse a la parte que sostuviere su acción o interpusiere los recursos con mala fe o temeridad.

La malicia procesal (conducta maliciosa) ha sido definida como una actuación procesal con violación consciente de la buena fe requerida por las circunstancias del proceso, y con intención de causar así un daño. Consiste en la utilización del proceso como instrumento para causar perjuicio a un tercero; es una de las formas del dolo procesal y se contrapone a un deber de conducta; es el proceder de mala fe, con un propósito avieso disimulado en el trámite del proceso.

Es maliciosa la conducta del justiciable que falsea los hechos o que malogra los fines del proceso y, en fin, que utiliza el proceso para obtener o conseguir un bien que legalmente no podría obtenerse.

Malicia y obstrucción que tanto la jurisprudencia como la doctrina vinculan estrechamente hasta configurar la primera por la segunda, son conceptos que, sin no incompatibles, son independientes, pues la obstrucción consiste en obtener el retardo del trámite procesal mediante la articulación de cuestiones inútiles o ajenas al litigio, mientras que la malicia consiste en actuar mala fide, con intención de dañar o perjudicar. Lo que generalmente ha confundido es que la actuación mala fide produce, como desviación paralela, el retardo obstructivo, pero éste no es condición de aquella conducta.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Incurre en conducta maliciosa, independientemente de que ella produzca o no la obstrucción del curso del proceso o una injustificada demora en el procedimiento, el que abusare o excediere el derecho, o se complotare con otro (connivencia fraudulenta) para perjudicar a tercero, o formulare imputaciones maliciosas, o diere informaciones falsas o que indujeran en error (conducta obrepticia).

Dentro del concepto de conducta maliciosa corresponde incluir el proceder doloso del justiciable y cualquier otro tipo de conducta que tienda a la utilización del proceso para perjudicar.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.