Marco Jurídico de las Relaciones Internacionales

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] [rtbs name=”relaciones-internacionales-en-el-siglo-xx”] [rtbs name=”historia-de-politica-exterior-de-eeuu”] [rtbs name=”guerra-fria”]

Marco Jurídico e Internacional de las Relaciones Internacionales de México

En algunas facultades y Universidades (como es el caso de la UNAM, la Universidad Nacional Autónoma de México), el estudio de marco jurídico e internacional de las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) de México es una de las asignaturas de la carrera de Relaciones Internacionales.

Los tribunales de derecho internacional, la política, los derechos

Las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) han sido consideradas desde hace mucho tiempo fuera del dominio del derecho. La mayoría de las personas presumen que la ley solo tiene sentido cuando está respaldada por un ejecutor central. Por esta lógica, a falta de un estado mundial, el derecho internacional no puede existir de manera significativa.Si, Pero: Pero desde el final de la Guerra Fría, las decisiones de los jueces internacionales han llevado a los gobiernos latinoamericanos a garantizar los derechos a la tierra de los pueblos indígenas; el Congreso de los Estados Unidos para eliminar un beneficio fiscal para las corporaciones estadounidenses; Alemania otorgará a las mujeres un papel más amplio en el ejército; Níger para compensar a una ex esclava por su atrapamiento en el sistema de justicia de la ley de familia de Níger; y el señor de la guerra congoleño Thomas Lubanga Dyilo, el presidente de Liberia Charles Taylor, Jean Paul Akayesu y otros por ser condenados por reclutar niños soldados, incitar a insurgentes en países vecinos y tolerar la violación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). ¿Cómo han llegado a decidir los tribunales internacionales de todo el mundo sobre temas como estos, que alguna vez cayeron bajo el dominio exclusivo de los estados soberanos?.

Todavía no hay un ejecutor central para el derecho internacional, entonces, ¿cómo hacen los tribunales internacionales para que los gobiernos sigan sus decisiones legales? ¿Cómo es la posibilidad de que un recurso judicial internacional cambie la influencia del derecho internacional en la política nacional e internacional? Este estado de cosas revela un cambio de paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) en la creación y uso de cortes internacionales. Los primeros tribunales internacionales permanentes eran órganos de solución de controversias interestatales voluntarios que podían invocarse en el raro caso de que los gobiernos quisieran una resolución legal de un desacuerdo transfronterizo. La nueva arquitectura judicial internacional tiene un alcance mayor que el que la mayoría de las personas cree. Los tribunales internacionales hoy revisan la validez de las decisiones administrativas, evalúan el cumplimiento del derecho internacional y evalúan los problemas constitucionales que afectan tanto a la política nacional como a la internacional. Ahora hay al menos veinticuatro tribunales internacionales permanentes. El ochenta por ciento de los tribunales internacionales operacionales tienen una amplia jurisdicción obligatoria, y el 84 por ciento autoriza a los actores no estatales (comisiones supranacionales, fiscales y / o actores privados) a iniciar un litigio. Estos tribunales internacionales han emitido colectivamente más de 40,000 fallos vinculantes en casos contenciosos individuales, 94 por ciento de los cuales se emitieron desde la caída del Muro de Berlín. Dado que pocos de estos tribunales internacionales y casos se refieren a la adjudicación de disputas interestatales, debemos actualizar nuestros entendimientos sobre los tribunales internacionales.

Vale la pena conceptualizar cómo los tribunales internacionales de nuevo estilo afectan la política nacional e internacional en todos los países, tribunales, casos y problemas. La influencia política de un tribunal internacional proviene de su autoridad para decir qué significa la ley para el caso en cuestión, su jurisdicción para denunciar violaciones del derecho internacional y su capacidad para especificar los recursos derivados de las violaciones legales internacionales. Parece que la capacidad de hablar de parte del derecho se traduce en una influencia política significativa sobre la política internacional y nacional. Y teoriza por qué la influencia de IC varía según los países, los problemas y los casos.

Las expectativas más realistas para los tribunales internacionales se basa en las teorías desarrolladas en el estudio de los tribunales nacionales y utiliza la presencia de tribunales internacionales de diseño similar, los cambios en el diseño a lo largo del tiempo y las variaciones en la influencia de los mismos tribunales internacionales en todos los países y cuestiones para dilucidar inductivamente los factores que contribuyen a la Capacidad de los jueces internacionales para influir en el comportamiento del Estado. Este enfoque hace hincapié en los tribunales en lugar de los aspectos internacionales de lo que estoy estudiando. Los jueces internacionales, al igual que sus homólogos nacionales, no empuñan ni la espada ni el bolso; solo tienen el poder de hablar de parte de la ley. Para subordinar a los actores poderosos al imperio de la ley, los jueces internacionales deben recurrir a un apoyo difuso para el imperio de la ley y el poder y las preferencias de los interlocutores nacionales e internacionales. Como en el caso del estado de derecho interno, las zonas críticas de interacción social se producen en contravención de las normas legales, y la mayoría de los desacuerdos se resuelven fuera de los tribunales a veces sin el pleno cumplimiento de la ley.Si, Pero: Pero incluso cuando la ley no se cumple al cien por cien, la ley sigue desempeñando un papel regulador en la creación de pautas y el establecimiento de expectativas, y el sistema judicial ayuda a aclarar el significado de la ley y crear algún remedio para las violaciones de la ley, por imperfectas que sean.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Más Información

Las implicaciones de estos desarrollos para la soberanía nacional y las relaciones internacionales (más detalles sobre relaciones internacionales y las tensiones geopolíticas en nuestra plataforma) son profundas. Los circuitos integrados son nuevos actores políticos en el ámbito nacional e internacional. Su naturaleza internacional permite a los tribunales internacionales sortear las barreras legales y políticas internas y crear un cambio legal.

Autor: Williams

Recursos

Notas

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.