Monarquía Británica

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Historia de la Monarquía Británica

La reina Isabel II puede rastrear su ascendencia hasta el rey Egberto, que gobernó el reino de Wessex en el siglo IX (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Desde entonces, la monarquía ha reinado en Inglaterra -y ahora en Escocia, Gales e Irlanda del Norte- a través de guerras nacionales y extranjeras, conquistas imperiales y descolonización, y crecimiento y declive económico. Ha sobrevivido, con sólo una interrupción de 11 años en el siglo XVII, adaptándose a las condiciones cambiantes y aceptando los límites de su poder con el surgimiento de nuevas fuerzas políticas.

Los reyes ingleses de los siglos IX y X -en particular, Alfredo el Grande (871-899)- lograron unificar el reino y rechazar a los invasores vikingos del norte.

Puntualización

Sin embargo, en el siglo XI, Guillermo, duque de Normandía, cruzó el Canal para reclamar el trono (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Derrotó a su primo Harold II en la batalla de Hastings en 1066 y sometió a Inglaterra a su control durante las dos décadas siguientes.

Entre los sucesores de Guillermo se encontraban reyes hábiles en el arte de gobernar, especialmente Enrique II (1154-1189), que promulgó una carta de libertades y estableció tribunales reales para protegerlas.Si, Pero: Pero los hijos de Enrique -Ricardo y Juan, pretendientes rivales al trono- fueron un fracaso como reyes. Ricardo ignoró a Inglaterra por las Cruzadas. A su muerte, Juan accedió al trono, adoptando políticas vengativas que le granjearon enemigos en casa y en el extranjero. Su legado, sin embargo, es la piedra angular del derecho constitucional inglés: la Carta Magna, la histórica afirmación de la supremacía de la ley sobre el poder real que los barones feudales impusieron a Juan en 1215.

Durante los tres siglos siguientes, los reyes Plantagenet de Inglaterra hicieron la guerra dentro y fuera del país. La conquista de Escocia por parte de Eduardo I en 1305 fue revertida una década después por Robert the Bruce. La Guerra de los Cien Años en Francia, impopular en el país, terminó con una gloriosa derrota en 1453 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dos casas rivales -los York y los Lancaster- libraron entonces una guerra civil de 1455 a 1485 que terminó con la victoria de Enrique, conde de Richmond, en Bosworth Field y su acceso como Enrique VII, el primero de los grandes monarcas Tudor.

El hijo de Enrique, Enrique VIII, continuó la centralización del poder que había iniciado su padre.Si, Pero: Pero se jugó su monarquía en un enfrentamiento con el papado por su deseo de divorciarse de la primera de sus seis esposas, Catalina de Aragón. La negativa del Papa Clemente VII a permitir el divorcio enfureció a Enrique, que rompió con la Iglesia, confiscó los monasterios e hizo que el Parlamento, en 1534, le declarara “único Jefe Supremo de la Iglesia en Inglaterra”.

La Inglaterra católica y la protestante estarían en guerra durante los siguientes 150 años. Isabel, que sucedió a su hermanastra católica María en 1558, intentó adoptar una política de tolerancia religiosa dentro de la Iglesia establecida, pero puritanos y católicos siguieron sin reconciliarse.

Aviso

No obstante, Isabel pudo llevar a cabo una enérgica política exterior y promover políticas benévolas en su país, especialmente la adopción de la ley de pobres en 1601, que obligaba a las parroquias locales a atender a los necesitados.

Cuando Isabel murió sin heredero en 1603, la corona pasó al rey Jacobo de Escocia, descendiente en cuarta generación de Enrique VII. El siglo de gobierno de los Estuardo fue testigo de un continuo enfrentamiento entre la Corona y el Parlamento, complicado por las batallas religiosas y la incierta unión entre Inglaterra y Escocia.

El hijo de Jacobo, Carlos I, dio su consentimiento a regañadientes a la aprobación por el Parlamento de la Petición de Derecho en 1628, que prohibía toda forma de impuestos sin el consentimiento del Parlamento. Un año después, Carlos disolvió el Parlamento y trató de gobernar sin él durante los once años siguientes.Si, Pero: Pero los costes de la guerra en Escocia obligaron a Carlos a convocar un nuevo Parlamento, que en 1641 aprobó una ley que obligaba a convocar el Parlamento cada tres años con o sin la iniciativa del rey.

El enfrentamiento entre la Corona y el Parlamento desembocó en una guerra civil en 1642 y de nuevo en 1648, que culminó con la ejecución de Carlos en 1649. La Commonwealth republicana se transformó rápidamente en una dictadura bajo el mando de Oliver Cromwell, que se autodenominó Lord Protector de Inglaterra, Escocia e Irlanda. Murió en 1658; un año después, su hijo, Ricardo, cedió el poder (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Desde el exilio, Carlos II emitió una declaración en la que describía al Parlamento como “una parte vital de la constitución”. Así tranquilizados, los parlamentarios dieron la bienvenida a la Restauración cuando Carlos regresó a suelo inglés en mayo de 1660.

Las cuestiones religiosas siguieron enconándose y alimentaron la batalla por el poder entre la monarquía y el Parlamento, que en la década de 1660 aprobó leyes que limitaban los derechos de los disidentes religiosos. Tras la muerte de Carlos en 1685, su hermano católico Jacobo II intentó asegurar la libertad de culto para los católicos. Sus esfuerzos produjeron una revuelta en el Parlamento, que declaró vacante el trono y ofreció la corona a Guillermo, el duque protestante de Orange y esposo de la hija de Jaime, María.

La “Revolución Gloriosa” instaló a Guillermo y María como rey y reina de por vida. Y lo que es más importante, promulgó la Declaración de Derechos, que exigía reuniones “frecuentes” del Parlamento y prohibía al monarca hacer o suspender leyes sin el consentimiento del Parlamento. La carta también reforzaba el poder parlamentario para recaudar impuestos y autorizar un ejército, salvaguardaba el debate parlamentario y las elecciones, y garantizaba los juicios con jurado. El resultado fue un cambio importante y permanente en el equilibrio de poder entre la monarquía y el Parlamento.

Tras la muerte de María, Guillermo gobernó en solitario hasta su muerte en 1702, cuando le sucedió Ana II, la segunda hija de Jacobo. Cuando ésta murió sin heredero en 1714, la corona pasó a una nueva dinastía: la Casa Protestante de Hannover, la casa germánica con la que se había casado la nieta de Jaime I.Si, Pero: Pero los tres reyes Jorge, que gobernaron sucesivamente hasta 1820, vieron menguar su poder a medida que se reforzaba el gobierno del gabinete y se consagraba la oposición parlamentaria. Y el poder real disminuyó aún más cuando Gran Bretaña se acercó a la transición de una sociedad aristocrática a una democrática en el siglo XIX.

La demostración más clara del nuevo papel subordinado del monarca se produjo con la crisis de la reforma parlamentaria en los primeros años del corto reinado de Guillermo IV (1830-1837). Gracias a un sistema de “pocket boroughs” -en el que los mecenas individuales elegían a los representantes en el Parlamento- y de “rotten boroughs” -en el que los miembros eran elegidos mediante soborno-, no se podía considerar que más de un tercio de los miembros de la Cámara de los Comunes fueran elegidos libremente.

Guillermo y los tories pro-realistas se opusieron a los esfuerzos por cambiar el sistema, pero los whigs pro-reforma triunfaron en las sucesivas elecciones de 1830 y 1831.

Puntualización

Sin embargo, después de que la Cámara de los Comunes aprobara la Ley de Reforma, la Cámara de los Lores rechazó su aprobación. Con el país al borde de la guerra civil, Guillermo accedió a regañadientes al consejo del líder whig, Earl Grey, para persuadir a los lores tories de que dejaran que el proyecto se convirtiera en ley.

La monarquía popular

La popularidad de la monarquía ha fluctuado drásticamente a lo largo de la historia, pero la estima personal del rey o la reina ha sido en gran medida irrelevante para los acontecimientos políticos.

Puntualización

Sin embargo, la democratización política, social y cultural de los siglos XIX y XX convirtió a la opinión pública en una importante fuerza política y al monarca en una figura más familiar.

Puntualización

Sin embargo, irónicamente, esta nueva era democrática ha hecho que la monarquía británica sea más popular, en lugar de serlo menos.

Esta creciente popularidad real comenzó en las últimas décadas del reinado récord de 63 años y medio de la reina Victoria, que accedió al trono en 1837 tras la muerte de su tío, Guillermo IV, sin heredero. Al principio, la reina adolescente se mostró indecisa sobre sus obligaciones. Luego, durante una década, tras la muerte de su amado esposo, el príncipe Alberto, en 1861, Victoria se convirtió en una reclusa, alegando fatiga y enfermedad para evitar todos los compromisos públicos.

Puntualización

Sin embargo, para la celebración nacional de su Jubileo de Oro en 1887, Victoria se había convertido en una figura muy querida, símbolo de un gobierno estable en casa y de un imperio en expansión en el extranjero.

Con sus poderes limitados por los siglos de tradición constitucional, los líderes políticos no tenían ninguna razón para resistirse a esta idolatría de la reina y, de hecho, algunas razones para promoverla. Los tories, tradicionalmente monárquicos, veían la monarquía, como señala la historiadora británica Linda Colley, como una ayuda para atraer a los votantes de la clase trabajadora y contrarrestar el socialismo. Por su parte, ni el Partido Liberal ni, más tarde, el Partido Laborista vieron ningún beneficio político en la oposición a la monarquía. El líder laborista Ramsay MacDonald, escribiendo en 1911, describió la causa del republicanismo como “de interés abstracto solamente”.

El corazón del nuevo atractivo de la monarquía residía en el culto a la “domesticidad real”. La monarquía ya no era una presencia austera e imponente.Entre las Líneas En su lugar, Victoria era la cabeza de “una familia real acogedora”. La transformación fue reconocida en su momento: la idea de una familia real daba a la monarquía una influencia que compensaba la pérdida de sus poderes formales.Entre las Líneas En el siglo XX, la imagen ha sido cuidadosamente cultivada por los descendientes más exitosos de Victoria: los dos reyes Jorge y la actual reina Isabel.

Sin embargo, la sucesora inmediata de Victoria puso a prueba la imagen de domesticidad real.Entre las Líneas En contraste con su introvertida madre, el rey Eduardo VII mostró un evidente deleite en sus deberes públicos y disfrute de sus placeres privados.Si, Pero: Pero la historia de la monarquía sugiere que sus notorias relaciones extramatrimoniales sólo sirvieron para aumentar su popularidad. La mayoría de sus súbditos consideraban su afición a las mujeres como un signo de hombría y espíritu.

Jorge V, que accedió al trono tras la muerte de Eduardo en 1910, era un rey más adusto, pero también hizo que la monarquía fuera más popular en su cuarto de siglo de reinado.Entre las Líneas En 1915 dio un ejemplo a la Gran Bretaña en tiempos de guerra al prohibir el alcohol en todos los palacios mientras durara la guerra (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dos años más tarde, cambió el nombre de la familia real de la casa germánica del Príncipe Alberto, Saxe-Coburg-Gotha, por el nombre completamente inglés de Windsor. Su popularidad personal se mantuvo intacta a pesar de su papel en la concesión de la autonomía irlandesa y en la resolución de las divisiones a tres bandas entre los partidos Conservador, Liberal y Laborista en las décadas de 1920 y 1930.

La muerte de Jorge V, el 20 de enero de 1936, dejó como heredero al trono a su hijo mayor, David, que compartía el amor a la vida de su abuelo más que la devoción a los deberes reales de su padre. Eligió gobernar bajo el nombre de su abuelo, como Eduardo VIII, pero no pudo elegir cómo terminaría su reinado. Amaba a una mujer estadounidense, Wallis Warfield Simpson, que fue su compañera constante antes y durante su breve reinado.Entre las Líneas En octubre de 1936, Simpson solicitó el divorcio a su marido. El primer ministro tory, Stanley Baldwin, advirtió sin rodeos al rey que el poder de la monarquía dependía de su reputación e integridad. Los líderes de los partidos Laborista y Liberal se hicieron eco de la entendida advertencia de que Simpson era inaceptable como reina. El rey dio su respuesta el 16 de noviembre, diciendo a Baldwin que estaba dispuesto a abdicar para casarse con su amor.

Muchos pensaron que la abdicación suponía un golpe mortal para la monarquía.Si, Pero: Pero Eduardo comenzó el proceso de rehabilitación en su mensaje transmitido a la nación presentando a su hermano menor, el nuevo rey, como un hombre con “un hogar feliz con su esposa e hijos”. Aunque sin experiencia, Jorge VI se dedicó a sus funciones y se ganó la admiración y el respeto del público.

El estallido de la Segunda Guerra Mundial subrayó su papel de líder nacional. Significativamente, permaneció en el Palacio de Buckingham en Londres en lugar de buscar refugio de los bombardeos alemanes. Su hija, la princesa Isabel, demostró su propio sentido del deber al alistarse en el Servicio Territorial Auxiliar cuando cumplió 18 años. La imagen de una familia real perfecta se reforzó después de la guerra con el matrimonio de Isabel con el príncipe Felipe en 1947 y el nacimiento de un hijo, Carlos, un año después. A la muerte del rey, el 6 de febrero de 1952, la crisis de la abdicación ya era historia.

Como reina, Isabel II ha mostrado un sentido del siglo XX sobre cómo preservar el prestigio de la monarquía (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Decidió permitir la cobertura televisiva de su coronación. El acontecimiento, el 2 de junio de 1953, mostró la monarquía británica en su mejor momento ceremonial para sus súbditos en Gran Bretaña y la Commonwealth y para millones de personas en todo el mundo (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dos décadas más tarde, la reina logró otro golpe maestro de relaciones públicas al aceptar en 1969 llevar al público británico en un recorrido entre bastidores del Palacio en el documental de televisión de la BBC, “The Royal Family”.

En sus funciones oficiales, Isabel ha sido el modelo mismo de una monarca moderna limitada. Siguió los consejos de los líderes del partido para designar un nuevo primer ministro en dos momentos de sucesión incierta, en 1957 y 1963. Leía obedientemente los documentos oficiales entregados en los “palcos” de la monarquía, pero no expresaba ninguna opinión pública ni concedía entrevistas.

La imagen de la familia real se resintió con la ruptura del matrimonio de su hermana, la princesa Margarita, con el fotógrafo Anthony Armstrong- Jones en 1976.Si, Pero: Pero cuando Isabel celebró sus bodas de plata en 1977, la monarquía parecía más segura que nunca. Y en la víspera de su jubileo, el biógrafo Robert Lacey terminó un relato de su reinado señalando “el florecimiento de su hijo”, el Príncipe Carlos.

Carlos y Diana

Carlos, de hecho, se desarrolló tarde en la vida. Había obtenido buenos resultados, aunque no brillantes, en sus estudios en la antigua escuela preparatoria de su padre y en la Universidad de Cambridge, así como en sus cinco años de servicio en la Marina. Tras dejar la Marina en 1976, se pensó en buscarle “un trabajo de verdad”.Si, Pero: Pero se decidió que debía dedicarse a los deberes reales, aunque la buena salud de su madre significaba que tenía muchos años, si no décadas, por delante como Príncipe de Gales.

Carlos mostró rápidamente una gran seriedad. Fundó una nueva organización benéfica, la Prince’s Trust, destinada a los barrios pobres.Entre las Líneas En una nota de 1978 se quejaba de la “incesante ronda de compromisos oficiales” y pedía pasar más tiempo en una fábrica, una granja y zonas de inmigrantes “en circunstancias menos artificiales”.

Pero gracias a su muy público interés por jugar al polo y salir con mujeres atractivas, Carlos también desarrolló la imagen de un playboy. La imagen -y la sustancia- preocupaba a sus amigos y a su familia, incluidos su padre, el Príncipe Felipe, y su tío abuelo Lord Mountbatten.Entre las Líneas En una carta de 1978, Mountbatten reprendió a Carlos por no mostrar “ninguna señal de que se estuviera recomponiendo”.

Al entrar en la treintena, el propio sentido del deber de Carlos se combinó con la presión de su familia y del público para que se casara.Entre las Líneas En 1980, la atención pública, así como la de Carlos, se centraba en Diana Spencer, la atractiva hija adolescente de una prominente familia aristocrática. Carlos había conocido a Diana en 1977 mientras salía con su hermana mayor. Se sintió atraído por su carácter despreocupado y su toque de irreverencia; le conquistaron los conmovedores comentarios que le hizo tras la muerte de Lord Mountbatten, asesinado por una bomba del Ejército Republicano Irlandés en 1979 (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dimbleby dice que Carlos dijo a sus amigos en otoño de 1980 que “aún no la amaba”, pero que “estaba seguro de que podría hacerlo”. El Príncipe Felipe le aconsejó que tomara una decisión, por el bien de ella. Le propuso matrimonio en febrero de 1981, y la boda se fijó para julio.

La boda, vista por una audiencia televisiva mundial (o global) de 700 millones de personas o más, fue un espectáculo para la vista. Carlos estaba regio con el uniforme completo de comandante de la Marina Real (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Diana, de 20 años, estaba resplandeciente con un vestido de tafetán de seda de color marfil con incrustaciones de lentejuelas y perlas. La ceremonia de una hora de duración, celebrada en la catedral de San Pablo, fue dirigida por el arzobispo de Canterbury, que declaró a la pareja real “marido y mujer juntos”. Carlos no besó a Diana en la catedral.Si, Pero: Pero dieron todas las demás apariencias de completa felicidad mientras saludaban a la multitud que los aclamaba desde un magnífico coche de caballos -decorado con un ramo de globos- en su viaje de regreso al Palacio de Buckingham.

Sin embargo, la relación entre Carlos y Diana fue problemática desde el principio, según relatos posteriores en los libros de Morton y en otros lugares (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Diana hizo un viaje familiar a Australia después de que se anunciara el compromiso y le molestó que Carlos nunca la llamara por teléfono. También se sintió preocupada por los sentimientos de Carlos hacia Camilla Parker-Bowles después de descubrir, en la víspera de la boda, que él le regalaba un costoso brazalete grabado; Diana no se tranquilizó con sus protestas de que sólo eran amigos.

Después de la boda, Carlos y Diana discutieron continuamente. Las discusiones se combinaron con la presión de sus nuevos deberes para provocar ataques de bulimia nerviosa, un trastorno alimentario, y luego varios intentos de suicidio a medias.Entre las Líneas En el primero, Diana se tiró por las escaleras en 1982, mientras estaba embarazada de su primer hijo, Guillermo.

El nacimiento del príncipe Guillermo, el 21 de junio de 1982, supuso un respiro para los problemas, pero no duró mucho. Mientras tanto, la prensa real ya estaba encontrando y reportando evidencia de dificultades maritales. Los informes aumentaron a lo largo de la década, pero fueron negados sistemáticamente por el Palacio.

Sin embargo, al final las pruebas quedaron a la vista de todos: Diana rechazando un autobús público de Carlos después de un partido de polo en abril de 1992; Diana, fotografiada visiblemente sola en las Pirámides de Egipto y en el Taj Mahal de la India durante las visitas oficiales de ese mismo año; y, lo más revelador, Carlos y Diana de pie uno al lado del otro durante una visita de Estado a Corea del Sur en noviembre de 1992, con una inconfundible antipatía mutua escrita en sus rostros.

A pesar de las dificultades matrimoniales, Diana se estaba ganando al público británico y mundial (o global) como una “princesa del pueblo” moderna. Se dedicó a reconfortar a los niños desfavorecidos y a los enfermos de sida, cáncer y lepra. Carlos, por su parte, suscitaba intensas críticas públicas por sus francas opiniones sobre temas como la medicina alternativa y la agricultura orgánica (de la que era partidario) y la arquitectura moderna (a la que se oponía).Entre las Líneas En el momento de su boda, Carlos era el segundo miembro más popular de la familia real, después de la reina. A principios de los años 90, Diana le había desplazado en la estima del público.

Annus Horribilis

El año 1992 -el 40º aniversario de la subida al trono de la reina- supuso un punto de inflexión para Carlos y Diana, así como para la familia real.

Los problemas empezaron en enero con las informaciones sobre fotos comprometedoras de la esposa del príncipe Andrés, Sara, la duquesa de York, y un admirador masculino. El Palacio anunció la separación de la pareja en marzo; las fotos, publicadas finalmente en agosto, mostraban a “Fergie” tomando el sol en topless mientras su amigo masculino le chupaba los dedos de los pies.

En junio, The Sunday Times comenzó a publicar extractos del primer libro de Morton, en el que se describía a Diana como víctima de una negligencia bestial por parte de su marido y de la familia real. La imagen de Diana se resintió en agosto con la difusión y publicación de las cintas de “Squidgy”: una conversación telefónica grabada entre Diana y un amigo varón, James Gilbey, que la llamaba repetidamente “cariño” o “Squidgy” mientras describía su matrimonio como una “verdadera, verdadera tortura”. 26 En septiembre, los tabloides informaron de que Diana había mantenido una relación “física” con el comandante James Hewitt, instructor de equitación de sus hijos.

El daño a la imagen de Diana no contribuyó a rehabilitar la de Carlos.Entre las Líneas En noviembre aparecieron las primeras noticias de lo que se llamó las cintas del “Camillagate”, que finalmente se hicieron públicas en enero.Entre las Líneas En la llamada telefónica grabada se oía al príncipe decir a su “amiga” Camilla: “Te quiero, te adoro”, y expresar la esperanza -como dijo Morton- “de que le convirtieran en un tampón Tampax para poder estar constantemente unido a la esposa de uno de sus mejores amigos.”

Entretanto, la propia reina se había visto envuelta en una polémica pública sobre las finanzas reales.Entre las Líneas En un libro minuciosamente documentado, el periodista Philip Hall estimó su riqueza personal en 400 millones de libras (600 millones de dólares) y el valor total de las joyas, propiedades y otras posesiones de la Corona en 1.200 millones de libras (1.800 millones de dólares). 28 Hall también documentó las decisiones relativamente recientes que eximen de impuestos a la familia real. Un miembro conservador del Parlamento describió sin rodeos a la reina como “apestosamente rica”, y surgieron llamamientos para que la reina realizara algún tipo de pago de impuestos.

A finales de año, el castillo de Windsor sufrió daños millonarios no asegurados a causa de un incendio el 20 de noviembre, provocado por un foco dirigido a una cortina.Entre las Líneas En un discurso pronunciado cuatro días después, la reina describió sombríamente el año en latín como “annus horribilis”. Pidió comprensión, pero no hizo ninguna oferta para pagar la restauración del querido castillo de la familia. El 26 de noviembre, sin embargo, el Primer Ministro Major anunció que la reina y el príncipe Carlos habían acordado en principio pagar el impuesto sobre la renta.

Otros Elementos

Además, dijo que el gobierno ya no pagaría la cuenta de ningún miembro de la familia real, excepto la reina, la reina madre y el príncipe Felipe.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Dos semanas más tarde, Major volvió a intervenir en el Parlamento para tratar los problemas de la familia real, esta vez anunciando la separación de los Príncipes de Gales. Major trató de minimizar el impacto del anuncio (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dijo que Carlos y Diana no tenían “ningún plan de divorcio” y mantuvo que sus posiciones constitucionales, incluida “la sucesión al trono”, no se veían “afectadas”. “No hay ninguna razón”, continuó, “para que la princesa de Gales no sea coronada reina en su momento”.

Holden dice que Major decidió por su cuenta declarar públicamente unas observaciones que el Palacio distribuía como orientación de fondo para los periodistas. Cualquiera que sea el origen del apéndice, resultaba difícil de creer. “Se oyeron jadeos en la cámara”, escribe el autor Wilson. Con el paso del tiempo, la incredulidad no hizo más que aumentar.

La Reina interviene

Durante los tres años siguientes, la prensa, las emisoras y los editores británicos inundaron al público británico y mundial (o global) con más y más detalles sobre las dificultades matrimoniales de Carlos y Diana, en una forma de “él dijo, ella dijo” conducida primero a través de sustitutos y luego por los propios protagonistas.

Las acusaciones de Diana en el libro de Morton -atribuidas a amigos pero gradualmente aceptadas como reflejo de las opiniones de la princesa- fueron contestadas de forma más completa en el documental televisivo de Dimbleby de junio de 1994 sobre Carlos y la biografía que apareció en octubre (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Dimbleby subrayó que estaba haciendo una biografía seria del heredero al trono, no un relato chismoso de un matrimonio roto.Si, Pero: Pero el libro permitió a Carlos y a sus admiradores presentar al príncipe como un marido preocupado por las dificultades de su esposa, pero incapaz de ayudarla, y como un padre que amaba a sus hijos y se esforzaba por pasar tiempo con ellos mientras mantenía una apretada agenda oficial.

Sin embargo, el documental -emitido por la cadena británica ITV- se convirtió en la mayor noticia al admitir Carlos, con mucho dolor, que había engañado a su esposa desde al menos seis años antes de su separación. ¿Fue usted fiel a Diana? preguntó Dimbleby. “Sí”, respondió Carlos, añadiendo tras una pausa, “hasta que se rompió irremediablemente, habiéndolo intentado los dos”. A pesar de la admisión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), Dimbleby dijo que la reacción al documental fue abrumadoramente positiva. La oficina del príncipe contabilizó 6.000 cartas de apoyo y menos de 50 de crítica.

Mientras tanto, Diana anunció en diciembre de 1993 que se retiraba de todas las funciones oficiales para dedicar más tiempo a los dos hijos de la pareja, los príncipes Guillermo y Harry. La decisión no la libró de la atención pública; los reporteros y fotógrafos siguieron persiguiendo sus pasos y sondeando los detalles de su vida. Entonces, el pasado otoño, ella misma decidió levantar el velo sobre su vida aceptando una larga entrevista en el programa de la BBC “Panorama”.

En la emisión del 20 de noviembre, Diana reconoció que había estado enamorada de Hewitt, y que se sintió traicionada cuando éste contó su romance en el libro Princess in Love.Si, Pero: Pero dedicó la mayor parte de sus comentarios a describir sus sentimientos de impotencia en el matrimonio con Carlos y su resentimiento por el hecho de que siguiera viendo a Camilla. “Éramos tres en este matrimonio”, dijo Diana al entrevistador, “así que estaba un poco saturado”.

En la entrevista, Diana rechazó la sugerencia de un divorcio. “No quiero un divorcio, pero obviamente necesitamos claridad”, dijo. Un mes más tarde, la reina actuó para aclarar la situación ordenando, de hecho, el divorcio de la pareja. “La reina ha escrito al príncipe y a la princesa de Gales después de considerar la situación actual”, dijo un portavoz de Palacio al confirmar las cartas del 18 de diciembre dos días después. “Es su opinión, que es apoyada por el duque, que un divorcio temprano es deseable”.

El comunicado de Palacio decía que el príncipe Carlos también estaba de acuerdo con la necesidad de un divorcio temprano y terminaba asegurando que la reina y el príncipe Felipe “seguirán haciendo todo lo posible para apoyar a la princesa y, en particular, a los niños.” El comunicado no hacía referencia a las opiniones de Diana; la princesa iba a mantener su consejo durante otras 10 semanas, hasta su decisión a finales del mes de febrero de 1996 de aceptar el fin oficial de un matrimonio que hacía tiempo que había terminado.

Pero la historia no acabaría aquí. Su fallecimiento en París dejó a una nación en duelo. Muchos años después, la decisión de su hijo de abandonar sus deberes monárquicos no sentó bien a la Casa Real monárquica.

Datos verificados por: Cox

Isabel II (de Gran Bretaña): Reina Británica (Historia)

El 6 de febrero de 1952, falleció su padre, el rey Jorge VI. Ese mismo día, fue proclamada reina de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en tanto que su coronación se produjo el 2 de junio de 1953 en el mismo lugar de su boda, la abadía de Westminster. El título de duque de Edimburgo pasó a partir de entonces a ser la dignidad habitual únicamente de su esposo. Cinco años más tarde, su hijo Carlos se convirtió en príncipe de Gales, es decir, en el heredero del trono británico. Isabel alumbró a su tercer hijo, Andrés Alberto Eduardo, el príncipe Andrés, futuro duque de York, en 1960; y en 1964, nació Eduardo Antonio Ricardo Luis, el príncipe Eduardo, más tarde conde de Wessex.

El reinado de Isabel II ha estado marcado por grandes cambios en la vida de su pueblo, así como en el poder y prestigio de su país. Hacia principios de la década de 1960, se concedió la independencia a unas 40 antiguas colonias, protectorados y territorios bajo mandato británico. El otrora poderoso Imperio Británico aceleró el final a que se veía abocado desde poco antes de su acceso al trono. Asimismo, desde mediados de esa misma década, se produjeron constantes incidentes en Irlanda del Norte, como una irresuelta prolongación de los tradicionales conflictos anglo-irlandeses. Su reino padeció graves dificultades económicas durante y después de la II Guerra Mundial, finalmente superadas. Muchas industrias fueron nacionalizadas y, en 1973, el Reino Unido se convirtió en miembro de la Comunidad Económica Europea (la actual Unión Europea). El papel principal de Isabel II durante este periodo consistió en ser símbolo de la unidad y de la continuidad dentro de la Commonwealth, en tanto que cabeza principal de la misma, por lo que no dudaría en visitar muchos de sus países miembros junto a su marido.

El fracaso del matrimonio de su hijo y heredero, Carlos de Inglaterra, príncipe de Gales, con Diana Frances Spencer, la princesa Diana de Gales, sumió a la monarquía británica en una profunda crisis, incrementada tras el fallecimiento de aquella en 1997 y la respuesta popular de afecto que se combinó con la crítica a la actitud regia.Entre las Líneas En 2002, año en que se celebró el quincuagésimo aniversario de su entronización, Isabel II sufrió las pérdidas de su hermana (la princesa Margarita) y de su madre, fallecidas, respectivamente, el 7 de febrero y el 30 de marzo de aquel año. Tres años después, en abril de 2005, Carlos de Inglaterra contrajo matrimonio civil con Camila Parker Bowles, con quien había mantenido una larga relación sentimental y que tras el enlace recibió el título de duquesa de Cornualles. [1]

Recursos

Notas y Referencias

1. Información sobre isabel ii (de gran bretaña) reina britanica de la Enciclopedia Encarta

Véase También

Enciclopedia del Colonialismo e Imperialismo Europeos, Europa Imperial, Imperialismo,

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.