Casa Real

Este texto se ocupa de la historia y la descripción de la casa real, casa regia o Casa de Su Majestad. Casa real es una expresión de significado múltiple que se refiere tanto al lugar físico donde se aloja el rey, su palacio, como a la realeza o familia real reinante de una dinastía, a todo un conjunto de funcionarios (servidores del rey y su familia más directa) que participaban en la administración y funcionamiento de dicha casa. La estructura de la Casa del Rey en Francia, como la administración del Antiguo Régimen y luego la Restauración, era un conjunto heterogéneo, construido gradualmente mediante sucesivas incorporaciones de nuevos servicios sin eliminar bruscamente los más anacrónicos. El descuido en la confección de los censos, la imprecisión de las atribuciones impiden cualquier clasificación rigurosa. El conde de Saint-Germain, oficial de la Guerra de los Siete Años (1756-1763), que se había convertido en ministro de la Guerra debido a la debilidad de Luis XVI, emprendió la destrucción de la Casa del Rey, que consideraba costosa y obsoleta. Luis XVI cedió y, entre 1776 y 1786, se suprimieron los mosqueteros y los granaderos a caballo y se redujeron los guardaespaldas. Los guardias franceses, que habían traicionado al rey cuando estalló la Revolución, fueron disueltos el 31 de agosto de 1789, y los guardaespaldas en 1791. En cuanto a los guardias suizos, fueron masacrados en las Tullerías el 10 de agosto de 1792, como las últimas fuerzas que defendieron al Rey francés antes de que fuera ahorcado.

Escándalos de la Historia de la Monarquía

Desde la regañona madre de Nerón (a la que encontró especialmente molesta después de tomarla como amante) hasta el establo de sementales de Catalina (no de la variedad equina), he aquí una mirada perversamente entretenida a las más escandalosas acciones reales que nunca aprendiste en clase de historia. Alegre, travieso, a veces pervertido, como muchas de las propias cabezas coronadas, este texto sobre los escándalos reales presenta lo mejor (¿lo peor?) de la mala conducta real a lo largo de los tiempos. Desde la antigua Roma hasta la Inglaterra eduardiana, desde los fastuosos salones de Versalles hasta los rincones más húmedos de la Bastilla, los grandes miembros de la realeza europea han destacado por su paternidad salvaje, su rivalidad mortal, su lujuria patológica y por encontrar la muerte con la mayor indignidad, o simplemente con muy mala suerte.

Grandes Mentiras de la Historia

Este texto se ocupa de las grandes mentiras de la historia, incluyendo los fraudes y los grandes engaños. Podemos decir que la honestidad es la mejor política, pero la historia -por no hablar de los negocios, la política y los medios de comunicación- sugiere lo contrario. En este texto se relata algunos de los mayores engaños de todos los tiempos. ¿Con qué documento falsificado reclamó el Vaticano gran parte de Europa? ¿Quién escribió los diarios de Hitler? ¿Por qué millones de personas siguen creyendo en las vagas especulaciones que Nostradamus hizo pasar por profecías? Aquí se recogen algunas de las mayores mentiras que hicieron historia. Desde fraudes e impostores hasta intrigantes y estafadores, estas mentiras históricas harán que incluso las mayores mentiras de los lectores parezcan inofensivas.

Sucesión a la Corona Británica

Este texto se ocupa de la sucesión a la corona británica. Se examina los grandes temas relacionados con la sucesión a la Corona del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, sus estados predecesores (los Reinos de Gran Bretaña, Inglaterra, Escocia e Irlanda), y los estados sucesores del antiguo Imperio Británico, los Reinos de la Commonwealth.

Crisis de la Exclusión

El proyecto de ley de exclusión fue una ley que sumió a Inglaterra en una profunda crisis política entre 1678 y 1681. La intención del proyecto de ley era excluir al hermano del rey Carlos II, (más tarde rey Jaime II) de la sucesión al trono porque era católico romano. El Court Party (el partido de la corte, más tarde los tories) se opuso a la exclusión, mientras que el Country Party (el partido del país, más tarde los whigs) apoyó la exclusión. La cuestión de la exclusión ocupaba la mente del público. Toda la prensa y los púlpitos del reino tomaron parte en el conflicto. Por un lado, se sostenía que la constitución y la religión del Estado nunca podrían estar seguras bajo un rey papista; por otro, que el derecho de Jacobo a llevar la corona a su vez derivaba de Dios, y no podía ser anulado, ni siquiera por el consentimiento de todas las ramas de la legislatura. Cada condado, cada ciudad, cada familia, estaba en agitación. Los whigs tenían una mayoría tan grande en la Cámara de los Comunes que el proyecto de ley de exclusión pasó por todas sus etapas allí sin dificultad. Pero el genio de Halifax, en la Cámara de los Comunes, acabó con toda la oposición. Abandonado por sus colegas más importantes, y enfrentado a una multitud de hábiles antagonistas, defendió la causa del duque de York, en una sucesión de discursos que, muchos años después, fueron recordados como obras maestras del razonamiento, del ingenio y de la elocuencia. Pocas veces la oratoria cambia los votos. Sin embargo, el testimonio de los contemporáneos no deja lugar a dudas de que, en esta ocasión, los votos fueron cambiados por la oratoria de Halifax.

Monarquía Limitada

Este texto se ocupa de la Monarquía Limitada, cercana a la Monarquía Constitucional y considerada como lo opuesto a la Monarquía Ilimitada. Existía una clase de monarquías limitadas que surgieron en Europa occidental durante la Edad Media y que, a pesar de las muchas diferencias, tenían entre sí una gran similitud familiar. No es extraño que haya existido tal semejanza. Los países en los que surgieron esas monarquías habían sido provincias del mismo gran imperio civilizado, y habían sido invadidos y conquistados, más o menos al mismo tiempo, por tribus de la misma nación ruda y guerrera. Eran miembros de la misma gran coalición contra el Islam. Estaban en comunión con la misma soberbia y ambiciosa Iglesia. Su sistema de gobierno adoptó naturalmente la misma forma. Tenían instituciones derivadas en parte de la Roma imperial, en parte de la Roma papal, en parte de la antigua Alemania. Todos tenían reyes, y en todos los casos el cargo real se convirtió en estrictamente hereditario. Todos tenían nobles con títulos que originalmente indicaban un rango militar. La dignidad de la caballería, las reglas de la heráldica, eran comunes a todos.

Tipos de Formas del Estado

Esto incluye la monarquía y república. como las formas del estado. En las monarquías de la Edad Media el poder de la espada pertenecía al príncipe; pero el poder de la bolsa pertenecía a la nación; y el progreso de la civilización, al hacer la espada del príncipe cada vez más formidable para la nación, hizo la bolsa de la nación cada vez más necesaria para el príncipe. Sus ingresos hereditarios ya no serían suficientes, ni siquiera para los gastos del gobierno civil. Era absolutamente imposible que, sin un sistema regular y extenso de impuestos, pudiera mantener en constante eficiencia un gran cuerpo de tropas disciplinadas. La política que las asambleas parlamentarias de Europa deberían haber adoptado era la de adoptar su posición firmemente en su derecho constitucional de dar o retener dinero, y rechazar resueltamente los fondos para el apoyo de los ejércitos, hasta que se hubieran proporcionado amplias garantías contra el despotismo.

Monarquía Parlamentaria

Monarquía Parlamentaria en el Derecho Legislativo y Político Examen de la materia ofrecido por el Diccionario universal de términos parlamentarios, de la Secretaría de Servicios Parlamentarios de la Cámara de Diputados de México: (Nota: Véase asimismo, monarquía y parlamento). Desarrollo de […]

Monarquía Británica

Este texto se ocupa de la monarquía británica y su historia. En especial, de la historia de Isabel II (de Gran Bretaña). El 6 de febrero de 1952, falleció su padre, el rey Jorge VI. Ese mismo día, fue proclamada reina de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en tanto que su coronación se produjo el 2 de junio de 1953 en el mismo lugar de su boda. La reina Isabel II puede rastrear su ascendencia hasta el rey Egberto, que gobernó el reino de Wessex en el siglo IX. Desde entonces, la monarquía ha reinado en Inglaterra -y ahora en Escocia, Gales e Irlanda del Norte- a través de guerras nacionales y extranjeras, conquistas imperiales y descolonización, y crecimiento y declive económico. Ha sobrevivido, con sólo una interrupción de 11 años en el siglo XVII, adaptándose a las condiciones cambiantes y aceptando los límites de su poder con el surgimiento de nuevas fuerzas políticas. El prolongado colapso del matrimonio del Príncipe Carlos y Lady Diana provocó la vergüenza y el ridículo de la monarquía británica en el país y en el extranjero. El fallecimiento de Diana en París, un duelo nacional. Los críticos afirman que los sórdidos detalles del fracaso matrimonial han destruido la imagen de la familia real como ejemplo de estabilidad y corrección. También sostienen que la monarquía socava la responsabilidad gubernamental y los procesos democráticos. Pero los partidarios dicen que la monarquía promueve la unidad nacional, preserva las tradiciones históricas y actúa como un control contra los abusos políticos. Los críticos quieren que se celebre un referéndum nacional para abolir la monarquía y establecer una república tras la muerte de la reina Isabel. Pero ningún político importante ha abordado la cuestión. Y las encuestas indican que la mayoría de los británicos están a favor de mantener la monarquía, aunque también dudan de su supervivencia a largo plazo.

Wessex

Esta entrada se ocupa del Reino de Wessex, Alfredo de Wessex nunca fue olvidado: su memoria vivió a través de la Edad Media y en la leyenda como la de un rey que obtuvo la victoria en circunstancias aparentemente desesperadas y como un sabio legislador. Algunas de sus obras fueron copiadas hasta el siglo XII. Los estudios modernos han aumentado el conocimiento de él pero no han alterado en lo esencial la concepción medieval de un gran rey.

Gabinete en el Derecho Constitucional Comparado

El gabinete refleja la amplia cartera de responsabilidades que tiene el gobierno. Es una importante institución constitucional, que articula y opera el programa gubernamental. Los miembros del gabinete son representantes del gobierno respectivo de un estado. En los sistemas parlamentarios, el gabinete es al mismo tiempo una poderosa institución que forma el poder ejecutivo por su vinculación al parlamento. Por eso el término «gabinete» figura a menudo como sinónimo de gobierno. En los sistemas presidenciales, el gabinete constituye una subestructura esencial del gobierno presidencial para poner en marcha las tareas ejecutivas y administrativas. El análisis jurídico ha demostrado que en casi todos los sistemas constitucionales la estructura colegiada del gabinete apoya un gobierno mediante la discusión y la deliberación y permite una condición básica de un Estado democrático: el compromiso. Dado que la función principal de una constitución es interconectar el sistema político y el jurídico, los diferentes fundamentos de una deliberación política y una decisión jurídica están regularmente entrelazados por la política institucional del gabinete: por una parte, el gabinete como parte central del gobierno es una importante institución constitucional para expresar los procesos políticos.

Gabinete de Gobierno

En los sistemas presidencial y semipresidencial, la principal diferencia en cuanto a la composición del gabinete es la participación del Presidente en las reuniones del mismo. En la doctrina ha existido cierta visión del gabinete como un comité del cuerpo legislativo seleccionado por el cuerpo ejecutivo. Los miembros del gabinete, cada uno en lo que respecta a su responsabilidad departamental, tienen que ser al menos responsables ante el parlamento. Esta responsabilidad política puede expresarse mediante la posibilidad de un voto de no confianza. En los sistemas presidencial y parlamentario, muchas constituciones derivan expresamente una responsabilidad colectiva del gabinete ante el parlamento.

Sistemas Parlamentarios en el Derecho Constitucional Comparado

Junto con los sistemas presidenciales y semi-presidenciales o híbridos, los sistemas parlamentarios constituyen hoy la principal forma de gobierno democrático. Salvo en algunos países, las experiencias negativas de inestabilidad gubernamental generadas por el mal funcionamiento de los sistemas parlamentarios han desencadenado importantes esfuerzos de reforma en diferentes partes de Europa continental durante el siglo XX, que se resumen frecuentemente bajo el epígrafe de parlamentarismo racionalizado. Se pueden distinguir dos enfoques principales de la reforma constitucional del sistema parlamentario después de la Segunda Guerra Mundial.

Características de los Sistemas Parlamentarios

Principalmente, en las descripciones sobre las características, esta entrada se centra en las cuestiones generales que han ocupado un lugar importante en los debates sobre la reglamentación constitucional de los sistemas parlamentarios, una de carácter conceptual y otra de carácter más práctico. El primer debate se refiere a la relación entre el gobierno parlamentario y la separación de poderes, el segundo se refiere a la función y la eficacia de la reglamentación constitucional como medio de asegurar la estabilidad gubernamental. Otras características también son descritas.

Historia del Sistema Parlamentario

Se pueden distinguir tres grandes etapas en la evolución histórica de los sistemas parlamentarios. Durante la primera etapa, los poderes gubernamentales aún indivisibles (incluyendo lo que en la terminología moderna se clasificaría como funciones legislativas, ejecutivas y judiciales) son ejercidos en su totalidad por el monarca, basándose en la teoría del Derecho Divino de los Reyes. Este período duró en Inglaterra aproximadamente hasta el final del período Tudor. En la segunda fase, la hegemonía del Rey fue cada vez más cuestionada por una asamblea que representaba a los estamentos del reino. Fue estableciendo su poder sobre el erario que la asamblea pudo finalmente reclamar su propia área de jurisdicción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). En el proceso, el papel del monarca se transformó de ser un rey que gobernaba por derecho divino en un jefe ejecutivo que dependía en última instancia de la buena voluntad de la legislatura.

Miembros del Gabinete

Suelen formar el Gabinete: Ministerios, Departamentos de Estados, Gabinete, Consejo de Ministros, Primer Ministro, Ministros de Gabinete, Secretarios de Estado, Ministros de Estados, Consejeros de Estado, Ministros Sin Cartera. La formación del gabinete es una de las principales tareas de la organización gubernamental posterior a las elecciones. Normalmente, un procedimiento interprofesional entre el poder legislativo y el ejecutivo organiza la composición del gabinete, que es una cuestión clave que la mayoría de las constituciones adjudican de manera densamente formalizada. Por consiguiente, en los sistemas parlamentarios, la creación del gabinete está sujeta inicialmente a los procesos democráticos posteriores a una elección, que conducen a la formación de un nuevo gobierno compuesto.

Monarquía Constitucional

Una monarquía constitucional es una forma de gobierno monárquico establecido bajo un sistema constitucional que reconoce a un monarca elegido o hereditario como jefe de estado. Las monarquías constitucionales modernas suelen implementar el concepto de trias politica o «separación de poderes», donde el monarca es el jefe de la rama ejecutiva o simplemente tiene un papel ceremonial. Cuando un monarca tiene el poder absoluto, se le conoce como monarquía absoluta. El proceso del gobierno y la ley dentro de una monarquía absoluta puede ser muy diferente al de una monarquía constitucional.
En las democracias representativas que son monarquías constitucionales, como el Reino Unido, el monarca puede ser considerado como el jefe de Estado, pero el primer ministro, cuyo poder deriva directa o indirectamente de las elecciones, es el jefe de gobierno. Aunque las monarquías constitucionales actuales son en su mayoría democracias representativas (llamadas monarquías democráticas constitucionales), no siempre ha sido así históricamente. Ha habido monarquías que han coexistido con constituciones que eran fascistas (o cuasi fascistas), como fue el caso en Italia, Japón y España, o con dictaduras militares, como es el caso actualmente en Tailandia.

Monarquia

Monarquía, forma del Estado en la que una persona tiene derecho a reinar como cabeza del mismo, en general por vía hereditaria, con carácter vitalicio. El poder del rey puede ser absoluto o estar muy limitado, como es usual en las monarquías actuales sometidas a regulación parlamentaria. En la edad media, además de enfrentarse entre ellos, los monarcas ingleses y franceses sufrieron conflictos en sus propios países, hasta que la guerra impulsó ideas nacionalistas tanto en Francia como en Inglaterra.

Revolución Egipcia de 1952

El orden nacionalista árabe de posguerra -que surgió en las principales capitales árabes del Cairo, Damasco y Bagdad- alcanzó su madurez con el ascenso de Gamal Adel Nasser tras el derrocamiento de la monarquía egipcia el 23 de julio de 1952. Fue un modesto comienzo de un nuevo orden. En contraste con el linchamiento en 1958 de los hachemitas iraquíes y su «consigliere» pro-británico, Nuri al-Said, el rey Farouk y su familia navegaron cómodamente hacia el exilio en el yate real el 26 de julio. Se disparó una salva de 21 cañonazos en su honor. Todo comenzó cuando el pueblo quería derrocar al rey Farouk, pero pronto se convirtió en algo más que el derrocamiento del rey.

Ley Sálica

Ley Sálica, código legal redactado en latín, compilado por vez primera en el siglo VI por los francos salios que habían conquistado la Galia en el siglo V. Incluye principalmente las multas que habían de pagarse por ofensas y delitos. Pero entre sus leyes civiles había una que prohibía a las […]

Consecuencias de la Prórroga Parlamentaria en Derecho Comparado

En los casos en que se ha desplegado esa posible arma legalista en la guerra parlamentaria, su uso por los primeros ministros que tratan de evitar el escrutinio parlamentario, especialmente en el uso de alto perfil en los casos canadienses, puede hacer que parezca una doctrina intrínsecamente antidemocrática. El emparejamiento en la India del poder de prórroga con los poderes de elaboración de leyes ejecutivas plantea de manera similar el espectro del abuso antidemocrático, y tales preocupaciones solo se plantean con más fuerza en sistemas en los que el poder está sujeto a menos controles constitucionales o políticos. Los hechos de la decisión de la Corte Suprema de la India en el caso Satya Pal Dang nos recuerdan que el poder de la prórroga puede ser utilizado para el bien democrático. Pero incluso tales usos causan inquietud. Al igual que otras viejas y descuidadas doctrinas legales cuyo propósito original se ha desvanecido, la prórroga importa poco hasta que se utiliza para un efecto sustantivo, cuando no puede escapar a la sensación de que se está excavando un anacronismo por conveniencia política.

Prórroga Parlamentaria en Derecho Comparado

La prórroga ha sido consignada desde hace mucho tiempo para fines ceremoniales en su país de origen. Sin embargo, en la mayoría de los Estados a los que se ha exportado, sigue estando disponible como posible arma legalista en la guerra parlamentaria. Hoy en día, la prórroga legislativa se menciona explícitamente en las constituciones contemporáneas de cuarenta y cinco países, que se analizan en esta entrada. La mayoría son parlamentarias; dados sus antecedentes y propósito, la prórroga no suele ser una característica de los sistemas presidenciales, pero las excepciones africanas se consideran en la entrada.

Prórroga Parlamentaria

Prórroga Parlamentaria En inglés: parliament prorogation o, más popularmente, prorogation of parliament. Definiciones La prórroga (aplicada a la actividad del poder legislativo) se refiere a la decisión de suspender las actividades del Parlamento. Se origina en el Reino Unido, y las constituciones que utilizan el término hoy en día se encuentran, con una excepción, en … Leer más

Prerrogativas de la Corona

Las Prerrogativas Reales o de la Corona En inglés: Royal Prerogatives. Las Prerrogativas de la Corona Definición y resumen La prerrogativa real, a veces también llamada «prerrogativa de la corona», asigna al monarca o a la Corona ciertos poderes, derechos, privilegios e inmunidades que hoy en día se ejercen principalmente por consejo de los ministros … Leer más

Absolutismo en Europa

El absolutismo (siglos XVII y XVIII en Europa; véase también la información respecto a la historia del derecho natural) como forma de gobierno desempeñó un papel importante en la creación de un Estado moderno en Europa. Con la notable excepción de Inglaterra, la política europea estuvo dominada por monarquías absolutas entre los siglos XVI y XVIII. Después de la Revolución Francesa, este tipo de gobierno perdió su atractivo como forma de gobierno. Las teorías políticas que situaban la soberanía popular en el centro de la toma de decisiones y los asuntos gubernamentales, así como el auge del nacionalismo en el siglo XIX, desempeñaron un papel clave en el paso de los sistemas monárquicos absolutos a las monarquías o repúblicas constitucionales. Los regímenes despóticos de la frontera oriental de la península europea podían mantener sus sistemas de gobierno un poco más, pero el Imperio Otomano ya había redactado una primera constitución en 1876. Los zares rusos gobernaron su imperio hasta 1905 como gobernantes absolutos. Finalmente, Nicolás II tuvo que ceder el paso a la participación popular después de la revolución de ese año.

Absolutismo Monárquico

Absolutismo Monárquico El absolutismo, también conocido como monarquía absoluta o monarquía despótica, es una forma de gobierno en la que la autoridad ilimitada, indivisa e incontrolada se concede a un gobernante (monarca) que no está obligado por la ley y no está obligado a permitir que otros órganos participen en los asuntos gubernamentales (formas de … Leer más

Prerrogativas

Las prerrogativas con que cuenta la Administración Pública en el ámbito de la contratación administrativa de numerosos países, desconocidas en la contratación privada, son una manifestación de la potestad general de autotutela de la que goza en aras de una mejor protección del interés público. Hay que diferenciarlas de las tradiciones prorrogativas de la realeza o corona, de las que se habla aquí y en otra entrada.Desde otro plano, las prerrogativas públicas en la contratación administrativa traen su causa no en el contrato sino en la Ley, no son expresión de un derecho subjetivo, sino de una potestad atribuida ex lege para atender a los intereses públicos; no dependen del contrato, no nacen con él ni pueden suprimirse como consecuencia del mismo. Ahora bien, al menos en los régimenes con un derecho administrativo continental, en general, esta llamada al interés general no puede suponer que tales poderes sean ejercidos de forma arbitraria, la vinculación de la Administración a la Ley supone que la misma tiene que sujetarse a una serie de limites, puesto que las potestades no se conceden en términos absolutos, de tal modo que lo que constituye un titulo habilitante de la actuación administrativa al propio tiempo se convierte en un conjunto de garantías para el contratista. También se estudiará la doctrina sobre prerrogativas consulares.

Absolutismo

El absolutismo, también conocido como monarquía absoluta o monarquía despótica, es una forma de gobierno en la que la autoridad ilimitada, indivisa e incontrolada se concede a un gobernante (monarca) que no está obligado por la ley y no está obligado a permitir que otros órganos participen en los asuntos gubernamentales (formas de gobierno).
El término «absolutismo» se utiliza normalmente para las monarquías europeas desde el reinado del rey Felipe II de España (1556-98) en adelante, mientras que el tiempo entre la Paz de Westfalia concluida en 1648 (Sistema Westfaliano) y la Revolución Francesa de 1789 se etiqueta a menudo como la «edad del absolutismo». El absolutismo como una forma importante de gobierno en Europa occidental y central terminó en el siglo XIX con la adopción de constituciones escritas en importantes estados de habla alemana, especialmente en los estados del sur de Alemania en 1818 ó 1820, en Prusia en 1848 y en Austria en 1860. El término’absolutismo’ como tal no fue creado hasta el siglo XIX. Se basa en la fórmula «princeps legibus solutus» que ya se desarrolló en la época del Imperio Romano y en el uso de esta fórmula por filósofos políticos como Jean Bodin y Thomas Hobbes. En algunos países del mundo en el siglo XXI, concentrados en la Península Arábiga, pero también en África, el sudeste asiático y Europa, los monarcas todavía gobiernan sus respectivos estados de manera absoluta. Por lo tanto, una parte de este texto se refiere a los sistemas de gobierno de estos estados.

Lista Civil

Una lista civil es una lista de individuos a quienes el gobierno paga el dinero. Es un término especialmente asociado con el Reino Unido y sus antiguas colonias de Canadá y Nueva Zelanda. Fue definido originalmente como gastos que apoyan al monarca. Marruecos tiene una lista civil definida en su Constitución de 1996. En Francia, la lista civil de la monarquía de julio era una lista civil establecida por el rey Luis Philippe I. En otros países no existe una lista civil como tal, salvo en el caso de Singapur, pero los presidentes, monarcas, primeros ministros y los vice-presidentes tienen sueldos y subsidios para sus gastos.

Monarquias en el Mundo

Historia Gobierno en el que una sola persona tiene un grado variable de poder legislativo (de creación de leyes) y ejecutivo (administrativo). Cuando dicho gobierno no tiene controles constitucionales o límites, se le conoce como absolutismo, o monarquía absoluta. Los monarcas absolutos […]

Monarquía Romana

Monarquía de Roma, periodo de la historia de Roma, transcurrido desde aproximadamente el 753 hasta el 510 a.C., para cuyo estudio confluyen numerosas leyendas e historias simbólicas, y sobre el cual los historiadores crearon relatos incompletos respecto de su origen y evolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Con frecuencia, se ha contrastado la decadencia que supuso la época monárquica con el idealismo acuñado sobre el periodo que continuó a ésta, la República de Roma. La fundación de Roma en el siglo VIII, específicamente en el año 753 a.C., fue producto de la lucha e interrelación entre las culturas latina (Ramneses), sabina (Ticiences) y etrusca (Luceres) entre otras, siendo de origen etrusco la palabra Roma (Ruma).

Organización de la Monarquía Romana

Monarquía de Roma La organización de Monarquia Romana (Historia) Aunque los nombres, fechas y sucesos del periodo real se cree que pertenecen a la ficción, existen pruebas sólidas de la existencia de una antigua monarquía, del crecimiento de Roma y sus luchas con los pueblos vecinos, de la […]

La Monarquía Judía

Aspectos Jurídicos y/o Políticos de La monarquía Judía La monarquía Judía en relación con las Religiones y los Grupos Religiosos Con la ascensión al trono de Saúl, el primer rey israelita, en c. 1030 a. C. se logró crear una verdadera entidad política. Luego, con David, sucesor de Saúl, el […]

Constitución Politica de la Monarquia Española, del 28 de Marzo de 1812

Concepto y Caracteres de Constitución Politica de la Monarquia Española, del 28 De Marzo de 1812 Definición y descripción de Constitución Politica de la Monarquia Española, del 28 De Marzo de 1812 ofrecido por el Diccionario Jurídico Mexicano (1994), de la Suprema Corte de Justicia de México: […]