Recolección de Evidencias en Criminalística

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Recolección de Evidencias en los Tribunales Penales Internacionales

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Reglas de Procedimiento y Prueba

Las últimas “Reglas de Procedimiento y Prueba” del Mecanismo Residual Internacional para los Tribunales Penales se aprobaron el 4 de diciembre de 2020. Establecen, entre otras disposiciones, las siguientes, en este ámbito:

Regla 78 Preservación de pruebas

Preservación de pruebas mediante deposición especial para futuros juicios (Enmendada el 26 de septiembre de 2016)

• A) Si dentro de un plazo razonable no se ha ejecutado una orden de detención, el Fiscal podrá presentar una solicitud al Presidente para que las pruebas relativas a la acusación se preserven para un futuro juicio mediante una deposición especial registrada en una diligencia realizada por un Juez Único.
• (B) Si se ha ejecutado una orden de detención, pero el acusado (una persona acusada por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda o el Mecanismo) aún no ha sido trasladado a la subdivisión correspondiente del Mecanismo, el Fiscal o el abogado del acusado, si lo hay, podrá presentar una solicitud al Presidente para que las pruebas de determinados testigos se conserven para un futuro juicio mediante una declaración especial registrada en un procedimiento realizado por un juez único.
• (C) Al recibir una solicitud de conformidad con los párrafos (A) o (B), el Presidente remitirá el asunto a un Juez Único y, si el acusado (Una persona acusada por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda, o el Mecanismo) no está representado por un Abogado, ordenará al Secretario que designe a un abogado que reúna los requisitos previstos en la regla 43 C) para que represente los intereses del acusado (una persona acusada por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda o el Mecanismo) como abogado de oficio.
• (D) El Juez Único oirá al Fiscal y a los abogados que representen los intereses del acusado (una persona acusada por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda o el Mecanismo) en una sesión a puerta cerrada y, en su caso, podrá recibir información ex parte del Fiscal sobre el paradero del acusado.
• (E) El Juez Único podrá acceder a una solicitud de conformidad con el párrafo A), si está convencido de que (i) Se han hecho esfuerzos razonables para ejecutar la orden de detención; ii) No es probable que la ejecución de la orden de detenciónorden de detención (o arresto; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “Arrest Warrant” en derecho anglosajón, en inglés) se produzca en un plazo razonable; y iii) Es en interés de la justicia hacerlo.
• (F) El Juez Único podrá acceder a una solicitud de conformidad con el apartado B), si está convencido de que existen circunstancias excepcionales y de que ello redunda en interés de la justicia.
• (G) Al acceder a una solicitud en virtud de los apartados A) y E) o B) y F), el Juez Único deberá (i) con respecto a una decisión adoptada con arreglo a los párrafos A) y E), pedirá al Secretario que publique la decisión y la orden de detenciónorden de detención (o arresto; véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “Arrest Warrant” en derecho anglosajón, en inglés) contra el acusado; ii) pedirá al Secretario que asigne al abogado que representa los intereses del acusado el personal que considere necesario.
• (H) El Secretario transmitirá el aviso de conformidad con el inciso i) del párrafo G a la autoridad nacional del Estado o los Estados de que se trate, donde se sepa o se crea que el acusado (una persona acusada por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda o el Mecanismo) y/o su familia residen o han residido en algún momento, para su publicación en periódicos o para su difusión por radio, transmisión por Internet o televisión, o por cualquier otro medio apropiado, notificando al público, incluida, si es posible, la familia del acusado, que, en virtud de una decisión del Mecanismo, la toma de declaraciones especiales para la preservación de pruebas comenzará tras la expiración de 30 días a partir de la fecha de esta notificación.
  • (i) Tras la decisión de un Juez Único que conceda una solicitud de conformidad con los párrafos (A) y (E), el abogado que represente los intereses del acusado (una persona acusada por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda o el Mecanismo) podrá presentar una solicitud al Presidente para que se preserven las pruebas pertinentes al caso del acusado mediante una deposición especial. Los párrafos (C), (D), (E), y (G)
  • (ii) se aplicarán mutatis mutandis.

    Las reglas 47, 55, 58, 71-76, 77(E), 80-82, 86-90, 94-95, 106-108, 114, 117-119 y, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo L), 111 se aplicarán, mutatis mutandis, a los procedimientos de declaración especial con las siguientes modificaciones:

    ▷ Lo último (en 2026)

    ▷ Si te gustó este texto o correo, considera compartirlo con tus amigos. Si te lo reenviaron por correo, considera suscribirte a nuestras publicaciones por email de Derecho empresarial, Emprender, Dinero, Marketing digital y SEO, Ensayos, Políticas, Ecología, Carreras, Liderazgo, Inversiones y startups, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, Startups, y Sectores económicos, para recibir ediciones futuras.
    • (i) el Juez Único tendrá las mismas facultades que una Sala de Primera Instancia o el Juez Único en los casos previstos en el párrafo 4 del artículo 1 del Estatuto;
    • (ii) el Abogado de Turno tendrá los mismos derechos y deberes que el Abogado de la Defensa;
    • (iii) la declaración en virtud de los incisos i) a ii) de la Regla 71 A se realizará dentro del plazo establecido por el Juez Único;
    • (iv) los procedimientos de deposición especial se llevarán a cabo en sesiones cerradas;
    • (v) la toma de declaraciones se grabará en vídeo, además de otras formas de grabación, a menos que, en circunstancias extraordinarias, se tome una declaración especial en un lugar en el que no se disponga de instalaciones de grabación en vídeo o que, por otras razones, no pueda organizarse. Todas las grabaciones de las deposiciones especiales serán conservadas por el Secretario de acuerdo con los procedimientos establecidos en la Regla 95.

    (K) Si una Parte ha obtenido una declaración escrita que desea presentar como prueba de conformidad con la Regla 110, el Juez Único determinará de manera preliminar, si es necesario, si el testigo debe comparecer para el contrainterrogatorio o si debe solicitar al Secretario que proceda de conformidad con la Regla 110 (i)(b).

    Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

    (L) Las pruebas utilizadas en relación con el interrogatorio de los testigos y las declaraciones escritas que hayan dado lugar a un contrainterrogatorio en virtud del párrafo (K) o de la Regla 111 se marcarán para su identificación y se conservarán en el expediente de acuerdo con los procedimientos establecidos en la Regla 95.

    (M) En el juicio posterior de un acusado ante una Sala de Primera Instancia o un Juez Único designado, el Secretario transmitirá a las Partes, tan pronto como sea posible, copias de las deposiciones especiales y de las pruebas conservadas en el expediente. A petición de cualquiera de las Partes, la Sala de Primera Instancia o el Juez Único podrán admitir las deposiciones y pruebas especiales del expediente que sean pertinentes y tengan un valor probatorio que no sea superado por su efecto perjudicial.

    📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:
    Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

    (N) No obstante lo dispuesto en el párrafo (M), una deposición especial sólo podrá ser admitida como prueba en lugar de un testimonio en vivo si:

    • (i) la parte contraria no se opone a la admisión; o
    • (ii) es aplicable la Regla 110(A); o
    • (iii) la Sala de Primera Instancia o el Juez Único están convencidos de que el deponente ha fallecido, ya no puede ser localizado con una diligencia razonable, es incapaz de testificar oralmente debido a su estado físico o mental o, en circunstancias excepcionales, no está dispuesto a testificar a causa de amenazas o intimidaciones; y
    • (iv) ello redunda en interés de la justicia.

    ▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.

    ▷ Lee Gratis Nuestras Publicaciones
    ,Si este contenido te interesa, considera recibir gratis nuestras publicaciones por email de Derecho empresarial, Emprender, Dinero, Políticas, Ecología, Carreras, Liderazgo, Ciencias sociales, Derecho global, Marketing digital y SEO, Inversiones y startups, Ensayos, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack.

    Comparte esto:

    • X
    • Facebook

    Me gusta esto:

    Me gusta Cargando...

    Relacionado

    Contenidos Relacionados:

    1. Teoría del Reconocimiento de Gobiernos: La Teoría del Reconocimiento de Gobiernos Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre Teoría del Reconocimiento de Gobiernos, en derecho internacional privado. Puede ser de utilidad también lo siguiente: El Reconocimiento de Gobierno El Reconocimiento de Estados El Reconocimiento de Nuevos Estados [aioseo_breadcrumbs] Teoría del Reconocimiento de [...] Véase también: Re.
    2. Teoría de los Medios de Comunicación: Teoría de los Medios de Comunicación Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la teoría de los medios, tema. [aioseo_breadcrumbs] La Revista en la Teoría de los Medios de ComunicaciónNota: puede interesar el extenso texto sobre las Revistas de Glamour. La definición de revista que más [...] Véase también: Re.
    3. Reyes Helenísticos: La realeza en el mundo helenístico primitivo era principalmente una cuestión de poder y la guerra estaba en el corazón de la realeza helenística. El período de Demetrio dentro de la realeza helenística' comienza con la misión de Demetrio, hijo de Antígono, en el año 307 a.C. para `liberar' las ciudades de Grecia de la dinastía macedonia de Casandro, principal rival de Antígono por el control del Egeo. Describe esta entrada el extraordinario carisma, el deslumbrante éxito militar y la colosal riqueza personal de Demetrio, que fue tratado como rey y Dios por sus súbditos. Cada rey ejercía el poder absoluto en su propio dominio, pero cada monarca también formaba parte de un "club real" más amplio, una fuente rica de aliados potenciales, rivales y parejas matrimoniales. Este período que cubre la entrada se desarrolla hasta el comienzo de la Era Seléucida. Demetrio obtuvo su título de 'Asediador de las Ciudades' cuando bloqueó Rodas durante un año. Véase también: Re.
    4. Reyes Franceses: Enrique IV (de Francia) Reinado de Enrique IV (Historia) En 1599 Enrique consiguió la anulación papal de su primer matrimonio y al año siguiente se casó con María de Medici, una prima lejana de la madre de los últimos reyes Valois. Su jefe de ministros, Maximiliano de Béthune, duque de Sully, [...] Véase también: Re.
    5. Reyes de Roma: Monarquía de Roma Los Reyes de Roma (Historia) Los siete reyes del periodo monárquico y las fechas que tradicionalmente se le asignan son: Rómulo (753-715 a.C.); Numa Pompilio (715-676 o 672 a.C.), a quien se le atribuyó la introducción de muchas costumbres religiosas; Tulio Hostilio (673-641 [...] Véase también: Re.
    6. Reyes de Asiria: Reyes de AsiriaEste elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En Asiria en la segunda mitad del siglo VIII a.C. Esta sección presenta a los reyes que gobernaron Asiria en la segunda mitad del siglo VIII a.C.: Tiglat-pileser III y sus dos hijos, [...] Véase también: Re.
    7. Rey: Rey, título por lo común vitalicio y hereditario del dirigente varón investido de autoridad sobre un solo Estado, nación o tribu. De forma habitual se utiliza el término para referirse a la tradición monárquica europea. Los primeros reyes germanos eran elegidos, pero esta práctica terminó con [...] Véase también: Re.
    8. Revueltas de Esclavos: Desde que hubo esclavos en América del Norte, ha habido resistencia de los esclavos. Casi todas las revueltas terminaron en muerte, pero las revueltas continuaron hasta los últimos días de la "institución peculiar", un claro testimonio de la desesperación causada por una sentencia de cadena perpetua de servidumbre forzada. Dada la grave retribución impuesta incluso por las transgresiones más leves (por ejemplo, la lectura), casi cualquier acto de superación puede ser visto como una forma de rebelión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). En consecuencia, un número incalculable de esclavos participaron en actos de resistencia en un intento de mejorar su triste destino. Sin embargo, las insurrecciones organizadas y armadas eran mucho menos frecuentes. Tan omnipresente era el sistema de esclavos -un sistema sancionado y aplicado por el Estado- que casi todas las facetas de la vida cotidiana conspiraban contra el hombre que quería ser libre. Véase también: Re.
    9. Revueltas Campesinas: El análisis histórico de las revueltas, campesinas principalmente, sobre todo de la Edad Media, ayuda a comprender la dinámica social de las protestas masivas. Las revueltas se desarrollan cuando se combinan muchos agravios diferentes y los manifestantes desarrollan una identidad social compartida. El análisis de los antecedentes de los manifestantes y los objetivos es esencial para entender la protesta. Entre los manifestantes se desarrolla una fuerte economía moral que legitima la protesta violenta. La naturaleza polifacética de la protesta genera patrones complejos de liderazgo compartido. Los juicios precipitados y mal preparados son siempre contraproducentes. El análisis de las revueltas campesinas en la Edad Media pueden ayudar a comprender fenómenos semejantes contemporáneos. La Revolución de Febrero en Rusia (véase más detalles) y el colapso de la autoridad que la siguió crearon una oportunidad para que los campesinos cumplieran sus antiguas aspiraciones de obtener tierras y lograr un mayor control sobre sus propios asuntos. Véase también: Re.

    Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.