Regiones Internacionales

Este elemento es una ampliación de las guías y los cursos de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Estudios y Dinámicas de las Regiones Internacionales y las Relaciones Internacionales

En algunas facultades y Universidades (como es el caso de la UNAM, la Universidad Nacional Autónoma de México), el estudio de estudios y dinámicas de las regiones internacionales es una de las asignaturas de la carrera de Relaciones Internacionales.

Las Organizaciónes Intergubernamentales (OIG) y Supranacionales

Organizaciones Regionales Internacionales

La organización supranacional a escala regional se ha convertido en una moda muy común desde el final de la Segunda Guerra Mundial en 1945. Hasta ese momento, la única asociación intergubernamental regional con un programa general de seguridad y bienestar era la Unión de Repúblicas Americanas. Con la Unión Panamericana en Washington como su secretaría central y oficina administrativa, y las agencias especializadas divididas en varias capitales estadounidenses, la Unión de Repúblicas Americanas tuvo una serie de conferencias, congresos, consejos, comités, oficinas, institutos e institutos que se superponen. Con los problemas de seguridad, la solución pacífica de controversias, el desarrollo comercial, industrial y cultural, la salud, la educación, los derechos humanos, las relaciones laborales. 1

En esta sección se analiza lo que considero el tipo de organización regional contemplada en los artículos 52-54 de La Carta de las Naciones Unidas (firmada en San Francisco, 26 de junio de 1945). Como expuso con su coherencia habitual hace mucho Julius Stone en Legal Controls of International Conflict (Nueva York, 1954), pp. 247-251, esto no incluye alianzas defensivas como las establecidas por el Tratado de Bruselas de Bruselas de 1948, el Tratado del Atlántico Norte de 1949, el Pacto de Varsovia de 1955, el Tratado de Defensa Colectiva del Sudeste Asiático de 1954, o el Pacto de Bagdad de 1955. Fueron diseñados para enfrentar el fracaso, revelado después de 1945, del sistema de seguridad de la Carta como una restricción sobre las grandes potencias. Para su conformidad con la Carta, las partes se basan en la disposición de defensa colectiva del artículo 51, no en los artículos 52-54.

ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS
Aunque sus inicios remotos se remontan a la Conferencia de Panamá en 1826, y su funcionamiento más o menos continuo a la Conferencia de Washington de 1889, toda esta actividad cooperativa no tuvo una estructura constitucional general hasta 1951, cuando la Carta redactada en Bogotá en 1948 entró en vigor. Sus conglomerados de organismos especializados y su serie de conferencias generales y especiales dependían de una amplia variedad de actos, algunos de ellos tratados, algunas resoluciones simples. Había una creencia generalizada de que la fuerza y ​​la eficiencia podían obtenerse de una función y autoridad de distribución de la constitución unificada, y para 1928 esta creencia era lo suficientemente fuerte como para asegurar la adopción en La Habana de un proyecto de convención preparado por la Comisión de Juristas que, desde su establecimiento en Río de Janeiro, en 1906, había sido el organismo interamericano específicamente preocupado por el desarrollo y la formulación de códigos internacionales para las Américas. Este borrador de constitución sufrió el destino de muchos otros productos de las conferencias periódicas: el hecho de no obtener las ratificaciones necesarias para su entrada en vigor. Es un indicio de un sentido de comunidad fortalecido que la Carta de Bogotá, redactada veinte años después, entró en vigor en 1951, cuando dos tercios de los firmantes lo habían ratificado, y que en 1956 había sido aceptado por todas las veinte repúblicas.. El deber de todos los miembros de asistir en caso de ataque armado a cualquier estado estadounidense y el método de organización de la acción colectiva en tal evento ya se había establecido en el Tratado de Río de 1947, que está incluido en la Carta de Bogotá en el Artículo 25.Entre las Líneas En el artículo 2 del mismo Tratado, las partes también se habían obligado a “someter todas las controversias que pudieran surgir entre ellas a métodos de solución pacífica”. La sustancia de esto se expande en los Artículos 20-23 de la Carta de Bogotá, y los diversos métodos permisibles de solución se elaboran en el Pacto monumental de Bogotá redactado en la misma Conferencia. Este Pacto ha entrado en vigor entre solo diez estados. Para ellos reemplaza todo el complejo de acuerdos interamericanos anteriores sobre conciliación y arbitraje, y agrega la nueva obligación, cuando fallan otros métodos, de someter la disputa, a solicitud de cualquiera de las partes, a la Corte Internacional de Justicia. Para todos aquellos miembros de la OEA que no han ratificado el Pacto de Bogotá, la obligación y los métodos de solución se encuentran en el Tratado de Río de 1947, y la Carta de Bogotá.

Autor: Williams

Regiones en el Siglo XXI

El mundo de principios del siglo XXI ya se ve dramáticamente diferente del mundo de finales del siglo XX. La globalización está llevando a muchas áreas diferentes y distantes a relaciones de competencia y cooperación muy intensificadas entre sí. El Primer, Segundo y Tercer Mundo se han ido. Los nuevos tipos de instituciones políticas interpenetrantes se están multiplicando a muchas escalas diferentes. Las relaciones económicas (véase también Relaciones Económicas Internacionales, Cooperación económica internacional, Globalización, Integración económica, Movimientos Internacionales de Capital, Organizaciones Internacionales, Sistemas Monetarios, y Uniones económicas)de producción y consumo están siendo revolucionadas por las nuevas tecnologías digitales. Las ciudades y sus regiones circundantes, contrariamente a muchas predicciones anteriores, siguen creciendo y extendiéndose.

Algunos estudios y manuscritos tienen el objetivo es averiguar cómo se constituyen estos diferentes elementos y cómo conforman la formación del paisaje geográfico contemporáneo. Tales obras se centran principalmente en el enorme resurgimiento de las ciudades de todo el mundo en las últimas décadas, en gran medida en función de la reciente intensificación y difusión mundial (o global) de las formas revivificadas del capitalismo. Este resurgimiento y el nuevo regionalismo que lo acompaña llegarán a ser, casi con toda seguridad, uno de los rasgos definitorios de la geografía del siglo XXI.

Sugiere algún autor que una nueva forma distintiva de capitalismo ha estado entrando en existencia desde aproximadamente los años ochenta sobre la base de las tecnologías microelectrónicas y las formas en que expulsan las formas estandarizadas de trabajo y fomentan una vasta expansión de los tipos de capital humano basado en los activos cognitivos y culturales de la fuerza laboral.Entre las Líneas En consecuencia, se hace referencia a este nuevo orden de cosas como “capitalismo cognitivo-cultural”, es decir, un sistema que gira en gran medida en torno a sectores de producción como la industria intensiva en software y tecnología, los servicios empresariales y financieros, los sectores orientados a la moda y los productos culturales como la música, el cine y los juegos electrónicos.

La economía cognitivo-cultural está trayendo a la existencia una nueva e inconfundible ola histórica de urbanización y desarrollo espacial, centrada especialmente en las grandes áreas metropolitanas o en las ciudades-regiones globales. La mayoría de estas ciudades-región están ubicadas en América del Norte, Europa Occidental y la región de Asia y el Pacífico, pero otras partes del mundo también están sujetas a su influencia de varias maneras. Con el surgimiento de esta red global o mosaico de ciudades-región, se está produciendo una reorganización de las jerarquías urbanas nacionales más antiguas en un sistema global más integrado.

A medida que esta nueva ola de desarrollo se profundiza y amplía, la red global emergente de ciudades-región ha comenzado a anular el viejo sistema de núcleo-periferia que hasta ahora ha caracterizado gran parte de la geografía histórica del mundo moderno. Las ciudades-regiones globales en todos los continentes están emergiendo ahora como motores económicos y actores políticos importantes en el escenario mundial. De hecho, según las Naciones Unidas, más de la mitad de la población mundial (o global) vive en ciudades, y hasta tres cuartas partes de toda la actividad económica ocurre en los mismos centros. Sin duda, no todas las ciudades participan por igual en el nuevo capitalismo, y aún quedan muchas partes del mundo en las que la vida urbana se centra decididamente en formas más tradicionales de existencia social y económica. Dicho esto, estas otras ciudades son también sitios a través de los cuales se canalizan fuertemente los impulsos de desarrollo, y cada vez más de ellas están accediendo al mosaico global, tal como ciudades como Seúl, Taipei, Bangkok y la Ciudad de México lo han hecho antes que ellas.

Al mismo tiempo, las características sociales y físicas internas de las ciudades que más insistentemente participan en esta nueva tendencia están experimentando una dramática transformación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Por un lado, la base económica establecida desde hace mucho tiempo de estas ciudades en la industria manufacturera está disminuyendo constantemente, y en muchos casos ha desaparecido efectivamente, al menos en sus formas fordistas más antiguas. Esto significa también que el modo tradicional de estratificación socioespacial de cuello blanco/cuello azul en estas ciudades está disminuyendo rápidamente.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Indicaciones

En cambio, a medida que la economía cognitivo-cultural sigue creciendo, está surgiendo un tipo alternativo de estratificación social urbana. Consiste, por un lado, en un estrato superior de trabajadores de élite altamente cualificados y, por otro, en un estrato inferior que comprende una fracción creciente de trabajadores de bajos salarios orientados a los servicios. Esta última fracción proporciona cada vez más servicios de apoyo a la élite, ya sea directamente (por ejemplo, a través del trabajo doméstico de muchos tipos diferentes, incluido el cuidado de niños) o indirectamente (por ejemplo, a través del mantenimiento de funciones urbanas como el trabajo de limpieza, la conducción de taxis y los servicios de restaurante). Por esta razón, podríamos decir que una especie de nueva clase servil también ha surgido en las ciudades donde la economía cognitivo-cultural domina ahora.

Un corolario importante del auge y la concentración geográfica de la economía cognitivo-cultural es un proceso muy intensificado de aburguesamiento y estetización en las principales ciudades del mundo. Una manifestación de esta tendencia es la continua y extensa colonización de los antiguos barrios de obreros del centro de la ciudad por parte de miembros de la élite cognitivo-cultural. Esto es aún más evidente si se tiene en cuenta que muchos de los puestos de trabajo de la élite se concentran en los distritos comerciales centrales, lo que aumenta la demanda de viviendas adecuadas en las inmediaciones. Otra manifestación es la creciente intensificación y estetización de los usos del suelo que se está produciendo en respuesta a la acumulación de actividades de producción cognitivo-cultural de alto nivel e infraestructuras culturales asociadas en estas mismas zonas del centro de la ciudad. Ejemplos notables de este fenómeno son los Docklands de Londres, el Disney Concert Hall de los Ángeles y las Petronas Towers de Kuala Lumpur.

El resultado general de estos procesos de intersección es un sistema cosmopolita emergente de gigantescos centros urbanos y, como tal, este sistema está tomando su lugar constantemente como uno de los elementos más potentes y visibles del nuevo orden mundial. Cada una de las ciudades-región que componen el sistema representa una importante concentración de actividad económica y política, pero cada una de ellas también está dividida por conflictos sociales, arraigados sobre todo en la profundización de las desigualdades que albergan. Lamentablemente, las capacidades políticas para hacer frente a los múltiples problemas generados por esta situación siguen estando lamentablemente subdesarrolladas. Del mismo modo, los acuerdos institucionales estratégicos para un suministro más eficiente de bienes públicos y para crear ventajas competitivas en las distintas ciudades-regiones también se encuentran en gran medida en una fase primitiva de desarrollo.

Revisor: Lawrence

Recursos

Notas

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.