Ruth Bader Ginsburg

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Ruth Joan Bader nació y se crió en Brooklyn, Nueva York, el 15 de marzo de 1933. Su madre Celia nació en los Estados Unidos a padres inmigrantes recién llegados de Austria; su padre Nathan emigró a los Estados Unidos desde Rusia a los 13 años. La primera hija de los que los mandó murió cuando Ruth solo tenía dos. Su padre era un peletería durante la altura de la depresión, cuando los clientes eran escasos. Su madre fue afectada por el cáncer cuando Ruth era una niña, y murió el día antes de la graduación de la preparatoria de Ruth.

Aunque Nathan Bader nunca asistió a la escuela secundaria, logró cierto éxito como fabricante de pieles, mientras que Celia trabajó en el hogar y ayudó con el negocio familiar. Aunque la Sra. Bader nunca buscó una carrera propia, animó las ambiciones académicas y profesionales de Ruth, llevándola a la biblioteca cada semana para mantenerla provista de libros. Celia Bader sufrió de mala salud durante los años de la adolescencia de Ruth, muriendo de cáncer el día antes de que Ruth se graduara de la preparatoria James Madison.

En la Universidad de Cornell, Ruth Bader obtuvo una licenciatura con altos honores en el gobierno y distinción en todos los temas. También fue en Cornell donde conoció a su futuro esposo, Martin Ginsburg, en una cita a ciegas. Se casaron poco después de la graduación de Ruth Bader, y vivieron en Fort alféizar, Oklahoma, donde Ginsburg completó su servicio militar. Después de su alta, él comenzó estudios legales en Harvard, y 14 meses después del nacimiento de su hija, Jane, Ruth también entró en la Facultad de derecho de Harvard.

Una de las nueve mujeres en una clase de más de 500, Ruth encontró resistencia de parte de la Facultad más antigua. El decano de la ley pidió a todas las alumnas que justificaran la toma de lugares en la escuela que pudieran ser ocupados por hombres. Mientras asistía a Harvard, Martin Ginsburg fue diagnosticado con cáncer testicular. Durante su enfermedad, Ruth asistió a sus clases, así como a la suya, y a mecanografiar todos sus papeles. Incluso con la responsabilidad adicional de cuidar a su esposo enfermo y su hijo, ella ganó un asiento codiciado en la revisión de la ley de Harvard. Martin Ginsburg hizo una recuperación completa, y después de completar sus estudios en Harvard, se unió a un bufete de abogados en la ciudad de Nueva York.Entre las Líneas En los próximos años, se convirtió en un experto muy apreciado en derecho tributario.

Para mantener a su familia joven junto, Ruth Ginsburg transferido a la Universidad de Columbia en Manhattan para su último año de la escuela de derecho.Entre las Líneas En Columbia también ganó un escaño en la revista Law Review. Sirviendo en las revisiones de la ley de Harvard y Columbia fue un logro sin precedentes para cualquier estudiante de derecho, hombre o mujer. Ginsburg se graduó de Columbia atada para el primer lugar en su clase.

A pesar de este récord académico estelar, ella encontró su sexo una barrera para el avance de la carrera. Una firma que la había empleado entre los términos de Harvard no proporcionó una posición permanente. De las 12 firmas con las que entrevistó, no una le ofreció un trabajo. Aunque el profesor Albert Sachs de Harvard le recomendó personalmente a la Corte Suprema de justicia Felix Frankfurter, la justicia se negó a ofrecerle el puesto de Secretario de la ley, al parecer demasiado incómodo con la idea de una mujer en sus aposentos.

Ginsburg fue eventualmente (finalmente) ofrecido una pasantía con el juez Edmund G. Palmieri de la corte de distrito de Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York, donde sirvió de 1959 a 1961. Después de esta experiencia, finalmente recibió varias ofertas de las principales firmas de abogados, pero en cambio regresó a Columbia, para trabajar en el proyecto de la escuela de derecho sobre el procedimiento internacional. Se convirtió en directora asociada del proyecto, se enseñó sueco y viajó a la Universidad de Lund para estudiar el sistema jurídico sueco.Entre las Líneas En 1963, se convirtió en profesora de derecho en Rutgers, la Universidad Estatal de Nueva Jersey. Mientras que allí, ella completó un libro de texto, procedimiento civil en Suecia (1965), publicado el mismo año que su hijo, James, nació.Entre las Líneas En 1970, Ginsburg Co-fundó el reportero de la ley de derechos de la mujer, el primer diario de la ley en los Estados Unidos dedicado a los asuntos de la igualdad de género. Dos años más tarde, se mudó de Rutgers a la Facultad de derecho de la Universidad de Columbia, y se convirtió en la primera mujer en recibir la tenencia allí.Entre las Líneas En 1973, argumentó su primer caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Después de que la Unión Americana de libertades civiles remitiera a ella una serie de quejas por discriminación sexual, fundó el proyecto de derechos de las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Se convirtió en la asesora general del proyecto, además de servir en el Consejo Nacional de la Junta de los civiles.Entre las Líneas En ese momento, estaba escribiendo el primer libro de texto sobre la ley de discriminación sexual, textos, casos y materiales sobre discriminación basada en el sexo, publicado en 1974.

En estos años, también comenzó a hablar como profesora visitante en las escuelas de derecho y otras instituciones de los Estados Unidos y Europa, incluyendo las facultades de derecho de Harvard y la Universidad de Nueva York, las universidades de Ámsterdam y Estrasburgo, el seminario de Salzburgo en American Studies, y el centro de estudios avanzados de la Universidad de Stanford en las Ciencias del comportamiento.

Ginsburg continuó apareciendo con frecuencia ante el Tribunal Supremo, argumentando casos de discriminación sexual. Uno de los más importantes fue Weinberger v. Wiesenfeld (1975). Stephen Wiesenfeld era un viudo al que se le habían negado los beneficios de manutención del seguro social que una mujer habría recibido en la misma situación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Su victoria en este caso fue seguida tres años más tarde por otra en duren v. Missouri. La ley del estado en Missouri había hecho deber del jurado obligatorio para los hombres pero opcional para las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Ginsburg argumentó que esto devaluara la contribución de las mujeres como ciudadanos, y una vez más la posición de Ginsburg prevaleció.Entre las Líneas En ese momento, se había ganado una reputación nacional como abogada líder por la igualdad de ciudadanía de hombres y mujeres.

En 1980, el Presidente Jimmy Carter nombró a Ruth Bader Ginsburg a la corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el circuito del distrito de Columbia. Martin Ginsburg la siguió a Washington, donde continuó practicando leyes tributarias y convirtiéndose en profesor en el centro de derecho de la Universidad de Georgetown. Su hija, Jane Ginsburg, siguió a sus padres en la abogacía, y se convirtió en un profesor de derecho en Columbia. Su hijo, James, compartió el amor de su madre por la música clásica. Se convirtió en productor discográfico y es dueño de su propia discográfica, Cedille Records, en Chicago.

Después de que Ruth Bader Ginsburg hubiera cumplido 13 años en la corte de Apelaciones, el Presidente Bill Clinton la nombró a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Llenaría la vacante dejada por el juez Byron White, que había servido desde la administración Kennedy. Ginsburg fue solo la segunda mujer que fue nombrada a la Corte Suprema, después de Sandra Day O’Connor, y fue la primera mujer judía en servir.Entre las Líneas En sus audiencias de confirmación del Senado, Ginsburg se negó a responder preguntas acerca de sus opiniones personales sobre una serie de cuestiones controvertidas, o para discutir cómo podría gobernar en casos hipotéticos. Insistió en que esta reticencia era esencial para mantener su mente abierta e integridad como jurista. Los siguientes candidatos a la corte han seguido, en su mayor parte, su ejemplo. El senado confirmó su nombramiento por un voto de 96 a tres.

En el Tribunal Supremo, a menudo se ha llamado a la justicia Ginsburg para que gobierne en los casos relativos a los derechos de la mujer y a las cuestiones de igualdad de género.Entre las Líneas En 1996, ella ensambló a mayoría en Estados Unidos v. Virginia, gobernando que el estado no podría continuar funcionando una institución educativa todo-masculina (el Instituto militar de Virginia) con los dólares del contribuyente. Ella también ensambló en la opinión de la mayoría en Stenberg v. Carhart (2000), golpeando abajo de una ley de Nebraska que prohíbe abortos llamados del “nacimiento parcial”. Ella disintió vehementemente en el neumático de Ledbetter v. Goodyear (2007), en el cual una mujer de Alabama demandó sin éxito para la paga trasera para compensar los años en los cuales le habían pagado substancialmente menos que los colegas masculinos menores que realizaban el mismo trabajo. El Congreso de Estados Unidos más tarde abordaría la cuestión de la equidad salarial a través de una legislación conocida como la ley de pago justo de Lily Ledbetter de 2009.

El Vicepresidente Albert Gore, Jr. solicitó que su juramento de cargo le sea administrado por la justicia Ginsburg cuando fue juramentado para su segundo mandato como Vicepresidente. Ginsburg disintió en Bush v. Gore (2000), el caso que terminó el recuento de la Florida y decidido con eficacia la elección presidencial 2000. Aunque ella es usualmente identificada como miembro del ala liberal de la corte, Ginsburg ha disfrutado de buenas relaciones con miembros más conservadores de la corte, incluyendo a su única predecesora femenina, Sandra Day O’Connor, y su amiga y compañera de ópera de hace mucho tiempo amante, el difunto Antonin Scalia.

Durante sus años de servicio, la justicia Ginsburg se ha enfrentado a desafíos personales desalentadores.Entre las Líneas En 1999, fue diagnosticada con cáncer de colon. Se sometió a cirugía, quimioterapia y radioterapia, todo sin faltar un día de servicio en el banquillo. Diez años más tarde, la diagnosticaron con el cáncer pancreático de la temprano-etapa, y estaba detrás en el Tribunal en el plazo (véase más detalles en esta plataforma general) de 12 días de su operación acertada (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Ruth Bader Ginsburg parece haberse recuperado completamente de estos episodios, pero su esposo Martin sucumbió al cáncer cuatro días después de su 56 aniversario de boda en 2010.

Después de la justicia o’connor jubilación, y el reemplazo subsecuente por Samuel Alito, la justicia Ginsburg se convirtió por un tiempo el único miembro femenino de la Corte Suprema.Entre las Líneas En los últimos años ha tenido el agrado de dar la bienvenida a no a una sino a dos nuevas mujeres miembros de la corte, los magistrados Sonia Sotomayor y Elena Kagan. A pesar de los frecuentes rumores de su jubilación, ella no muestra signos de marcar en su compromiso con sus deberes. A través de todos los desafíos y pérdidas que ha superado, la justicia Ginsburg ha permanecido firme, como educadora y abogada apasionada, y como un jurista exhaustivo e imparcial.

Autor: Williams

Detalles de Ruth Bader Ginsburg

Vida y educación

Joan Ruth Bader nació el 15 de marzo de 1933 en Brooklyn, Nueva York, la segunda hija de Celia (de soltera Amster) y Nathan Bader, que vivía en el barrio de Flatbush. Su padre era un emigrante (en ocasiones, también denominado refugiado) judío de Odessa, entonces en el imperio ruso, y su madre nació en Nueva York, a los padres judíos austríacos (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Ruth asistió a la escuela preparatoria James Madison, cuyo programa de leyes dedicó más tarde un tribunal en su honor. Celia luchó con el cáncer a través de los años de la escuela secundaria de Ruth y murió el día antes de la graduación de la preparatoria de Ruth.

Bader asistió a la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York, donde fue miembro de Alpha Epsilon Phi. [9] mientras que en Cornell, ella satisfizo a Martin D. Ginsburg en la edad diecisiete. Se graduó en Cornell con una licenciatura en el grado de las artes en el gobierno el 23 de junio de 1954. Ella era un miembro de Phi Beta Kappa y la estudiante femenina de la alto-graduación en su clase que se gradúa. Bader se casó con Ginsburg un mes después de su graduación de Cornell. Ella siguió a su nuevo esposo a Fort alféizar, Oklahoma, donde fue colocado como oficial de entrenamiento de oficiales de la reserva en la reserva del ejército después de su llamado al servicio activo. Con 21 años, ella trabajó para la oficina de la administración del seguro social en Oklahoma, en donde la degradaron después de quedar embarazada con su primer niño. Dio a luz a una hija en 1955.

En el otoño de 1956, Ginsburg se inscribió en la Facultad de derecho de Harvard, donde fue una de las nueve mujeres en una clase de alrededor de 500 hombres. Cuando su marido tomó un trabajo en la ciudad de Nueva York, Ginsburg transferido a la escuela de derecho de Columbia y se convirtió en la primera mujer para estar en dos revisiones de ley importantes: la revisión de la ley de Harvard y la revisión de la ley de Colombia.Entre las Líneas En 1959, obtuvo su licenciatura en leyes en Columbia y empató por primera vez en su clase.

Carrera temprana

Al comienzo de su carrera legal, Ginsburg encontró dificultades para encontrar empleo. 15 16 [17] en 1960, el juez de la Corte Suprema Felix Frankfurter rechazó a Ginsburg por una posición de oficinista debido a su género. La rechazaron a pesar de una recomendación fuerte de Albert Martin Sacks, que era profesor y más adelante Decano de la escuela de derecho de Harvard. 18 19 [a] el profesor de derecho de Columbia Gerald Gunther también presionó para que el juez Edmund L. Palmieri de la corte de distrito de los Estados Unidos para el distrito sur de Nueva York para contratar a Ginsburg como un Secretario de la ley, amenazando con nunca recomendar otro estudiante de Columbia a Palmieri si no dio Ginsburg la oportunidad y la garantía de proporcionar al juez un empleado de reemplazo debe Ginsburg no tener éxito. Más adelante ese año, Ginsburg comenzó su oficinista para juez Palmieri, y ella sostuvo la posición por dos años.

Academia

Del 1961 al 1963, Ginsburg fue investigador asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) y luego director asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) del proyecto de la escuela de derecho de Columbia sobre procedimiento internacional; aprendió sueco para co-autor de un libro con Anders bruzelius en el procedimiento civil en Suecia. 21 [22] Ginsburg condujo la investigación extensa para su libro en la Universidad de Lund en Suecia. [23] el tiempo de Ginsburg en Suecia también influyó en su pensamiento sobre la igualdad de género. Ella se inspiró cuando observó los cambios en Suecia, donde las mujeres eran de veinte a veinticinco por ciento de todos los estudiantes de derecho; uno de los jueces Ginsburg visto por su investigación fue de ocho meses de embarazo y sigue trabajando.

Ella era profesor de derecho, principalmente procedimiento civil, en Rutgers de 1963 a 1972, recibiendo “tenure” de la escuela en 1969.

En 1970, ella Co-fundó el reportero de la ley de derechos de la mujer, el primer diario de la ley en los Estados Unidos para centrarse exclusivamente en los derechos de las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] A partir la 1972 a 1980, ella enseñó en Colombia, en donde ella hizo la primera mujer tenencia y co-autora la primera escuela de la ley Casebook en la discriminación del sexo. [26] ella también pasó un año como compañero del centro para el estudio avanzado en las Ciencias del comportamiento en la Universidad de Stanford de 1977 a 1978.

Litigios y defensa

En 1972, Ginsburg Co-fundó el proyecto de derechos de la mujer en la Unión de libertades civiles de los Estados Unidos y, en 1973, se convirtió en la Abogada General de la sociedad civil. [10] el proyecto de derechos de las mujeres y los proyectos relacionados con la educación de la mujer participaron en más de 300 casos de discriminación de género por 1974. Como directora del proyecto de derechos de las mujeres de la educación de la mujer, argumentó seis casos de discriminación de género ante el Tribunal Supremo entre 1973 y 1976, ganando cinco. [18] en lugar de pedirle a la corte que acabe con toda la discriminación basada en el género (véase su normativa, causas y consecuencias, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, adoptada en Nueva York el 18 de diciembre de 1979, la protección a las víctimas de discriminación bajo este tratado multilateral, y la discriminación de las mujeres en el trabajo) a la vez, Ginsburg traza un rumbo estratégico, apuntando a estatutos discriminatorios específicos y construyendo sobre cada victoria sucesiva. Escogió cuidadosamente a los demandantes, a veces escogiendo a los demandantes masculinos para demostrar que la discriminación basada en el género (véase su normativa, causas y consecuencias, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, adoptada en Nueva York el 18 de diciembre de 1979, la protección a las víctimas de discriminación bajo este tratado multilateral, y la discriminación de las mujeres en el trabajo) era perjudicial para los hombres y las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] 26 [18] las leyes Ginsburg apuntaban a las que en la superficie parecían beneficiosas para las mujeres, pero de hecho reforzaban la noción de que las mujeres necesitaban ser dependientes de los hombres. [18] su defensa estratégica extendió a la opción de la palabra, favoreciendo el uso de “género ” en vez de “sexo “, después de que su secretaria sugirió la palabra “sexo ” serviría como distracción a los jueces. [26] ella logró una reputación como abogado oral experto y su trabajo condujo directamente al final de la discriminación basada en el género (véase su normativa, causas y consecuencias, la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, adoptada en Nueva York el 18 de diciembre de 1979, la protección a las víctimas de discriminación bajo este tratado multilateral, y la discriminación de las mujeres en el trabajo) en muchas áreas de la ley.

Ginsburg se ofreció a escribir el escrito para Reed v (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Reed, 404 U.S. 71 (1971), en el que el Tribunal Supremo amplió las protecciones de la cláusula de igualdad de protección de la Decimocuarta Enmienda a la mujer. 26 30 [b] ella discutió y ganó frontiero v (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Richardson, 411 los Estados Unidos 677 (1973), que desafió un estatuto que hace más difícil para que un miembro femenino del servicio reclame un subsidio de vivienda creciente para su marido que para un miembro masculino del servicio que busca la misma concesión para su Esposa. Ginsburg argumentó que el estatuto trataba a las mujeres como inferiores, y el Tribunal Supremo gobernó 8 – 1 a su favor. [18] la corte gobernó otra vez en el favor de Ginsburg en Weinberger v. Wiesenfeld, 420 los Estados Unidos 636 (1975), donde Ginsburg representó a viudo negó las ventajas del sobreviviente bajo seguridad social, que permitió a viudas pero no viudos para recoger ventajas especiales mientras que cuidaba para niños menores de edad. Argumentó que el estatuto discriminaba a los sobrevivientes varones de los trabajadores negándoles la misma protección que sus homólogos femeninos. [32] Ginsburg archivó un amicus Brief y se sentó con el abogado en la discusión oral para Craig v. Boren, 429 los Estados Unidos 190 (1976), que desafió un estatuto de Oklahoma que fijó diversas edades de consumición mínimas para los hombres y las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] 18 [32] por primera vez, el Tribunal impuso lo que se conoce como escrutinio intermedio de las leyes discriminatorias basadas en el género, un nivel elevado de revisión constitucional. Su último caso como abogado ante el Tribunal Supremo fue el duren v. Missouri de 1978, 439 U.S. 357 (1979), que desafió la validez del jurado voluntario para las mujeres, sobre la base de que la participación en el deber de jurado era un servicio gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) vital de los ciudadanos y por lo tanto no debe ser opcional para las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Al final del argumento oral de Ginsburg, entonces-el juez asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) William Rehnquist le preguntó a Ginsburg, “¿no te conformarás con que Susan B. Anthony esté en el nuevo dólar? ” [34] Ginsburg dijo que consideró responder, “no nos conformaremos con tokens “, pero en lugar optó por no responder a la pregunta.

Los investigadores académicos jurídicos y abogan el cuerpo de Ginsburg del crédito del trabajo con hacer progresos legales significativos para las mujeres bajo cláusula de la protección igual de la Constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). 26 [18] tomadas juntas, las victorias legales de Ginsburg disuadieron a legislaturas de tratar a mujeres y a hombres diferentemente bajo ley. 26 18 [32] continuó trabajando en el proyecto de derechos de las mujeres de la ley de derecho de la mujer hasta su nombramiento en el Banco Federal en 1980. [26] más adelante, el colega Antonin Scalia elogió las habilidades de Ginsburg como abogado, “ella hizo el litigante principal (y muy acertado) en nombre de los derechos de las mujeres-el Thurgood Marshall de esa causa, por así decirlo “.

Carrera judicial

Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos

Ginsburg fue nominado por el Presidente Jimmy Carter el 14 de abril de 1980, a un escaño en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el distrito de Columbia circuito vacante por el Juez Harold Leventhal, recientemente fallecido. [25] la confirmaron por el Senado de Estados Unidos el 18 de junio de 1980, y recibió su Comisión más adelante ese día. [25] su servicio terminó encendido 9 de agosto, 1993, debido a su elevación a Tribunal Supremo de Estados Unidos. 25 [36] [37] durante su tiempo como juez en el circuito de la c.c., Ginsburg encontró a menudo el consenso con sus colegas incluyendo los conservadores Roberto H. Bork y Antonin Scalia. [38] [39] su tiempo en la corte le valió una reputación como un “jurista cauteloso” y un moderado. [40] David S. Tatel la reemplazó después de la cita de Ginsburg a la Corte Suprema.

Tribunal Supremo: Nominación y confirmación

El Presidente Bill Clinton la nominó como un juez asociado (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “associate” en derecho anglo-sajón, en inglés) de la Corte Suprema el 14 de junio de 1993, para llenar el asiento vacante por el retirarse de la justicia Byron White. Ginsburg fue recomendado a Clinton por entonces-u. s. Procurador General Janet Reno [14] después de una sugerencia del senador republicano de Utah Orrin Hatch. [42] en el momento de su nombramiento, Ginsburg fue visto como un moderado. Según se informa, Clinton buscaba aumentar la diversidad de la corte, que Ginsburg hizo como la primera justicia judía desde la 1969 renuncia de la justicia Abe FORTAS y como solo la segunda mujer designada. [40] [43] el Comité permanente de la American Bar Association sobre el poder judicial federal calificó a Ginsburg como “bien calificado “, su mayor calificación posible para una justicia prospectiva.

Durante su posterior testimonio ante el Comité Judicial del Senado de los Estados Unidos como parte de las audiencias de confirmación, se negó a responder preguntas acerca de su opinión sobre la constitucionalidad de algunas cuestiones tales como la pena de muerte, ya que era una cuestión que podría tener que voten si fue ante la corte.

Al mismo tiempo, Ginsburg respondió a preguntas sobre algunos temas potencialmente controvertidos. Por ejemplo, ella afirmó su creencia en un derecho constitucional a la intimidad y explicó en cierta medida su filosofía y pensamientos judiciales personales con respecto a la igualdad de género. [46]: 15 – 16 Ginsburg era más directo al discutir sus opiniones sobre los temas sobre los cuales ella había escrito previamente. [45] el Senado de Estados Unidos la confirmó por un 96 a 3 votos el 3 de agosto de 1993, ella recibió su Comisión el 5 de agosto de 1993, [25] y ella tomó su juramento judicial el 10 de agosto de 1993.

El nombre de Ginsburg fue invocado más tarde durante el proceso de confirmación de John Roberts. La misma Ginsburg no fue la primera nominada para evitar responder a ciertas preguntas específicas ante el Congreso, [e] y como abogado joven en 1981 Roberts había aconsejado contra los candidatos de la Corte Suprema que daban respuestas específicas. [49] sin embargo, algunos comentaristas y senadores conservadores invocaron la frase “Ginsburg precedente ” para defender sus reparos. [44] [49] en un discurso del 28 de septiembre de 2005 en la Universidad del bosque de la estela, Ginsburg dijo que la negativa de Roberts de contestar a preguntas durante sus audiencias de la confirmación del Senado en algunos casos era “indiscutiblemente derecho “.

Jurisprudencia de la Corte Suprema

Ginsburg caracteriza su desempeño en la corte como un enfoque prudente de la adjudicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [51] ella discutió en un discurso poco antes de su nombramiento a la corte que “[m] easured los movimientos me parecen derecho, en el principal, para la adjudicación constitucional así como común del derecho.

Detalles

Las extremidades doctrinales con una forma demasiado rápida, la experiencia enseña, pueden resultar inestables. “[52] el erudito legal Cass Stein ha caracterizado a Ginsburg como un ” minimalista racional “, un jurista que busca construir con cautela el precedente en lugar de empujar la Constitución hacia su propia visión.

La jubilación de la justicia Sandra Day O’Connor en 2006 dejó a Ginsburg como la única mujer en la cancha. Linda invernadero del New York Times se refirió a la siguiente legislatura 2006 – 2007 de la corte como “el tiempo cuando la justicia Ruth Bader Ginsburg encontró su voz, y la usó “. [56] el término también marcó la primera vez en la historia de Ginsburg con la corte donde ella leyó los disentimientos múltiples del Banco, una táctica empleada para señalar desacuerdo más intenso con la mayoría.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Con la jubilación del juez John Paul Stevens, Ginsburg se convirtió en el miembro principal de lo que a veces se conoce como el “ala liberal” de la corte. Cuando la corte divide 5 – 4 a lo largo de líneas ideológicas y los jueces liberales están en la minoría, Ginsburg tiene la autoridad para asignar la autoría de la opinión disidente.Ginsburg ha sido un defensor de los disidentes liberales que hablan “con una sola voz ” y, cuando sea factible, presentando un enfoque unificado al que todos los jueces disidentes pueden estar de acuerdo.

Aborto

Ginsburg discutió sus puntos de vista sobre los derechos del aborto y la igualdad sexual en una entrevista de 2009 New York Times, en la que ella dijo sobre el aborto que “[t] lo básico es que el gobierno no tiene ningún negocio de tomar esa decisión para una mujer “. [59] aunque Ginsburg ha apoyado constantemente derechos del aborto y se unió a la opinión de la corte que golpea abajo la ley de Nebraska del aborto parcial-nacimiento en Stenberg v. Carhart 530 los Estados Unidos 914 (2000), en el cuadragésimo aniversario de la decisión de la corte en Roe v. bamboleo 410 U.S. 113 (1973), criticó la decisión de ROE como la terminación de un movimiento democrático naciente para liberalizar las leyes de aborto que podrían haber construido un consenso más duradero en apoyo de los derechos del aborto. [60] Ginsburg estaba en la minoría para Gonzales v. Carhart, 550 U.S. 124 (2007), una decisión 5-4 que sostiene restricciones en aborto parcial del nacimiento.Entre las Líneas En su disidencia, Ginsburg se opuso a la decisión de la mayoría de diferir a los hallazgos legislativos de que el procedimiento no era seguro para las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Ginsburg centró su ira en la manera en que el Congreso alcanzó sus hallazgos y con la veracidad de los hallazgos. [61] uniéndose a la mayoría para la salud de la mujer entera v. Hellerstedt, 579 U.S. 15-274 (2016), un caso que afectó a partes de una ley de 2013 de Texas que regula los proveedores de aborto, Ginsburg también autor de una breve opinión concurrente que era aún más crítico de la legislación en cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [62] afirmó que la legislación no tenía por objeto proteger la salud de las mujeres, como había afirmado Texas, sino más bien impedir el acceso de las mujeres a los abortos. [61]

Discriminación de género

Ginsburg autorizó la opinión de la corte en Estados Unidos v. Virginia, 518 los Estados Unidos 515 (1996), que pulsó abajo de la política de las admisiones masculinas del Instituto militar de Virginia (VMI) como violando la cláusula de la protección igual de la Decimocuarta Enmienda. VMI era una institución prestigiosa, de gestión estatal, de inspiración militar que no admitía a las mujeres. [rtbs name=”historia-de-las-mujeres”] Para Ginsburg, un actor estatal como VMI no podía usar el género para negar a las mujeres la oportunidad de asistir a VMI con sus métodos educativos únicos. [63] Ginsburg enfatizó que el gobierno debe mostrar una “justificación excesivamente persuasiva ” para usar una clasificación basada en el sexo.

Ginsburg disintió en la decisión de la corte sobre Ledbetter v. Goodyear, 550 U.S. 618 (2007), un caso donde la demandante Lilly Ledbetter presentó una demanda contra su empleador alegando discriminación salarial basada en su género bajo el título VII de la ley de derechos civiles de 1964.Entre las Líneas En una decisión de 5 a 4, la mayoría interpretó que el estatuto de prescripción comenzaba a funcionar en el momento de cada período de pago, incluso si una mujer no sabía que se le pagaba menos que su colega masculino hasta más tarde. Ginsburg encontró el resultado absurdo, señalando que las mujeres a menudo no saben que se les paga menos, y por lo tanto es injusto esperar que actúen en el momento de cada cheque de pago. También llamó la atención sobre la reticencia que las mujeres pueden tener en los campos dominados por los hombres para hacer olas mediante la presentación de demandas en pequeñas cantidades, eligiendo en lugar de esperar hasta que se acumule la disparidad. [65] como parte de su disidencia, Ginsburg pidió al Congreso que enmendara el título VII para deshacer la decisión de la corte con la legislación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). [66] después de la elección del Presidente Barack Obama en 2008, la ley de salarios justos de Lilly Ledbetter, haciendo más fácil que los empleados ganen reclamaciones por discriminación salarial, se convirtió en ley. Ginsburg fue acreditado con ayudar a inspirar la ley.

Búsqueda e incautación

Aunque Ginsburg no autorizó la opinión de la mayoría, le acreditaron con influenciar a sus colegas en el caso Distrito Escolar Unificado de Safford v (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Redding, 557 los Estados Unidos 364 (2009). El Tribunal dictaminó que una escuela fue demasiado lejos al ordenar a una estudiante de 13 años que se desnudara con su sostén y calzoncillos para que las mujeres oficiales pudieran buscar drogas. [69] en una entrevista publicada antes de la decisión de la corte, Ginsburg compartió su opinión que algunos de sus colegas no apreciaron totalmente el efecto de una búsqueda de la tira en una muchacha de 13 años. Como ella señaló, “nunca han sido una niña de 13 años. ” [70] en una decisión de 8 – 1, el Tribunal acordó que la búsqueda de la escuela fue demasiado lejos y violó la cuarta enmienda y permitió que la demanda del estudiante contra la escuela para seguir adelante. Solamente Ginsburg y Stevens habrían permitido que el estudiante demandara a funcionarios individuales de la escuela también.

En Herring v. Estados Unidos, 555 U.S. 135 (2009), Ginsburg disintió ante la decisión de la corte de no suprimir pruebas debido a la incapacidad de un oficial de policía de actualizar un sistema informático.Entre las Líneas En contraste con el énfasis de Roberts en la supresión como un medio para disuadir la mala conducta policial, Ginsburg tomó una visión más robusta sobre el uso de la supresión como remedio para una violación de los derechos de la cuarta enmienda de un acusado. Ginsburg consideró la supresión como una manera de impedir que el gobierno se beneficiara de los errores, y por lo tanto como un remedio para preservar la integridad judicial y respetar los derechos civiles. También rechazó la afirmación de Roberts de que la supresión no disuadiría los errores, contendiendo hacer que la policía pague un alto precio por los errores que les animarían a tener mayor cuidado.

Derecho internacional

Ginsburg también ha defendido el uso de leyes y normas extranjeras para dar forma a la ley estadounidense en las opiniones judiciales; Esta era una opinión que no compartían algunos de sus colegas conservadores. Ginsburg apoya el uso de las interpretaciones extranjeras de la ley para el valor persuasivo y la sabiduría posible, no como precedente que la corte está obligada a seguir.  Ginsburg ha expresado la opinión de que el mirar al derecho internacional está arraigado en la tradición en la ley americana, contando a John Henry Wigmore y al Presidente John Adams como internacionalistas. La propia dependencia de Ginsburg en el derecho internacional se remonta a su tiempo como abogado; durante su primera discusión ante la corte, Reed v (examine más sobre estos temas en la presente plataforma en línea de ciencias sociales y humanidades). Reed, de 1971, citó dos casos alemanes.Entre las Líneas En su opinión concurrente en Grutter v. Bollinger 539 U.S. 306 (2003), una decisión que sostiene la política de admisión afirmativa de la escuela de leyes de Michigan, Ginsburg señaló que había acuerdo entre la noción de que las políticas de admisión de acción afirmativa tendrían un punto final y está de acuerdo con los tratados internacionales diseñados para combatir la discriminación racial y basada en el género.

Casos notables

• Estados Unidos v. Virginia, 518 U.S. 515 (1996) opinión de la corte
• Estados Unidos v. O’Hagan, 521 U.S. 642 (1997) opinión de la corte
• Olmstead v. L.C., 527 U.S. 581 (1999) opinión de la corte
• Amigos de la tierra, Inc. v. Laidlaw Environmental Services, Inc., 528 Estados Unidos 167 (2000) opinión de la corte
• Bush v. Gore, 531 U.S. 98 (2000) disidente
• De medianas parejas, v. Ashcroft, 537 U.S. 186 (2003) opinión de la corte
• Exxon Mobil Corp. v. Saudi básico Industries Corp., 544 Estados Unidos 280 (2005) opinión de la corte
• Ledbetter v. Goodyear Tire & Rubber Co., 550 US 618 (2007) disidente
• Gonzales v. Carhart, 550 U.S. 124 (2007) disidente
• Ricci v. DeStefano, 557 Estados Unidos 557 (2009) disidente
• Ciudadanos Unidos v. FEC 558 U.S. 310 (2010) disidente
• Federación Nacional de negocios independientes v. Sebelius 567 Estados Unidos _ _ _ (2012) opinión de la corte
• Burwell v. Hobby Lobby, 573 Estados Unidos _ _ _ (2014) disidente

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.