Sistema Penal de China

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Historia del Sistema Penal Chino, 1800-1949

El sistema penal en la China imperial tardía se basaba en las regulaciones legales del Código Qing (Da Qing lüli) de 1740. El código Qing fue modelado en códigos anteriores emitidos por cada dinastía en sus comienzos. El código era un cuerpo de leyes penales básicas que contenía reglas que prescribían castigos para cada infracción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). A cada infracción se le asignaba un grado exacto de castigo. La tarea del juez (magistrado) era identificar el nombre propio de la ofensa revelada por los hechos. La determinación del castigo correcto tenía que seguir el texto de la ley, con teóricamente poca discreción por parte del juez. La justicia penal imperial china funcionaba sobre la base de reglamentos precisos y complejos que proporcionaban directrices para determinar cómo los funcionarios

respondieron a la delincuencia y para asegurar que produjeran fallos coherentes y dictaran sentencias predecibles.Entre las Líneas En la práctica, sin embargo, el juez gozaba de discreción al decidir sobre la intención, la culpabilidad y la rúbrica del código bajo la cual ingresaría el delito.

El código Qing, al igual que sus predecesores, enumeraba cinco castigos (wu xing), que se ejecutaban en público: muerte (si), exilio (liu), servidumbre penal (tu), golpear con un palo pesado (zhang) y golpear con un palo ligero (chi). Cada castigo estaba disponible en diferentes grados. Por ejemplo, la paliza estaba disponible en cinco grados que iban de diez a cincuenta golpes. La servidumbre penal y el exilio se clasificaban según la duración del destierro y la distancia de deportación desde el lugar de origen del convicto. El código reconocía dos grados de pena de muerte. [rtbs name=”muerte”] [rtbs name=”pena-de-muerte”] [rtbs name=”pena-capital”] El grado más ligero era el estrangulamiento, y el más pesado, la decapitación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los grados de las penas proporcionaban al juez distinciones de sentencia en escala de multa.

Las teorías chinas sobre el castigo y la justicia penal se basaban en el principio de que la pena debía corresponder precisamente a la gravedad del delito que castigaba.

Una Conclusión

Por lo tanto, el castigo legal debía graduarse en relación con el daño causado por el delito y en previsión de las consecuencias morales que pudiera producir en la sociedad. La filosofía penal china fue el resultado de una fusión sincrética de argumentos legalistas y confucianos. El sistema penal daba cabida a una opinión confuciana que era reacia a conceder a los castigos legales una posición importante en el Estado, así como a la opinión legalista de que el duro aparato penal que se había heredado era útil para hacer frente a los elementos rebeldes y hacer cumplir la moral. La filosofía penal imperial llegó a aceptar la necesidad de castigos cuando se trataba de miembros de la sociedad que no podían ser cambiados a través de la educación, pero infundió la práctica penal con las normas e ideas de Confucio.Entre las Líneas En este sistema, los castigos deben ser lecciones dolorosas diseñadas para transmitir valores morales e informar a la gente que ha fallado moralmente. La vergüenza pública debería conducir a la mejora moral. Este proceso también se denominó “auto-renovación” (zixin), un término que puede encontrarse frecuentemente en los documentos legales chinos.

A partir del último Qing y durante todo el período republicano, se aplicó una serie de reformas para establecer un nuevo sistema de justicia penal de inspiración occidental que se basó en prototipos alemanes y japoneses. Estas reformas fueron impulsadas por dos objetivos. Primero, al adoptar normas internacionales, el gobierno esperaba responder a las críticas de Occidente y así librar a China de la extraterritorialidad.Entre las Líneas En segundo lugar, las reformas eran una parte central de un intento más interno y a gran escala de fortalecer el Estado chino. Ambos motivos atribuían una alta prioridad a la creación de un nuevo sistema penal.

▷ En este Día de 17 Mayo (1954): El Tribunal Supremo de EE.UU. declara ilegal la segregación escolar

Tal día como hoy de 1954, el abogado Thurgood Marshall consiguió una victoria histórica cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó por unanimidad en el caso Brown contra el Consejo de Educación de Topeka que la segregación racial en las escuelas públicas era inconstitucional. (Imagen de wikimedia, con un mapa de la segregación antes de la sentencia)

A partir del siglo XX, una ola de legislación introdujo gradualmente un nuevo sistema de justicia penal. Se estableció un nuevo sistema judicial que se regía por leyes procesales (1928, 1936) y leyes penales (1928, 1935) de nueva redacción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El sistema penal también fue remodelado. Ya en 1905 se suprimieron los cinco castigos físicos y se sustituyeron por multas y prisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La pena de muerte se mantuvo, pero ya no se ejecutaba en público. Entró en vigor una ley de prisiones (1913, revisada en 1928) que incluía normas para la administración de las prisiones y el tratamiento de los delincuentes condenados.

El desarrollo del sistema penal en la China republicana puede caracterizarse mejor por la tendencia general a redirigir el enfoque de la justicia penal del delito hacia el delincuente. El proceso penal, así como la ejecución de las penas, se centran en el individuo teniendo en cuenta su pasado específico, sus antecedentes penales, sus deficiencias, sus problemas, sus necesidades y sus posibles respuestas. El manejo adecuado del delito y del delincuente requería medidas correctivas individualizadas, adaptadas al caso específico o al individuo en particular. Este principio se denominó “individualización” (ge ren hua). Se ordenaba al juez que, antes de dictar sentencia, considerara el estado mental del delincuente, sus motivos, su inteligencia general y su conducta posterior al delito.Entre las Líneas En la imposición de multas, también se instruyó al juez para que tuviera en cuenta las circunstancias individuales, es decir, la condición económica del delincuente.

De manera similar, se suponía que el encarcelamiento ofrecía un trato individualizado al delincuente después de que éste fuera condenado. La política de reforma (ganhua) dio forma a la prisión china. El delincuente inadaptado era el problema, y el tratamiento correctivo reformador era la solución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En consecuencia, la intervención correccional de las autoridades debía adoptar la forma de asesoramiento, conferencias y tratamiento terapéutico, combinando así las medidas punitivas con la educación y la instrucción.

La plena aplicación de las reformas de la justicia penal se vio dificultada por las turbulencias políticas de los decenios de 1930 y 1940. Aunque se construyeron unos cientos de nuevas prisiones y funcionaron nuevos tribunales en la China urbana, en amplias zonas de la China rural se siguieron imponiendo los castigos derivados del sistema penal imperial.

Revisión de hechos: Marck

Sistema de Justicia Penal de China

El sistema judicial chino se basa en el derecho civil pero ha sido modificado por los principios legales soviéticos. Todo el derecho penal está agrupado en un Código Penal que contiene todas las regulaciones y reglas que se usan para interpretar el derecho penal. El sistema judicial tiene cuatro niveles. El tribunal más importante es la Suprema Corte Popular, luego están Los Altos Tribunales Populares, Los Tribunales Populares Intermedios y Los Tribunales Populares Básicos. La Corte Suprema solo supervisa las actuaciones de los tribunales inferiores. Los Altos Tribunales tienen jurisdicción para casos civiles y penales importantes que estén localizados en una provincia, una región autónoma o una municipalidad directamente bajo la autoridad del gobierno. También funcional como tribunal de apelación frente a las sentencias de los Tribunales Intermedios.

Los Tribunales intermedios tienen jurisdicción frente a crímenes contra revolucionarios, crímenes con cadena perpetua, pena de muerte o cuando un extranjero sea parte. No existe el derecho a un juicio por jurado.

Puntualización

Sin embargo, y en el caso de homicidios, la sentencia es dada por una comisión integrada por el presidente, vicepresidente, los jefes de división y otras autoridades importante del tribunal. Este proceso es particularmente irritante para los abogados ya que argumentan que quienes toman la decisión no están familiarizados con el caso.

Fuentes de los Derechos del Acusado

La Constitución china, modificada en 2003, no tiene influencia en las decisiones judiciales.

▷ Lo último (mayo 2024)

Lo último publicado esta semana de mayo de 2024 en esta plataforma digital:

Liderazgo Colectivo

Escándalo Público

Independencia de Haití

▷ Noticias internacionales de hoy por nuestros amigos de la vanguardia (nota: en muchas noticias tienen muro de pago):

• Graban a un calamar bioluminiscente a más de un kilómetro de profundidad en el Pacífico
• Hay alternativa a tanta violencia
• Putin dice en China que no tiene planes “actualmente” para conquistar Járkiv
• La revuelta pierde fuerzaen Nueva Caledonia, aún bajo extrema tensión
• Texas perdona a un militar que mató a un manifestante de Black Lives Matter

Aviso

No obstante, el artículo 37 determinar que la libertad de los ciudadanos chinos es absoluta, que nadie puede ser arrestado sin la aprobación de una oficina de seguridad pública y que nadie puede ser detenido en forma ilegal. El problema es que éste instrumento no es por sí solo efectivo, lo que hace que no necesariamente sean protegidos estos derechos. [4] Período Previo al Proceso Penal

Una vez que un caso penal es iniciado, el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) debe presentarse ante el tribunal, lo que se llama “ju chuan”. El interrogatorio puede durar 12 horas, durante las cuales el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) debe informarle a la policía dónde se encontrará.Entre las Líneas En este período, no tiene derecho a asistencia legal o a comunicarse con otra persona. [5] Sólo después del interrogatorio es informado sobre su derecho a la asistencia legal. [6] Más allá de esto, el abogado no está exactamente para ayudar al sospechoso a preparar su defensa, solo puede proveerle consejos y apoyo legal. [7] Todos los sospechosos deben ser interrogados dentro de las 12 horas de su arresto o detención. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Antes de iniciar el interrogatorio, la policía debe preguntarse si ha o no cometido un crimen y las circunstancias del mismo. [8] El derecho chino prohíbe el uso de tortura u otros métodos similares para obtener la prueba, pero no anula la prueba que ha sido obtenida en forma ilegal.[9] Esto significa que las confesiones obtenidas por medio de tortura o coacción pueden ser utilizadas en el juicio, aunque técnicamente la tortura en sí no es legal. [10]

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Proceso Penal

El proceso está dividido en tres etapas, todas absolutamente separada una de la otra. Estas etapas son: la investigación, la acusación y el juicio. La investigación es conducida por la policía, quien al momento de detener al sospechoso, realiza interrogatorios, recolecta evidencia e interviene a los testigos. Durante esta parte del proceso, el rol de los abogados es realmente limitado, están para aconsejar a su cliente, presentar peticiones y quejas, y pedir la liberación de su cliente bajo fianza. [11] Luego de que esta etapa se haya completado, la acusación comienza.Entre las Líneas En este momento, el investigador le presenta al fiscal las pruebas que ellos han obtenido para que él decida si las circunstancias del casos son claros y las pruebas suficientes. [12] El acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) tiene derecho a un representante legal.

Puntualización

Sin embargo, pocos abogados son designados para defender a las personas indigentes y frecuentemente no ven el porque en contactar a sus clientes en forma tan temprana. Desde la reforma del Código de 1996, los juicios chinos son cada vez más contradictorios. Ésta reforma garantiza el cumplimiento del derecho a la representación legal e incluye varios mecanismos para asegurar un juicio justo y fortalecer el rol del abogado. [13] Sin embargo, los abogados chinos siguen sin tener un papel activo. Todos los casos deben pasar por la etapa final aun si el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) se ha declarado culpable. Más allá que la ley dice que los abogados deben ser designados al menos 10 días antes del inicio del juicio [14], en la realidad son nombrados con 2 o 3 días de antelación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El testimonio de los testigos suele ser leído en el juicio sin que ni el fiscal ni el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) tengan derecho a interrogarlo.

El standard chino de la prueba determina que los hechos deben ser claros y la prueba debe ser suficiente y fidedigna. [15] Por lo tanto, el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) puede ser declarado inocente por falta de pruebas suficientes. El acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) no tiene derecho a guardar silencio. Tanto antes como durante el juicio deben responder todas las preguntas que se la hagan. Según el Código Penal, el acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) que confiese su crimen o que sinceramente reporte su acción a las autoridades debe ser tratado en forma más ligera por el tribunal. [16] Es por esto que los abogados del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) le realizan preguntas comprometedoras creyendo que si confiesan tendrán penas más bajas. Los tribunales chinos pueden tomar decisiones aun fuera de los cargos por los cuales se acusa a un individuo. Por ejemplo, aún si el sujeto es acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) solo de lesiones intencional, el tribunal puede considerarlo culpable de asesinato. Es por esto que los abogados deben estar preparados para todos los resultados posibles.

El derecho a un representante legal está garantizado en China, no obstante la mayoría de la población es demasiado pobre como para afrontar los gastos. Según la ley, solo quienes son menores, ciegos, mudos o sordos, y quienes están enfrentando una pena de muerte tiene derecho a un abogado pro-bono. Aquellos que no pueden pagar un abogado son representados según una base selectiva.

Detalles

Los abogados pocas veces están dispuestos a representar a un acusado, y como la paga es realmente baja, la real representación es pocas veces alcanzada. La defensa criminal es considerada como una actividad riesgosa (de riesgo) y los penalistas no son respetados por la sociedad. El derecho chino solo ampara a los abogados con escasos derechos durante la etapa acusatoria. [17] Tiene derecho a revisar los documentos judiciales, pero no la declaración ni del acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) ni de los testigos y cualquier otra prueba física.

Los abogados suelen jugar un papel pequeño en los juicios. Por lo general, su rol en la última etapa está limitados a pedir una sentencia indulgente y sugerir factores mitigantes. Pocas veces discuten lo que el fiscal alega o realmente defienden a su cliente.

Detalles

Por último, pocas veces se les permite recolectar prueba o llevar a cabo cualquier otra actividad que pudiera ayudarlo a construir una defensa sólida. Los jueces chinos suelen limitar intencionalmente el rol de los abogados, ya que ven a los letrados como triviales y es por eso que buscan que su trabajo parezca insignificante. Por ejemplo, es normal que los jueces rechacen permitirles presentar pruebas, y suelen alegar que esa información es inaplicable al caso en cuestión.

Recursos

Notas y Referencias

1. De Criminal Defense Wiki
2. Id.
3. Id.
4. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 93 (2d ed., Carolina Academic Press 2007)
5. Código Procesal, art. 90-96
6. Código Procesal, art. 96
7. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 101 (2d ed., Carolina Academic Press 2007)
8. Código Procesal, art. 93
9. Código Procesal, art. 43
10. Craig M. Bradley, Criminal Procedure A Worldwide Study 101 (2d ed., Carolina Academic Press 2007)
11. Código Procesal, art. 96
12. Código Procesal, art. 137
13. Código Procesal, art. 36, 96, 150, and 12
14. Código Procesal, art. 151
15. Código Procesal, art. 162
16. Código Procesal, art. 67,68
17. Código Procesal, art. 36

Véase También

• Sistema penal
• Nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio (en México)
• Nuevo Sistema de Justicia Penal (en México)
• Sistema de Justicia Penal
• Sistema de Justicia Penal Acusatorio Adversarial
• Sistema Penal: definición
• Sistema de Justicia Penal: definición

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.