Algunos beneficios de registrarse en nuestra revista:
- El registro te permite consultar todos los contenidos y archivos de Lawi desde nuestra página web y aplicaciones móviles, incluyendo la app de Substack.
- Registro (suscripción) gratis, en 1 solo paso.
- Sin publicidad ni ad tracking. Y puedes cancelar cuando quieras.
- Sin necesidad de recordar contraseñas: con un link ya podrás acceder a todos los contenidos.
- Valoramos tu tiempo: Recibirás sólo 1 número de la revista al mes, con un resumen de lo último, para que no te pierdas nada importante
- El contenido de este sitio es obra de 23 autores. Tu registro es una forma de sentirse valorados.
Sistema Punitivo
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
Nota: sobre la respuesta punitiva del ordenamiento jurídico, véase aquí. Véase también la entrada sobre las penas comunitarias.Iniciativas de política y encarcelamiento
Si bien las iniciativas políticas para “endurecerse” contra el delito con frecuencia han conducido a un aumento de la población carcelaria, los cambios conscientes en las políticas también pueden producir un encarcelamiento. Quizás los dos ejemplos más notables de naciones que se han movido en tal dirección en las últimas décadas son Finlandia y Alemania.
En la década de 1950, la tasa finlandesa de encarcelamiento de aproximadamente 200 por 100,000 fue cuatro veces mayor que la de otras naciones escandinavas (Lappi-Seppälä, 2001).). Los principales funcionarios del país se preocuparon por esta gran brecha e iniciaron una serie de reformas durante varias décadas.Entre las Líneas En la década de 1990, la tasa finlandesa era la misma que la de sus vecinos. Tapio Lappi-Seppäläa rastrea estos cambios a una ideología evolutiva que critica la noción de “tratamiento coercitivo” en las naciones nórdicas a partir de los años sesenta. Esta filosofía condujo a una disminución de la fe en el poder del derecho penal como medio de control social, y los cambios de política resultantes incluyeron la despenalización de la embriaguez pública, las restricciones en el uso de la detención preventiva, el aumento del uso de sentencias condicionales y la reducción de las penas por robo. A pesar de una reducción en la tasa de encarcelamiento en más de la mitad en un período de 40 años,2001, p. 121).
Tal día como hoy de 1886, la violencia entre la policía y los manifestantes obreros estalló en el motín (llamado “asunto”) de Haymarket, en Chicago, que escenificó la lucha del movimiento obrero por su reconocimiento en Estados Unidos. El caso Haymarket tuvo un efecto duradero en el movimiento obrero de Estados Unidos. Los Caballeros del Trabajo (KOL), en aquel momento la mayor y más exitosa organización sindical del país, fueron culpados del incidente. Aunque la KOL también había buscado una jornada de ocho horas y había convocado varias huelgas para lograr ese objetivo, no se pudo demostrar su implicación en el motín. Sin embargo, la desconfianza pública hizo que muchos sindicatos locales del KOL se unieran a la recién creada y menos radical Federación Americana del Trabajo.
La tragedia de Haymarket inspiró a generaciones de líderes sindicales, activistas de izquierda y artistas, y se ha conmemorado en monumentos, murales y carteles de todo el mundo, especialmente en Europa y Latinoamérica. En 1893 se erigió el Monumento a los Mártires de Haymarket en un cementerio del barrio de Forest Park, en Chicago. Una estatua dedicada a los policías asesinados, erigida en Haymarket Square en 1889, fue trasladada a la academia de formación del Departamento de Policía de Chicago a principios de la década de 1970, después de que fuera dañada repetidamente por radicales de izquierda. En 2004 se instaló en el lugar de los disturbios un monumento conmemorativo oficial, el Haymarket Memorial. Véase una cronología de las protestas sociales. (Imagen de Wikimedia)
Una iniciativa similar se emprendió en Alemania Occidental durante el período de optimismo de rehabilitación a fines de los años sesenta. La legislación adoptada en 1969 puso un gran énfasis en el uso de sentencias sin custodia siempre que sea posible (Weigend, 2001). Las medidas incluidas en la nueva ley abolieron las penas de prisión de menos de un mes, desalentaron las penas de menos de seis meses y despenalizaron muchas infracciones de tránsito y orden público. Como resultado, el número de admisiones en la prisión se redujo drásticamente de 136,000 en 1968 a 35,000 en 1976. La población de la prisión disminuyó en un 25% durante este período. Aunque el número de penas de prisión impuestas se mantuvo estable durante las siguientes dos décadas, la población carcelaria aumentó de manera constante, alcanzando su nivel previo a la reforma a mediados de los años noventa. Un análisis de este aumento sugiere que la fuerte reducción de las oraciones a corto plazo (véase más detalles en esta plataforma general) fue superada posteriormente por un aumento en las oraciones de dos años o más.
- Las inundaciones en Porto Alegre dejan al menos 56 muertos y miles de damnificados
- Decenas de detenidos en los campus americanos a las puertas de la celebración de graduaciones
- L'Europa que pot morir
- La Europa que puede morir
- El dilema de los refugiados ucranianos: o van al frente o se quedan sin papeles
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2024 o antes, y el futuro de esta cuestión):
En ocasiones, las decisiones de los tribunales también han provocado cambios sustanciales en las tasas de encarcelamiento.Entre las Líneas En el caso de Brown v. Plata en 2011, la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que el nivel de hacinamiento en el estado de California era inconstitucional debido a la incapacidad del estado para brindar un nivel adecuado de atención médica en sus instalaciones (Brown v. Plata, 563 US 493, (2011)).Entre las Líneas En consecuencia, el Tribunal ordenó al estado que redujera su población carcelaria a un 137,5% de la capacidad de diseño en dos años, lo que representa una reducción de la población de más de 30,000. El estado pudo cumplir con la orden, en gran parte a través de una política de realineación, que generalmente ordenó que las personas condenadas por delitos no violentos o violaciones de libertad condicional ya no pudieran ser enviadas a la prisión estatal, sino que serían supervisadas ya sea en las cárceles locales o bajo libertad condicional. Los resultados iniciales del cambio indicaron que no hay efectos adversos en las tasas de delincuencia que no sea un aumento modesto en el robo de autos (Lofstrom y Raphael, 2016). Una evaluación temprana de cómo la reducción de la población afectó a la clausura general, si los condados simplemente trasladaron la encarcelación a las cárceles locales, concluyó que los factores asociados con la encarcelación “no reflejan precisamente los de la encarcelación”, lo que sugiere la necesidad de una mayor exploración de esta dinámica (Verma, 2016, p. 132).
Autoridad: Williams
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Buscando información sobre política punitiva, veo que otro temas conexos relevantes son: que es un sistema punitivo, no punitivo definición, métodos punitivos, funciones punitivas, clausulas punitivas, función punitiva significado, estímulos punitivos definición, y función punitiva definición.
“El grado de civilización en una sociedad se puede juzgar entrando en sus cárceles” escribió Fyodor Dostoyevsky, en La Casa de los Muertos (1862). Ha pasado más de un siglo desde que el gran autor ruso escribió esas palabras, y sigue siendo cierto hoy en día que mucho sobre una sociedad se revela por la forma en que trata a sus ciudadanos más rechazados.