El Traductor de Textos Jurídicos

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

La traducción Jurídica

La traducción jurídica o traducción legal (legal translation) consiste en traducir, desde un idioma hacia otro, documentos (pero la traducción oral también entra dentro del concepto de traducción jurídica) de carácter legal, ya sean públicos o privados.

En la mayoría de los casos, es que dichos documentos hayan sido redactados por profesionales del Derecho. Por eso, suelen contener gran cantidad de conceptos jurídicos que no se usan en la vida ordinaria y que resultan extraños para la mayoría de los traductores legos en esta materia.

“La cuestión es que si utilizamos una denominación como “traducción jurídica” para proponer una forma de traducir –estrategias y soluciones de traducción– específica, el concepto debe estar bien definido, y aquí “bien definido” significa que dicha traducción jurídica debe presentar una forma de traducir propia, bien diferenciada de las demás formas de traducir de otros tipos de traducción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En caso contrario, “traducción jurídica” será un concepto irrelevante desde el interés que nos ocupa” (Mayoral Asensio, 2002: 10).

“Así, un contrato lo traduciremos de formas diferentes según la traducción vaya a servir como un mero instrumento informativo, vaya a ser utilizada como instrumento jurídico, forme parte de las pruebas de un proceso, sirva como modelo para la aplicación en un país diferente a donde se originó, constituya un elemento didáctico o sirva de prueba o examen” (Mayoral Asensio, 2002: 10).

“En el campo de la traducción jurídica, la actividad de trasvase se produce […] en varios niveles.Entre las Líneas En un primer lugar, en dos niveles que podríamos llamar de superficie, el lingüístico y el jurídico, y, en un segundo lugar, en otros dos niveles más profundos, el nivel social y el cultural, pero ambos estrechamente vinculados entre sí” (Falzoi Alcántara, 2005: 761).

[…] “el conocimiento de género o competencia de género multilingüe y multicultural no solo define la experiencia del traductor y su identidad profesional, sino que también es crucial en la práctica para que actúe como comunicador interlingüístico e intercultural” (García Izquierdo, 2005: 12).

Señala Anabel Borja que, en la historia de la traducción jurídica, “se han dado diversas propuestas de clasificación de la traducción atendiendo a distintos criterios y parámetros que en términos generales Hurtado divide en clasificaciones por cambio de código (Jakobson), por el grado de traducibilidad (Neubert, House), por el método utilizado (Catford, Hewson & Martin), por criterios temáticos (textos pragmáticos frente a literarios).” Asimismo, que en dicha historia, y debido al “desarrollo que han conocido los estudios sobre la traducción ha generado propuestas de clasificación mucho más exhaustivas y reveladoras”, como ciertas “propuestas integradoras (Holmes, Snell-Hornby, Rabadán, Hurtado)”

Métodos de traducción en la traducción jurídica

Como en otras áreas de la traducción, el enfoque metodológico no puede plantearse en términos dicotómicos, traducción libre – traducción literal, sino que el traductor utiliza uno u otro método dependiendo de la función de la traducción que puede coincidir, o no, con la función del texto original.

En la traducción de un contrato inglés el traductor jurídico no puede dedicarse a adaptar en versión libre el original a la estructura habitual del contrato español, pues esto podría tener consecuencias muy graves para las partes. Deberá respetar escrupulosamente la división en párrafos y subpárrafos del texto original para que cuando los clientes se refieran a algún punto en concreto del documento (subapartado 4.b de la cláusula segunda) puedan hallarlo sin dificultades. También deberá ser muy cauto al traducir los nombres de instituciones y organismos para que en caso de retraducción las partes no tengan problemas de identificación.

Adoptando un enfoque puramente funcionalista, podríamos afirmar, como han hecho otros autores, que un contrato se traducirá según la función que vaya a tener la traducción y en ocasiones habrá que hacer una adaptación para que lo entienda un lego en derecho. Aunque en teoría estemos de acuerdo, en nuestra experiencia profesional, jamás se nos ha presentado esta circunstancia.

Sin embargo, en la traducción de una obra sobre filosofía del derecho, o incluso en la argumentación jurídica de una sentencia, el traductor podrá utilizar un método menos rígido.

Hurtado (1996) distingue entre el «método» de traducción al que nos acabamos de referir y las «estrategias» y «técnicas» de traducción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Sobre las técnicas de traducción, la solución concreta que se da a un problema de traducción y sobre el tipo de equivalencia que se utilizan en la traducción jurídica: equivalencia formal, funcional, dinámica, la traducción de las referencias culturales, etc., han escrito Martin Weston, Leo Hickey, Roberto Mayoral y Ada Franzoni entre otros. Ada Franzoni (1995) en su último trabajo da numerosos ejemplos para demostrar que «la equivalencia funcional debe ser el principio rector, la técnica muchas veces ideal pero no única ni para siempre».

En general, tanto los teóricos como los profesionales de la traducción jurídica abogan por un planteamiento ecléctico que combine las diversas técnicas teniendo en cuenta las correspondencias entre sistemas jurídicos, el tema de que trata el texto, el destinatario y la función de la traducción etc.

Autor: Anabel Borja

La equivalencia en la traducción jurídica

A este respecto, véase la bibliografía referenciada más abajo.

Fuentes de documentación para la traducción jurídica

Siguiendo el esquema de clasificación elaborado por Borja Albi, es posible identificar las siguientes categorías de géneros textuales: textos normativos, textos judiciales, jurisprudencia, obras de referencia, textos doctrinales, textos de aplicación del Derecho (Borja Albi, 2000: 85). Se trata de un esquema bastante general, que distingue los varios textos según la función desempeñada y los ámbitos donde aparecen. Cabe especificar que dentro de cada una de estas categorías se recogen géneros textuales que pueden ser muy diferentes entre sí, pero que comparten las mismas características en relación a los dos criterios mencionados (la función y el ámbito).

Para información sobre el vocabulario del inglés jurídico, véase aquí.

IATE

Linguee

Tradulex

Recursos

[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]

Véase También

Bibliografía

• Baigorri, J. / Campbell, H. J. L. (eds.) (2009), Reflexiones sobre la traducción jurídica – Reflections on legal translation, Albolote (Granada), Editorial Comares.
• Beaugrande, R. / Dressler, W. (1981), Introduction to text linguistics (formato digital 2002), Berlín, XIV Congress of Linguists.
• Bordonaba Zabalza, C. (2009), “El lenguaje jurídico”, en Calvi, M. V. / Bordonaba Zabalza, C. / Mapelli, G. / Santos López, J. (2009), Las lenguas de especialidad en español, Roma, Carocci, pág. 147-171.
• Borja Albi, A. (2000), El texto jurídico inglés y su traducción al español, Provença (Barcelona), Editorial Ariel.
• Calvi, M. V. / Bordonaba Zabalza, C. / Mapelli, G. / Santos López, J. (2009), Las lenguas de especialidad en español, Roma, Carocci.
• Calvi, M. V. (2009), “Las lenguas de especialidad”, en Calvi, M. V. / Bordonaba Zabalza, C. / Mapelli, G. / Santos López, J. (2009), Las lenguas de especialidad en español, Roma, Carocci, pág. 15-36.
• Comisión de Modernización del Lenguaje Jurídico (2011), Informe de la Comisión de modernización del lenguaje jurídico.
• Didier, E. (1990), Langues et langages du droit: étude comparative des modes d’expression de la common law et du droit civil, en français et en anglais, Montreal, Wilson & Lafleur.
• Falzoi Alcántara, C. (2005), “La traducción jurídica: Un intercambio comunicativo entre sistemas”, en Romana García, M. L. (ed.), Actas del II Congreso Internacional de la Asociación Ibérica de Estudios de Traducción e Interpretación, Madrid, AIETI, pág. 760-768.
• García Izquierdo, I. (2000), Análisis textual aplicado a la traducción, Valencia, Tirant Lo Blanch.
• García Izquierdo, I. (2005), El género textual y la traducción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Reflexiones teóricas y aplicaciones pedagógicas, Berna, Peter Lang.
• García Izquierdo, I. (2011), Competencia textual para la traducción, Valencia, Tirant Lo Blanch.
• García Yebra, V. (1982), Teoría y práctica de la traducción – volumen 1, Madrid, Editorial Gredos.
• Garzone, G. (2002), “The cultural turn. Traduttologia, interculturalità e mediazione linguistica”, en Culture, n.º 16, Milán, Annali dell’Istituto di Lingue della Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Milano.
• Gémar, J. (1995), Traduire ou l’art d’interpréter: fonctions, statut et esthétique de la traduction, Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec.
• Gémar, J. (2006), “Traduction spécialisée et droit. Langages du droit, styles et sens”, en Gotti, M. / Šarčević, S. (eds.), Insights into Specialized Translation, Berna, Peter Lang, pág. 79-106.
• Gotti, M. / Šarčević, S. (eds.) (2006), Insights into Specialized Translation, Berna, Peter Lang.
• Hatim, B. / Mason, I. (1990), Discourse and the translator, Londres, Longman.
• Hatim, B. / Munday, J. (2004), Translation. An advanced resource book, Abingdon, Routledge.
• Hernández Sacristán, C. (2003), “Traductor y teoría de la traducción”, en Hermēneus (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). Revista de Traducción e Interpretación, n.º 5, pág. 1-17.
• Martín Ruano, M (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma digital de ciencias sociales y humanidades). R. (2009), “La neutralidad a examen: nuevos asideros para el ejercicio de la traducción jurídica”, en Baigorri, J. / Campbell, H. J. L. (eds.), Reflexiones sobre la traducción jurídica – Reflections on legal translation, Albolote (Granada), Editorial Comares, pág. 73-85.
• Mayoral Asensio, R. (2002), “¿Cómo se hace la traducción jurídica?”, en Puentes, n.º 2, pág. 914.
• Morales Luna, F. (2008), La Filosofía del Derecho de Uberto Scarpelli. Análisis del lenguaje normativo y Positivismo Jurídico, Alicante, Tesis doctorales – Universidad de Alicante.
• Nord, C. (2006), “Translating as a purposeful activity: a prospective approach”, en TEFLIN Journal, volumen 17, número 2, pág. 131-143.
• Roldán Riejos, A. M. (1999), “La metáfora en la traducción técnica”, en Ángel Vega, M. / MartínGaitero, R. (eds.), Lengua y cultura. Estudios en torno a la traducción, Madrid, Editorial Complutense, pág. 207-228.
• Sánchez Febrero, J. L. (2003), Legal English and Translation: theory & practice, San Vicente (Alicante), Editorial Club Universitario.
• Sandrini, P. (2006), “LSP Translation and Globalization”, en Gotti, M. / Šarčević, S. (eds.), Insights into Specialized Translation, Berna, Peter Lang, pág. 107-120.
• Šarčević, S. (1997), New approach to legal translation, La Haya, Kluwer Law International.
• Šarčević, S. (2000), Legal translation and translation theory: a receiver-oriented approach, Rijeka, Universidad de Rijeka.
• Scarpelli, U. (1955), Il problema della definizione e il concetto di diritto, Milán, Istituto Editoriale Cisalpino.
• Valderrey Reñones, C. (2009), “Recorrido, actualidad y perspectivas de la investigación en traducción jurídica”, en Baigorri, J. / Campbell, H. J. L. (eds.), Reflexiones sobre la traducción jurídica – Reflections on legal translation, Albolote (Granada), Editorial Comares, pág. 49-62.
• Vegara Fabregat, L. (2013), La metáfora en los textos jurídicos y su traducción: las resoluciones del Tribunal Supremo de los EE.UU., Alicante, Tesis doctorales – Universidad de Alicante.
• Vernengo, R. J. (1994), “El discurso del Derecho y el lenguaje normativo”, en Asociación Argentina de Derecho comparado (1994), Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Buenos Aires, n.º 14, pág. 159-169.
• Vidal Claramonte, M. C. Á. (2009), “Traducción y asimetría”, en Baigorri, J. / Campbell, H. J. L. (eds.), Reflexiones sobre la traducción jurídica – Reflections on legal translation, Albolote (Granada), Editorial Comares, pág. 63-72.