Finales del Período Paleolítico

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La Última Era Paleolítica y el Homo Sapiens

Antecedentes

Véase más detalles de algunas circunstancias (Neandertales) que sirven de antecedente o contexto al tema histórico que se va a estudiar ahora.

La llegada de los hombres como nosotros

El tipo de hombre neandertal prevaleció en Europa al menos durante decenas de miles de años. Durante épocas que hacen que toda la historia parezca cosa de ayer, estas criaturas casi humanas prevalecieron. A lo largo de su propia línea, esta especie de hombre fue acumulando una tenue tradición y elaborando sus limitadas posibilidades.Si, Pero: Pero finalmente, hace entre 50.000 y 25.000 años, cuando la Cuarta Edad Glacial se suavizó hacia condiciones más templadas, un tipo humano diferente entró en la escena europea y, al parecer, exterminó al Homo neanderthalensis.

Este nuevo tipo se desarrolló probablemente en el oeste de Asia o en África, o en tierras ahora sumergidas en las cuencas mediterráneas, y a medida que se recojan más restos y se acumulen las pruebas, los hombres sabrán más de sus primeras etapas. Por el momento sólo podemos adivinar dónde y cómo, a través de las lentas edades, en paralelo con el primo neandertal, estos primeros hombres verdaderos surgieron de algún progenitor más simiesco. Durante cientos de siglos fueron adquiriendo destreza en las manos y los miembros, y potencia y volumen cerebral, en ese entorno aún desconocido. Ya estaban muy por encima del nivel de logros e inteligencia de los neandertales cuando llegaron por primera vez a nuestro conocimiento, y ya se habían dividido en dos o más razas muy distintas.

Restos óseos en Europa

Estos recién llegados no emigraron a Europa en el sentido estricto de la palabra, sino que, a medida que el clima mejoraba siglo a siglo, siguieron los alimentos y las plantas a los que estaban acostumbrados, a medida que éstos se extendían en los nuevos reinos que se les abrían. El hielo retrocedía, la vegetación aumentaba, la caza mayor de todo tipo se hacía más abundante. Las condiciones de estepa, de pastos y arbustos, traían consigo vastas manadas de caballos salvajes. Los etnólogos (estudiosos de la raza) clasifican a estas nuevas razas humanas en la misma especie que nosotros, y con todas las razas humanas posteriores a ellas, bajo un nombre específico común de Homo sapiens. Tenían cajas de cerebros y manos bastante humanas. Sus dientes y sus cuellos eran anatómicamente como los nuestros.

Conocemos dos tipos distintos de restos óseos en Europa en este período, el primero conocido como la raza de Cromañón, y el segundo el rostro de Grimaldi; pero la gran parte de los vestigios y aparatos humanos están sin huesos humanos o con huesos insuficientes para que podamos definir su tipo físico asociado.Entre las Líneas En la gruta de Cromañón fue donde se encontraron por primera vez esqueletos completos de un tipo principal de estos nuevos hombres del Paleolítico, estos verdaderos hombres, y por eso se habla de ellos como Cromañones.

Estos cromañones eran un pueblo alto con rostros muy anchos, narices estrechas y prominentes, y cerebros grandes incluso para los estándares modernos. La capacidad cerebral de la mujer de la cueva de Cromañón superaba a la del hombre medio actual. Su cabeza había sido destrozada por un fuerte golpe.Entre las Líneas En la misma cueva había también el esqueleto completo de un hombre mayor, de casi dos metros de altura, los fragmentos del esqueleto de un niño y los esqueletos de dos hombres jóvenes. También había utensilios de sílex y conchas marinas perforadas, utilizadas, sin duda, como adornos. Tal es una muestra de los primeros hombres verdaderos.Si, Pero: Pero en la cueva de Grimaldi, cerca de Mentone, se descubrieron dos esqueletos también del Paleolítico posterior, pero de un tipo muy contrastado, con características negroides que apuntan más bien al tipo negroide. Han sido aceptados -algunos de los expertos discrepan- como prueba de que una raza negroide participó en la invasión gradual de Europa por nuestra especie. Las dos razas -si es que eran distintas- pueden haberse superpuesto en el tiempo, o los cromañones pueden haber seguido a la raza Grimaldi, y cualquiera de ellas o ambas pueden haber sido contemporáneas de los últimos hombres de Neandertal. Varias autoridades tienen opiniones muy firmes – sobre estos puntos, pero son, a lo sumo, opiniones. Mientras tanto, en África había varios tipos de Homo sapiens, como la raza Boskop, de gran cerebro y con cráneos más parecidos a los bosquimanos vivos que a cualquier otro pueblo superviviente. Eran bosquimanos más grandes y probablemente más inteligentes.

Los pueblos post-glaciares verdaderamente humanos del Palzolítico

La aparición de estos pueblos post-glaciares verdaderamente humanos del Palzolítico fue sin duda un enorme salto en la historia de la humanidad. Ambas razas principales tenían un cerebro anterior humano, una mano humana, una inteligencia muy parecida a la nuestra. Despojaron al Homo neanderthalensis de sus cavernas y sus canteras de piedra. Y coincidieron con los etnólogos modernos, al parecer, en considerarlo una especie diferente. A diferencia de la mayoría de los conquistadores salvajes, que toman a las mujeres del bando derrotado como propias y se cruzan’ con ellas, parece que los verdaderos hombres no tendrían nada que ver con la raza neandertal, ni con las mujeres ni con los hombres. No hay rastro de ningún mestizaje entre las razas, a pesar de que los recién llegados, siendo también usuarios de sílex, se establecían en los mismos lugares que habían ocupado sus predecesores.

No sabemos nada de la apariencia del hombre de Neandertal, pero esta ausencia de mezcla parece sugerir una extrema vellosidad, una fealdad o una repulsiva extrañeza en su apariencia, además de su baja cabeza delantera, sus cejas de escarabajo, su cuello de simio y su estatura inferior. O él -y ella- puede haber sido demasiado feroz para ser domesticado. El tenue recuerdo racial de esos seres parecidos a los gorilas, con cerebros astutos, andares vacilantes, cuerpos peludos, dientes fuertes y posiblemente tendencias caníbales, puede ser el germen del ogro en el folclore.

Hombres del Paleolítico

Estos verdaderos hombres del Paleolítico, que sustituyeron a los neandertales, llegaban a un clima más benigno, y aunque utilizaban las cuevas y refugios de sus predecesores, vivían en gran parte al aire libre. Eran pueblos cazadores, y algunos o todos ellos parecen haber cazado el mamut y el caballo salvaje, así como el reno, el bisonte y el urogallo.

Comían mucho caballo.Entre las Líneas En un gran campamento al aire libre en Solutré, donde parece que se reunían anualmente durante muchos siglos, se calcula que hay huesos de 100.000 caballos, además de huesos de renos, mamuts y bisontes. Se mantenían en los flancos de la manada y se hacían muy sabios de sus hábitos y disposiciones. Una gran parte de la vida de estos hombres debió de dedicarse a observar a los animales.

Si domesticaron al caballo es una cuestión abierta. Tal vez aprendieron a hacerlo poco a poco con el paso de los siglos.Entre las Líneas En cualquier caso, encontramos dibujos del Paleolítico tardío de caballos con marcas en las cabezas que sugieren fuertemente la existencia de bridas, y existe una talla de la cabeza de un caballo que muestra lo que quizás sea una cuerda de piel o tendón retorcido, Pero incluso si domesticaron al caballo, es aún más dudoso que lo montaran o que tuvieran mucho uso de él cuando estaba domesticado, El caballo que conocían era un poni salvaje con una barba bajo la barbilla, no apto para llevar a un hombre durante cualquier distancia. Es improbable que estos hombres hubieran aprendido todavía el uso poco natural de la leche de los animales como alimento. Si finalmente domesticaron al caballo, fue el único animal que parecen haber domesticado. No tenían perros, y apenas tenían ningún tipo de oveja o ganado domesticado.

El hecho de que estos primeros hombres de verdad supieran dibujar nos ayuda en gran medida a comprender su humanidad común. De hecho, dibujaban asombrosamente bien. Eran salvajes en todos los sentidos, pero eran salvajes artísticos. Dibujaban mejor que cualquiera de sus sucesores hasta los comienzos de la historia. Dibujaron y pintaron en los acantilados y las paredes de las cuevas que habían arrebatado a los hombres de Neanderthal. Y los dibujos que han sobrevivido llegan al etnólogo, desconcertando sobre huesos y restos, con el efecto de un mensaje claro que brilla a través de las conjeturas y la oscuridad. Dibujaron sobre huesos y astas; tallaron pequeñas figuras. Estos pueblos del Paleolítico tardío no sólo dibujaron notablemente para obtener información, y con una habilidad cada vez mayor a medida que pasaban los siglos, sino que también nos han dejado otra información sobre sus vidas en sus tumbas. Enterraban. Enterraban a sus muertos, a menudo con adornos, armas y comida, utilizaban mucho color en el entierro y evidentemente pintaban el cuerpo. De ello se puede deducir que pintaban sus cuerpos en vida. La pintura era un hecho importante en sus vidas. Eran pintores empedernidos; utilizaban pigmentos negros, marrones, rojos, amarillos y blancos, y los pigmentos que utilizaban perduran hasta hoy en las cuevas y en las superficies de los acantilados de Francia y España. De las razas modernas, ninguna ha mostrado una disposición tan pictórica; la aproximación más cercana a ella ha sido entre los indios americanos.

Los dibujos y pinturas de los pueblos del Paleolítico tardío

Los dibujos y pinturas de los pueblos del Paleolítico tardío atravesaron un largo período de tiempo, y presentan amplias fluctuaciones en cuanto al mérito artístico.Entre las Líneas En sus primeras etapas el dibujo es a menudo primitivo, como el de los niños listos; los cuadrúpedos suelen dibujarse con una pata trasera y otra delantera, como los dibujan los niños hasta hoy; las patas del otro lado eran demasiado para la técnica de los artistas. Posiblemente los primeros dibujos comenzaron como comienzan los dibujos de los niños, a partir de arañazos ociosos. El salvaje arañaba con un pedernal sobre una superficie rocosa lisa, y se acordaba de alguna línea o gesto.Si, Pero: Pero sus tallas sólidas son al menos tan antiguas como sus primeros dibujos. Los primeros dibujos delatan una completa incapacidad para agrupar animales.

Con el paso de los siglos aparecieron artistas más hábiles. Las representaciones de bestias llegaron a ser por fin asombrosamente vívidas y parecidas.Si, Pero: Pero incluso en la cúspide de su época artística seguían dibujando de perfil como los niños; la perspectiva y el escorzo frontal necesarios para las vistas de espalda y de frente eran demasiado para ellos. El mamut y el caballo están entre los temas más comunes, En las cuevas del norte de España no hay dibujos de hombres, sólo de animales; pero en el este de España hay muchas pinturas que datan de las últimas divisiones de este periodo en las que aparecen figuras humanas. Algunos de los pueblos también hicieron pequeñas estatuillas de marfil y piedra de jabón, y entre ellas hay algunas figuras femeninas muy gordas. Son como mujeres bosquimanas. La escultura humana de los primeros tiempos se inclinaba a la caricatura, y generalmente las figuras humanas que representan están muy por debajo de los estudios de animales en vigor y veracidad.

Más tarde hubo más gracia y menos tosquedad en las representaciones humanas. Una pequeña cabeza de marfil descubierta es la de una niña con un elaborado peinado. Esta gente, en una etapa posterior, también rayó y grabó diseños en marfil y hueso. Algunos de los grupos de figuras más interesantes están tallados de forma muy curiosa en hueso, y especialmente en barras redondas de hueso de ciervo, de forma que es imposible ver el diseño completo. También se han encontrado figuras modeladas en arcilla, aunque ningún pueblo del Palzolítico hizo uso de la cerámica.

Las pinturas rupestres

Muchas de las pinturas se encuentran en las profundidades de cuevas no iluminadas. A menudo son de difícil acceso.

Detalles

Los artistas debían emplear lámparas para realizar su trabajo, y se han encontrado lámparas de piedra de jabón poco profundas en las que se podría haber quemado grasa. No podemos saber si la contemplación de estas pinturas rupestres era de algún modo ceremonial o en qué circunstancias se veían.Entre las Líneas En el sur y el este de España, sin embargo, los dibujos no se encuentran en cuevas, sino en refugios rocosos sobresalientes con buena luz. /Los arqueólogos distinguen actualmente tres etapas principales en la historia de estos nuevos hombres paleolíticos, estos verdaderos hombres, en Europa, y debemos nombrar estas etapas aquí.Si, Pero: Pero también hay que tener en cuenta que es muy difícil distinguir cuál de los dos yacimientos en diferentes lugares es el más antiguo o el más nuevo. Podemos muy bien estar tratando con la obra de razas más o menos contemporáneas y diferentes cuando creemos que estamos tratando con las sucesivas. El lector debe tener en cuenta que se trata de pequeños fragmentos de material inconexos, en su mayoría utensilios de piedra.

La etapa más temprana que suelen distinguir los expertos es la auriñaciense (de la gruta de Aurignac); se caracteriza por utensilios de sílex muy bien elaborados, y por un rápido desarrollo del arte y más concretamente de las estatuillas y las pinturas murales. La más estimada de las cuevas pintadas se adscribe a la última parte de esta primera de las tres subdivisiones del Paleolítico más reciente. La segunda subdivisión de este periodo se denomina Solutriano (de Solutré), y se distingue especialmente por la calidad y la belleza de sus utensilios de piedra; algunas de sus hojas de afeitar sólo son igualadas y no superadas por los mejores trabajos del Neolítico. Por supuesto, están sin pulir, pero los mejores ejemplares son tan finos como las hojas de acero y casi tan afilados. Por último, parece que llegó el Magdaleniense (de la etapa de La Madeleine), en el que el caballo y el reno disminuían en número y los ciervos llegaban a Europa. Los utensilios de piedra son más pequeños, y hay una gran cantidad de arpones de hueso, puntas de lanza, agujas y similares.

Caza y Pesca

Los cazadores de la tercera y última etapa del Paleolítico tardío parecen haber complementado la disminución de los alimentos con la pesca. El arte característico de este periodo consiste en relieves profundos realizados sobre hueso y grabados lineales sobre hueso. A este periodo pertenecen los diseños sobre hueso redondo, y se ha sugerido que estos huesos tallados se utilizaban como rodillos para imprimir diseños coloreados sobre cuero. Algunos de los trabajos en hueso eran extraordinariamente finos. Parkyn cita a de Mortillet sobre las agujas de hueso de la Edad del Reno (Magdaleniense), que “son muy superiores a las de épocas posteriores, incluso históricas, hasta el Renacimiento. Los romanos, por ejemplo, nunca tuvieron agujas comparables a las de la época magdaleniense”. Sus pinturas estaban hábilmente sombreadas para dar una ilusión de solidez.

En la actualidad sigue siendo difícil estimar con exactitud la duración de estas épocas. Ni siquiera estamos seguros de su relación relativa. Cada una de ellas duró quizás diez o veinte mil años. Además, estas divisiones se basan principalmente en los restos encontrados en Francia y el norte de España. A medida que nos adentramos en el sur de España e Italia y el norte de África, sus características ya no son rastreables.Entre las Líneas En el sur había un tipo de vida diferente, una alimentación distinta y un equipamiento diferente.

Desaparición

Por fin parece que las circunstancias empezaron a volverse totalmente en contra de estos nuevos pueblos palzolíticos cazadores que habían florecido durante tanto tiempo en Europa. Desaparecieron. Nuevos tipos de hombres aparecieron desde el sur y el este, reemplazándolos. Estos últimos parecen haber traído el arco y las flechas; habían domesticado animales y cultivado la tierra. Un nuevo modo de vida, el modo de vida neolítico, se extendió por el área europea; y la vida de la Edad del Reno y de los últimos hombres del Paleolítico, tras un reinado mucho mayor que el tiempo transcurrido entre nosotros y los primeros comienzos de la historia registrada, desapareció del escenario europeo.

Hay, tal vez, una disposición por parte de algunos escritores a exagerar las cualidades intelectuales y físicas de estos últimos hombres del Paleolítico y hacer una maravilla de ellos. Considerados colectivamente, estos pueblos tenían notables dones, pero un poco de reflexión mostrará que tenían deficiencias casi tan notables. El tremendo avance que muestran respecto a sus predecesores neandertales y su especial don artístico no deben cegarnos ante sus muy evidentes limitaciones. Tenían percepciones vívidas, un agudo sentido de la forma animal, tenían el verdadero impulso del artista para representar; hasta aquí eran seres humanos plenamente desarrollados.Si, Pero: Pero esa disposición a pintar y dibujar la muestran hoy los bosquimanos, los indios californianos y los negros australianos; no es una marca de alta calidad intelectual en general.

El efecto acumulativo de sus dibujos y pinturas es muy grande, pero no debemos cometer el error de amontonar todos estos logros en las mentes de los habitantes de Sur como si hubieran surgido repentinamente en el mundo en un breve intervalo de tiempo, o como si fueran todos los logros de un solo pueblo. Estas razas de hombres renos estuvieron en posesión ininterrumpida de Europa Occidental durante un período al menos diez veces más largo que el intervalo entre nosotros y el comienzo de la era cristiana, y durante todo ese inmenso tiempo fueron libres de desarrollar y variar su vida hasta sus máximas posibilidades.

Animales y Herramientas

Estaban en estrecho contacto con los animales, pero nunca parecían tener que lidiar con ningún animal si no era el caballo. No tenían perros. No tenían animales propiamente domesticados. Observaban, dibujaban, mataban y comían. No parecen haber cocinado su comida. Tal vez la chamuscaban y la asaban, pero no podían hacer mucho más, porque no tenían utensilios de cocina.

Aunque disponían de arcilla, y aunque hay varias figuras de arcilla del Paleolítico registradas, no tenían cerámica. Aunque disponían de una gran variedad de herramientas, nunca llegaron, en Europa occidental, a las posibilidades de utilizar la madera para construir refugios permanentes o estructuras similares. Nunca fabricaron hachas con empuñadura ni nada parecido que les permitiera trabajar con la madera.Entre las Líneas En algunos de los dibujos se sugiere una valla de estacas en la que parece estar enredado un mamut.Si, Pero: Pero es posible que se trate de arañazos superpuestos. No tenían edificios. Ni siquiera es seguro que tuvieran tiendas o cabañas. Es posible que tuvieran simples tiendas de piel. Algunos dibujos parecen sugerirlo. Es dudoso que conocieran el arco. No dejaron buenas puntas de flecha. La duda de si los hombres paleolíticos de la Edad del Reno utilizaban el arco no se aplica, obviamente, a los hombres paleolíticos de la cultura capsiana, comparativamente tardía. Un lector descuidado podría llegar a la conclusión de que la afirmación se aplica a todos los hombres paleolíticos. De los primeros hombres paleolíticos, los neandertales no tenían ciertamente arcos, y los hombres de Reno probablemente no sabían nada de tiro con arco. Algunas de sus herramientas son consideradas como “enderezadores de flechas” por distinguidas autoridades, pero eso es lo único que se sabe de las flechas. Es posible que utilizaran palos afilados como flechas. No cultivaban grano ni vegetales de ningún tipo.

Pieles

Estos hombres del Paleolítico tardío se vestían, al parecer, con pieles, si es que se vestían. Estas pieles las preparaban con habilidad y elaboración, y hacia el final de la era utilizaban agujas de hueso, sin duda para coser estas pieles. Se puede suponer con bastante seguridad que pintaban estas pieles, e incluso se ha supuesto que imprimían diseños en ellas con cilindros de hueso.Si, Pero: Pero sus prendas eran meras envolturas; no se encuentran ni brazaletes ni ganchos. No parece que utilizaran hierba o cosas parecidas a la fibra para los tejidos. Sus estatuillas están desnudas. De hecho, excepto por una envoltura de piel en tiempo frío, eran salvajes pintados desnudos.Entre las Líneas En su arte eran como los bosquimanos de Sudáfrica; en su persecución de la manada de renos eran como los indios del Labrador. Las primeras construcciones conocidas fueron realizadas muy tarde en el Paleolítico por personas que cazaban el mamut en Europa del Este, el sur de Rusia y Siberia. Construyeron cabañas circulares, ovaladas o rectangulares, a veces con paredes de piedra caliza, a veces excavadas en el suelo y, al parecer, con los laterales forrados de madera.Entre las Líneas En estas viviendas había fogones y los tejados, hechos de ramas, hierba y pieles, se apoyaban en los postes de madera.Si, Pero: Pero los constructores estaban culturalmente adelantados a su tiempo, no son típicos de los pueblos del Paleolítico posterior.

Estos cazadores vivieron en estepas abiertas durante doscientos siglos más o menos, diez veces la duración de la era cristiana. Tal vez fueron superados por el crecimiento de los bosques europeos, ya que el clima se volvió más suave y húmedo. Cuando el caballo salvaje y el reno disminuyeron en Europa, y surgió un nuevo tipo de cultura humana, con un mayor poder sobre el suministro de alimentos, una mayor tenacidad de asentamiento y, probablemente, una mayor organización social, los hombres del reno tuvieron que aprender nuevas formas de vida o desaparecer.

La geografía del mundo palzolítico posterior

Es muy importante comprender las diferencias entre la geografía de la época de los renos y la actual. Es una cuestión que se pasa por alto con demasiada frecuencia. Incluso un hombre tan eminente como el Dr (se puede examinar algunos de estos asuntos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fairfield Osbom fue sorprendido en este aspecto. Puede escribir, por ejemplo, sobre la “invasión” de España por parte de las culturas pelleana y musteriense que venían por el norte de África desde Egipto, como si entonces, al igual que ahora, esa fuera la única ruta posible. El profesor Obermaier va más allá. Especula si la cultura chelleana llegó a España desde África “en algún tipo de balsa primitiva”.

Esa balsa era bastante innecesaria. El mapa aproximado de Europa y del Asia más cercana, tal como era hace unos treinta mil años, mostrará a simple vista lo absurdo de tratar así a España como un trozo de mundo permanentemente distinguible.

Vida Marginal

Eso, sin embargo, es una observación de paso; la cuestión más amplia es el carácter manifiestamente marginal de todos estos pueblos paleolíticos de Europa. Todavía no disponemos del texto principal de la historia humana. La vida de los hombres del reno era una vida fronteriza. Vivían en tierras altas y sombrías al norte de las mejores tierras del mundo. Al sur y al oeste estaba la cuenca del Mediterráneo. Allí, ocultos para siempre quizás bajo las aguas azules, deben estar los restos de los contemporáneos de los hombres del Reno que probablemente eran mucho más avanzados y sofisticados. Estos grandes valles en torno a los lagos del lecho mediterráneo y en el triángulo del Mar Rojo probablemente ofrecieron condiciones admirables para el desarrollo humano. La etapa principal de la historia humana de hace 20.000 años se encontraba al sureste de la zona franco-española, la única zona del continente europeo en la que todavía se han buscado adecuadamente vestigios del hombre primitivo.

Se debe en gran medida a los trabajos del profesor Obermaier de Madrid en el siglo XX que empecemos a darnos cuenta de que mientras los hombres del reno prevalecían en Francia y el norte de España, los hombres que vagaban por la mayor parte del territorio español y el norte de África eran de una cultura diferente, que él llama (por un nombre de lugar en Túnez) la cultura capsiana. La capsiana no siguió las etapas aurignaciana, solutriana y magdaleniense de Francia, sino que fue contemporánea a ella. Era diferente, y en general sugiere condiciones sociales más avanzadas. Carece, tal vez, del vigor representativo del arte nórdico (que incluye las maravillosas cuevas pintadas de Altamira y Lascaux), pero ha proporcionado un número considerable de pinturas de seres humanos dedicados a diversas actividades.Entre las Líneas En su mayoría están pintadas sobre superficies rocosas, y se asemejan en carácter y tratamiento a muchas pinturas rupestres antiguas y modernas realizadas por los bosquimanos de Sudáfrica. También se han encontrado pinturas capsianas en Italia.

La vida registrada por las pinturas capsianas es una vida más fácil en condiciones climáticas más agradables que la de los cazadores de renos del norte. El reno, el oso y el bisonte no aparecen, y los animales principales son el ciervo común y el buey salvaje. También aparecen el rinoceronte, el asno salvaje y el íbice.

Pormenores

Los hombres llevan arcos y están desnudos, pero la mayoría de las figuras femeninas se representan vestidas con faldas.

Detalles

Los adornos de plumas son frecuentes. Una escena muestra la caza de un jabalí y otra el ahumado de una colmena de abejas silvestres. También hay agrupaciones que muy probablemente representan danzas ceremoniales, y figuras de hombres con máscaras que representan animales sobre sus cabezas y hombros. Cuando el profesor Obermaier mostró al autor algunos de los calcos de estos cuadros en Madrid hace algunos años, señaló una curiosa disposición a distorsionar la figura humana, mientras que representa a los animales sin distorsión de forma muy fiel y reconocible. Siempre la cintura humana está alargada y muy comprimida, y a menudo las piernas están muy infladas. Este convencionalismo pasa en los últimos cuadros a un tratamiento casi diagramático de los seres humanos. Los cuadros dejan de ser cuadros para convertirse en signos.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Cambios y Nuevos Pueblos

Hace más de 12.000 años, con la expansión de los bosques y un gran cambio en la fauna, la larga vida de caza en Europa llegó a su fin. Los renos desaparecieron. Las condiciones cambiantes suelen traer consigo nuevas enfermedades. Es posible que haya habido pestilencias prehistóricas. Las culturas de transición de este periodo suelen denominarse culturas mesolíticas.Entre las Líneas En Francia parece haber habido un vacío antes de que apareciera la nueva población, pero en el sur de Europa la cultura jater capsiana pasa a la aziliana. La pintura convencional del pueblo capsiano es aún más diagramática en la etapa aziliana, y se encuentran grandes cantidades de guijarros pintados con pinceladas que ahora sabemos que representan tipos estándar de hombre y bestia.Entre las Líneas En la actualidad, varias tribus australianas tienen piedras pintadas muy similares, que se denominan “piedras del alma”, y se supone que encarnan parte o toda el alma o la cualidad de un antepasado fallecido.

En el Mediterráneo

Estos nuevos pueblos eran oscuros y de rasgos finos; fueron los primeros en llegar a una raza, la mediterránea, blanca oscura o ibérica, que sigue siendo la predominante en el sur de Europa. Sus comunidades se extendieron hacia el norte con la propagación de los bosques en sustitución de las estepas, y el declive de los cazadores, hace unos 10.000 o 12.000 años.

Los animales predominantes en los bosques que se extendían por Europa eran el ciervo real, el gran buey y el bisonte; el mamut y el buey almizclero (formas árticas) habían desaparecido. El gran buey, o aurochs, se ha extinguido, pero sobrevivió en los bosques alemanes hasta la época del Imperio Romano y quizá mucho después. Nunca fue domesticado. El ganado doméstico se introdujo en Europa más tarde y es de una raza diferente. El gran buey medía once pies de altura en el hombro, tanto como un elefante. /Todavía había leones en la península de los Balcanes, y permanecieron allí hasta aproximadamente el año 1000 o 1200 a.C. Los leones de Wiirttemberg y del sur de Alemania en aquella época eran del doble del tamaño del león moderado. El sur de Rusia y Asia Central estaban entonces densamente arbolados, y había elefantes en Mesopotamia y Siria, y una fauna en Argelia de carácter tropical africano.

En el Norte

Hasta entonces los hombres de Europa no habían ido más al norte que el Mar Báltico o las Islas Británicas, pero ahora la península escandinava y quizás la Gran Rusia se convertían en posibles regiones de ocupación humana. No hay restos del Paleolítico en Suecia o Noruega. El hombre, cuando entró en estos países, se encontraba ya en el estadio neolítico de desarrollo social.

La cuestión de los ancestros del hombre en América

Nota: Una huella de hace más de 15.000 años, encontrada en 2010, tras un estudio de la Universidad Austral de Chile de 2019, ofrece evidencia de vida humana men el continente.Entre las Líneas En otros países como México se han encontrado huellas que podrían tener entre 4.000 y 23.000 años, pero su antigüedad no se conoce con certeza.

En los años 60 se sostenía que no hay ancestros del hombre en América. Se sostenia que no hay evidencia realmente convincente del hombre en América hasta que la última de las Edades de Hielo del Pleistoceno ha pasado su clímax. La misma relajación del clima que permitió la retirada de los cazadores de renos y mamuts hacia Rusia y Siberia a medida que las tribus mesolíticas avanzaban desde el sur, puede haberles permitido deambular por la tierra que ahora está cortada por el estrecho de Bering y llegar así al continente norteamericano. Comenzaron a hacerlo hace quizá quince o veinte mil años, cuando gran parte de ese continente aún estaba cubierto de hielo, y su travesía pudo verse favorecida por el descenso general del nivel del mar durante la Edad de Hielo. Al principio siguieron al mamut y al bisonte hacia el oeste y el sur de las capas de hielo. Luego, algunos se extendieron hacia el sur, hacia América Central y del Sur, mientras que otros siguieron las capas de hielo en retirada hacia el norte.Entre las Líneas En Sudamérica, encontraron al perezoso gigante (Megatherium), al gliptodonte y a muchos otros animales ya extintos que aún prosperan. El gliptodonte era un armadillo monstruoso, y se dice que se ha encontrado un esqueleto humano enterrado bajo su enorme caparazón parecido al de una tortuga. Quizá muchos de estos extraños animales fueron exterminados por el hombre. Ciertamente, se comió a los perezosos gigantes.

La revolución neolítica en el Viejo Mundo, de la que tenemos que hablar ahora, tuvo su contrapartida en el Nuevo. Se desarrollaron comunidades agrícolas en las que el cultivo sustituyó o se añadió a la caza, se domesticaron animales locales y se cultivaron plantas locales. Es posible que este desarrollo se produjera de forma independiente en los dos mundos, o que el progreso del Nuevo Mundo se viera estimulado por la información procedente del Viejo.

Detalles

Las expediciones de Thor Heyerdaht y sus compañeros, de Perú a Tahití en 1947 y de Marruecos a Barbados en 1970, han demostrado que se pueden cruzar los grandes océanos en balsas y barcos de caña en dos o tres meses. Es posible que aventureros audaces hayan emprendido tales viajes en un pasado remoto y que algunos de ellos hayan llegado.Si, Pero: Pero no cabe duda de que los estrechos fueron cruzados por oleadas de inmigrantes -hasta hace muy poco tiempo seguía habiendo un ir y venir de embarcaciones de piel entre los dos continentes- y parece probable que algunos elementos, al menos, de la cultura neolítica fueran traídos por los últimos llegados.

Los últimos hombres del Palzolítico

Aquí y allá en el mundo, las poblaciones humanas aisladas apenas fueron tocadas por la revolución neolítica. Cuando los holandeses descubrieron Tasmania, encontraron una raza humana no muy avanzada más allá del estadio palzolítico. Los tasmanos eran de la misma especie que nosotros, pero, al vivir en condiciones poco estimulantes, alejados de cualquier otra competencia o ejemplo humano, se quedaron atrás con respecto a la generalidad de la hermandad humana. Ahora, desgraciadamente, se han extinguido. El último tasmano murió en 1876.

Los aborígenes australianos también se quedaron en el estadio mesolítico, con utensilios de piedra o madera, canoas, líneas y redes de pesca y perros de caza domesticados. Los colonos blancos de Sudáfrica encontraron varios pueblos aislados que seguían en la etapa de la recolección de pedernal, de la caza y de la comida, e inocentes del cultivo.

Desarrollo

Véase más detalles de algunos devenires (más) que se produjeron en ese momento o posteriormente.

Datos verificados por: Bell
[rtbs name=”arqueologia”] [rtbs name=”paleontologia”] [rtbs name=”prehistoria”] [rtbs name=”antropologia”]

Recursos

Véase También

Evolución biológica
Último ancestro común chimpancé-humano
Haplogrupos de ADN mitocondrial humano
Hipótesis del simio acuático
Historia de la paleoantropología
Homo
Anthropopithecus
Origen del hombre
Hominidae
Hominina
Homo antecessor
Homo heidelbergensis
Homo floresiensis
Homínido de Denisova
Paleoantropología
Especies extintas en la prehistoria
Homo neanderthalensis
Evolución humana
Fósiles del Pleistoceno
Mamíferos del Pleistoceno
Genomas secuenciados
Mamíferos extintos de Europa
Mamíferos extintos de Asia
Paleontología
Prehistoria
Antropología

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.