La Historia de la Informática Jurídica
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la historia de la Informática Jurídica. Puede ser de interés, en especial, contenidos como los siguientes:
- Historia de las Bases de Datos Jurídicas
- Historia de las Bases de Datos Jurídicas digitales
- Historia de la Ciberseguridad
- Historia de la Amenaza a la Ciberseguridad
La Historia de Internet y sus Efectos Jurídicos
Una característica clave de los primeros tiempos de la Red, su falta de control central, se vio debilitada por la comercialización. Los empresarios de la Red desarrollaron “cookies” – marcadores colocados en los discos duros de los ordenadores por los sitios Web – para registrar y transmitir información sobre el comportamiento de los usuarios. También introdujeron procedimientos de autenticación para identificar a los usuarios y el estado de las comunicaciones (por ejemplo, desarrollando una marca de agua digital para registrar si una comunicación había sido pagada).
Un nuevo nivel de control
En la década de 1990 surgió toda una nueva tecnología de vigilancia comercial. Esta vigilancia estaba muy extendida. En Estados Unidos, se calculaba, en 1998-99, que el 92% de los sitios web comerciales recopilan, clasifican y utilizan con fines comerciales datos sobre el uso que la gente hace de la Red, estén donde estén. La mayoría de las personas se hacen vulnerables a esta vigilancia al renunciar a sus derechos de privacidad para poder acceder a los sitios web. La protección de la privacidad por encima de los “derechos humanos” es mínima en Estados Unidos, aunque existe más protección en Europa.
Además, el uso que la gente hace de la Red se vigila a menudo en el trabajo. Según un estudio publicado en 2000, el 73% de las empresas estadounidenses vigilan de forma rutinaria el uso que sus empleados hacen de Internet. Así pues, Internet ha dejado de ser un lugar anónimo para convertirse en un invernadero (aunque muchas personas parecen no ser conscientes de ello cuando se conectan en la intimidad de sus hogares). Además, aunque la tecnología de vigilancia se desarrolló con fines puramente comerciales (para vender datos sobre los usuarios, proteger las transacciones financieras y evitar la piratería), empezó a utilizarse de otras formas. A finales de la década de 1990, las agencias gubernamentales utilizaron la tecnología de vigilancia para identificar, compartir información sobre los usuarios de Internet y perseguirlos (como en el caso de las redes internacionales de pedofilia). Aunque no hay nada malo en que los gobiernos intervengan para proteger a los vulnerables, como los niños maltratados, esto subraya el hecho de que Internet ya no es “incontrolable”.
De hecho, los gobiernos autoritarios se han vuelto expertos en utilizar el eslabón débil del sistema de Internet -los proveedores de servicios de Internet- para husmear y censurar. También ha habido presiones empresariales en Estados Unidos (y en otros países) para que la Red esté sujeta a protecciones más estrictas de los derechos de propiedad. En 1976, Estados Unidos aprobó una ley de derechos de autor que ampliaba los derechos de autor al software. Esto fue respaldado en 1998 por la Ley de Derechos de Autor para el Milenio Digital, que reforzó enormemente las disposiciones legales contra la “elusión”. El efecto ha sido sobreproteger los derechos de propiedad intelectual en el ciberespacio a expensas del “uso justo”. Es probable que en el futuro aumente la presión para reforzar aún más los derechos de propiedad intelectual tanto en las jurisdicciones nacionales como en las internacionales, ya que las grandes discográficas han perdido hasta ahora su batalla contra la piratería musical.
Resistencia de los informáticos
Internet se ha visto profundamente transformada por el establecimiento de un sistema de mercado, la exitosa incursión de las grandes discográficas en el ciberespacio y la imposición de una nueva capa de control tecnológico. Pero estas tendencias no quedaron sin respuesta. A medida que la coalición progresista que dio forma a los primeros tiempos de Internet se desmoronaba, un grupo tomó medidas prácticas para preservar su legado. Se trataba de una comunidad informal de informáticos que se resistían a la imposición del “software propietario”, programas cuyo uso estaba restringido por patentes privadas o derechos de autor.
La revuelta nerd comenzó en 1984, cuando Richard Stallman, un programador radical del MIT, fundó la Fundación para el Software Libre. Se había indignado cuando un colega se negó a compartir el código de una impresora alegando que ahora estaba restringido por una licencia. Esto le pareció a Stallman algo nuevo y ajeno, una forma forzada de egoísmo que violaba la norma de cooperación en la que se había basado su vida profesional. Su indignación se convirtió en enfado cuando AT&T anunció su intención de conceder licencias del sistema operativo UNIX, ampliamente utilizado y hasta entonces sin restricciones. En su opinión, esto equivalía a un secuestro corporativo, con toda la fuerza de la ley, de un programa que había sido creado en la comunidad. Richard Stallman, una figura barbuda y romántica con aspecto de apóstol, renunció a su trabajo seguro y se dedicó casi en solitario a construir una alternativa libre al sistema operativo UNIX. Se llamó GNU (por “GNU no es UNIX”).
Entre 1984 y 1988, Stallman diseñó un editor y un compilador que fueron aclamados por la comunidad informática como obras maestras de habilidad e ingenio. Entonces las manos de Stallman se dañaron por exceso de trabajo, y bajó el ritmo. El Proyecto GNU aún estaba lejos de completarse cuando un entonces desconocido estudiante finlandés, Linus Torvalds, que había oído a Stallman dar una carismática charla en Helsinki, intervino para llenar el vacío. Con la ayuda de sus amigos, Torvalds desarrolló el núcleo que faltaba para el sistema GNU en 1990. La comunidad informática colaboró para mejorar el sistema GNU/Linux resultante, convirtiéndolo en uno de los más fiables del mundo. Su éxito continuado fue tal que en 1998 IBM decidió unirse al movimiento de protesta. Respaldó oficialmente el sistema Linux, acordando invertir dinero en su desarrollo posterior sin intentar ejercer ninguna forma de control propietario. IBM también adoptó el servidor Apache en los mismos términos. Éste se derivó de un programa liberado libremente por una agencia financiada con fondos públicos, el Centro Nacional de Aplicaciones de Supercomputación (NCSA) de la Universidad de Illinois. Inicialmente lleno de errores, fue transformado por la comunidad hacker mediante mejoras acumulativas (“parches”) y rebautizado como Apache.
Se convirtió en un servidor gratuito ampliamente utilizado y su éxito, a su vez, hizo que IBM lo adoptara como código abierto. Parte de la eficacia de esta protesta concertada fue que contó con la protección del Estado (algo que los libertarios radicales tienden a ignorar). La Fundación para el Software Libre, fundada por Stallman, liberó sus proyectos bajo una Licencia Pública General (GPL). Ésta incluía una cláusula de “copyleft” (el juego de palabras es típico del humor de los empollones informáticos) que exigía que cualquier mejora posterior del software libre se pusiera a disposición de la comunidad bajo la GPL.
La ley de contratos y derechos de autor se utilizó así para impedir que las empresas modificaran el software libre y luego reclamaran la versión resultante como propia. También se utilizó para garantizar que las futuras mejoras del software libre fueran “regaladas” a la comunidad. Una fórmula legal similar fue adoptada por el movimiento menos militante del código fuente “abierto” (en contraposición a “libre”), pero de forma más permisiva. El movimiento del código abierto mantuvo viva la tradición de la divulgación abierta de la información. Mantuvo las normas cooperativas de la comunidad científica, en la que la gente realiza mejoras o desarrolla nuevas aplicaciones (como la World Wide Web) sobre la base del acceso abierto a la información, y luego devuelve el favor poniendo a libre disposición la base de sus descubrimientos.
También conservó los valores de la ciencia académica, con su creencia en la colaboración, la libertad y el debate abierto en la búsqueda del progreso científico. El resultado fue la creación de alternativas prácticas al software privativo. ¿Quiénes eran estas notables personas y qué les inspiró para desafiar el poder corporativo de la industria informática? Eran un grupo relativamente “homo géneo”, formado principalmente por trabajadores informáticos altamente cualificados empleados por universidades, laboratorios de investigación y la industria informática, así como por estudiantes universitarios y entusiastas de la informática bien informados. Su primer cronista, Steven Levy (1994), sostiene que tendían a compartir un conjunto de creencias comunes. Éstas pueden resumirse en cinco preceptos: la información debe ser libre; el respeto debe ganarse a través de logros constructivos, no de la posición o las credenciales; nunca hay que fiarse de la autoridad; los ordenadores tienen el poder de mejorar el mundo; por lo tanto, deben utilizarse en beneficio de la humanidad.
Aunque estos motivos eran filantrópicos, también está claro que muchos obtenían satisfacción de la emoción de la creatividad al construir o mejorar nuevos programas. Les gratificaba el reconocimiento que recibían de sus compañeros. Muchos también obtenían una sensación de propósito al trabajar por el bien de la sociedad y vivir según una serie de valores superiores a los de la cultura corporativa conformista. La tradición del código abierto combinaba así el placer y la filantropía, basándose en una cultura híbrida que combinaba el individualismo con el colectivismo. Esta inusual combinación se resume en una estrofa citada con admiración por Richard Stallman: “Si no soy para mí, ¿quién será para mí? Si sólo soy para mí, ¿qué soy? Si no es ahora, ¿cuándo?.
A medida que se desarrollaba la revuelta, surgió una división generacional. Los informáticos de más edad, como Stallman, estaban decididos a preservar los valores de la Internet anterior al mercado, mientras que los más jóvenes, como Torvalds, tendían a ser menos contrarios al mercado. El auge de la industria informática también mermó las filas de los rebeldes, separando a los dedicados de los diletantes. Como comentó Eric Raymond, otro cronista de la revuelta hacker: “La demanda comercial de programadores ha sido tan intensa durante tanto tiempo que cualquiera que se deje distraer seriamente por el dinero ya se ha ido. Nuestra comunidad se ha autoseleccionado por otras cosas: logros, orgullo, pasión artística y entre ellos”. Sin embargo, en la leyenda mediática, los hackers son destructivos y amenazadores: propagan virus, irrumpen en los sistemas informáticos de forma que ponen vidas en peligro y atraen los robos en línea.
Esta demonización oscurece una distinción crucial entre “hackers” y “crackers”, “sombreros blancos” (white hat) y “sombreros negros” (black hat), los que trabajan por el bien de la sociedad y los que son antisociales, que se entiende ampliamente dentro de la comunidad informática; meter a los dos en el mismo saco es tratar de deslegitimar la oposición que se ha desarrollado contra la comercialización de Internet.
Resistencia de los usuarios
La revuelta de los empollones fue eficaz en gran medida porque contó con el apoyo de consumidores recalcitrantes. La Internet anterior a la comercialización había acostumbrado a la gente a esperar que el software de Internet y los contenidos web fueran gratuitos. A las empresas de la Red les resultó difícil reeducarles para que pagaran. Esto queda ilustrado por los primeros intentos de comercializar la web. En 1993, la NCSA, financiada por el gobierno, lanzó gratuitamente a la Red su navegador pionero, Mosaic. En seis meses, se habían descargado un millón de copias o más.
Los miembros del equipo de Mosaic crearon entonces una empresa privada y ofrecieron una versión comercial mejorada, Netscape, a modo de prueba gratuita durante tres meses. Sin embargo, las solicitudes de pago tras el periodo de prueba gratuito fueron ignoradas en gran medida. La dirección de Netscape tuvo que decidir si insistía en el pago o cambiaba de rumbo. Optó por hacer gratuito su servicio, temiendo -probablemente con razón- que los continuos intentos de cobrar harían que la gente se pasara a una alternativa gratuita. En su lugar, Netscape recurrió a la publicidad y la consultoría como principal fuente de ingresos.
Las empresas que intentaron cobrar por las páginas web también tuvieron problemas. Muchas fracasaron. El único tipo de contenido web por el que un número significativo de personas parecía dispuesto a pagar era la pornografía o la información financiera. Esto también tuvo el efecto de empujar a las empresas pioneras de la Red hacia la publicidad como principal fuente de ingresos. Las virtudes de la publicidad en la Red se promocionaron ampliamente.
Al principio, la Red llegaba a un público mayoritariamente joven y acomodado. Su tecnología permitía dirigir la publicidad con una precisión casi quirúrgica. Sobre todo, la Red ofrecía un argumento de venta único: los consumidores podían hacer clic en un anuncio, ser llevados directamente al sitio del anunciante, obtener más información y comprar el producto o servicio en cuestión. El único problema era que parecía haber una resistencia intrínseca a la publicidad en línea, que se consideraba intrusiva desde el principio. Una primera señal de alarma se produjo en 1994, cuando el bufete de abogados estadounidense Canter and Siegel publicó un anuncio de su servicio de asesoramiento sobre inmigración en miles de grupos de noticias. Al día siguiente se vio tan inundado de respuestas abusivas (“flames”) que su proveedor de servicios de Internet se colapsó repetidamente.
Revisor de hechos: Mix y Mix
El origen y evolucion de la informatica jurídica
Del uso de los ordenadores o computadoras en el mundo jurídico se comenzó a hablar en los años en que nace la cibernética de Norbert Wiener; es decir, 1948. Las referencias que en tal obra se dieron influyeron probablemente en un artículo publicado un año después por Lee Loevinger en el que habla por primera vez de jurimetría; es decir, del uso de los ordenadores en el derecho.
Posteriormente, en el año de 1963, Hans Baade edita la obra “Jurimetrics: the methodology of legal inquire” y, en la que específica que para el desarrollo de esta materia se debían aplicar tres tipos distintos de investigación:
- En primer lugar, aplicar modelos lógicos a normas jurídicas establecidas según los criterios tradicionales.
- En segundo, aplicar el ordenador o computadora a la actividad jurídica, y
- En tercero, llegar a prever futuras sentencias de los jueces.
La insatisfacción por los resultados concretos ofrecidos por la jurimetría y la presencia de instrumentos teóricos atractivos, como los ofrecidos por la cibernética teórica, hicieron que en Europa los estudios puramente empíricos de tipo loevingeriano se unieran con estudios de tipo puramente teórico, con el resultado de que, entre 1966 y 1969, con la denominación de “cibernética y derecho” se designaron, por ejemplo, tanto las encuestas de estadística judicial que recurrieran al ordenador, como los estudios de lógica formal aplicada al derecho: tanto los trabajos puramente computacionales que de alguna manera tuvieran que ver con normas jurídicas, como las investigaciones de filosofía del derecho que recurrieran a esquemas teóricos provenientes de la cibernética o de la teoría de la información.
En el año de 1968 y después de estudiar un poco los fenómenos científicos que representaba la utilización de la computadora en el campo del derecho, Mario Losano propuso sustituir el término de “jurimetría” por el de “iuscibernética”, y ante tal cambio, abandonar el esquema de la jurimetría y subdividir a la iuscibernética en cuatro sectores correspondientes a cuatro modos distintos de acercarse a las relaciones entre derecho y cibernética:
- El primer modo o aproximación corresponde al ámbito de la filosofía social y consiste en considerar el Derecho como un subsistema respecto al sistema social.
- La segunda aproximación de Losano consiste en identificar el derecho como un verdadero sistema que tiene vida autónoma, en cuanto que es generado, aplicado y anulado por órganos regulados por el propio derecho; así, el derecho puede interpretarse como un sistema que autorregula. Así, considerado aislado del resto de la sociedad, es interpretado como un sistema cibernético con retroacción.
- La tercera aproximación iuscibernética llevó a Losano a un sector ya manejado por la jurimetría de Loevinger; esto es, la aplicación de la lógica y de otras técnicas de formalización al derecho, con el fin de llegar a un uso concreto de la computadora.
- La cuarta aproximación se refiere al uso de la computadora en el campo del derecho; es decir, a la adquisición de las técnicas necesarias para poderlo usar en el sector jurídico.
Las dos primeras aproximaciones constituyen lo que Losano calificó como “modelística jurídica”, en el sentido de que los estudiosos realizados en estos dos sectores sirven para construir modelos formalizados mediante un esquema teórico; mientras que a los dos últimos modos o aproximaciones, este autor los calificó de “informática jurídica”; es decir, las técnicas a las que se recurren para permitir memorizar las informaciones jurídicas y recuperarlas mediante la utilización de la computadora; esto es, la realización de ámbitos prácticos en la explicitación y estructuración de información jurídica.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Nacida propiamente en 1959 en Estados Unidos, la informática jurídica ha sufrido cambios afines a la evolución general de la misma informática. Las primeras investigaciones en materia de recuperación de documentos jurídicos en forma automatizada se remontan a los años de la década de 1950, cuando se comienzan a utilizar las computadoras no solo con fines matemáticos, sino también lingüísticos. Estos esfuerzos fueron realizados en el Health Law Center (HLC) de la Universidad de Pittsburgh, Pensilvania. El entonces director del centro, John Horty, estaba convencido de la necesidad de encontrar medios satisfactorios para tener acceso a la información legal.Entre las Líneas En 1959, el centro colocó los ordenamientos legales de Pensilvania en cintas magnéticas. El sistema fue posteriormente demostrado, en 1960, ante la American Bar Association en la reunión anual celebrada en Washington, de la era común Ésta fue la primera demostración de un sistema legal automatizado de búsqueda de información.
Es interesante comprender de qué manera surgió la informática jurídica pero sin lugar a dudas, es más interesante como ha evolucionado a través del tiempo.Si, Pero: Pero no debemos de olvidar, que a esta ciencia aun le falta mucho por evolucionar, debe ser más amplio en su ámbito de aplicación, ya que, a como va pasando el tiempo, surgen conductas que deben ser reguladas y es así como la informática jurídica debiera de sufrir cambios.
En conclusión, la informática jurídica es una ciencia nueva que conforme al paso del tiempo va creciendo su ámbito de aplicación, se establece con más claridad los puntos o aspectos que estudia esta ciencia (para un examen del concepto, véase que es la ciencia y que es una ciencia física), lo cual implica un estudio más a fondo por parte de los estudiosos del derecho y de la informática.
Fuentes: ESTAVILLO Ríos, Juan José. Derecho e informática en México. Informática jurídica y derecho de la informática.
TÉLLEZ Valdés, Julio. Derecho Informático. 4 ed. México. Editorial McGraw-Hill. 2008. 642 pp.
[rtbs name=”home-historia”]
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
El origen y evolucion de la informatica juridica, o, en otras palabras, los origenes del derecho informatico, así como su evolución, aunque es cierto que un tema tratado en otra entrada de esta enciclopedia, guarda relación con su evolución legislativa, aunque, es necesario decirlo, las legislaciones empezaron a aparecer cuando ya hacía años que la informática era una realidad. El origen y evolucion de la informatica juridica, o, en otras palabras, los origenes del derecho informatico, así como su evolución, merece ser estudiado.
Los lectores interesados en la compleja historia del desarrollo inicial de Internet pueden consultar la obra de Janet Abbate Inventing the Internet (2000), y también A Brief History of the Future (2000), de John Naughton. La historia de la creación de la World Wide Web la cuenta “desde dentro” Tim Berners-Lee en Weaving the Web (2000), y también en Hoiv the Web Was Born (2000), de Gillies y Calliau. El desarrollo comercial y social de Internet es tratado de forma concisa y perspicaz por Manuel Castells en La galaxia Internet (2001). Matthew Hindman ofrece un análisis crítico de las afirmaciones utópicas sobre el potencial de liberación de Internet en The Myth o f Digital Democracy (2009). Por último, la apropiación comercial de Internet, en particular a través de la ampliación de los derechos de propiedad intelectual, se aborda en obras de Laurence Lessig como The Future of Ideas (2001).
Cierto. Esa demonización oscurece una distinción crucial entre “hackers” y “crackers”, sombreros “blancos” y “negros”, los que trabajan por el bien de la sociedad y los que son antisociales, que se entiende ampliamente dentro de la cultura cibernética.