Administración Militar Africana
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.
[rtbs name=”sistemas-politicos-en-africa”]Administración Militar Africana
Los golpes de Estado y los gobiernos militares han sido características importantes de la vida política africana desde principios del decenio de 1960, y desde finales del decenio de 1970 los conflictos armados organizados se han convertido en un factor de la política nacional e internacional de un número considerable de Estados africanos. De 1960 a mediados de 1994, el África subsahariana experimentó 71 golpes militares exitosos y más del doble de intentos de golpe de Estado fallidos. Los que tuvieron éxito se produjeron en oleadas de diferentes intensidades. De 1960 a 1974 se produjeron un promedio de tres al año, con un promedio máximo de 3,7 para los años 1974 a 1980. La siguiente ola, de 1986 a 1994, fue más bien una onda, con un promedio de 1,3 por año.
Sólo una línea fina y a menudo imperceptible parece distinguir a los países propensos a los golpes de Estado de los que han evitado la intervención militar directa, y no es nada seguro que la reciente disminución de la frecuencia de los golpes de Estado represente una tendencia.Entre las Líneas En general, los ejércitos con más probabilidades de tramar e iniciar un golpe y de lograr establecer un gobierno militar tienden a ser grandes, a absorber más del producto nacional bruto y del gasto público total y a no tener que compartir el territorio nacional con tropas prestadas por una gran potencia extranjera. Son propensos a tener cuerpos de oficiales fraccionados y tensiones sobre la asignación de beneficios entre las élites étnicas reflejadas en la estructura facciosa. Si se considera que los dos países más propensos a los golpes son tan diferentes como Nigeria y Burkina Faso (seis cada uno), queda claro que no hay una sola pauta de vulnerabilidad. Una atenta tipología clasifica los regímenes militares en cuatro categorías, a cada una de las cuales puede añadirse una contraparte civil.
La frontera entre el gobierno civil y el militar puede ser en sí misma incierta. La mayoría de los gobiernos militares dependen de agentes civiles en todos los niveles excepto en el más alto, y varios regímenes militares se han civilizado, en apariencia, a lo largo del tiempo. ¿Los regímenes de Etienne Eyadema y Mobutu Sese Seko seguían siendo militares a principios de los años 90? ¿Cuándo comenzaron a tomar una orientación más civilizada? El gobierno de Jerry Rawlings en Ghana comenzó como una severa dictadura militar, pero más tarde se transformó en un gobierno civil elegido en unas elecciones algo justas. Por grande o pequeña que sea la diferencia entre el gobierno civil y el militar, la ola de democratización que barrió África en la primera mitad de los años noventa ha disminuido gravemente la legitimidad de todas las formas de gobierno autoritario, y eso incluye todas las formas de gobierno militar.
La cuestión del gobierno militar frente al civil en África se convirtió en un factor de la competencia de las grandes potencias durante la Guerra Fría.Entre las Líneas En Occidente, donde varios estudiosos influyentes escribieron sobre los militares de los países en desarrollo como agentes del desarrollo tecnocrático, los Estados Unidos consideraron que el coronel Mobutu Sese Seko era mucho más preferible que el radical civil Patrice Lumumba en la República Democrática del Congo, y que el general Joseph Ankrah era preferido al izquierdista Kwame Nkrumah en Ghana. La Unión Soviética, empezando por sus ventas al gobierno federal de Nigeria durante la guerra civil de Biafra, descubrió que el comercio de armas y el entrenamiento militar era una esfera en la que podía socavar decisivamente a Occidente. A medida que el ejército soviético aumentaba su influencia en la política exterior en el decenio de 1970, el gobierno soviético empezó a mirar con especial favor a los regímenes militares, y los estudiosos soviéticos empezaron a descubrir virtudes progresistas en personas como Mathieu Kerekou de Benin, Siyad Barre de Somalia y Haile Mariam Mengistu de Etiopía. Con el fin de la Guerra Fría, la mayoría de estas ilusiones y parte del comercio de armas se desvaneció.
Desde mediados del decenio de 1970, la incidencia y la escala de los conflictos armados han aumentado considerablemente en el África subsahariana. Esto ha causado y resultado de un aumento de la capacidad militar.Entre las Líneas En el decenio de 1960, la mayoría de los ejércitos africanos eran diminutos y difícilmente podían extender sus fuerzas más allá de las fronteras nacionales.
Puntualización
Sin embargo, en 1982 Etiopía tenía un cuarto de millón de hombres armados y modernas fuerzas aéreas y de tanques.
La primera, y hasta ahora única, invasión exitosa de un país africano por otro se logró en 1979 cuando el ejército tanzano derrotó al ejército ugandés y derrocó a Idi Amin. Una invasión somalí de Etiopía fracasó ese mismo año. La independencia de Angola y Mozambique aumentó la escala de los combates en el sur de África, sobre todo a través de las incursiones de la Fuerza de Defensa Sudafricana en esos dos países y su apoyo a los oponentes armados de sus gobiernos. Aunque la nueva Sudáfrica está en paz con sus vecinos, la lucha civil ha continuado en Angola.
Si bien los conflictos armados interestatales clásicos siguen siendo raros en África, el uso de la violencia ha aumentado a nivel nacional con el surgimiento de movimientos político-militares, en efecto, oponentes armados que buscan tomar el poder por las armas. El movimiento Frolinat en el Chad, formado en 1966, fue el primero de ellos en dejar su huella, pero Somalia, Ruanda, Liberia, Angola, Mozambique, Etiopía y el Sudán se han enfrentado a esos desafíos en el decenio de 1990. Cada uno de estos conflictos tiene su propia etiología, pero a cada uno de ellos le ayuda el legado de la Guerra Fría de armas fácilmente disponibles en todo el continente, el gobierno ineficaz o abusivo de los gobiernos civiles y militares, y la desesperación económica. La mayoría de estos movimientos se benefician de la tolerancia, si no de la complicidad, de los regímenes vecinos. A diferencia de los golpes de Estado del pasado, que se limitaban en su mayoría al centro administrativo de la capital y terminaban al anochecer, los conflictos más recientes entre los gobiernos y los movimientos político-militares suelen comenzar en la periferia, se extienden por todo el país y provocan la muerte de un gran número de civiles inocentes. Irónicamente, a medida que los gobiernos han aprendido a protegerse de los golpes de Estado, han alentado a la oposición armada a adoptar una forma mucho más virulenta, que en algunos casos ha provocado la desintegración tanto del Estado como de la sociedad civil.
Los problemas en África y en otros lugares del mundo posterior a la guerra fría han dado a muchos ejércitos africanos la oportunidad de participar en operaciones multilaterales de mantenimiento de la paz. Las tropas del Senegal, Botswana, Nigeria y Tanzania, entre otros países, se han convertido en expertos en esas tareas. Por muy útil que sea, ese uso de la fuerza para desalentar los conflictos armados debe reforzarse con una reforma política y económica si se quiere que prevalezca la paz.
Revisión de hechos: Chris
Véase también
Amin Dada, Idi ; Guerra Fría ; Etnia: Overview ; Eyadema, Gnassingbe (Etienne) ; Lumumba, Patrice ; Mengistu, Haile Mariam ; Organizaciónes militares: Ejércitos Nacionales; Mobutu Sese Seko; Nkrumah, Francis Nwia Kofi; Sistemas Políticos; Rawlings, Jerry; Guerra.