Almås y Almås Contra Polonia
Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Almås y Almås v Polonia
Fallo, Caso PCA No 2015-13, ICGJ 497 (PCA 2016), 27 de junio de 2016, Tribunal Permanente de Arbitraje
Detalles:
- Jurisdicción: Tribunal Permanente de Arbitraje [PCA]
- Fecha: 27 de junio de 2016
- Citación: Fallo, Caso PCA No 2015-13, ICGJ 497 (PCA 2016), 27 de junio de 2016, Tribunal Permanente de Arbitraje [TPA]
- Tipo de Contenido: Decisiones judiciales internacionales
- Materia: Atribución – Expropiación – Costos – gastos
- Tópico: Tribunales internacionales de jurisdicción general
- Detalle en Inglés: Almås and Almås v Poland
- Citación en Inglés: Award, PCA Case No 2015-13, ICGJ 497 (PCA 2016), 27th June 2016, Permanent Court of Arbitration [PCA]
- Resumen: Si las objeciones de Polonia a la jurisdicción del Tribunal fueron, propiamente hablando, jurisdiccionales. – Si la reclamación principal, que la inversión de las Demandantes fue expropiada indirectamente como resultado de la terminación errónea del Contrato de Arrendamiento por la Agencia de Propiedades Agrícolas de Polonia (“Agencja Nieruchomości Rolnych” o “ANR”) estaba dentro de la jurisdicción ratione personae y ratione del Tribunal materiae – Si las acciones de ANR para rescindir el Contrato de Arrendamiento fueron atribuibles a Polonia. – Si la conducta de Polonia durante el proceso significó que debería asumir los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) del arbitraje, a pesar de que tuvo éxito en la etapa de fondo.
Autor: Williams
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
- Atribución
- Expropiación
- Costos
- gastos