Aporte del Marxismo a las Ciencias Sociales

Aporte del Marxismo a las Ciencias Sociales

Karl Marx y la influencia y el aporte del Marxismo a las Ciencias Sociales

Examinemos el “estilo de investigación” que encarna la ciencia social marxista. Estos puntos servirán para capturar las principales contribuciones de Marx a la investigación en ciencias sociales. Los escritos de Marx constituyen un “estilo de investigación” para los investigadores subsiguientes que consiste en una familia relacionada de suposiciones y perspectivas. Intentemos ahora identificar algunas de las contribuciones más importantes del trabajo de Marx para las ciencias sociales en el siglo XX. Visto a grandes rasgos, los temas importantes incluirían:

• Énfasis en la importancia de la clase-para la gente y para el cambio social
• Centrarse en las instituciones de producción, la tecnología, la propiedad (modos de producción, fuerzas y relaciones de producción).
• Concepto de alienación
• Teoría del valor y del plusvalor
• Formulación de una teoría económica del capitalismo
• Teoría de la explotación
• Marco para entender la historia precapitalista de Europa y bocetos de Asia
• Esbozos de alternativas a las instituciones capitalistas-socialistas

Estos puntos pueden transformarse en una serie de máximas metodológicas sustantivas para la investigación social; como tales, han ejercido una enorme influencia en la investigación científica e histórica social a lo largo del siglo XX:

• Buscar las instituciones “materiales” -propiedad, tecnología, trabajo
• Examinar las instituciones inmateriales desde el punto de vista de su papel dentro de un sistema social de producción y control. Ideología, estado, cultura.
• Examinar la naturaleza de la explotación intergrupal; los esquemas de dominación que éstos requieren; y las formas de lucha que resultan de ella.
• Prestar atención a la experiencia vivida por las personas dentro de las instituciones sociales.
• Examinar la centralidad de las estructuras de clase: experiencias vividas, explotación, comportamiento e incentivos, cambio social.
• Identificar estructuras duraderas -económicas, políticas, culturales- a través de las cuales se canalizan las actividades de los individuos dentro de la sociedad.

En este enfoque, Marx no ofrece un método distintivo de investigación en ciencias sociales; más bien, ofrece un esfuerzo ecléctico y empíricamente informado para describir y explicar los fenómenos del capitalismo. Marx ofrece un “estilo de investigación” basado en una familia de hipótesis, corazonadas y compromisos ontológicos. A través de esta investigación aporta una contribución sustantiva a las ciencias sociales, en forma de una serie de visiones descriptivas y teóricas; particularmente sobre la anatomía y dinámica institucional del capitalismo y el comportamiento social. El pensamiento dialéctico no es parte del método de investigación social de Marx; a lo sumo, una fuente de hipótesis sobre “encontrar contradicciones”.

Detalles

Por último, las herramientas de la teoría de la elección racional y de la economía neoclásica están muy en consonancia con el pensamiento marxista.

En este enfoque, el cuerpo de investigación de Marx no representa un catecismo; no constituye un “órgano” en su estuche de cuero. Es más parecido a un programa de investigación en el sentido de Lakatos: un conjunto de grandes hipótesis, sugerencias de áreas fértiles para examinar, explicaciones de paradigmas, teorías e interpretaciones; algunos fragmentos de teoría formal (por ejemplo, la teoría laboral del valor). Trabajar dentro del programa es adquirir el “conocimiento tácito” que surge del estudio cuidadoso de los muchos ejemplos de fértiles
autores (como Thompson) y luego continuar la investigación social sobre el propio dominio de una manera que esté creativamente informada por el cuerpo de trabajo, pero también por la mejor obra no marxista, por ejemplo, Sabel, en su “Work and Politics” (publicada en 1982).

El “método” implica un cuerpo de doctrinas prescriptivas para guiar la investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Ciertamente Marx no ofrece tal cuerpo de doctrinas. Si acaso, se suscribiría a una receta bastante ordinaria -conocida por Mill, entre otros autores- en este sentido:

• formular teorías e hipótesis
• realizar un estudio cuidadoso de los datos empíricos e históricos existentes
• discernir “patrones” en los datos que sugieren hipótesis
• evaluar hipótesis a través de hechos empíricos y factuales – quiry

Las partes más directivas de la metodología de Marx, pero ahora sueltas y heurísticas, se parecen más a esto.

• Examinar las instituciones materiales
• Mira la clase, el poder, la explotación, la dominación.
• No se deje cegar por los efectos que violan el dictado materialista
• Ser conscientes de las “contradicciones” que se manifiestan a través de las contingencias históricas
• Buscar causas y estructuras subyacentes

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

¿Cómo, entonces, debemos pensar en la preparación profesional del joven científico social e historiador? ¿Es similar a la del joven biólogo o físico? No, no lo es. Las ciencias sociales difieren de las ciencias naturales en que son intrínsecamente más amorfas y eclécticas, y esto se deriva de la naturaleza de los fenómenos sociales. Existen estrategias de investigación altamente específicas, procedimientos de laboratorio y teorías fundamentales en las ciencias naturales.

Una Conclusión

Por lo tanto, el joven biólogo molecular debe dominar un paradigma (modelo, patrón o marco conceptual, o teoría que sirve de modelo a seguir para resolver alguna situación determinada) muy específico de teorías, mecanismos y estructuras precisas, así como estrategias autoritativas de experimentación e investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Si, Pero: Pero el caso es muy diferente en las ciencias sociales. Allí no encontraremos ninguna teoría general de la sociedad, ni ningún modo privilegiado de indagación para la investigación social. [rtbs name=”investigacion-social”]Por lo tanto, el mejor consejo para los jóvenes investigadores en ciencias sociales es ser eclécticos y de mente abierta: aprender una variedad de herramientas, estrategias explicativas e hipótesis fundamentales y ejemplos poderosos de investigación social. [rtbs name=”investigacion-social”]Y perseguir una fuerte comprensión de algunos de los más imaginativos científicos sociales e investigadores de la generación pasada, cualquiera que sea su paradigma. A continuación, aborde los fenómenos de interés con una mente abierta.

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.