Cambio Estructural

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Introducción: Cambio Estructural

Concepto de Cambio Estructural en el ámbito del comercio exterior y otros afines: Proceso estratégico que persigue propiciar un conjunto de transformaciones en la estructura económica y en la participación social, a través de cambios de fondo que corrijan desequilibrios estructurales fundamentales del aparato productivo y distributivo tales como la falta de ahorro interno y los desequilibrios de la balanza de pagos, modernización del aparato productivo y distributivo; descentralización de actividades productivas y de bienestar social; orientar el financiamiento a las prioridades del desarrollo; fortalecer al Estado impulsando al sector privado y social; saneamiento de las finanzas públicas, y preservar, movilizar y proyectar el potencial de desarrollo nacional.

El cambio estructural y el espacio del producto

Las economías evolucionan a lo largo del tiempo en un proceso dinámico en el que los recursos disponibles se combinan para producir un paquete de productos (canasta de producción) que refleja las ventajas comparativas de esas economías. El proceso de cambio estructural puede tomar diferentes caminos según si los cambios marginales o radicales en la composición de las canastas de producción ocurren con el tiempo.

Una nueva ola de esfuerzos intelectuales en el análisis del proceso de desarrollo económico ha colocado al cambio estructural en el centro del debate de políticas (McMillan y Rodrik, 2011; Spence, 2011, Stiglitz et al., 2013). Al igual que en las contribuciones iniciales (Kuznets, 1966), el cambio estructural se considera una condición previa para el crecimiento y el desarrollo económico sostenido, ya que la riqueza económica depende estrictamente de la estructura económica y la sofisticación de la canasta de producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En particular, el marco del espacio de producto (PS) desarrollado en trabajos seminales recientes por economistas y físicos sugiere que la evolución de la canasta de producción está fuertemente caracterizada por la dependencia de la trayectoria (Hausmann y Klinger, 2007; Hidalgo et al., 2007). Estos autores representan las economías como conjuntos de capacidades productivas que se pueden combinar de diferentes maneras para producir diferentes productos. Los países cambian progresivamente sus canastas de producción y avanzan hacia bienes que requieren capacidades que ya están a su disposición o que son fáciles de obtener; Por el contrario, el cambio estructural radical rara vez ocurre (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Boschma et al. (2015) utilizando un enfoque similar introduce el concepto de espacio tecnológico y muestra que la adquisición de nuevas capacidades tecnológicas en 366 ciudades de EE. UU. Es más probable si ya se han adquirido tecnologías relacionadas. Este resultado sugiere que una fuerte dependencia del camino no solo afecta la introducción de nuevos productos, sino que también caracteriza el desarrollo de las capacidades productivas locales.

Dado que las capacidades no se pueden identificar, medir y observar fácilmente, estos autores emplean un “enfoque agnóstico” y utilizan una medida basada en resultados que se basa en la idea de que si dos bienes están “relacionados” (es decir, producidos y exportados en tándem), utilizan factores de producción que son “comunes”. Los bienes no relacionados, es decir, aquellos bienes que es poco probable que sean producidos y exportados por el mismo país, no comparten un conjunto similar de factores productivos.

El PS se presentó por primera vez en Hausmann y Klinger (2007) e Hidalgo et al. (2007) como una red de relación entre 774 productos producidos y exportados a nivel mundial. Los productos están conectados o relacionados si tienden a ser exportados por las mismas economías.

Detalles

Los autores afirman que los bienes que entran en la canasta de exportación de un país son aquellos altamente conectados con el conjunto de productos que se exportaron anteriormente. Hidalgo et al. (2007) sostienen que cuando la canasta de exportación de un país está “ubicada” en el espacio de productos, es importante para el desarrollo económico. A medida que se desarrollan nuevas industrias a partir de las existentes, es más probable que los países que producen bienes que están mejor conectados desarrollen bienes más sofisticados.

Pormenores

Por el contrario, los países especializados en bienes que se encuentran en la periferia del espacio del producto tienen más probabilidades de quedar atrapados en los “rincones muertos” del desarrollo y enfrentan mayores dificultades para poner en marcha nuevas industrias más complejas y sofisticadas. Varias contribuciones, a partir del trabajo de Hausmann et al. (2007), han demostrado que “lo que usted produce es importante”, la complejidad y la sofisticación de lo que produce una economía mejora su crecimiento futuro (Berget al., 2012, Felipe et al., 2012, y Ferrarini y Scaramozzino 2016 en una muestra de economías mundiales; se proporciona evidencia subnacional para un panel de ciudades chinas por Poncet y Starosta de Waldemar, 2013, y en las regiones de España, China y Rusia por (respectivamente, Minondo, 2010, Jarreau y Poncet, 2012, y Kadochnikov y Fedyunina, 2013).

Es importante notar que se han propuesto medidas alternativas de relación en la literatura. Zaccaria et al. (2014) construyen una red jerárquica de relación que representa relaciones “causales” entre productos. Los vínculos entre productos en lugar de capturar el uso de capacidades similares, como se postula en el enfoque de Hidalgo et al. (2007): mida la probabilidad de que la producción actual del bien a induzca la producción del bien ben el futuro. Utilizando los datos de exportación mundial, los autores insertan en su matriz de proximidad información sobre las vías recurrentes de evolución de la ventaja comparativa de los países. [rtbs name=”mundo”] También se pueden encontrar enfoques metodológicos relacionados en los estudios sobre “coherencia corporativa” que investigan los determinantes y los efectos de las actividades relacionadas dentro de las empresas (ver Teece et al., 1994). Por ejemplo, Nesta y Saviotti (2005) emplean una métrica de relación con los datos de patentes de biotecnología de EE. UU. para investigar el efecto de la coherencia de las capacidades de conocimiento de la empresa en el desempeño innovador.

Detalles

Los autores miden la relación tecnológica como “la frecuencia con la que dos clases de tecnología se asignan conjuntamente a la misma solicitud de patente” (p. 128). La idea de relación en este trabajo se basa en la metodología de Teece et al. (1994): sobre las co-ocurrencias del uso de un conjunto de 30 tecnologías diferentes en los datos reales de patentes biotecnológicas en relación con sus valores esperados (es decir, la asignación aleatoria de estas tecnologías al mismo conjunto de patentes) (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bottazzi y Pirino (2010) arrojaron luz sobre algunos inconvenientes importantes de estudios anteriores y proponen el uso de P-Las puntuaciones como medidas más robustas de parentesco. 5

Según muchos observadores, estas contribuciones recientes agregan nuevas “armas” al arsenal de políticas industriales, ya que la red de relación proporciona una guía para los responsables de la formulación de políticas en cuanto a qué productos / sectores se desarrollarán con éxito en un país o región (latente ventaja comparativa). De hecho, la mayoría de las políticas industriales que tienen como objetivo implementar proyectos ambiciosos han fracasado debido a la existencia de restricciones de capacidad para “grandes avances”.Entre las Líneas En este sentido, el PS plantea límites a las políticas demasiado optimistas y de “ventaja comparativa” y sugiere un paso adelante. Enfoque paso a paso con “pequeños saltos” hacia estos productos donde los países pueden tener una ventaja comparativa latente.

Aunque el marco de PS ha despertado un considerable interés entre la academia y los formuladores de políticas, hasta la fecha, hasta donde sabemos, no existe una prueba empírica sistemática que muestre si el patrón de especialización de los países o regiones sigue sus predicciones. La política industrial está de vuelta en la agenda de muchos países alrededor del mundo. El marco desarrollado por Hausmann et al., 2007 ha recibido mucha atención de varios países que buscan el apoyo de expertos, por ejemplo, el Centro para el Desarrollo Internacional, CID, con sede en la Universidad de Harvard y dirigido por Ricardo Hausmann, para Diseñar sus estrategias industriales. La lista de países inspirados por este enfoque se está expandiendo e incluye a Albania, Colombia y México, entre otros.

Contribuciones de la Literatura

es probable que la inclusión de nuevos productos en la canasta de exportación de una economía esté estrictamente relacionada con la especialización preexistente. La intuición económica es la siguiente: los productos que están estrechamente conectados en el PS (es decir, un alto grado de proximidad) requieren un conjunto similar de capacidades de producción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Si una economía tiene una ventaja comparativa en un producto dado, entonces es relativamente simple para esa economía desarrollar también una ventaja comparativa en productos que requieren el mismo conjunto de capacidades.

En los últimos años, un número cada vez mayor de estudios basados ​​en el marco de PS han investigado la existencia de dependencia de la trayectoria en el proceso de transformación estructural. Como en la contribución original de Hidalgo et al. (2007), estos estudios generalmente utilizan la especialización comercial, medida por la ventaja comparativa revelada (RCA), como un proxy de la especialización de producción y analizan el patrón de especialización a lo largo del PS a lo largo del tiempo.

Una contribución importante hecha por este enfoque es la evidencia de que los países en un nivel diferente de desarrollo tienden a posicionarse de manera diferente en el PS. Mientras que los países industrializados se especializan principalmente en la producción de “bienes centrales”, es decir, los bienes con un promedio más alto de conexiones con otros y una mayor complejidad 13, los países de bajos ingresos tienen la mayoría de sus canastas de exportación ubicadas en la periferia del PS. Hausmann y Klinger (2010) e Hidalgo (2012) muestran cómo las cestas de exportación de Ecuador y un grupo de países africanos (Kenia, Mozambique, Ruanda, Tanzania y Zambia), en su mayoría, consisten en productos periféricos y destacan una persistencia bastante fuerte de posición en El PS a lo largo del tiempo. Felipe et al.(2013a, 2013b) realiza análisis de un solo país desde una perspectiva a largo plazo (véase más en esta plataforma general) (desde la década de 1960 a la de 2000) para dos importantes economías emergentes, China e India. Sus trabajos sugieren que el proceso de desarrollo en estos dos países está acompañado por un aumento gradual y continuo de la sofisticación de las exportaciones.

Otros estudios basados ​​en el enfoque de PS han centrado la atención en el nexo entre la centralidad en el PS y la diversificación del comercio. Minondo (2010) en un estudio en un conjunto de 91 países muestra que la conectividad promedio de las cestas de exportación de los países (es decir, el grado de centralidad en el PS) es un fuerte predictor del nivel real de diversificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En un estudio relacionado, Boschma y Capone (2016) analizaron el proceso de diversificación del comercio para los países de la UE-27 y de la Política Europea de Vecindad (ENP) entre 1995 y 2010.

Detalles

Los autores encuentran evidencia de dependencia de la ruta a medida que los países desarrollaron RCA en el momento t en productos relacionados con aquellos en los que ya estaban especializados en el tiempo t-3 / t-5. 14

Hasta ahora, solo unas pocas contribuciones han analizado el patrón de diversificación del comercio a nivel subnacional, que probablemente sea el más significativo, ya que las capacidades son desiguales en todo el espacio y tienen una fuerte dimensión local. Al utilizar los datos de los Estados de EE. UU. en el período 2002-2012, Donoso y Martin (2016) muestran que solo las capacidades locales tienen un papel en el proceso de dependencia de la dinámica de la estructura industrial, mientras que la estructura industrial a nivel nacional tiene un efecto negativo en los Estados. [rtbs name=”mundo”] ‘Diversificación de las exportaciones.

Detalles

Los autores también encuentran que cuanto mayor es la migración interna, la fuerza de la agrupación de empresas y el gasto en I + D sobre el producto interno bruto, mayor es el efecto de la estructura actual sobre la probabilidad de diversificar la producción de un estado. La importancia de mirar las áreas subnacionales se confirma por la contribución deBoschma et al. (2013).

Detalles

Los autores muestran que durante el período 1988-2008, las regiones españolas se diversificaron en aquellos nuevos sectores que estaban relacionados con el conjunto existente de industrias. Por otra parte, Boschma et al. (2013) encuentran evidencia sólida de que las capacidades disponibles a nivel regional desempeñaron un papel más importante que las capacidades disponibles a nivel de país en el surgimiento y desarrollo de nuevas industrias.

Un número pequeño pero creciente de trabajos ha investigado la dependencia de la transformación de la trayectoria mediante el uso de datos a nivel de empresa (Neffke et al., 2011; Cirera et al., 2012; Lo Turco y Maggioni 2016). Utilizando datos a nivel de planta para 70 regiones suecas en el período 1962-2002, Neffke et al. (2011) encuentran evidencia de dependencia de la trayectoria en la evolución de la diversificación de la producción a largo plazo, ya que las industrias que están tecnológicamente relacionadas con las preexistentes tienen una mayor probabilidad de ingresar a la cartera de producción de la región, mientras que las no relacionadas tienen una mayor probabilidad de salir. Resultados análogos son encontrados por Cirera et al.(2012) en Brasil para el período 2000-2009.

Detalles

Los autores documentan que la diversificación comercial proviene principalmente de sectores relacionados. La diversificación en sectores que no están relacionados con la canasta de producción preexistente es limitada y se refiere principalmente a empresas integradas verticalmente que se especializan en una o pocas etapas en una cadena de valor específica.

Lo Turco y Maggioni (2016), utilizando datos de firmas turcas, muestran que la introducción de nuevos productos por parte de las empresas manufactureras es significativamente mayor si los productos relacionados son producidos por la misma empresa o por otras empresas en la provincia afectada.Entre las Líneas En este estudio, la relación también se mide utilizando variables de “densidad” a la Hidalgo et al. (2007). El conjunto local de capacidades disponibles es importante, aunque es menor que los recursos internos (específicos de la empresa) para explicar qué producen las empresas. 15

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Todos estos estudios confirman la importancia del conjunto de capacidades locales disponibles para guiar la evolución de la ventaja comparativa de los países y / o regiones y para configurar la introducción de nuevos productos y productos por parte de las empresas. Es más fácil producir nuevos bienes que requieren capacidades que ya están presentes en la economía local en lugar de aquellas que requieren diferentes conjuntos de capacidades.Entre las Líneas En otras palabras, de acuerdo con el enfoque de la capacidad, los saltos sobre el PS son improbables, y el proceso de cambio estructural, medido como la evolución de la cesta exportada con RCA, depende de la trayectoria. Estos estudios también sugieren que es importante considerar la dimensión geográfica de los cambios en la canasta de producción, ya que las capacidades no se distribuyen de manera uniforme dentro de un país.

Aunque las contribuciones descritas anteriormente documentan un gran grado de dependencia de la trayectoria en la evolución de la canasta de producción, estos estudios no pueden considerarse como una prueba formal del marco de PS, ya que no discriminan entre la relación debido a las capacidades de producción compartidas (como el marco sugiere) y una relación espuria que es el resultado de un proceso aleatorio.

Bibliografía

Altenburg T. (2011), La política industrial en los países en desarrollo.’, DIE-Documento de discusión del Instituto Alemán de Desarrollo núm. 4/2011.

Balassa SEGUNDO. (1965), Liberalización comercial y ventaja comparativa “revelada”., La escuela de manchester, 33(2) 99-123.

Iceberg A., Ostry JD, Zettelmeyer J. (2012). ‘ ¿Qué hace que el crecimiento sea sostenido?, Revista de economía del desarrollo, 98(2) 149-166.

Bernardo AB, Jensen JB, Redding SJ, Schott PK (2007), Empresas de comercio internacional., Diario de Perspectivas Económicas, 21(3) 105-130.

Boschma R., Capone SOL. (2016), Relación y diversificación en los países de la Unión Europea (UE-27) y de la Política Europea de Vecindad, Ambiente y Planificación C: Gobierno y Política, 34(4) 617-637.
Boschma R., Minondo A., Navarro METRO. (2013), El surgimiento de nuevas industrias a nivel regional en España: un enfoque de proximidad basado en la relación con el producto, Geografía Económica, Universidad Clark, 89(1) 29-51.

Bottazzi SOL., Pirina RE. (2010), ‘Medición de la relación con la industria y la coherencia corporativa,’ LEM Paper Series 2010/10, Sant’Anna School of Advanced Studies: Pisa, Italia.

Cambio estructural en Economía

En inglés: Structural Change in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Cambio estructural en economía.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

Introducción a: Cambio estructural en este contexto

El cambio estructural es un fenómeno complejo e interrelacionado, no sólo porque el crecimiento económico provoca cambios complementarios en diversos aspectos de la economía, como la composición sectorial de la producción y el empleo y la organización de la industria, sino también porque estos cambios afectan a su vez al proceso de crecimiento. Utilizando un modelo sencillo de dos sectores, destacamos algunas fuerzas motrices del cambio estructural, intentamos transmitir la complejidad del fenómeno e identificamos algunas cuestiones clave debatidas en la literatura. Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Cambio estructural. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.

Datos verificados por: Sam.

[rtbs name=”economia-fundamental”] [rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”microeconomia”] [rtbs name=”economia-internacional”] [rtbs name=”finanzas-personales”] [rtbs name=”ciencia-economica”] [rtbs name=”pensamiento-economico”] [rtbs name=”principios-de-economia”] [rtbs name=”mercados-financieros”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”sistemas-economicos”] [rtbs name=”politicas-economicas”]

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.