Características del Crimen Organizado

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Estructura

Las preguntas sobre la estructura de la delincuencia organizada por lo general implican una consideración de dos temas distintos pero relacionados. La primera se refiere a la forma y nivel de organización que caracterizan a las asociaciones criminales. El segundo implica una consideración de la estructura de los diversos mercados en los que operan estas asociaciones.

Con respecto a la primera pregunta, el debate se ha centrado en el nivel de racionalidad de los grupos del crimen organizado.Entre las Líneas En términos simples, el concepto de racionalidad se refiere al grado de “sofisticación organizacional”.Entre las Líneas En la medida en que los grupos del crimen organizado son altamente racionales, poseen una división del trabajo bien definida, relaciones de autoridad formales y una permanencia estructural que implica que la organización existe independientemente de las personas que la integran en un momento determinado del tiempo. Esas descripciones de La Cosa Nostra, por ejemplo, como una burocracia relativamente formalizada con posiciones para “jefes”, “subjefees” y “soldados” sugieren un modelo altamente formalizado.

En contraste, se ha argumentado que los grupos del crimen organizado se parecen más a las organizaciones informales que a las formales.Entre las Líneas En este modelo, se dice que los grupos del crimen organizado consisten principalmente en conjuntos localizados de relaciones vagamente estructuradas que se derivan de los parientes y otras formas de asociación íntima. Se considera que el contexto organizacional se basa menos en la formalidad burocrática y más en la comprensión y cooperación culturales compartidas.

También es posible que las opiniones divergentes sobre el nivel de racionalidad de la delincuencia organizada no estén tan en conflicto como sean de aplicación diferencial. Puede ser que en ciertos niveles (más altos) de algunas organizaciones delictivas, la autoridad esté relativamente formalizada y, hasta cierto punto, exista una estructura bastante independiente de las actividades en las que el grupo participa en un momento determinado. Al mismo tiempo, las relaciones que involucran a aquellos en los niveles más bajos de la organización, o que involucran a aquellos en la organización y aquellos más allá de ella, funcionan de manera mucho más informal.

Una Conclusión

Por lo tanto, la racionalidad no solo varía entre las organizaciones delictivas, sino también dentro de ellas.

Con respecto a la estructura de los mercados en los que participa la delincuencia organizada, una cuestión estructural clave se refiere a lo que a veces se supone que es la inevitabilidad de la monopolización del mercado. Desde un punto de vista, la tendencia hacia el monopolio es la característica central y definitoria del crimen organizado. A través de la provisión de “protección” para aquellos involucrados en negocios ilícitos (como los corredores de apuestas), a través del establecimiento de asociaciones comerciales que involucran a sectores legítimos de la economía (como el negocio de lavandería), oa través de otras prácticas exorbitantes, los grupos del crimen organizado pueden monopolizar la entrega de bienes y servicios particulares.

En contraste, otros han argumentado que la tendencia de los mercados ilícitos asociados con el crimen organizado es resistir la monopolización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Peter Reuter (1983), basándose en un análisis de las operaciones de juego y de préstamo en el área de la ciudad de Nueva York, concluyó que el temor a la intervención policial y la falta de contratos exigibles por los tribunales tienden a fragmentar y localizar los mercados. [rtbs name=”mercados”] Además, la entrada en tales mercados fue relativamente fácil y los precios de los servicios ilegales fueron establecidos por el poder competitivo del mercado en lugar de por cualquier tipo de autoridad central de precios. Si bien se puede esperar que la violencia facilite los monopolios, se ha encontrado que se usa con menos frecuencia (y es menos útil) de lo que a veces se cree. El uso de la violencia no solo invita al escrutinio de la policía, sino que también sugiere un mecanismo bastante inestable para el control del mercado. Implícitamente, cualquier monopolio de este tipo siempre es vulnerable a grupos como dispuestos o más dispuestos a usar la violencia.

Autor: Williams

Ocupaciones

El abanico de actividades en las que se dice que participan los grupos del crimen organizado es enorme. Tradicionalmente, se ha argumentado que estas actividades son de dos tipos principales. El primero involucra la distribución y venta de bienes y servicios ilícitos. Específicamente, tales empresas ilícitas pueden incluir la prostitución, las drogas, los juegos de azar, la pornografía y el reparto de préstamos. La extorsión, la otra forma importante de actividad, se lleva a cabo como un fin en sí mismo o como un medio para otros fines. Estas prácticas exorbitantes incluyen diversas formas de negocios y extorsión laboral y, según se afirma, a menudo han proporcionado el punto de entrada por el cual los grupos del crimen organizado “infiltran” empresas legítimas. Si bien la infiltración puede ser la palabra adecuada, en otros casos, oculta el papel que desempeñan los intereses comerciales que se involucran a sabiendas con los grupos del crimen organizado porque creen que es lo mejor para ellos. Tales casos sugieren colaboración en lugar de infiltración, ya que la relación es más simbiótica que parasitaria.

Una Conclusión

Por lo tanto, un negocio legítimo podría usar la relación con un grupo del crimen organizado como fuente de capital de inversión, mientras que el grupo del crimen organizado podría ver la relación como una forma efectiva de lavar fondos, diversificar el riesgo o lograr algún nivel de respetabilidad pública.

Lo que el mercadeo ilícito y la extorsión comparten en común, hasta cierto punto, es el potencial de organización y rutinización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En todos estos casos, no solo los colaboradores, sino también las víctimas, entienden la naturaleza de las relaciones en las que están involucrados.

Puntualización

Sin embargo, ambos grupos pueden no estar dispuestos a compartir la tarea de prevenir o controlar la conducta prohibida. Esto puede deberse a su propia participación en los beneficios, en el caso de los colaboradores, o porque temen que tal acción pueda ponerlos en peligro, como en el caso de las víctimas.

Otras formas de actividades asociadas con los grupos del crimen organizado, como el uso de la violencia o la corrupción política, deben entenderse en términos que enfaticen el carácter instrumental de tales prácticas. Por definición, los negocios del crimen organizado operan más allá del alcance de la ley y, por lo tanto, los conflictos que surgen entre los participantes no pueden resolverse utilizando el aparato legal aprobado por el estado.Entre las Líneas En tales condiciones, la violencia (y, lo que es más importante, la amenaza de violencia) adquiere cierta importancia como técnicas de resolución de conflictos. De manera relacionada, los grupos del crimen organizado deben poder evadir o neutralizar a las agencias estatales encargadas de su control. Tradicionalmente, la corrupción ha demostrado ser un mecanismo importante por el cual se realiza esta tarea.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, como en el caso de la infiltración de negocios legítimos, la corrupción es más a menudo una forma de relación simbiótica que una forma de victimización.

En los años ochenta y noventa, los políticos y académicos habían empezado a argumentar que sería engañoso pensar acerca de las actividades del crimen organizado en términos tradicionalmente estrechos. Si bien varias formas de extorsión y mercadeo seguían siendo fuentes importantes de ingresos, el crimen organizado se había vuelto mucho más sofisticado. De particular interés a este respecto fue el papel cada vez más importante que se pensaba que las asociaciones criminales desempeñaban en varios mercados financieros. [rtbs name=”mercados-financieros-mundiales”]A fines de la década de 1990, por ejemplo, se afirmó que los grupos del crimen organizado eran propietarios o controlaban varias firmas de corretaje de Nueva York.

Durante este período, la atención también se centró en el delito de lavado de dinero. A medida que los negocios de efectivo, el narcotráfico, el juego y otros delitos organizados generan enormes cantidades de dinero que son vulnerables a la incautación por parte de las autoridades estatales. El movimiento de estos fondos a través de los mercados monetarios internacionales no solo blanquea el dinero sino que, en muchos casos, extiende las empresas criminales y facilita la corrupción y el soborno. Se ha estimado que anualmente se lavan más de $ 750 mil millones en fondos ilícitos en todo el mundo, de los cuales $ 300 mil millones se lavan a través de los Estados Unidos.

Autor: Williams

Recursos

Notas

Véase También

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.