Caso de Sacco y Vanzetti
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Caso de Sacco y Vanzetti en la Ciencia Forense
El caso de Sacco y Vanzetti
El caso de Sacco y Vanzetti se considera en general como un error judicial en la historia jurídica de los Estados Unidos. Nicola Sacco (1891 1927) y Bartolomeo Vanzetti (1888 1927), inmigrantes italianos y anarquistas, fueron ejecutados por asesinato por el estado de Massachusetts en 1927 sobre la base de pruebas balísticas dudosas. Para innumerables observadores de todo el mundo, Sacco y Vanzetti fueron condenados por sus creencias políticas y su origen étnico.
ACONTECIMIENTOS DEL 15 DE ABRIL DE 1920
El caso de Sacco y Vanzetti comenzó en South Braintree, Massachusetts, el 15 de abril de 1920. Los trabajadores de la fábrica de zapatos Slater & Morrill fueron pagados en efectivo. El dinero que se pagaría ese día, 15.773,51 dólares de los EE.UU., se colocó en dos cajas de acero, cada una de ellas asegurada por una cerradura de Yale, y fue recogido por el guardia de la nómina Alessandro Berardelli y el pagador Frederick A. Parmenter para que lo escoltaran hasta la fábrica.
Informaciones
Los dos guardias comenzaron a caminar hacia la fábrica de zapatos a las 3:00 p.m. de la tarde. Justo cuando pasaron a dos hombres apoyados en una valla de cañerías, los hombres atacaron a los guardias.Entre las Líneas En la lucha que siguió, Berardelli recibió cuatro disparos, el último de los cuales fue cuando cayó de rodillas. A Parmenter le dispararon una vez en el pecho y otra en la espalda mientras se tambaleaba y caía en la calle.
Los dos atacantes dispararon varios otros tiros, aparentemente para señalar a sus cómplices. Un coche de turismo de color oscuro, con tres hombres dentro, recogió a los ladrones y las cajas de la nómina. El coche se dirigió al oeste, fuera de la ciudad. Berardelli estaba muerto cuando el médico forense llegó a la escena a las 4:00 p.m. Parmenter recobró la conciencia el tiempo suficiente para declarar que no reconocía a los pistoleros. Luego murió a las 5:00 a.m. del día siguiente.
Algunos Aspectos sobre Caso de Sacco y Vanzetti
PRUEBAS Y DECLARACIONES DE LOS TESTIGOS
Los informes de los testigos oculares diferían en casi todas las partes cruciales de las pruebas. La descripción de las construcciones, las apariencias y la ropa de los pistoleros variaba mucho entre las muchas personas en la calle ese día. También hubo desacuerdo sobre cuándo se dispararon las balas y quién lo hizo. Algunos testigos informaron de que un tercer ladrón había disparado. Incluso la secuencia exacta del crimen varió entre los observadores.
La policía sospechaba de los anarquistas, en parte porque los anarquistas de entonces estaban involucrados en varios atentados y robos. Michael Stewart, el jefe de policía de Bridgewater, Massachusetts, había estado ayudando al Departamento de Justicia en la búsqueda de anarquistas italianos para su deportación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Uno de los anarquistas, Ferruccio Coacci, no se presentó para la deportación en la estación de inmigración de East Boston el mismo día del robo de la nómina. Stewart llegó a la conclusión de que el robo y los asesinatos debieron ser cometidos por Coacci y sus camaradas, entre los que se encontraban Sacco, Vanzetti, Riccardo Orciani y Mario Buda. Stewart también los consideró responsables de un atraco frustrado en una fábrica de zapatos en Bridgewater en diciembre de 1919.
Nicola Sacco y Bartolomeo Vanzetti emigraron a los Estados Unidos desde Italia en 1908. Sacco encontró trabajo como recortador de bordes en fábricas de calzado, mientras que Vanzetti trabajó como vendedor de pescado. Ambos eran seguidores de Luigi Galleani (1861 1931), un anarquista que abogaba por la violencia revolucionaria, incluyendo bombardeos y asesinatos. El 3 de mayo de 1920, se enteraron de que un anarquista italiano había muerto de un supuesto suicidio mientras estaba bajo custodia federal. El muerto había estado involucrado en un complot de bombas con otros anarquistas, incluyendo a Sacco y Vanzetti.
El 5 de mayo de 1920, Sacco y Vanzetti escondían literatura anarquista italiana, incluyendo un manual de bombas, o movían dinamita. Ambos hombres llevaban pistolas y municiones cuando fueron arrestados. Durante su interrogatorio, inicialmente sobre sus actividades radicales, no sobre el robo de la nómina y los asesinatos, dijeron mentiras y dieron declaraciones contradictorias a la policía.
Pormenores
Las autoridades concluyeron que el comportamiento de Sacco y Vanzetti significaba que los hombres eran culpables de algo, presumiblemente de los asesinatos de la nómina.
Desarrollo
JUICIO DE SACCO Y VANZETTI
El juicio a Sacco y Vanzetti por los asesinatos de South Braintree se celebró en Dedham, Massachusetts, del 31 de mayo al 14 de julio de 1921. La policía creía que Sacco era uno de los pistoleros y que Vanzetti era uno de los tres hombres vistos en el coche de huida. Durante el juicio, 169 testigos declararon sobre 226 elementos de prueba. Sacco afirmó estar en Boston el 15 de abril para conseguir los pasaportes para poder volver a Italia con su familia. Un cónsul italiano apoyó la declaración de Sacco. Más de 20 testigos, todos de origen italiano, declararon que Vanzetti les había vendido pescado el día del crimen.
El experto principal de la fiscalía, el capitán William Proctor de la policía estatal, no sostuvo que la Colt.32 de Sacco disparó la bala que mató a Berardelli. (Las cinco balas restantes extraídas de los dos cuerpos no pudieron ser disparadas por las armas encontradas en Sacco y Vanzetti.) Sin embargo, por preacuerdo con el Fiscal de Distrito Frederick G. Katzmann, Proctor testificó que la bala en cuestión era consistente con haber sido disparada del arma, es decir, cualquier Colt.32 de calibre automático, no necesariamente el arma de Sacco. Katzmann también sabía que el revólver calibre .38 que se encontró en Vanzetti en el momento de su detención no podía haber sido tomado del guardia asesinado, como afirmaba la fiscalía. El arma del guardia era un revólver calibre .32 con un número de serie diferente, prueba que se ocultó a la defensa.
VEREDICTO Y CONSECUENCIAS
El jurado emitió un veredicto de culpabilidad el 14 de julio de 1921. Cada uno de los acusados fue encontrado culpable de asesinato en primer grado. El peso de las pruebas, las armas, las pruebas balísticas y los testimonios de los testigos oculares, y la cuestión de la conciencia de culpabilidad fueron cruciales para condenar a Sacco y Vanzetti, pero los factores emocionales también estuvieron muy presentes. El juez presidente, un hombre que había solicitado trabajar en el juicio porque odiaba a los anarquistas, influyó en el jurado contra los sospechosos con sus instrucciones sobre el comportamiento culpable de los hombres. El fiscal enfatizó el origen italiano de Sacco y Vanzetti.
Una lucha de 6 años para salvar a Sacco y Vanzetti siguió al juicio. Incontables observadores de todo el mundo estaban convencidos de que la intolerancia política y el fanatismo racial habían condenado a dos hombres cuya única ofensa era ser extranjeros, ateos y anarquistas. Entre los defensores de Sacco y Vanzetti se encontraban eventualmente radicales, sindicalistas, intelectuales, liberales e incluso algunos conservadores. Otros eran firmes en su creencia de que el sistema de justicia americano no podía hacer nada malo y que los dos subversivos eran culpables de los cargos, habían sido juzgados justamente y merecían la máxima pena.
Más Detalles
El destino de Sacco y Vanzetti, sin embargo, no se decidió en la arena de la opinión pública. Ocho mociones para un nuevo juicio de acuerdo con la ley de Massachusetts fueron presentadas al juez. Varias de ellas se referían a declaraciones perjuras de testigos de la acusación y a la connivencia entre la policía local y los agentes del Departamento de Justicia. Otra se refería a la confesión en la cárcel de un ladrón de bancos convicto, Celestino Madeiros, quien afirmó que él y otros miembros de la banda de delincuentes profesionales Morelli habían cometido el atraco y los asesinatos de South Braintree. Cada moción fue denegada. Después de que la Corte Suprema de Massachusetts dictaminara que no se habían cometido errores de derecho ni abusos de discreción, el juez condenó a Sacco y Vanzetti a muerte el 9 de abril de 1927.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Ante las crecientes críticas a los procedimientos legales y la inminente sentencia de muerte, el Gobernador de Massachusetts Alvan T (se puede analizar algunas de estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fuller (1878 1958) nombró un comité el 1 de junio de 1927 para que revisara el caso y le asesorara sobre la cuestión de la clemencia. El comité Lowell, llamado así por su presidente, el presidente de la Universidad de Harvard A. Lawrence Lowell (1856 1943), ignoró las pruebas exculpatorias que la defensa había descubierto desde el juicio mientras validaba cada paso de la acusación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Informando de sus conclusiones al Gobernador Fuller el 27 de julio, el Comité Lowell declaró que el juicio y el proceso de apelación habían sido justos y aconsejó no conceder clemencia. El Gobernador Fuller siguió la recomendación del comité. A pesar de las continuas protestas y manifestaciones en todo el mundo, Sacco y Vanzetti fueron electrocutados en la prisión estatal de Charlestown el 23 de agosto de 1927.
Para entonces, el caso se había vuelto demasiado controvertido como para desvanecerse tranquilamente.
Detalles
Los académicos y científicos han pasado las décadas siguientes reexaminando las pruebas y el testimonio del juicio.Entre las Líneas En el pensamiento más actual sobre el caso, Vanzetti es considerado inocente de cualquier implicación en los asesinatos. El peso de la opinión es que Vanzetti, aunque inocente, estaba dispuesto a morir para convertirse en mártir de la causa de la anarquía.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Hay menos certeza sobre la inocencia de Sacco. Las pruebas balísticas de 1983 mostraron que la bala que supuestamente mató a Berardelli vino del revólver Colt tomado de Sacco en el momento de su arresto. Un panel de expertos en armas de fuego concluyó que Sacco era probablemente culpable ya sea como conspirador o como autor del crimen. Otro grupo de expertos insiste en que existe una probabilidad abrumadora de que se produjera una sustitución de balas y que Sacco fuera completamente inocente. Sostienen que tanto Sacco como Vanzetti fueron víctimas inocentes de una trampa.
Las pruebas forenses en el caso de Sacco y Vanzetti se han deteriorado mucho con el paso del tiempo. Es poco probable que alguien pueda probar de forma concluyente la culpabilidad o la inocencia de los dos anarquistas en esta fecha tardía.
Revisión de hechos: Robert [rtbs name=”ciencia-forense”]
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”]Caso de Sacco y Vanzetti en Inglés
Una traducción de caso de sacco y vanzetti al idioma inglés es la siguiente: Sacco and Vanzetti Case .
Véase También
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.