Agencia Central de Inteligencia o CIA
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] (Central Intelligence Agency, Agencia Central de Inteligencia), agencia gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de Estados Unidos creada en 1947 para obtener información y preparar operaciones que protegiesen la seguridad del Estado. La CIA fue la primera agencia permanente de información responsable de mantener al Gobierno al día de las acciones extranjeras que afectasen a los intereses de un Estado. Fue establecida por la Ley de Seguridad Nacional de 1947, y se encargaba de coordinar todas las actividades estadounidenses de información, además de otras funciones y tareas relacionadas con ésta, tal y como estipuló el Consejo de Seguridad Nacional.
Hasta 2004 el director de la CIA asumía la coordinación de la ‘comunidad de inteligencia’ del país, recabando información de otras instancias, analizándola y proporcionando informes al presidente del país. Tras la aprobación, ese año, del Acta de Reforma de la Inteligencia Nacional, se creó el puesto de director nacional de inteligencia, con responsabilidad sobre quince agencias, incluida la propia CIA. El cambio surgió a raíz de la investigación sobre los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y los fallos de coordinación detectados entre esta organización y el FBI. El presidente, con la aprobación del Senado, es quien nombra al director y al vicedirector de la Agencia.
[rtbs name=”home-historia”]Historia de la CIA
Los acontecimientos del 11 de septiembre llevaron a muchos en los Estados Unidos a preguntarse qué es lo que realmente había llevado a ese fatídico día. ¿Quién tuvo la culpa? ¿Cómo pudo Estados Unidos, con sus multimillonarios presupuestos de inteligencia y defensa, permitir que algo así sucediera?
Esta parte, entre otros, cuenta de la historia secreta de América en Afganistán. ¿Hasta qué punto los mejores analistas de inteligencia de Estados Unidos captaron el creciente hilo del radicalismo islamista? ¿Quiénes trataron de detener a bin Laden y por qué fracasaron? Se recoge la historia de las guerras encubiertas en Afganistán que alimentaron la militancia islámica y sembraron las semillas de los ataques del 11 de septiembre. La literatura también detalla la historia secreta del papel de la CIA en Afganistán (incluidas sus operaciones encubiertas contra las tropas soviéticas de 1979 a 1989), el ascenso del Talibán, el surgimiento de bin Laden y los esfuerzos fallidos (durante mucho tiempo) de las fuerzas estadounidenses para encontrar y asesinar a bin Laden en Afganistán.
En el libro “Las guerras fantasmas: La historia secreta de la CIA, Afganistán y Bin Laden, desde la invasión soviética hasta el 10 de septiembre de 2001”, Steve Coll describió su volumen como una narración de la historia de los antecedentes del 11 de septiembre tal y como se localizaron en Afganistán desde 1979 hasta el 10 de septiembre de 2001. Según Coll, puso un énfasis especial en el papel de la CIA y de los servicios de inteligencia paquistaníes y saudíes, los tres principales actores en Afganistán durante esos 20 años. Su libro se basó casi enteramente en 200 entrevistas con participantes estadounidenses, paquistaníes, saudíes y afganos. También trató de basarse en documentos tanto como pudo, pero esto resultó difícil ya que hay muy poca documentación durante este período. Describe el libro como una pieza de periodismo en la que intentó aportar múltiples y equilibrados puntos de vista sobre episodios controvertidos.Entre las Líneas En su libro, Coll proporciona una útil, aunque demasiado larga, cronología y análisis de los acontecimientos cruciales, los pasos en falso, la indecisión, la apatía y, en última instancia, la tragedia hasta el día de hoy, antes de los ataques. El autor, quien se desempeñó como editor gerente del Washington Post hasta 2004, fue el jefe de la oficina del periódico en el sur de Asia de 1989 a 1992.
La historia está escrita en tres partes. La primera sección cubre la yihad antisoviética de 1979-89, una época en la que Estados Unidos colaboró con la inteligencia pakistaní y saudí para ayudar a los mujaidines afganos que luchaban contra las fuerzas de ocupación soviéticas. La segunda fase que cubre en el libro comienza en 1989 con la retirada soviética y se extiende hasta finales de 1997, principios de 1998. Aquí cuenta la historia de “la retirada estadounidense de Afganistán y el ascenso del Talibán, la total radicalización de Bin Laden, la maduración de Al Qaeda en una organización terrorista global y la erosión de la causa común entre la CIA, el ISI (pakistaní) y la inteligencia saudí”. La tercera y última parte de esta historia comienza en la primavera de 1998 y se extiende hasta el 10 de septiembre de 2001. Aquí Coll se centra en el regreso de la acción encubierta de la CIA a Afganistán y en el mandato de la administración Clinton de capturar, desbaratar o matar a Bin Laden y sus tenientes.
Coll destacó algunos de los temas principales en cada parte del libro, incluyendo la relación entre los sauditas y Bin Laden en los años 80, así como la evolución de la relación de Bin Laden con la inteligencia pakistaní (ISI), lo que llevó a su papel en el entrenamiento de guerrilleros para Cachemira y otros teatros. Coll también describió la colaboración entre la CIA y Pakistán a fines de los años 80, “cuando las cosas se complicaron y nuestras agendas eran divergentes”. Fue a finales de los años 80, relató Coll, que “la agenda de islamización independiente de Pakistán empieza a expresarse de una manera bastante amenazadora”.
En la segunda fase del libro Coll se centra en el auge de los talibanes y en la lucha de los pakistaníes por decidir cómo tratarlos. Para esta fase de la historia, Coll entrevistó a Benazir Bhutto, ex Primera Ministra de Pakistán. Explicó cómo Estados Unidos se desentendió casi por completo durante este tiempo, viendo a Afganistán como “una vieja historia de la Guerra Fría” y que ya no tiene importancia estratégica para Estados Unidos.
En la tercera parte de su libro, Coll describe la nueva participación de la CIA en Afganistán y la política de dos vías del gobierno de Clinton para señalar la ubicación de Bin Laden y capturarlo y juzgarlo en los tribunales estadounidenses o matarlo durante el juicio. Coll también describe el papel del general Ahmed Shah Masood, el creador y líder de la Alianza del Norte, que fue asesinado inmediatamente antes del 11 de septiembre de 2001.
Los comentaristas Milt Bearden y George Cave, ambos altos operativos jubilados de la CIA, no pudieron leer el libro ya que se acaba de publicar el día anterior a este evento.Entre las Líneas En su lugar, cada uno de ellos ofreció ideas basadas en sus respectivas experiencias en Afganistán (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bearden, que había pasado 30 años en servicios clandestinos, comentó que la relación entre Estados Unidos y Pakistán era tan importante, aunque difícil de entender hoy como durante el período de tiempo que Coll cubre en su libro. Cuenta que se decidió que la CIA entrara a Pakistán en 1979 después de la invasión soviética y describe la dinámica entre Estados Unidos y los paquistaníes. Según Bearden, ninguno de los dos lados confiaba o entendía al otro. Comentó que su misión en Afganistán fue muy específica (sacar a los soviéticos), así que no le prestó mucha atención a personajes como Masood, aunque no niega que fue una figura importante.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
George Cave, que fue enviado a Kabul en 1956, comentó que la cuestión de la importancia estratégica de Afganistán para Estados Unidos era una cuestión ya en ese momento. La pregunta específica en ese momento era qué impacto o importancia tenía la influencia soviética sobre Afganistán para los Estados Unidos. Describe la relación cada vez más profunda entre los soviéticos y los afganos como él lo presenció. Concluyó describiendo la implicación inicial de la CIA en la ayuda y el entrenamiento de los muyahidines contra los soviéticos.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Cia y la Censura
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Véase También
- Censura
- Estados Unidos v. Marchetti
- Haig v. Agee
- Snepp v. Estados Unidos
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas y Referencias
- Información sobre CIA en la Enciclopedia Online Encarta
Véase También
Guía sobre CIA
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Bien escrito con toneladas de detalles extremos. Coll sabe lo que hace y pone las cosas en perspectiva muy elocuentemente. Ciertamente una lectura interesante. Tuve que terminarla, pero se retrasa en algunos puntos, por lo que a veces es difícil continuar. No me hizo esperar a la siguiente página y capítulo como otros libros de no ficción que he leído. Se leía como un libro de historia. Otros escritores pueden hacer que la historia se sienta más emocionante. En mi opinión, este es un relato de hechos sin estilo.
Un libro bien investigado sobre el mundo invisible y las actividades de los espías y militares estadounidenses en Afganistán y Pakistán. Para aquellos que desean entender el papel clave que juegan las misiones secretas en la política exterior de Estados Unidos, este es el libro para usted. El escritor va más allá de los discursos de los medios de comunicación y del teatro político en Washington para excavar las verdaderas razones por las que Estados Unidos está en Afganistán y puedo añadir cómo Bin Laden se convirtió en una fuerza así. Para aquellos que nunca han entendido por qué EE.UU. continúa bailando con el terrorista que apoya a los regímenes pakistaníes, este es un buen manual. El autor traza la relación entre los EE.UU. y los personajes dudosos y dictadores desde los años 60 a través del 911 hasta el presente. Definitivamente recomendable.
Para algunos, la amplitud del conocimiento sobre la historia rusa y del Medio Oriente de los siglos XVIII, XIX y XX, combinada con la política exterior americana y británica, es, en el mejor de los casos, vaga. Aunque ayuda, Steve Coll ayuda a familiarizar al lector principiante y lo pone a la par bastante bien. A pesar de ello, el libro es bastante pesado y ligeramente anticuado (2004). Da una muy buena perspectiva histórica de cada figura importante hasta el 11 de septiembre de 2001. Todos recordamos lo que sucedió ese día y lo que ocurrió inmediatamente después, pero muy pocos conocen la información y la falta de priorización presidencial (Carter, Reagan, H.W. Bush y Clinton). Entender la diferencia entre al-Qaeda, ISIS y el Talibán sería bastante útil. Entender la política exterior estadounidense en Oriente Medio tras la caída de la URSS es útil y ayuda a comprender mejor cómo la política exterior estadounidense veía a los talibanes en ese momento. Este fue un libro muy bueno, pero, como dije, es muy pesado, largo y difícil de captar el interés si no se está realmente interesado en el tema en particular. Si te gusta entender la política exterior estadounidense, el Medio Oriente, Rusia, etc., te encantará este texto.
Esta obra es la narración histórica más completa de cualquier evento con el que haya interactuado. Un endoso en la contraportada de The New York Review of Books dice: “La propia CIA sería difícil de vencer en su comprensión de los eventos globales”. Para mí, esto parecía exagerado… hasta que leí el libro.
El alcance de este libro está más allá incluso de mi capacidad de seguirlo. Es fácil ver por qué fue premiado con un Pulitzer por su esfuerzo. Siento que debería recibir algún tipo de premio sólo por leerlo. Pero debido al alcance del libro y al hecho de que soy casi completamente nuevo en la lectura de asuntos exteriores modernos en el Medio Oriente, no me siento inclinado a hacer una crítica de este libro.
En su lugar, reflexionaré sobre cómo he experimentado este libro. Me basé en gran medida en las técnicas de lectura que aprendí de Mortimer Adler y me introduje pacientemente en cientos de nombres, fechas y lugares completamente ajenos a mí. La lista de personajes de 4 páginas al principio del libro fue de cierta ayuda pero la lectura fue a menudo una experiencia vertiginosa. Una vez que me acostumbré a dejar pasar tranquilamente miles de personajes y detalles interesantes por mi memoria a corto plazo, me sorprendió lo mucho que aprendí sobre historia (guerra afgano-soviética), política exterior, presiones políticas internas, burocracia sucia y el funcionamiento interno de la CIA. Fue una experiencia tan satisfactoria y educativa.
Coll escribe con una mano equilibrada y no partidista, absteniéndose de hacer comentarios y juzgando igualmente los temas más aparentes.
Ahora siento que tengo algo del lenguaje y el contexto necesarios para entender la participación de Estados Unidos en los asuntos exteriores.
Esta es una obra verdaderamente espectacular y la recomiendo a cualquier persona sincera.
Si quiere entender por qué el Senado rechazó el veto de Obama por 97-1 la semana pasada, tome este libro de 400 páginas y empiece a leerlo. Te agarrará tan fuerte que sólo podrás dejarlo cuando hayas terminado.
Es difícil discutir “Ghost Wars” y evitar las hipérboles.
Lo que tenemos aquí no es sólo un relato sensato, completo y exhaustivo de la historia afgana desde 1980 hasta 2011. Esta obra maestra de un libro es nada menos que el relato completo y definitivo de la manera en que la política exterior estadounidense abierta y encubierta se mezcló con la política interna paquistaní y saudí (y su proyección sobre los objetivos de la política exterior) para fomentar directamente la gestación y el desarrollo del terrorismo islámico tal como lo conocemos hoy.
Se averigua sobre los sucesos de Afganistán que llevaron a la invasión soviética, el ascenso del wahabismo en Arabia Saudita y las luchas de Pakistán entre el islam y el secularismo, la invasión soviética, el gobierno títere que instalaron los soviéticos, la resistencia afgana y sus protagonistas, el pacto con el diablo entre la CIA y el ISI para apoyar a las facciones de la resistencia más radicalizadas religiosamente, las donaciones a la causa que EE.UU. solicitó y obtuvo activamente en el Golfo en nombre de la ISI, el enrutamiento de los soviéticos principalmente por los guerreros tayikos bajo Ahmed Shah Massoud, los uzbekos bajo señores de la guerra como Dostum y los islamistas asistidos por Pakistán de Haqqani y Hekmattyar y sus misiles Stinger suministrados por EE.UU. A continuación se pasa a las luchas casi igualmente sangrientas entre todos ellos, el subsiguiente abandono total de Afganistán por parte de Occidente a los intereses de Pakistán, hasta el vergonzoso período en que la política estadounidense hacia la región fue dictada por intereses inconsecuentes de actores de segunda categoría en la industria petrolera y el mal gobierno que Occidente toleró en Kabul tras la salida de los soviéticos.
De ahí se pasa casi naturalmente al ascenso de los moralmente virtuosos talibanes, cultivados en el país, étnicamente pashtún, educados en wahabí, armados y apoyados por Pakistán, su intolerancia a la diversidad y el secuestro de su causa por Osama Bin Laden, que no sólo compró su entrada en Kabul sino que cultivó muy cuidadosamente y se ganó el apoyo de su líder, el mulá tuerto Mohammed Omar.
Después de eso, el autor da cuenta completa de las actividades terroristas de Osama Bin Laden hasta el 11 de septiembre y se preocupa de situarlas en el contexto de otros terroristas de Oriente Medio, tanto seculares como religiosos, mientras que paralelamente documenta en su totalidad los esfuerzos dirigidos por la CIA para combatirlo. George Bush padre y Bill Clinton, especialmente, no salen si este relato huele a rosas. A Clinton, en particular, lo acusan de desconfiar primero de la CIA y luego de estar incapacitado por su necesidad de manejar la opinión pública en vista de sus escándalos personales, pero también de su famosa tendencia a “triangular” entre obtener resultados y mantenerse a distancia de cualquier daño colateral.
Realmente está todo ahí!
Todo lo anterior, si bien es cierto, no es lo mejor de este libro.
Lo que hace que esta lectura sea increíble es que realmente se apodera de ti. Steve Coll ha logrado convertir esta historia tan enrevesada en una narrativa apasionante con desarrollo de personajes y una historia clara. Al final del libro, sientes que realmente conoces a los uzbecos Massoud, a los americanos Casey, Shroen y Berger, al príncipe saudí Turki, a los pakistaníes como Zia-Ul-Haq, Musharraf y a todos los jefes del ISI; también puedes ver el lado más oscuro de Benazir Bhutto. Se presta especial atención a la comprensión de las motivaciones de todos los jugadores, los múltiples niveles en los que actuaban, los múltiples objetivos que perseguían al mismo tiempo y el terreno físico en el que operaban.
Es justo decir que no hay un solo personaje en esta obra que no tenga que hacer varios compromisos. El autor te cuenta lo suficiente sobre cada uno de ellos para que puedas juzgar de dónde viene. El ISI de Pakistán necesitaba luchar contra los soviéticos, por ejemplo, pero sólo si podía ser vencido por sus propios apoderados. Y también necesitaba asegurar bases secretas desde las cuales entrenar a los guerrilleros para su guerra secreta en Cachemira. Y todo esto lo tenía que hacer mientras todavía recibiera ayuda financiera de los EE.UU. y mientras fingiera que el país estaba en el camino de la democracia. Las motivaciones de los príncipes saudíes se explican con similar detalle, al igual que las de los diversos combatientes de la resistencia. Y no hay duda de que los intereses occidentales en algún momento simplemente se ausentaron sin permiso.
Usted va con todos estos tipos. Te subes a sus helicópteros con ellos, esquivas las balas con ellos, los ves colgar a sus enemigos del mástil alto, sientes cómo la metralla te atraviesa cuando caen.
Si esto fuera una novela, básicamente, te encontrarías incapaz de dejarla. Excepto, por supuesto, que todo es un hecho documentado. Desde la primera escaramuza en la Embajada de los Estados Unidos en Pakistán hasta el desarrollo de nuestro ahora favorito medio de hacer “justicia”, el temido Depredador, y hasta el último capítulo del libro (no muy diferente a la última escena del Padrino, excepto que es Osama Bin Laden sentado en la -figurativa- casa de la ópera mientras sus oponentes son eliminados) lo que tienes aquí es un verdadero thriller educativo.
No tengo ni idea de cómo alguien puede armar un libro tan tremendo a los tres años del suceso que dio lugar a lo que fácilmente podría haber sido un proyecto de toda la vida para un autor menor. Pero Steve Coll, editor gerente del Washington Post cuando escribió este libro hace unos trece años, lo logró.
Y ahora que he leído “Ghost Wars”, me queda claro que el Congreso de los Estados Unidos sólo ha cubierto realmente la mitad de las bases aquí. Una decisión equitativa también habría despejado el camino para que los ciudadanos estadounidenses demanden al estado pakistaní, quizás más allá de Arabia Saudita.
Por otra parte, la manera estadounidense es demandar por dinero. ¿Cuándo aprenderemos todos?
Agencia Central de Inteligencia: No, no se encontró a Bin Laden gracias a la tortura de la CIA. De hecho, la investigación oficial del Senado estadounidense sobre el programa de detención e interrogatorio de la CIA posterior al 11-S concluye que la tortura no produjo ni un solo caso documentado de “inteligencia procesable”. En todo caso, el Informe del Senado sobre la Tortura -basado en la revisión de más de seis millones de páginas de material de la CIA, incluidos cables operativos, informes de inteligencia, memorandos y correos electrónicos internos, materiales informativos, transcripciones de entrevistas, contratos y otros registros- muestra que la administración de la tortura ha provocado retrocesos debido a la falsa información de inteligencia y a la ruptura de las relaciones con los prisioneros que cooperaron. ¿Qué fue lo que “salió mal”? ¿Cómo es posible que, a pesar de los enormes esfuerzos y recursos invertidos en el régimen de tortura global dirigido por la CIA, incluida la cuidadosa orientación y el apoyo de psicólogos[v] y médicos, el programa de detención e interrogatorio posterior al 11-S no haya producido ni un solo caso de datos procesables? Pues bien, en contra del sentido común que entiende la tortura como una forma de recopilación de información, las confesiones realizadas bajo la influencia de la tortura producen datos notoriamente poco fiables, y la abrumadora mayoría de los expertos en interrogatorios y los estudios se oponen a la recopilación de información mediante el uso de la tortura. Esto se debe a que la mayoría de las personas están dispuestas a decir cualquier cosa para detener el dolor o para evitar que las maten y/o simplemente son incapaces de recordar información precisa debido al agotamiento y al trauma.
Entonces, si se sabe que la tortura no funciona, ¿cómo es posible que, tras el 11-S, los más altos niveles del gobierno de Estados Unidos corrieran el riesgo de establecer un régimen de tortura que violara el derecho internacional y nacional? ¿Por qué alienar el apoyo internacional y exacerbar los resentimientos contra “América” con la exhibición pública de prácticas de encarcelamiento controvertidas, como en la Bahía de Guantánamo, en lugar de confiar simplemente en el sistema existente de entregas secretas? Además, en palabras de un antiguo jefe de interrogatorios de la Bahía de Guantánamo, la mayoría de los torturados y detenidos indefinidamente son prisioneros “Mickey Mouse”, de los que se sabe que no están implicados en actividades criminales o terroristas contra Estados Unidos y sus aliados o que no tienen ninguna información al respecto. Basándome en trabajos publicados anteriormente, exploraré este rompecabezas abordando dos cuestiones clave: ¿Cuál es el valor de estas prácticas carcelarias cuando no producen inteligencia procesable? Y, ¿cuáles son algunas de las economías afectivas y materiales implicadas en hacer posibles y deseables estas prácticas carcelarias absurdas y aparentemente contraproducentes como tecnologías de seguridad en los esfuerzos antiterroristas posteriores al 11-S?
n contra del excepcionalismo de concebir estas violaciones como “crueles e inusuales”, “abusos” o “violaciones de los derechos humanos” que indican una vuelta a los métodos “medievales” de castigo, el régimen de tortura estadounidense posterior al 11-S habla del papel constitutivo de ciertas violaciones raciales-sexuales en la producción de la formación social estadounidense. Al contrario de lo que se entiende por el 11-S y la autorización del régimen de tortura como un momento decisivo en la historia de EE.UU. que “destruye el alma de América”, las prácticas de seguridad carcelaria o de pacificación documentadas en el Informe sobre la Tortura del Senado y sus gramáticas raciales-sexuales de violencia y sufrimiento legítimos han desempeñado un papel fundamental en la creación del Estado y la nación de EE.UU. desde los primeros días de su asentamiento. El programa de Detención e Interrogatorio de la CIA, dirigido a sujetos y poblaciones musulmanas, no sólo se ha visto configurado por las gramáticas raciales y sexuales del orientalismo, sino que, como se ha explorado menos en las relaciones internacionales, también se ha visto afectado por las gramáticas de la antinegritud, la captura y la esclavización de los africanos y la producción concomitante de la figura del cuerpo negro como lugar de esclavitud y apertura a la violencia gratuita.