Clasificación Genética de las Lenguas
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Clasificación Genética de las Lenguas en Relación a Cultura y Sociología
En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] Definición y antecedentes. La clasificación genética, o genealógica, de las Ienguas consiste, como su nombre indica, en la determinación sistemática de las relaciones históricas de parentesco que guardan entre sí las I. del mundo (véase en esta plataforma: I).
Desde luego, cae fuera de todo posible cálculo señalar el momento en qué el hombre advirtió la presencia de analogías en las I. vecinas a la suya propia. A lo largo de la Edad Media, existió la creencia sobre un origen étnicamente común a todos los hombres, hecho que favoreció a su vez la creencia en una I. madre original, altamente perfeccionada, que se habría disgregado, al paso del tiempo, en todas las demás. La búsqueda de esta l., perfecta por naturaleza, se encaminó por diversos motivos en favor del hebreo, el griego, el latín y otras. Esta concepción, evidentemente indemostrable, perdió mucha fuerza cuando el descubrimiento de América puso en contacto a los europeos con I. absolutamente «inesperadas», no derivables en ningún caso del hebreo o del latín. El consiguiente estado de desorientación se prolongó hasta los albores del comparatismo lingüístico (ya a principios del siglo XIX), cuyo despertar estuvo ligado al descubrimiento de la I. sánscrita por parte de los gramáticos europeos.Entre las Líneas En efecto, la semejanza entre ciertas palabras del sánscrito, I. india hablada hace por lo menos 2.500 años, y sus correspondientes en I. europeas (sas-sex; sapta-septem; deva-deus; bhráta-f rater, etc.) hubiera resultado inexplicable de no existir un primitivo tronco común. Con el estudio sistemático de estas analogías empezaron a sentarse las bases de la moderna Lingüística genética.
Metodología. La empresa de construir el esquema genealógico de todas las I. entrañaba graves problemas de método, entre los cuales destacan los derivados de concepciones científicas extrañas al objeto de estudio. A tenor de la moda biologista cristalizada en las teorías de Darwin (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), los primeros comparatistas (en especial, F. Bopp y A. Schleicher) consideraron las I. como entidades que ocupan un lugar específico en la evolución de todos los organismos vivos. Habría, así, I. poco desarrolladas, con una estructura «mineral» (el chino); otras de estructura «vegetal» (el turco), y otras, las más perfeccionadas, semejantes a los «animales», en cuya cima se colocó precisamente el sánscrito. Este supuesto, que determinó muchas implicaciones de índole no científica, era consecuencia de un grave error teórico y metodológico: la confusión entre las relaciones históricas y las relaciones de estructura funcional de las I. o, dicho en términos actuales, entre los criterios genéticos y los criterios tipológicos de clasificación. Hoy se sabe que ambos criterios son, en teoría, independientes. Se planteó asimismo la cuestión de cómo se separaban las I. para decidir los diferentes grados de relación, una vez abandonada la idea de una sola I. madre originaria. Particularmente difícil se mostró el cotejo de los datos documentales, muy antiguos en el sánscrito, más recientes en antiguo eslavo y apenas existentes en lituano, p. ej. Y hubo, también, que distinguir con precisión las contaminaciones y los préstamos entre las I. de lo que se ha dado en llamar el «léxico básico» (los nombres de parentesco, de las partes del cuerpo, de la numeración, etc.), única fuente de comparación para determinar la filiación de dos o más I. a una misma familia.
La Lingüística genética en la actualidad. Con la conquista, más o menos penosa, de una línea metodológica adecuada, la Lingüística genética ha llegado a ofrecer una visión muy completa de las relaciones de parentesco entre las I. del mundo. Para designar los diferentes grados de relación se ha fijado una terminología a propósito: familia, clase, grupo y rama lingüísticas con una cobertura conceptual de mayor a menor (L. Hjelmslev). Así, el conjunto más amplio de I. genéticamente relacionadas se denomina familia y, a partir de ella, se expresan las divisiones sucesivas hasta la especificación de las I. concre
tas. Procediendo según Hjelmslev y Lehmann, la actual clasificación genética de las I. puede resumirse como sigue:
1) FAMILIA INDOEUROPEA. A ella pertenecen algunas I. habladas en Asia y la mayor parte de las conocidas en Europa. Es, por lo demás, la familia mejor estudiada y la más extendida del planeta (véase en esta plataforma: INDOEUROPEOS II). Comprende diez clases y varias I. independientes:
Clase céltica (véase en esta plataforma: CELTAS IV):
Grupo gaélico, con el irlandés (véase en esta plataforma: IRLANDA VII) y el manés (isla de Man).
Grupo británico: a) Rama continental, con el galo, ya extinguido. b) Rama insular, con el címrico en Gales (véase en esta plataforma: GALES ni), el córnico en Cornualles, y el bretón.
Clase germánica, la más hablada (más de 400 millones de hombres) de la familia indoeuropea:
Grupo oriental: a) Rama gótica, con el gótico, extinguido hacia el 500. b) Rama nórdica (véase en esta plataforma: ESCANDINAVIA IV), con el nórdico antiguo, base de la división entre nórdico oriental (sueco, v. SUECIA VI, y danés, V. DINAMARCA VI) y nórdico occidental (islandés, v. ISLANDIA V, y noruego, v. NORUEGA VI, éste con grandes influencias del danés).
Grupo occidental: a) Rama anglo-frisona, con el inglés (véase en esta plataforma: INGLESA, LENGUA) y el frisón. b) Rama neerlandoalemana, con el holandés, V. HOLANDA VI, el flamenco (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) y el afrikaans (véase en esta plataforma: SUDAFRICANA, REPÚBLICA V) y, por otra parte, el bajo alemán y el alto alemán (véase en esta plataforma: GERMÁNICAS, LENGUAS).
Clase itálica:
Grupo oriental: a) Rama umbro-samnita, en el centro y sur de Italia, extinguida. b) Rama lepóntica, al NO de los Alpes, extinguida.
Grupo occidental: a) Rama insular, con el sículo en Sicilia, ya extinguido. b) Rama continental, con el latín (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) como lengua más conocida y extendida, de donde derivan las llamadas lenguas románicas (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) o neolatinas: gallego (véase en esta plataforma: GALICIA V), portugués (véase en esta plataforma: PORTUGAL VIII), español (véase en esta plataforma: ESPAÑA X), catalán (véase en esta plataforma: CATALUÑA V), provenzal (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), francés (véase en esta plataforma: FRANCIA VIII), reto-románico (véase en esta plataforma: RÉTICA), sardo (véase en esta plataforma: CERDEÑA III), italiano (véase en esta plataforma: ITALIA VIII), dálmata (extinguido) y rumano (véase en esta plataforma: RUMANIA VII).
Clase helénica:
Grupo macedónico, extinguido.
Grupo griego, que comprende una sola lengua, el griego (véase en esta plataforma: GRECIA XII).
Clase báltica (véase en esta plataforma: BALTO-ESLAVO):
Grupo septentrional, con el lituano (véase en esta plataforma: LITUANIA IV) y el letón (véase en esta plataforma: LETONIA IV).
Grupo meridional, con el prusiano, entre otras ya extinguidas.
Clase eslava (véase en esta plataforma: ESLAVOS III):
Grupo meridional: a) Rama búlgara, con el búlgaro (véase en esta plataforma: BULGARIA VI), el macedonio (véase en esta plataforma: MACEDONIA III) y el antiguo eslavo eclesiástico (véase en esta plataforma: ESLAVOS IV), ya extinguido. b) Rama yugoslava, con el servio (véase en esta plataforma: SERVIA IV), croata (véase en esta plataforma: CROACIA III) y esloveno (véase en esta plataforma: ESLOVENIA III).
Grupo occidental, con el sorabo (véase en esta plataforma: LUSACIANA, LENGUA), el polabio, extinguida; el polaco (véase en esta plataforma: POLONIA VII), el checo (véase en esta plataforma: CHECA, LENGUA) y el eslovaco (véase en esta plataforma: ESLOVAQUIA III).
Grupo ruso, con el gran ruso (véase en esta plataforma: URSS VIII), el ucraniano (véase en esta plataforma: UCRANIA Iv) y el ruso blanco (véase en esta plataforma: BIELORRUSIA III). Clase albanesa, sólo con el albanés (véase en esta plataforma: ALBANIA VI), del que a veces se ha discutido su filiación indoeuropea.
Clase armenia, sólo con el armenio (véase en esta plataforma: ARMENIA IV). Clase irania (véase en esta plataforma: INDOIRANIAS, LENGUAS):
Grupo occidental, con el persa (véase en esta plataforma: IRÁN IX), el avéstico (la I. de Zarathustra, v. PEHLEVI), el caldeo, ya extinguido, y el curdo.
Grupo oriental, con el yañobi (Pamir), el afgano, el oseto (Cáucaso) y otras lenguas menores.
Clase india (véase en esta plataforma: INDOARIAS, LENGUAS): la más hablada, después de la clase germánica, dentro de la familia in-. doeuropea. Comprende el antiguo indio, al que pertenecía el védico y el sánscrito (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), y el indio moderno con sus variantes (véase en esta plataforma: INDIA X).
Como I. independientes, se encuadran también en la familia indoeuropea el hitita (véase en esta plataforma: HITITAS III), extinguida, hablada en Asia Menor, y el tocario, extinguida, hablada en el Turquestán chino. Hay que añadir además otras I. del área mediterránea, ya extinguidas, como el véneto, el frigio, el tracio, etc.
2) FAMILIA CAMITO-SEMITICA o AFROASIÁTICO (véase en esta plataforma: CAMITAS III). A ella pertenecen la mayor parte de las lenguas del Norte de África y Sudoeste de Asia: Clase camítica:
Grupo egipcio, con el demótico y el copto, formas evolucionadas y extinguidas de las lengua jeroglíficas (véase en esta plataforma: EGIPTO XI).
Grupo líbico-beréber, con el líbico, ya extinguido, y el beréber (véase en esta plataforma: BERÉBERES III), todavía conservado, junto al árabe, en el Noroeste de África.
Grupo cuchítico, con una sola l., hablada en- la costa africana del Mar Rojo.
Clase semítica (véase en esta plataforma: SEMITAS III):
Grupo acadio (véase en esta plataforma: ACADIOS III), con el acadio, conservado sólo en caracteres cuneiformes.
Grupo occidental: a) Rama noroccidental, con dos subramas: el cananeo (antiguo cananeo, moabita, fenicio y hebreo antiguo; v. HEBREOS IV), conservado éste con mezclas de alto alemán en forma de yiddich (véase en esta plataforma: YÍDICA, LENGUA) y reintroducido como lengua viva en Israel, y el arameo (véase en esta plataforma: ARAMEOS III), del que se conservan sólo algunos dialectos. b) Rama sudoccidental, con tres subramas: el árabe (véase en esta plataforma: ÁRABES II), una de las principales lengua de cultura del mundo (países islámicos de Asia Occidental, Nordeste de África y Malta); el árabe meridional, y el etiópico, al que pertenece el arámico, lengua oficial de Etiopía (véase en esta plataforma: ETIOPÍA IX).
3) FAMILIA BANTÚ o NIGERIANO-CONGOLEÑA, al Sur de los territorios ocupados por la familia camitosemítica, se extiende por la mitad meridional del continente africano, a excepción de la zona Sudoeste. Comprende un gran número de l., entre las que destaca el suahili.
4) FAMILIA URÁLICA (véase en esta plataforma: URALO-ALTAICAS, LENGUAS): Clase samoyeda, grupos de lengua de Siberia Oriental.
Clase fino-ugria (véase en esta plataforma: UGROFINÉS):
Grupo ugrio: a) Rama ob-ugria, con el ostiak y el vogul, en los Urales. b) Rama húngara, con una sola I., el húngaro (véase en esta plataforma: HUNGRÍA VII).
Grupo lapón, con una sola I., en el extremo Norte de Europa.
Grupo fino-permio: a) Rama permia, con el komi (República Soviética de Komi) y el udmurt o votiak, al NE de Kazán. b) Rama fino-mordva, con tres sub-ramas: el mordvo (en Gorki y Kuibishev); el mar¡ (al N de Kazán), y el finés báltico, con el finés (véase en esta plataforma: FINLANDIA VII), el carelio y el estonio (véase en esta plataforma: ESTONIA IV), entre otras.
5) FAMILIA ALTAICA:
Clase turca. Con el antiguo turco, extinguido; el yakuto, en el Turquestán chino, y el turco moderno (véase en esta plataforma: TURCOS II).
Clase mongola. Grupo de I. habladas en Mongolia y zonas limítrofes (véase en esta plataforma: MONGOLIA IV).
Clase tongusa, con el evéncico, al O del Yenisei, y el manchú.
6) FAMILIA SINO-AUSTRINA: Clase china-tai:
Grupo chino, con el chino (la I. más hablada del mundo: 600 millones de hombres) y sus grandes variantes: cantonés, mandarín, kan-hakka, amoy-swatow, foochow, wu y siang (véase en esta plataforma: CHINA IX).
Grupo tai (véase en esta plataforma: THAI II), con el siamés (véase en esta plataforma: THAILANDIA VI) y el laosiano (véase en esta plataforma: LAOS IV), entre otras.
Clase tibeto-birmana, con el tibetano (véase en esta plataforma: TIBET IV) y el birmano (véase en esta plataforma: BIRMANIA V).
Clase austrina:
Grupo malayo-polinesio, con el malayo como lengua principal (véase en esta plataforma: MALASIA VI; POLINESIA V).
Grupo austro-asiático: a) Rama munda, con el santali, en la India. b) Rama mon-khmer, en Indochina. c) Rama vietnamita (véase en esta plataforma: VIETNAM VII).
En lo que concierne a las I. indígenas de América (véase en esta plataforma: LENGUAS PREHISPÁNICAS DE AMÉRICA), donde a menudo falta todo tipo de vestigio documental y, en consecuencia, de noticias históricas sobre la evolución, algunos estudiosos (Powell, Sapir, Trager) han intentado diversas clasificaciones. E. Sapir estableció, para América del Norte, seis familias: esquimo-aleutiano, na-dené, algonquinowakash, boca-siux, penutio y azteca-tanoano (véase en esta plataforma: AZTECAS III).Entre las Líneas En América del Sur, los resultados en general son aún muy discutibles, incluso entre sus I. más difundidas, como el chibcha (véase en esta plataforma: CHIBCHAS II), el quechua (véase en esta plataforma: QUECHUAS II), el chopo, el tupí-guaraní (véase en esta plataforma: TUPÍ-GUARANÍES II), el arauaco (véase en esta plataforma: ARAUACOS II), el caribe (véase en esta plataforma: CARIBES II), etc.
A la vista de este panorama genético, se han ensayado también criterios de clasificación, un tanto audaces a veces, que allegan una visión mucho más simplificada, pero todavía hipotética, sobre las relaciones entre las grandes familias. No todos aceptan, p. ej., la filiación común de los distintos grupos de la familia sino-austrina. Otros, en cambio, han aducido el parentesco entre el indoeuropeo y el camito-semítico (H. Moller), entre éstos y el bantú (L. Homburger) o entre el indoeuropeo y el urálico (H. Pedersen), con lo que se llegaría a un resultado de tres familias:
FAMILIA NOSTRÁTICA, formada por el indoeuropeo, el camito-semítico y, posiblemente, el bantú, junto con otras lengua sudanesas.
FAMILIA SINO-AUSTRINA (se puede estudiar algunas de estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). FAMILIA ALTAICA.
Todo lo dicho no significa en absoluto que la concepción medieval sobre el origen común del hombre haya sido sustituida por una hipótesis de tres orígenes.Entre las Líneas En rigor, a estas tres familias propuestas por algunos habría que añadir un número muy considerable de I. aisladas, sin parentesco ni filiación demostrada hasta la actualidad: el japonés (véase en esta plataforma: JAPÓN VIII), el ainú (en el Norte del Japón), el coreano (véase en esta plataforma: COREA VI), el caucásico meridional y sus variantes, el dravídico y sus variantes (en la India; v. DRÁVIDAS II), el bosquimano y el hotentote (en el Sudoeste de África), el vasco (véase en esta plataforma: VASCONGADAS IV), o lengua ya extinguidas como el sumerio (véase en esta plataforma: SUMERIA III) en Iraq y el etrusco (véase en esta plataforma: ETRUSCOS) en Italia. La Lingüística genética actual está tan lejos de poder ofrecer juicios sobre esta cuestión, que conviene aceptar de inmediato la total independencia de sus métodos con relación a otros criterios a los que, a lo sumo, provee de datos.
V. t.: Otras lenguas no citadas en el artículo y que tienen voz propia: HINDI; URDU; BENGALA III; TAMUL; TAGALO; AYMARÁS II; MAPUCHE; MAYAS 111; OTOMÍ; ZAPOTECAS 11, etc. [rbts name=”cultura”] [rbts name=”sociologia”]
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Recursos
Notas y Referencias
- Basado parcialmente en el concepto y descripción sobre clasificación genética de las lenguas en la Enciclopedia Rialp (f. autorizada), Editorial Rialp, 1991, Madrid
Véase También
Bibliografía
lengua HJELMSLEv, El lenguaje, Madrid 1968; W. P. LEHMANN, Introducción a la lingüística histórica, Madrid 1969; A. MEILLET, Introducción á 1’étude comparative des langues indo-européennes, París 1953; A. MEILLET y M. COHEN, Les langues du monde, París 1952.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.