Controversia sobre los Supuestos
Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Controversia sobre los supuestos en Economía
En inglés: Assumptions Controversy in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Controversia sobre los supuestos en economía.
Introducción a: Controversia sobre los supuestos en este contexto
Hoy en día, cualquier referencia a una “controversia sobre los supuestos” recuerda inmediatamente las numerosas reacciones críticas al famoso ensayo de Milton Friedman de 1953. Pero los historiadores del pensamiento económico también señalarán que hubo una controversia sobre los supuestos que se remonta a mediados del siglo XIX y en la que participaron John Stuart Mill, John Elliot Cairnes y Nassau Senior (para una excelente revisión de esta “antigua” controversia sobre los supuestos, véase Hirsch 1980). Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. Esta antigua controversia se produjo principalmente entre Mill y Senior y versaba sobre si la economía era una ciencia empírica o hipotética. Este tema puede ser de interés para los economistas profesionales. La controversia fue mediada por Cairnes y finalmente se decidió a su favor. Para Cairnes, la teoría económica era verdadera “porque se apoyaba en premisas que eran innegablemente ciertas” (Hirsch 1980, p. 105). Pero cualquier aplicación de la teoría puede verse comprometida por “causas perturbadoras” y, por tanto, la aplicación debía “compararse con los hechos” para ver qué causas perturbadoras debían “añadirse en casos concretos para que la teoría y los hechos…”. Este texto tratará de equilibrar importantes preocupaciones teóricas con debates empíricos clave para ofrecer una visión general de este importante tema sobre: Controversia sobre los supuestos. Para tener una panorámica de la investigación contemporánea, puede interesar asimismo los textos sobre economía conductual, economía experimental, teoría de juegos, microeconometría, crecimiento económico, macroeconometría, y economía monetaria.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Datos verificados por: Sam.
[rtbs name=”economia-fundamental”] [rtbs name=”macroeconomia”] [rtbs name=”microeconomia”] [rtbs name=”economia-internacional”] [rtbs name=”finanzas-personales”] [rtbs name=”ciencia-economica”] [rtbs name=”pensamiento-economico”] [rtbs name=”principios-de-economia”] [rtbs name=”mercados-financieros”] [rtbs name=”historia-economica”] [rtbs name=”sistemas-economicos”] [rtbs name=”politicas-economicas”]📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.