Daños A Edificios Singulares
Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
Daños A Edificios Singulares en el Derecho Español
Daños A Edificios Singulares en 2001
Según el Diccionario Jurídico Espasa, Daños A Edificios Singulares significa:
Delitos sobre el patrimonio histórico. El informe favorable de proyectos de derribo o alteración de edificios singularmente protegidos, así como la resolución o votación favorable a su concesión
El artículo 322 contiene, efectivamente, dos tipos penales diferentes: el primero castiga a «la Autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, haya informado favorablemente proyectos de derribo o alteración de edificios singularmente protegidos», y el segundo castiga a «la Autoridad o funcionario público que, por sí mismo o como miembro de un organismo colegiado, haya resuelto o votado a favor de su concesión a sabiendas de su injusticia».
En ambos casos nos encontramos, desde el punto de vista del sujeto activo, delitos de propia mano: solo la Autoridad o el funcionario público lo podrán cometer. Para ver quién es Autoridad o funcionario público habrá que acudirse al art. 24 del Código Penal. Y ambos supuestos son dolosos, pues el sujeto ha de proceder «a sabiendas de la injusticia» de su conducta. Los supuestos imprudentes se castigarán conforme a las normas administrativas.
Desarrollo
La acción típica consiste -en el primer supuesto- en informar favorablemente proyectos de derribo o alteración de edificios singularmente protegidos (consulte más sobre estos temas en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Basta el informe favorable -cualquiera que sea el sentido de la resolución, aunque sea adversa- para que integre el tipo penal.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
La conducta típica, en el segundo supuesto, consiste en resolver o votar a favor de la concesión del proyecto de derribo o la alteración de edificio singularmente protegido. La acción típica exige en el primer caso solo resolver, sin que pueda exculpar al agente que resolvió basándose en un previo informe favorable. También se realiza la acción típica en el segundo caso con el voto favorable, aunque por quedar en minoría no haya prosperado el proyecto de derribo o de la alteración grave del edificio.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.