Defensas Anti-misiles

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] Defensas Anti-misiles, en esta plataforma global, en general, hace referencia o se utiliza para todo tipo de armas defensivas contra ataques con misiles.Entre las Líneas En esta plataforma, los conceptos y temas relacionados con defensas anti-misiles incluyen los siguientes: Espionaje, Guerra, Navegación, Fuerzas armadas, Derecho del espacio, Suministros militares, Armas. Para más información sobre defensas anti-misiles en un contexto más anglosajón, puede verse, en inglés, Missile defenses (defensas anti-misiles).

Iniciativa de Defensa Estratégica: “Star Wars”

La Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) fue un programa de investigación y desarrollo de los Estados Unidos diseñado para crear una defensa efectiva contra un ataque con misiles nucleares. La idea de detener los misiles balísticos en ruta no es nueva. Los Estados Unidos y la URSS desplegaron misiles antibalísticos (ABM) bajo acuerdos hechos en el tratado ABM de 1972. El acuerdo limita a cada parte a sólo 100 ABM (ver control de armas). Estos sistemas ABM, sin embargo, pueden ser abrumados por miles de ojivas que vienen de muchas direcciones a la vez. A principios de 1983, el presidente Ronald Reagan pidió un programa a largo plazo destinado a crear un sistema defensivo a gran escala que se basaría principalmente en el espacio. Esto se conoció como su discurso de “La Guerra de las Galaxias”.

Como se había previsto originalmente, el sistema utilizaría una defensa “en capas”. Los misiles enemigos serían atacados continuamente desde el momento en que fueran lanzados hasta justo antes de alcanzar sus objetivos, un total de unos 30 minutos. Los satélites de vigilancia registrarían el calor emitido por los misiles ascendentes; los láseres basados en satélites o en tierra atacarían los misiles durante la fase de impulso, antes de que expulsaran sus muchas ojivas.

Pormenores

Las armas de rayos X y de rayos de partículas atacarían a los misiles supervivientes en el espacio. El sistema sería administrado por supercomputadoras. Los programas infinitamente complejos para estos dispositivos serían escritos por otras computadoras. La mayoría de las decisiones se tomarían en manos humanas.

Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de todo el programa de la Guerra de las Galaxias eran enormes, unos 100-200 mil millones de dólares. Como resultado, varios esquemas más pequeños y menos costosos fueron sustituidos. Pocos de los dispositivos que llegaron a la etapa en que podían ser probados en el espacio tuvieron éxito.Entre las Líneas En un período de 15 años, se invirtió un total de unos 50.000 millones de dólares en el programa.

En 1993, investigadores anónimos de la IDE denunciaron que al menos una prueba espacial había sido amañada con el fin de proporcionar un resultado satisfactorio y que otros datos también habían sido falsificados. Caspar Weinberger, secretario de defensa durante los años de Reagan, al principio negó los cargos.

Puntualización

Sin embargo, más tarde afirmó que la prueba -y quizás todo el programa de la Guerra de las Galaxias- había sido diseñado únicamente para engañar a la URSS.

Una Conclusión

Por lo tanto, esto obligaría a la URSS a gastar sus escasos recursos en su propio programa de defensas basadas en el espacio.

Durante la Guerra del Golfo Pérsico de 1991, el software informático desarrollado bajo la SDI guió los misiles Patriot basados en tierra que intentaron interceptar los misiles iraquíes. Estos esfuerzos fueron ineficaces, como se reveló finalmente.Entre las Líneas En mayo de 1993, el programa de la SDI terminó y su financiación (o financiamiento) se transfirió a una nueva agencia: la Organización de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO). La BMDO debía desarrollar armas defensivas terrestres.Entre las Líneas En julio de 1993, la administración del presidente Bill Clinton renunció a la Iniciativa de Defensa Estratégica porque representaba una violación del tratado ABM de 1972.

Puntualización

Sin embargo, en 1995, el Congreso dominado por los republicanos instó al presidente a desplegar una modesta defensa nacional con misiles. Se conocería como el Sistema Nacional de Defensa de Misiles (NMD). El NMD consistiría en varios emplazamientos terrestres, cada uno con 25 a 50 interceptores. Costaría entre 15.000 y 50.000 millones de dólares. Clinton argumentó que tal programa no era técnicamente factible y que violaría el tratado ABM.

Puntualización

Sin embargo, en vista de lo que se percibían como amenazas de naciones armadas con misiles como Corea del Norte e Irán, a principios de 1999 tanto el Congreso como la Casa Blanca acordaron la reactivación de un programa antimisiles reducido.

En una prueba realizada en octubre de 1999, se llevó una ojiva ficticia en un misil Minuteman. Comenzó a caer en la Tierra a 6.437 km/h (4.000 mph). Un vehículo asesino fue lanzado a miles de kilómetros de distancia del lanzamiento de la ojiva, también en un Minuteman. Interceptó la ojiva a 225 km (140 m) sobre la Tierra y la destruyó.

Puntualización

Sin embargo, se cuestionó la fiabilidad de los resultados de la prueba. Una segunda prueba no tuvo éxito.

Además de las armas de interceptación, todavía no se han desarrollado ni probado las tecnologías necesarias para llevar a cabo la destrucción de misiles en el espacio. (Estas tecnologías incluyen radares terrestres y sensores basados en el espacio.) No obstante, muchos expertos en armas temen que el desarrollo incluso de un programa limitado de destrucción de misiles, cuyo propósito declarado sería proteger a los Estados Unidos de los ataques con misiles de las naciones “rebeldes”, podría dar lugar a una nueva carrera de armamentos. Esto podría incluir a potencias nucleares novatas como la India y el Pakistán. La Casa Blanca realizó una tercera prueba de la tecnología de interceptación en julio de 2000; también fue un fracaso.Entre las Líneas En septiembre de 2000, el Presidente Clinton anunció que no autorizaría un nuevo programa de SDI, aunque probablemente continuaría el desarrollo de un sistema terrestre.

Durante la campaña electoral de 2000, el candidato presidencial republicano George W. Bush subrayó su determinación de reactivar un programa que crearía un “escudo antimisiles”; al principio de su administración se anunció que este programa se ampliaría para incluir las dimensiones de armas espaciales de la Iniciativa de Defensa Estratégica de Ronald Reagan. Sin dejarse intimidar por las respuestas fuertemente negativas de las potencias nucleares (con la excepción de la India, que elogió el nuevo programa), Bush también reveló su intención de reescribir o abrogar el tratado ABM. (Véase también la estrategia nuclear.) El primer ensayo (en julio de 2001) de la nueva iniciativa de Bush tuvo éxito; se montó una ojiva ficticia en un misil Minuteman II y se envió al aire desde la base de la Fuerza Aérea de Vandenberg, California, que orbita a unos 225 km sobre el Pacífico. Fue demolida por un “vehículo asesino” lanzado desde las Islas Marshall 21 minutos después. El “vehículo asesino” fue guiado por sensores infrarrojos y radar.

En diciembre de 2001, después de que se completara con éxito una prueba similar, Bush anunció que los Estados Unidos se retirarían en un plazo de seis meses del tratado ABM. El tratado, dijo, “fue escrito en una era diferente, para un enemigo diferente”. Muchos en los Estados Unidos estuvieron de acuerdo con el presidente en que el tratado ya no era útil.

Puntualización

Sin embargo, ninguna nación europea, ni Rusia o China, podía encontrar una justificación para su derogación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Algunos creían que la acción de Bush era el preludio de una nueva carrera armamentista y un renovado peligro nuclear para el mundo. El trabajo en el programa del escudo antimisiles continuó durante la presidencia de Bush.Entre las Líneas En 2003, Australia se unió a Israel al aceptar participar en el sistema de defensa con misiles de los Estados Unidos. Se esperaba que Gran Bretaña desempeñara un papel como estación de alerta temprana; y Canadá había iniciado negociaciones formales sobre su posible participación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Japón y Taiwán acordaron unirse a la red en 2004. También se estaban celebrando conversaciones con la India. Se preveía que el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) del plan entre 2004 y 2009 sería de 50.000 millones de dólares.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

En 2002 el nombre de BMDO se cambió por el de Agencia de Defensa de Misiles (MDA). Para 2005, se habían desplegado en Alaska cinco interceptores de largo alcance de la Defensa de Curso Medio (GMD) con base en tierra. Las operaciones defensivas del Sistema de Defensa de Misiles Balísticos (BMDS) de la MDA estaban en marcha. Los interceptores del GMD permitían el combate en medio curso de misiles balísticos de alcance intermedio e intercontinental. También proporcionaron una defensa limitada de los Estados Unidos contra un ataque de misiles balísticos a corto plazo. El interceptor PAC-3 fue utilizado para la defensa de corto alcance de misiles balísticos; el Aegis SM-3 fue empleado para la defensa de medio alcance. Mientras tanto, el BMDS continuó desarrollándose.

Como parte de sus planes de defensa con misiles, la administración Bush había propuesto la construcción de un escudo de defensa en la República Checa y Polonia. El sistema estaba destinado a proteger contra los misiles nucleares de largo alcance de Irán. Incluiría una potente estación de radar en la República Checa y diez interceptores de misiles en Polonia.Si, Pero: Pero cuando Barack Obama asumió el cargo en 2009, las prioridades de defensa de EE.UU. cambiaron. Se puso mayor énfasis en las defensas terrestres y navales contra los misiles de corto alcance lanzados por potencias más pequeñas.Entre las Líneas En septiembre de 2009 la administración Obama anunció que abandonaba el plan de Bush.Entre las Líneas En su lugar, desplegarían sensores e interceptores para protegerse contra los misiles de corto y medio alcance de Irán. Bajo este plan, los interceptores SM-3 serían colocados en el Mediterráneo y el Mar del Norte para el 2011. Los interceptores serían actualizados en años posteriores. También se esperaba que se construyera una estación de radar en la región del Cáucaso. El Presidente Obama dijo que la nueva estrategia abordaba más directamente las amenazas que enfrentaba Irán. También sostuvo que sería más rentable y estaría en funcionamiento antes que el sistema propuesto anteriormente.

Datos verificados por: Chris

Ver también

Misil antibalístico
Armas antisatélite
Organización de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO)
Armas de energía dirigida
Zenith Star
Defensa de medio curso en tierra (GMD)
Conferencia Internacional de Aplicaciones de Láser
La militarización del espacio
Agencia de Defensa de Misiles (MDA)
Sistemas de defensa de misiles por país
Polyus (nave espacial)
Rockwell X-30 – parcialmente financiado por el SDIO
El sistema de defensa de misiles THAAD
La defensa nacional de misiles de los Estados Unidos
Fuerza Espacial de los Estados Unidos

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.