Barack Obama

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Nota: puede interesar asimismo la lectura de Presidencia de Obama.

Barack Hussein Obama, nacido en Honolulú el 4 de agosto de 1961, es el 44º presidente de los Estados Unidos (sucedió a Bush y le sucedió Trump) y el primer afroamericano en ocupar el cargo (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue puesto en el centro de la atención nacional después de pronunciar un electrizante discurso de apertura en la Convención Nacional Demócrata de 2004. Durante el discurso, Obama proclamó de manera famosa: “No hay una América liberal y una América conservadora; están los Estados Unidos de América”. Como senador del estado de Illinois, fue elegido para el Senado de los EE.UU. en noviembre. El quinto afroamericano en servir en ese cuerpo y el tercero en ser elegido popularmente para él, Obama se estableció rápidamente como uno de los senadores más liberales.

Los comienzos de la vida y la carrera

El padre de Obama, Barack Obama, Sr., era un hombre negro de Kenya; su madre, Ann Dunham, era una mujer blanca de Kansas. La pareja se conoció y se casó en Hawai, pero se separaron cuando el futuro presidente tenía dos años. Después de que su madre se casara con un hombre de negocios indonesio, Obama se trasladó a Yakarta (Indonesia), donde asistió a las escuelas locales desde los seis a los diez años. Al regresar a Hawai, vivió con sus abuelos y asistió a la escuela allí hasta su graduación de la escuela secundaria en 1979. Después de dos años en el Occidental College (California), se trasladó a la Universidad de Columbia, donde obtuvo una licenciatura en ciencias políticas en 1983.

Al graduarse de la universidad, Obama se trasladó a Chicago y trabajó como organizador comunitario en el South Side durante tres años.Entre las Líneas En 1988 ingresó en la Facultad de Derecho de Harvard. Después de ser elegido el primer presidente negro de la Revista de Derecho de Harvard, se graduó magna cum laude en 1991. Posteriormente dirigió el Proyecto Voto de Illinois en 1992, enseñó derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago y trabajó como abogado de derechos civiles en Chicago.Entre las Líneas En esa ciudad conoció a su colega la abogada Michelle Robinson; la pareja se casó en 1992 (véase Obama, Michelle). Elegido para el Senado de Illinois en 1996 y reelegido en 1998 y 2002, Obama se presentó como candidato al Senado de los Estados Unidos en 2004, haciendo campaña contra la guerra de Iraq. Recibió el mayor margen de victoria para una carrera estatal en la historia de Illinois.

Campaña presidencial

El 10 de febrero de 2007, ante el antiguo Capitolio del Estado en Springfield, Illinois, donde Abraham Lincoln comenzó su carrera política, Obama anunció que buscaría la presidencia en 2008. El demócrata de Illinois reconoció que no llevaba mucho tiempo en Washington, pero dijo que había “estado allí lo suficiente como para saber que los caminos de Washington deben cambiar”. Obama terminó primero en varias primarias a principios de 2008, y pronto se vio envuelto en una batalla con la senadora Hillary Clinton por la nominación del partido. A principios de junio, el senador de Illinois había obtenido suficientes delegados para convertirse en el presunto candidato presidencial del partido demócrata. Clinton entonces suspendió su campaña y apoyó a Obama. Él, junto con su elección como compañero de fórmula, el senador estadounidense de Delaware Joe Biden, fue nominado oficialmente por el partido demócrata en agosto. Obama fue el primer afroamericano en encabezar una candidatura de un partido importante.

Uno de los primeros críticos de la guerra del Iraq, durante su campaña presidencial Obama proclamó a bombo y platillo esa postura, así como la necesidad de elegir un candidato que cruzara las líneas de los partidos. Se presentó como un agente del cambio, distinguiéndose de su oponente, el senador republicano John McCain de Arizona, que había servido en el Congreso desde 1987. Tras la difusión en marzo de 2008 de los polémicos y racistas sermones del pastor de Obama, el reverendo Jeremiah Wright, Obama pronunció un importante discurso, “Una unión más perfecta”, en el que abordó la necesidad de la sanación racial. El senador denunció posteriormente las observaciones de Wright y abandonó su iglesia.

Antes de las primarias, Obama había indicado que aceptaría la financiación (o financiamiento) pública de las campañas y sus correspondientes limitaciones de gastos durante las elecciones generales, en determinadas circunstancias. Más tarde anunció que optaría por no participar en la financiación (o financiamiento) pública. Recaudó casi 300 millones de dólares en fondos de campaña durante las primarias, principalmente a través de pequeñas donaciones por Internet, y luego continuó recaudando millones de dólares más durante la campaña de otoño.Entre las Líneas En un discurso tras otro, Obama contrastó su temprana oposición a la guerra de Irak con el apoyo de McCain a la misma; su énfasis en un recorte de impuestos para la mayoría de los estadounidenses frente al plan de McCain, que proporcionaba mayores recortes para los muy ricos; y su plan para la atención médica universal y la oposición de McCain a ese sistema. Una crisis financiera mundial, precipitada por el colapso de la industria crediticia en los Estados Unidos, también perjudicó la campaña de McCain. A medida que el mercado de valores se desplomaba y aumentaban los temores de una grave recesión, los votantes independientes culparon al presidente George W. Bush y al partido republicano de McCain por la recesión económica. También parecían preferir los planes y el comportamiento de Obama con respecto a la economía.

El 4 de noviembre de 2008, los votantes, de manera abrumadora, eligieron a Obama como el 44º presidente de los Estados Unidos. Capturó aproximadamente el 53% del voto popular hasta el 46% para McCain y su compañera de fórmula, la gobernadora de Alaska Sarah Palin. Obama ganó 365 votos electorales a los 173 de McCain, quedando inicialmente los votos electorales de Missouri indecisos. Al reconocer la victoria ante una entusiasta multitud de unas 125.000 personas en el Grant Park de Chicago la noche de las elecciones, Obama declaró de forma dramática: “Si hay alguien por ahí que todavía duda de que América es un lugar donde todas las cosas son posibles, que todavía se pregunta si el sueño de nuestros fundadores está vivo en nuestro tiempo, que todavía cuestiona el poder de nuestra democracia, esta noche es su respuesta”.Entre las Líneas En los días siguientes a la elección, nombró a John Podesta, ex jefe de personal del presidente Bill Clinton, para dirigir su equipo de transición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Nombró al representante Rahm Emanuel, otro veterano de la Casa Blanca de Clinton, como su jefe de personal. Obama también reunió un equipo de transición económica para ayudar a resolver la crisis financiera del país. Su equipo económico incluyó a Lawrence H. Summers como director del Consejo Económico Nacional. Timothy F. Geithner fue nombrado secretario del tesoro. El presidente electo nombró a su antigua rival política, la senadora Hillary Clinton, para que fuera su secretaria de estado. También le pidió a Robert M. Gates que siguiera siendo secretario de defensa.

Presidencia

El 20 de enero de 2009, Obama prestó juramento como el 44º presidente de la nación por el Presidente de la Corte Suprema John G. Roberts, Jr. Al prestar el juramento presidencial, Obama colocó su mano izquierda sobre la Biblia utilizada por Abraham Lincoln para su toma de posesión en 1861. El nuevo jefe ejecutivo utilizó entonces su discurso de investidura para esbozar los numerosos retos a los que se enfrentaban los Estados Unidos. Después de mudarse a la Casa Blanca, Obama comenzó a poner su propio sello en la presidencia. El 22 de enero emitió una orden ejecutiva que exigía el cierre del centro de detención de la Bahía de Guantánamo en Cuba en el plazo de un año. La acción fue un importante cambio de las políticas de la administración de George W. Bush. Obama también ordenó a la Agencia Central de Inteligencia (CIA) que se atenga a las reglas de interrogatorio del Manual de Campo del Ejército. Estas directrices prohíben algunas de las duras técnicas de interrogación que la CIA había utilizado bajo el presidente Bush.

Puntualización

Sin embargo, Obama indicó repetidamente que no apoyaría una investigación para determinar si esas técnicas equivalían a la tortura, lo que sería ilegal y una violación de los acuerdos internacionales. También continuó muchas de las políticas controvertidas de la administración Bush, incluida la “detención preventiva” de sospechosos de terrorismo y las técnicas invasivas de vigilancia en línea.

A finales de enero de 2009, Obama firmó su primer proyecto de ley, la Ley de Pago Justo de Lilly Ledbetter. La legislación ofrecía protección a los trabajadores contra la discriminación salarial. A mediados de febrero, el Congreso aprobó y Obama firmó un plan de estímulo de 787.000 millones de dólares. Al hacerlo, el presidente señaló que el camino hacia la recuperación económica no sería fácil. “Haremos progresos, y puede haber algún desliz en el camino.” También se dio a conocer un plan de 275.000 millones de dólares para hacer frente a la crisis de la vivienda. A finales de febrero, el presidente Obama pronunció su primer discurso en una sesión conjunta del Congreso. Posteriormente presentó un presupuesto de casi 3,6 billones de dólares para el año fiscal 2010. El 17 de febrero el presidente dijo que 17.000 tropas adicionales serían enviadas para combatir la insurgencia en Afganistán. Más tarde esbozó su plan para retirar las fuerzas de combate de Irak.

El 19 de febrero de 2009, Obama hizo su primer viaje presidencial fuera de Estados Unidos, una breve visita a Canadá.Entre las Líneas En abril estuvo en Londres para una cumbre económica del G-20 y en Estrasburgo, Francia, para una reunión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Luego habló ante el parlamento turco y realizó una visita sorpresa al Iraq. También en abril, el Presidente Obama habló de la asociación y la cooperación con su homólogo mexicano en la Ciudad de México y asistió a la quinta Cumbre de las Américas en Trinidad y Tabago.Entre las Líneas En un discurso pronunciado el 4 de junio en la Universidad del Cairo en Egipto, el presidente hizo un llamado a “un nuevo comienzo entre los Estados Unidos y los musulmanes de todo el mundo”. Obama regresó a Europa en julio. Se reunió con los líderes rusos en Moscú, participó en la cumbre del Grupo de los Ocho en L’Aquila, Italia, y se reunió con el Papa Benedicto XVI en el Vaticano.

El presidente luego viajó a Japón, China y Corea del Sur. Participó en el foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Singapur, a mediados de noviembre.Entre las Líneas En diciembre, Obama asistió a las conversaciones sobre el clima respaldadas por la ONU en Copenhague, Dinamarca.

Secuencia

Posteriormente, anunció que los Estados Unidos, China, Brasil, Sudáfrica y la India habían acordado un plan no vinculante para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.Entre las Líneas En enero de 2010, pidió a sus dos predecesores inmediatos, los presidentes Bush y Clinton, que supervisaran los esfuerzos de socorro en Haití, devastado por un terremoto masivo.

El 9 de marzo de 2009 se emitió una orden ejecutiva presidencial para eliminar las barreras a la investigación científica responsable sobre células madre humanas. Revocó una orden de la administración de George W. Bush. Una vez que el Senado confirmó a la gobernadora de Kansas, Kathleen Sebelius, como secretaria de salud y servicios humanos a finales de abril, el gabinete de Obama estaba completo. El presidente Obama firmó la Ley de Responsabilidad y Divulgación de Tarjetas de Crédito (CARD) en mayo y la Ley de Prevención y Control del Tabaquismo en la Familia en junio.

Bajo las directrices establecidas por la administración de Obama, los gigantes automovilísticos Chrysler y General Motors se declararon en bancarrota, o insolvencia, en derecho (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “insolvency” o su significado como “bankruptcy”, en inglés) en la primavera y principios del verano de 2009. El Sistema de Reembolso de Subsidios para Automóviles (CARS), también conocido como “Cash for Clunkers”, ayudó a estimular la compra de automóviles en el verano de julio de 2009. Bajo el programa del gobierno, los consumidores recibieron de 3.500 a 4.500 dólares cuando cambiaron los automóviles ineficientes por otros nuevos y más eficientes.

Con la renuncia del juez de la Corte Suprema David Souter, el Presidente Obama nombró a Sonia Sotomayor, jueza del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, como su sucesora. Tras su confirmación en el Senado a principios de agosto de 2009, se convirtió en la tercera mujer y la primera hispanoamericana que se incorporó al Tribunal Supremo. Otra vacante surgió cuando el juez John Paul Stevens anunció que se retiraría en 2010. El 10 de mayo de 2010, el presidente nombró a la Procuradora General Elena Kagan para reemplazar a Stevens. Tras la confirmación del Senado, Kagan prestó juramento al cargo el 7 de agosto.

El 17 de septiembre de 2009, Obama anunció los planes de su administración para un nuevo sistema de defensa de misiles en Europa. Incluía el despliegue de sensores e interceptores para protegerse de los misiles de corto y medio alcance de Irán. (Los temas relacionados con el programa nuclear de Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) se discutieron cuando el presidente se reunió con los líderes mundiales mientras estaba en la ciudad de Nueva York para la apertura de la Asamblea General de la ONU en septiembre). Esto representó un cambio en el plan del presidente Bush de construir un escudo de defensa en la República Checa y Polonia. El 1 de diciembre el presidente anunció sus planes de cómo proceder en Afganistán. Al dirigirse a la nación desde la Academia Militar de EE.UU. en West Point, explicó que 30.000 tropas adicionales serían enviadas a Afganistán. También dijo que las tropas estarían en casa a mediados de 2011. El presidente insistió en que el resurgimiento del Talibán en Afganistán y la presencia de Al Qaeda en Pakistán eran amenazas directas para los Estados Unidos.

La recuperación sostenible de la crisis financiera mundial (o global) había sido el tema principal cuando el Presidente Obama presidió una cumbre del G-20 en Pittsburgh, Pa, a finales de septiembre de 2009. El presidente y la primera dama estuvieron en Copenhague a principios de octubre para animar al Comité Olímpico Internacional (COI) a que concediera los Juegos Olímpicos de 2016 a Chicago. El COI seleccionó a Río de Janeiro como sede de los Juegos. El presidente Obama aceptó el Premio Nobel de la Paz 2009 en Oslo, Noruega, el 10 de diciembre. Se le citó “por sus extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos”.Entre las Líneas En su discurso de aceptación, el presidente reconoció la “considerable controversia” que su victoria había generado. Dijo que “en parte, eso es porque estoy al principio, no al final de mi labor en el escenario mundial”.

El presidente Obama continuó promoviendo la reforma de la atención de la salud a lo largo de 2009. Después de que su fecha objetivo inicial de agosto para la legislación de la atención de la salud fuera aprobada sin promulgación, el presidente se dirigió a una sesión conjunta del Congreso sobre el tema el 9 de septiembre.Entre las Líneas En noviembre, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley de atención de la salud. [rtbs name=”derecho-a-la-salud”] El Senado aprobó uno el 24 de diciembre, justo antes de entrar en su receso de invierno. Ambos proporcionarían cobertura de salud a casi todos los 32 millones de personas sin seguro. También requerirían que los ciudadanos estadounidenses compraran un seguro médico. Una diferencia clave entre los proyectos de ley era que la versión de la Cámara de Representantes contenía un programa de seguro de salud administrado por el gobierno (conocido como la opción pública). La Cámara y el Senado tendrían que resolver esta y otras diferencias a través de la reconciliación antes de que un proyecto de ley pudiera llegar al presidente.

Mientras tanto, en una elección especial en Massachusetts el 19 de enero de 2010, el senador estatal republicano Scott Brown, un oponente del proyecto de ley de salud, fue elegido para el asiento del Senado que anteriormente ocupaba el difunto senador Edward M. Kennedy. Con la elección de Brown los demócratas perdieron su mayoría a prueba de filibusterismo en el Senado. Esto hizo que el futuro de la legislación de la salud fuera incierto.

Una semana después de la elección de Massachusetts, el 27 de enero de 2010, el presidente Obama pronunció su primer discurso sobre el estado de la Unión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Obama declaró que seguía comprometido con la reforma de la salud, pero que “el empleo debe ser nuestro principal foco de atención”. El presidente también pidió una congelación de tres años en la mayoría de los gastos nacionales que implican financiación (o financiamiento) discrecional.

Otros Elementos

Además, habló de la necesidad de una mayor cooperación bipartidista y de “sentido común” entre los partidos. Dirigiéndose a los republicanos, dijo que “decir no a todo puede ser una buena política a corto plazo, pero no es liderazgo”. Advirtió a sus compañeros demócratas que “el pueblo espera que resolvamos algunos problemas, no que corramos por las colinas”.Entre las Líneas En un esfuerzo por realzar el tema del bipartidismo, el presidente se comprometió posteriormente en un intercambio con los miembros republicanos de la Cámara en su retiro en Baltimore. El intercambio de 1 hora y 22 minutos fue transmitido en vivo por televisión.

En el marco de un plan elaborado por la administración y los dirigentes demócratas del Congreso, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley de atención de la salud aprobado por el Senado en diciembre el 21 de marzo. El presidente firmó la legislación, el proyecto de ley de protección al paciente y atención médica asequible, el 23 de marzo. El 21 de marzo la Cámara de Representantes había aprobado algunas revisiones del proyecto de ley a través de un proceso conocido como reconciliación presupuestaria. Esas revisiones también tenían que ser aprobadas por el Senado, pero no estaban sujetas a filibusterismo; este era un punto importante, ya que los 41 republicanos del Senado estaban unidos en su oposición a la reforma de la atención de la salud propuesta. El 25 de marzo el Senado aprobó el proyecto de ley de reconciliación; el presidente lo firmó el 30 de marzo. Ambas medidas fueron aprobadas con el apoyo sólo de los Demócratas e Independientes; ningún republicano en ninguna de las dos cámaras votó a favor de la legislación.

Se espera que la ley provea de un seguro médico a unos 32 millones de personas que habían carecido de cobertura durante los diez años anteriores. Aquellos que no reciban cobertura a través de su empleador podrán comprarla en las bolsas estatales. Se impondrán nuevas restricciones a las compañías de seguros con respecto a cuándo pueden dejar o negar la cobertura; los empleadores se enfrentarán a nuevas normas sobre la prestación de seguros.

Otros Elementos

Además, el programa requiere que los ciudadanos estadounidenses y los residentes legales adquieran un seguro médico de alguna forma. Se usarán subsidios federales para que la cobertura sea asequible. Bajo el nuevo plan, Medicaid será expandido, mientras que los recortes al crecimiento de Medicare serán usados para financiar el programa. Según las estimaciones de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), la legislación costará unos 940 mil millones de dólares. La CBO también proyecta que reducirá el déficit federal a largo plazo.

Una revisión del programa federal de préstamos estudiantiles fue parte del proyecto de ley de reconciliación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Bajo la legislación, los préstamos hechos por compañías privadas y garantizados por el gobierno federal serían reemplazados por préstamos federales directos a los estudiantes. Con la aprobación de la reforma del sistema de salud y un proyecto de ley de empleo, la reforma financiera se convirtió en el objetivo principal de la administración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El 21 de julio de 2010, el presidente firmó la Ley de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor. Esta ley somete a más compañías financieras a la supervisión federal y regula muchos contratos de derivados.

La elección de Scott Brown al Senado fue considerada por algunos como un revés político para el presidente. También había sufrido golpes políticos en dos elecciones para gobernador en noviembre.

Informaciones

Los dos candidatos demócratas a gobernador, Jon Corzine en Nueva Jersey y R. Creigh Deeds en Virginia, perdieron a pesar del respaldo presidencial.Entre las Líneas En agosto de 2010 el índice de aprobación del presidente estaba por debajo del 50%. El desempleo, incluyendo la creación de empleos deslucidos y la gente que abandona la fuerza laboral; el déficit del presupuesto federal; y una economía incierta en general fueron preocupaciones públicas.Entre las Líneas En febrero el presidente había establecido una comisión bipartidista para proponer medios para reducir la deuda federal. El 18 de marzo, Obama firmó un proyecto de ley de creación de empleos de 18.000 millones de dólares que recibió cierto apoyo republicano.

Obama realizó una visita rápida y sin previo aviso a Afganistán a finales de marzo de 2010.Entre las Líneas En Kabul el presidente expresó su aliento con el progreso militar que se había hecho. También hizo hincapié en que el progreso debe continuar en “el proceso civil”. Esto incluía los esfuerzos anticorrupción del gobierno de Hamid Karzai. A mediados de junio de 2009, el general Stanley McChrystal sucedió al general David McKiernan como comandante superior de las fuerzas de los Estados Unidos y la OTAN en el Afganistán.Entre las Líneas En junio de 2010 el presidente destituyó a McChrystal. La destitución se produjo después de que apareciera un artículo en una revista en el que McChrystal y miembros de su personal criticaban al presidente, al vicepresidente Biden y a otros funcionarios civiles. El presidente dijo que los comentarios de McChrystal representaban una conducta que “socava el control civil de las fuerzas armadas que está en el centro de nuestro sistema democrático”. Obama nombró al general David Petraeus, jefe del Comando Central de Estados Unidos y jefe de McChrystal, para el puesto. El general de la marina James Mattis sucedió a Petraeus como jefe del Comando Central de los EE.UU. Con el aumento de las bajas estadounidenses en Afganistán durante el verano, el apoyo a la gestión del conflicto por parte de Obama fue disminuyendo. El presidente, mientras tanto, prometió completar sus planes para terminar la misión de combate de EE.UU. en Irak “en el plazo previsto” – a finales de agosto.

El 8 de abril de 2010, el presidente Obama estuvo en Praga para unirse al presidente ruso Dmitri A. Medvedev en la firma de un nuevo acuerdo de armas nucleares. El acuerdo limitaría las ojivas nucleares a 1.550 por nación en siete años. El nuevo tratado reemplazaría el pacto de 1991 conocido como START, que había expirado en diciembre de 2009. El tratado requerirá la ratificación del Senado de los Estados Unidos y la Duma Rusa. Días después de firmar el tratado, el presidente organizó una Cumbre de Seguridad Nuclear de dos días en Blair House en Washington, D.C. Los líderes de 47 naciones asistieron a la cumbre. Uno de los temas clave que se discutieron fue la amenaza que representa el terrorismo nuclear y cómo prevenir el tráfico y el terrorismo nuclear. El Presidente Obama asistió a las cumbres del G-8 y del G-20 de 2010 en Canadá a finales de junio.

Una plataforma petrolífera en alta mar, arrendada por BP (antes British Petroleum) frente a la costa de Luisiana, se incendió y se hundió en el Golfo de México en abril de 2010. El derrame de petróleo, que continuó hasta mediados de julio, fue el más grande de la historia de los Estados Unidos. Causó grandes daños al medio ambiente y a las industrias pesqueras y turísticas locales. El Presidente Obama hizo varias visitas a la costa del Golfo afectada para observar los daños y consultar con los funcionarios locales y los residentes. Ordenó una moratoria de seis meses para la perforación en aguas profundas. Esto encontró resistencia de algunos funcionarios locales, que temían consecuencias económicas adversas. El 22 de mayo nombró una comisión bipartita para examinar las causas del desastre y proponer medidas para evitar que se repita. El derrame, combinado con el continuo mal desempeño económico, oscureció el ambiente en los meses previos a las elecciones parlamentarias de mitad de período.

El presidente Obama sufrió un importante revés en las elecciones parlamentarias de noviembre de 2010. El estado de ánimo popular era de ansiedad por el continuo malestar económico y la incapacidad de la administración para reducir la tasa de desempleo del 9,6%. Obama, a menudo un comunicador efectivo, no logró convencer de que sus políticas habían sido necesarias y relativamente exitosas para detener la caída libre de la economía, si no para revertirla. Los republicanos se apresuraron a culpar de los problemas de la economía al “gran gobierno” y a los déficits y atacaron el proyecto de ley de reforma de la atención sanitaria como “socialista”. La firme oposición del GOP fue alimentada tanto por el cálculo político como por la presión de la derecha por el movimiento de base del Tea Party.

Al final, los republicanos ganaron el control de la Cámara de Representantes al obtener 63 escaños, un cambio de proporciones históricas.Entre las Líneas En el Senado, redujeron la mayoría demócrata a 53.Entre las Líneas En toda la nación, los republicanos tomaron al menos nueve gobernaciones. Muchos de los demócratas que perdieron eran moderados que habían ganado escaños en distritos tradicionalmente republicanos en 2006 y 2008. Debido a ello, y a la presión de la derecha sobre los republicanos, el nuevo Congreso amenazó con estar aún más polarizado que el anterior.

El Congreso saliente, sin embargo, celebró una sesión de pato cojo en noviembre y diciembre que resultó inesperadamente productiva. Obama negoció un compromiso con los dirigentes republicanos que permitió una prórroga de dos años de los recortes fiscales de Bush a todos los niveles a cambio de una ampliación de las prestaciones de desempleo y una reducción temporal de los impuestos sobre la nómina. El Congreso aprobó ese acuerdo y también revocó la política militar de “No preguntes, no digas” con respecto a los gays.

Otros Elementos

Además, el Senado votó para ratificar el nuevo tratado START, que entró en vigor en febrero de 2011.

Puntualización

Sin embargo, un proyecto de ley de presupuesto general fracasó. El año terminó sin presupuesto, y una resolución continua extendió el presupuesto del año anterior hasta marzo.

El año 2011 comenzó con una tragedia, cuando la representante Gabrielle Giffords fue gravemente herida por un pistolero en Tucson, Arizona. Aunque aparentemente no tiene motivaciones políticas, el incidente desencadenó un debate nacional sobre la polarización y la retórica extremista. El Presidente Obama fue a Tucson y dio un discurso pidiendo una nueva era de civismo en la política.

Al comenzar el nuevo Congreso, Obama se enfrentó a una Cámara controlada por los republicanos que no sólo tenía prioridades diferentes sino una definición diferente de los problemas económicos a los que se enfrentaban los Estados Unidos. Aunque los republicanos habían hecho campaña sobre la necesidad de puestos de trabajo, las cuestiones de empleo prácticamente no figuraban en el programa. Si bien Obama, al menos inicialmente, siguió insistiendo en la necesidad de estímulo económico e inversión en educación, infraestructura y nuevas industrias, los republicanos se centraron ahora en la necesidad de reducir el déficit. Si bien la reducción de la deuda y el déficit eran cuestiones importantes a largo plazo, intentar resolverlas en una economía débil probablemente tendría consecuencias negativas en el crecimiento y el empleo.

En su primera medida, la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley para revocar la reforma de la atención de la salud de Obama; esto, como era de esperar, fracasó en el Senado. Con su posición en las encuestas empezando a subir de nuevo, Obama anunció, durante su discurso sobre el Estado de la Unión de 2011, un plan para “ganar el futuro”, haciendo un llamamiento para ampliar el gasto federal para hacer a Estados Unidos más competitivo. Los republicanos rechazaron la noción y la propuesta de presupuesto de Obama, insistiendo en que la austeridad fiscal sea la prioridad. Mientras tanto, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes comenzó a lanzar investigaciones sobre las políticas y acciones de la administración que los republicanos consideraron objetables.

Un cierre del gobierno amenazaba con ser clausurado cuando la más reciente resolución continua se acercaba a su fin en marzo. Los republicanos insistieron en que cualquier nueva prórroga del presupuesto de 2010 tendría que ir acompañada de recortes en los niveles actuales de gasto. Un acuerdo de última hora de Obama y el Presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, evitó el cierre; el presupuesto enmendado para el año fiscal 2010 se prorrogó hasta el final del año fiscal 2011.

Puntualización

Sin embargo, los recortes de gastos incluidos en el acuerdo fueron mucho menores de lo que los republicanos habían estado exigiendo. Algunos -especialmente los nuevos republicanos de la Cámara asociados al movimiento del Tea Party, muchos de los cuales despreciaban el compromiso- se sintieron traicionados.

En lugar de proceder con el presupuesto de 2012, los republicanos exigieron que el próximo aumento del techo de la deuda federal se vinculara a un plan a largo plazo para reducir los déficits. El aumento del techo de la deuda, normalmente un asunto rutinario, se requería para evitar que el gobierno entrara en mora. Mientras que la autoridad de préstamo del gobierno se agotó en abril, el Tesoro cambió los fondos entre varias cuentas para dar al Congreso hasta el 2 de agosto para encontrar una solución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Para entonces, Obama había concedido tácitamente que la prioridad del gobierno por el momento era la reducción del déficit en lugar de los empleos o el crecimiento.Entre las Líneas En un ambiente altamente contencioso, grupos partidarios y bipartidarios desarrollaron planes rivales, que fueron generalmente rechazados o ignorados.Entre las Líneas En julio, Obama y Boehner elaboraron al menos dos planes de compromiso que preveían reducciones del déficit por valor de 4 billones de dólares a lo largo de diez años; ambos planes fueron rechazados por los republicanos de la Cámara de Representantes porque implicaban aumentos de impuestos. Boehner fue objeto de una creciente sospecha por parte de los republicanos del Tea Party por su continua voluntad de llegar a compromisos (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Finalmente, se elaboró un proyecto de ley de última hora que redujo el gasto en 900.000 millones de dólares sólo a través de recortes. Un comité ad hoc del Congreso, el Comité Especial Conjunto para la Reducción del Déficit, fue asignado para encontrar 1.2 trillones de dólares – 1.5 trillones de dólares en más reducciones de déficit para el Día de Acción de Gracias. Para animar a los legisladores a llegar a un acuerdo, 1 billón de dólares en recortes, divididos entre gastos domésticos y de defensa, entraría en vigor automáticamente si el llamado supercomité no lograba su objetivo.

El enrevesado proyecto de ley, que fue aprobado y firmado el último día posible, el 2 de agosto, evitó que el gobierno entrara en mora.

Puntualización

Sin embargo, la agencia de calificación de crédito de Standard & Poor’s rebajó la deuda de EE.UU. de AAA a AA+, citando el disfuncional proceso político como su razón. Al mismo tiempo, los nuevos informes sugirieron que el rendimiento económico era más débil de lo que los analistas se habían dado cuenta; Europa estaba sufriendo problemas de deuda aún más graves; y la economía china parecía estar desacelerándose. Como consecuencia de ello, el mercado de valores entró en un período de agitación en el que los índices fluctuaron salvajemente durante días. Con el acuerdo de la deuda detrás de ellos, el Presidente Obama afirmó que el empleo sería una vez más su prioridad. El paquete de reducción del déficit, sin embargo, limitó lo lejos que podía ir en esa dirección.

En septiembre de 2011, para estimular el crecimiento, Obama propuso la Ley de Empleos Americanos de 447 mil millones de dólares, la cual dijo que crearía 1.9 millones de empleos. Para compensar el costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) de la medida, el proyecto de ley incluía un recargo sobre los ingresos personales de más de 1 millón de dólares. Citando el impuesto, los republicanos del Senado mataron el proyecto de ley con un filibustero. Como los republicanos dijeron que podrían haber apoyado algunas partes del proyecto, los demócratas lo dividieron y reintrodujeron varios elementos como proyectos de ley separados. Uno era un proyecto de ley de 56 mil millones de dólares para construir carreteras, reparar puentes y crear un banco de inversión en infraestructura; otro concedía 35 mil millones de dólares a los estados para evitar el despido de maestros, policías y bomberos. Ambos proyectos de ley fueron filtrados, de nuevo debido a la sobretasa de un millonario. Dos de los proyectos de ley fueron aprobados. Uno proveyó 1.6 billones de dólares para animar a los negocios a contratar veteranos y para expandir las oportunidades educativas y de entrenamiento para los veteranos. El otro derogó una medida anterior que habría permitido al gobierno deducir algunos impuestos de los pagos a los contratistas del gobierno. No se esperaba que ninguno de los dos proyectos de ley tuviera mucho impacto en el empleo en general.

En política exterior, la administración Obama completó el retiro de las tropas de Irak a finales de 2011 y pasó de una política de aumento de tropas a una de retiro en Afganistán. A medida que se redujo el número de tropas, la estrategia afgana se ajustó para alejarse de la “contrainsurgencia” y acercarse al “antiterrorismo”, que requería menos gente sobre el terreno. La contrainsurgencia implicaba esfuerzos para proteger a la población civil de los ataques y para reforzar la eficacia y la capacidad de respuesta del gobierno. Este nuevo enfoque, menos ambicioso, se centraba en incursiones y ataques en pequeña escala, al estilo de los comandos, por parte de vehículos aéreos no tripulados (UAV o “drones”) contra objetivos específicos del enemigo. El nuevo enfoque también se aplicó a la guerra más amplia contra las organizaciones terroristas. Entre los éxitos obtenidos cabe mencionar el asesinato de Osama bin Laden, el fundador de Al Qaeda, durante una incursión de un pequeño equipo en el Pakistán en mayo de 2011 y el asesinato del terrorista nacido en los Estados Unidos Anwar al-Awlaki por un avión teledirigido en el Yemen cuatro meses después. De marzo a octubre de 2011, los Estados Unidos, sus aliados de la OTAN y otras entidades prestaron apoyo aéreo a las fuerzas que se rebelaban contra el régimen libio de Muammar al-Qaddafi; los Estados Unidos tomaron la iniciativa en la primera fase de la operación y luego la transfirieron a Francia y el Reino Unido.

Detalles

Por último, la administración comenzó un proceso de cambio de su atención desde el Oriente Medio a la región de Asia y el Pacífico, que se estaba convirtiendo en un centro de poder económico y militar mundial. La administración apoyó a Vietnam, Filipinas y otros países en la impugnación de las reivindicaciones de China de soberanía sobre el Mar de China Meridional; estableció una base del Cuerpo de Marines en el norte de Australia; y exploró una apertura diplomática a Myanmar (Birmania) para alentar los modestos movimientos de ese país hacia la liberalización interna. Estas estrategias tenían por objeto reforzar la presencia de los Estados Unidos en la región, asegurar a los amigos y aliados que no siempre tenían que acomodar los deseos de China en cuestiones controvertidas y alentar a China a perseguir sus objetivos por medios pacíficos.

Se esperaba que la política electoral dominara el año 2012; por lo tanto, era probable que se realizaran pocos negocios serios. La reducción temporal del impuesto sobre la nómina se prorrogó con éxito, primero por sólo dos meses, pero luego por el resto del año.

Puntualización

Sin embargo, en general, Obama y los republicanos presentaron propuestas que llamaron la atención sobre sus diferentes valores y prioridades. El presidente defendió el papel del gobierno en la promoción de la igualdad y la prosperidad. Su presupuesto ofrecía un gasto actual en infraestructura, educación e investigación y desarrollo de la industria manufacturera; la necesidad, argumentó, era estimular la economía mientras estaba débil y reducir el déficit sólo después de que se hubiera fortalecido. Los republicanos en el Congreso insistieron en la austeridad inmediata. Sostenían que la reducción del gasto público sería suficiente para desencadenar el dinamismo económico del sector privado.

Con los republicanos aparentemente empeñados en la obstrucción, Obama trató de actuar en algunos casos sin el Congreso, o incluso desafiándolo. Donde pudo, emitió órdenes ejecutivas. Un caso particularmente controvertido de acción unilateral fue el de los nombramientos en receso de cuatro funcionarios en enero de 2012. La Constitución permite al presidente hacer nombramientos temporales sin confirmación cuando el Senado no está en sesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En este caso, sin embargo, los republicanos insistieron en que el Senado estaba en sesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). (El Senado dirigido por los demócratas técnicamente no podía cerrar mientras la Cámara dirigida por los republicanos permaneciera abierta). El presidente, sin embargo, concluyó que la sesión no era válida; no se estaba llevando a cabo ningún asunto, y pocos senadores – o representantes – estaban siquiera en la ciudad. La afirmación de que estaba en sesión, argumentó, se había hecho exclusivamente para obstaculizar su capacidad de hacer nombramientos.

Los indicadores económicos fluctuaron a lo largo de 2012, por lo que el impacto de la economía en las próximas elecciones era difícil de predecir. La producción creció en los primeros meses, se aflojó en la primavera y a principios del verano, y volvió a subir en el otoño. La tasa de desempleo bajó al 8,1% a principios de año, se recuperó en el verano y luego cayó por debajo del 8% en septiembre. Las tendencias económicas en el extranjero no fueron alentadoras. Europa, adhiriéndose a un estricto programa de austeridad, entró en una segunda recesión, e incluso la economía de China mostró cierto debilitamiento. Se pensó que una severa caída en cualquiera de los dos lugares podría tener un impacto negativo en la recuperación de los Estados Unidos.

Mitt Romney salió de las primarias del GOP como el presunto candidato republicano. Inversionista de capital privado y ex gobernador de Massachusetts, Romney tenía una reputación de moderado. De hecho, había puesto en marcha una reforma sanitaria en todo el estado que era prácticamente idéntica a la de Obama, y este último era ahora objeto de acaloradas denuncias republicanas.

Una Conclusión

Por lo tanto, Romney se vio obligado a trazar una línea firmemente conservadora para establecer su buena fe durante las primarias.Entre las Líneas En agosto Romney eligió al representante Paul Ryan como su compañero de fórmula. Ryan era el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes y un líder del ala conservadora del partido; su enfoque político principal había sido la reforma de Medicare, el déficit y otros asuntos presupuestarios. La campaña de Obama esperaba que los cargos públicos del equipo republicano parecieran extremistas al electorado en general y ayudaran al presidente en las elecciones generales. Romney y Obama estaban corriendo incluso en las encuestas de la primavera y el verano de 2012. Obama se adelantó por un 4%-5% en septiembre, después de la Convención Nacional Demócrata; Romney se igualó en octubre, después de un fuerte desempeño en su primer debate presidencial.

Puntualización

Sin embargo, en las elecciones del 6 de noviembre de 2012, Obama superó a Romney en el voto popular, 62,6 millones a 59,1 millones, o aproximadamente 50,6% a 47,8%. El presidente estableció una ventaja sustancial en el colegio electoral, de 332 a 206, al ganar por poco a casi todos los estados indecisos.

Con la elección detrás de ellos, Obama y el Congreso del pato cojo ahora se enfrentan al “precipicio fiscal”. Los recortes del impuesto sobre la renta de la era Bush, que se prorrogaron por dos años a finales de 2010, y los recortes del impuesto sobre la nómina de la era de Obama expiraron a finales de año. Al mismo tiempo, debido al fracaso del Comité Especial Conjunto para la Reducción del Déficit del año anterior, debían entrar en vigor 1,2 billones de dólares (a lo largo de 10 años) en recortes automáticos de gastos (el “secuestro”). Otras medidas no relacionadas, como la expiración de las prestaciones de desempleo, también se estaban haciendo efectivas, y el límite de la deuda volvía a ser inminente. Aunque el resultado sería la reducción de la deuda, que muchos políticos habían estado pidiendo, se aceptaba ampliamente que la repentina austeridad resultante volvería a llevar la economía a la recesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El problema, aunque bien conocido, no había recibido mucha atención durante la campaña electoral.

Tras semanas de pánico inducido por los plazos, el Congreso se ocupó de una parte del precipicio fiscal y aplazó el resto.Entre las Líneas En cuanto a los impuestos, permitió que expirara el feriado del impuesto sobre la nómina; también permitió que aumentaran los impuestos sobre la renta de los asalariados que ganaran más de 400.000 dólares al año (450.000 dólares para las parejas), alrededor del 0,7% de la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Algunas deducciones de impuestos se redujeron en el 2% de los mayores ingresos.

Puntualización

Sin embargo, republicanos y demócratas difirieron en cuanto a si se necesitarían más ingresos para hacer frente a los déficits presupuestarios estructurales. Temas distintos a los impuestos fueron reprogramados en lo que parecía ser una serie en cascada de potenciales minicrisis políticas. La fecha límite para el secuestro se pospuso hasta el 1 de marzo de 2013. La resolución continua sobre el presupuesto debía expirar el 27 de marzo, dejando potencialmente al gobierno sin fondos. Entonces la siguiente decisión sobre el techo de la deuda se tomaría en mayo. A medida que se acercaba la fecha límite para el secuestro, nadie se comprometió en las negociaciones sobre las alternativas. Obama propuso reemplazar los recortes generales por recortes más pequeños y específicos y un aumento de los ingresos a partir de la eliminación de más deducciones de impuestos a los ingresos superiores. Tanto los demócratas como los republicanos, sin embargo, parecían más interesados en culpar al otro lado por el secuestro que en cooperar para evitarlo. Ambos consideraban que el secuestro era política y económicamente peligroso, pero cada uno parecía preferirlo a la solución ofrecida por la otra parte. La serie de minicrisis, sin embargo, no siguió. Cuando llegó el 1 de marzo, se permitió que el secuestro entrara en vigor. Una nueva resolución continua de seis meses fue aprobada con poca fanfarria. El choque anticipado sobre el techo de la deuda se pospuso hasta el otoño; el déficit demostró estar cayendo mucho más rápido de lo esperado, reduciendo la necesidad de deuda adicional.

Mientras tanto, el Presidente Obama había lanzado dos nuevas iniciativas a principios de su segundo mandato.Entre las Líneas En primer lugar, reactivó la cuestión de la reforma de la inmigración, que la administración Bush había abordado sin éxito siete años antes. Bush había fracasado en gran parte debido a la oposición dentro de su propio partido. Esta vez, el pobre desempeño de los republicanos entre los votantes hispanos en las elecciones de 2012 aumentó su interés en encontrar una solución a este tema divisorio. Obama preparó un proyecto de ley pero lo dejó de lado después de que un grupo bipartidista de ocho senadores ofreciera uno propio. Ese proyecto de ley fue aprobado en el Senado, pero luego se empantanó en la Cámara de Representantes. La segunda iniciativa se refería al control de armas. Este tema fue revivido por primera vez en casi 20 años después de que un solitario pistolero matara a 26 personas, incluyendo 20 alumnos de primer grado, en una escuela primaria de Newtown, Connecticut, en diciembre de 2012. Un grupo de tareas dirigido por el Vicepresidente Biden propuso la verificación universal de los antecedentes de los compradores de armas, la prohibición de los fusiles de asalto y de las revistas de gran capacidad, y el fortalecimiento de las leyes sobre el tráfico de armas. Muchos republicanos y grupos privados, como la Asociación Nacional del Rifle, prometieron resistirse a este plan, calificándolo de enfoque equivocado de la violencia.Entre las Líneas En abril de 2013 el proyecto de ley fue asesinado en el Senado por un filibustero. La Cámara de Representantes no se había ocupado de la cuestión.

Aunque Obama volvió a insistir en la necesidad de invertir en educación, investigación, infraestructura y manufactura para reforzar la economía, los republicanos siguieron centrándose en el déficit.

Puntualización

Sin embargo, se formaron divisiones dentro del partido cuando trató de poner en práctica sus prioridades.Entre las Líneas En el verano de 2013, los republicanos de la Cámara de Representantes no pudieron aprobar sus propios proyectos de ley de gastos en áreas como el transporte, la agricultura y la vivienda. Los recortes propuestos, siguiendo las recetas de las anteriores propuestas presupuestarias de Ryan, eran tan severos que los moderados republicanos se negaron a votar por ellos. Al mismo tiempo, los conservadores de línea más dura se negaron a votar por cualquier gasto. (Era poco probable que las medidas fueran aprobadas por el Senado en cualquier caso).

El gobierno de Obama siguió siendo el objetivo de las investigaciones sobre los supuestos escándalos. Los republicanos de la Cámara de Representantes, en particular, formularon acusaciones sobre las disposiciones de seguridad en una misión diplomática atacada en Bengasi (Libia); investigaciones agresivas de filtraciones de información; y denuncias de que el Servicio de Impuestos Internos había escudriñado excesivamente a los grupos conservadores que buscaban la exención de impuestos.Entre las Líneas En la mayoría de los casos el incidente en cuestión no estaba relacionado con la Casa Blanca, no constituía en realidad un escándalo, o ambas cosas.

Puntualización

Sin embargo, la atención se centró en una serie de filtraciones de la Agencia de Seguridad Nacional que revelaron amplias operaciones de vigilancia en el extranjero y en el país. Aunque las opiniones del filtrador, Edward J. Snowden, eran contradictorias, las filtraciones provocaron llamadas para revisar las leyes que rigen las actividades de inteligencia.

La política exterior siguió siendo un tema preocupante, especialmente en el Oriente Medio. John Kerry, el nuevo secretario de Estado, se centró en la reactivación de las conversaciones entre israelíes y palestinos; logró reunir a los negociadores, aunque ambas partes se mantuvieron escépticas. La guerra civil se desató en Siria, lo que llevó a Obama a ofrecer armas pequeñas a los rebeldes que luchaban por derrocar la dictadura. Aún así, quería evitar la participación directa en otra guerra de Oriente Medio. Bajo la presión conjunta de Obama y el presidente ruso Vladimir Putin, Siria acordó en septiembre de 2013 renunciar a sus armas químicas en medio de la guerra en curso.Entre las Líneas En Egipto, que había derrocado a su largo dictador en 2011, el primer presidente electo del país fue depuesto en un golpe de Estado en julio de 2013. Obama se vio atrapado en un dilema entre querer condenar el golpe y cortar la ayuda militar, por un lado, y no querer desestabilizar a un aliado estratégico regional, por otro. Ordenó una congelación parcial de la ayuda militar en octubre, cuando el nuevo régimen respaldado por los militares reprimió a la oposición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En noviembre de 2013, el Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) firmó un acuerdo provisional en el que se establecía un marco para las negociaciones sobre su programa nuclear y las sanciones económicas.

Durante el verano de 2013, varios republicanos promovieron una medida para “desfinanciar” la reforma de la atención médica del presidente como condición para financiar el gobierno. Muchos de ellos consideraron que la apertura de los intercambios por Internet sobre seguros de salud el 1 de octubre, correspondiente al comienzo del nuevo año fiscal, era una última oportunidad para acabar con la reforma de la atención de la salud. [rtbs name=”derecho-a-la-salud”] El esfuerzo se convirtió en una causa del Tea Party, a pesar de que los líderes republicanos lo consideraron inicialmente inútil y políticamente contraproducente. Obama y los demócratas se mantuvieron firmes, y gran parte del gobierno se cerró. Durante el cierre, los republicanos subieron la apuesta amenazando con no aumentar el límite de la deuda federal, arriesgándose a una nueva crisis económica. Después de 16 días, un acuerdo permitió al gobierno reabrir. Las operaciones del gobierno fueron financiadas temporalmente y se pospuso una decisión sobre el límite de la deuda; mientras tanto, un comité de conferencia del congreso debía forjar un presupuesto para el año fiscal 2014. Aunque el año fiscal ya estaba en marcha, se trataba de un intento de volver a la presupuestación normal y al proceso de apropiaciones, que se había quedado completamente al margen en el dividido Congreso.

Detalles

Los acuerdos subsiguientes llegaron más fácilmente de lo esperado. Las dos partes acordaron un marco presupuestario de dos años, suspendiendo parte del secuestro, a mediados de diciembre.Entre las Líneas En febrero de 2014, al no poder acordar las demandas, los republicanos de la Cámara de Representantes permitieron que el límite de la deuda se extendiera hasta marzo de 2015, mucho después de las elecciones de mitad de período, sin condiciones. No se esperaba que la cooperación bipartidista se trasladara a otras cuestiones.

Los intercambios de seguros de salud se abrieron en el plazo previsto, pero el resultado inicial fue un desastre técnico. Con arreglo al plan original, cada estado debía construir su propio intercambio en línea que ofreciera las pólizas disponibles en ese estado.

Puntualización

Sin embargo, 36 estados con gobernadores republicanos se negaron a hacerlo. El gobierno federal construyó un intercambio central para cubrir esos estados. El intercambio fue construido por muchos contratistas diferentes; las pruebas de todo el sitio web, realizadas por el gobierno, fueron apresuradas e inadecuadas. Las numerosas deficiencias técnicas de la bolsa se pusieron de manifiesto durante la oleada masiva de posibles compradores del 1 de octubre. Sólo una quinta parte de los registros previstos se lograron en el primer mes.

Los técnicos trabajaron para reparar el intercambio, mientras que republicanos y demócratas por igual denunciaron su desempeño. Las personas del mercado de seguros individuales (alrededor del 5% de la población) cuyas pólizas existentes iban a expirar a finales de año estaban especialmente preocupadas. (La mayoría de los estadounidenses, que tenían un seguro basado en el trabajo, no se vieron afectados.) Bajo la presión para resolver la situación, el Presidente Obama propuso permitir una renovación de un año de las pólizas de seguro individual que no se ajustaban a las normas de la reforma de la atención de la salud. [rtbs name=”derecho-a-la-salud”] El intercambio federal fue reparado en gran parte a mediados de noviembre. Después de eso el ritmo de registro se aceleró. Al final del período de inscripción abierta en abril de 2014, más de 8 millones de personas se habían inscrito, superando los objetivos.

Otros Elementos

Además, 6 millones de personas más pobres se habían inscrito para una ampliación de Medicaid, que también formaba parte de la ley, aunque muchos estados encabezados por los republicanos se habían negado a participar en ella.

En mayo de 2014, los republicanos de la Cámara de Representantes iniciaron un comité especial de investigación para reexaminar el ataque al recinto diplomático de Bengasi (Libia) el 11 de septiembre de 2012. El asunto ya había sido investigado por varios comités del Congreso y una junta de examen del Departamento de Estado; estaba en curso una investigación del FBI. Los republicanos, sin embargo, sostuvieron que todavía quedaban preguntas sin responder en relación con las disposiciones de seguridad del complejo, la falta de una respuesta militar y la explicación de la administración sobre el suceso después. Creían que el gobierno de Obama había distorsionado los hechos que podrían haber perjudicado las perspectivas de reelección del presidente. La ocasión para formar el comité fue el descubrimiento de un correo electrónico de la Casa Blanca entrenando a la embajadora de la ONU sobre el evento antes de que ella hiciera varias apariciones en televisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El correo electrónico, sin embargo, era consistente con los hechos tal como se entendían en ese momento.

Informaciones

Los demócratas argumentaron que el comité tenía la intención de crear un tema electoral para los republicanos que habían planeado postularse en los parciales sobre el fracaso del Obamacare.

Puntualización

Sin embargo, un escándalo real que surgió en junio no se politizó de la misma manera. Se reveló que los hospitales de Asuntos de Veteranos habían falsificado informes sobre el tiempo que los pacientes tenían que esperar para una cita inicial.

Puntualización

Sin embargo, los informes iniciales de que algunos pacientes habían muerto antes de ver a un médico no pudieron ser probados. A pesar de los desacuerdos, el Congreso aprobó por abrumadora mayoría un proyecto de reforma que: aumentaría los fondos para el nuevo personal e instalaciones de VA, permitiría la contratación y el despido acelerado de personal, y permitiría a algunos pacientes ver a médicos privados a expensas del gobierno.

El amplio consenso detrás del proyecto de ley de la VA, sin embargo, fue una excepción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Al mismo tiempo, la acritud aumentaba por la situación en la frontera mexicana. Decenas de miles de niños centroamericanos llegaban, a menudo sin escolta, y se entregaban a los agentes de la Patrulla Fronteriza. Los republicanos culparon a la política de Obama de no deportar a los inmigrantes indocumentados que habían sido traídos al país como menores, aunque los recién llegados no reunían los requisitos necesarios. (La política se llamó Acción Diferida para las Llegadas de Menores, o DACA.) También querían cambios en una ley de 2008 que dificultaba la deportación de niños de países no contiguos.

Informaciones

Los demócratas, por otro lado, culparon al aumento de la violencia criminal en América Central. La Casa Blanca solicitó una asignación suplementaria de 3.700 millones de dólares para hacer frente a la situación, pero se resistió a los llamamientos de los republicanos para cambiar la política de deportación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Otros Elementos

Además, Obama se reunió con los presidentes de Guatemala, Honduras y El Salvador para ver qué se podía hacer para reducir el éxodo en la fuente.

Informaciones

Los demócratas del Senado recortaron la petición de la Casa Blanca a 2.700 millones de dólares, pero un filibustero republicano detuvo el proyecto de ley. Los republicanos de la Cámara de Representantes redujeron la cantidad a 659 millones de dólares y dedicaron dos tercios a reforzar la seguridad de la frontera, pero, una vez más, no pudieron aprobar su propio proyecto de ley. Al día siguiente, la Cámara de Representantes aprobó una versión modificada, además de un segundo proyecto de ley que prohibía la DACA. Para entonces, sin embargo, el Senado había salido para su receso de agosto.Entre las Líneas En cualquier caso, Obama ya había desestimado el proyecto de la Cámara de Representantes como “extremo e inviable”. Durante los meses siguientes la ola de niños inmigrantes disminuyó por sí misma.

Para el verano de 2014, las acusaciones de los republicanos por exceso de alcance presidencial, abuso e incompetencia estaban teniendo un impacto en la base de votantes del partido. Los llamamientos a la impugnación surgieron de varios activistas republicanos, incluida la ex gobernadora de Alaska Sarah Palin, y algunos funcionarios electos.

Puntualización

Sin embargo, a pesar de la retórica, no había ningún delito real por el que se pudiera impugnar al presidente.

Otros Elementos

Además, los dirigentes republicanos del Congreso recordaron bien la reacción política contra la fallida impugnación de Bill Clinton en 1998. Así pues, el Presidente Boehner tomó la inusual iniciativa de demandar al presidente. La acusación fue que Obama había cambiado unilateralmente una ley del Congreso al retrasar un año el “mandato del empleador” de la reforma de la atención de la salud, después de que algunos empleadores se hubieran quejado de que no estaban preparados para ello. (El mandato del empleador, a diferencia del tan discutido mandato individual, no era una parte esencial de la ley) (contemple varios de estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Fue una elección extraña dado que los republicanos se habían opuesto al mandato y a la propia ley. La demanda tenía aparentemente la intención de apaciguar a la base creando la impresión de que se estaba haciendo algo con respecto al supuesto abuso presidencial. Si la demanda no era desestimada inmediatamente por los tribunales, el proceso legal podría fácilmente tomar más tiempo del que Obama había dejado en el cargo. Ambas partes utilizaron la cuestión para impulsar sus esfuerzos de recaudación de fondos.

Una nueva cuestión surgió con el brote de la enfermedad contagiosa y altamente letal del virus del Ébola en África occidental. Algunos dirigentes políticos de los Estados Unidos exigieron que se prohibiera todo viaje desde el África occidental a fin de mantener la enfermedad fuera de los Estados Unidos.

Puntualización

Sin embargo, los expertos médicos insistieron en que las prohibiciones de viaje eran ineficaces y que la lucha contra la epidemia en el África occidental era la única manera de detener su propagación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Ébola se convirtió en un problema interno en octubre de 2014, cuando un visitante liberiano murió y dos enfermeras que lo trataban en un hospital de Dallas se infectaron. Luego, un médico que se había ofrecido como voluntario en Guinea contrajo la enfermedad en la ciudad de Nueva York. El público comenzó a temer que el personal médico que regresaba de África pudiera provocar un brote del virus en América. La controversia básica se centró en dos enfoques: si era mejor centrar la política en medidas médicamente necesarias o en medidas destinadas a tranquilizar a un público nervioso.

Informaciones

Los defensores de estas últimas, por ejemplo, pedían una cuarentena obligatoria de 21 días para todo el personal médico que regresara. Los expertos médicos dijeron que eso no era necesario (los pacientes se volvían contagiosos sólo después de la aparición de los síntomas); además, temían que esas medidas punitivas hicieran aún más difícil la contratación de personal para la peligrosa tarea en África. La administración Obama se adhirió principalmente al camino médicamente recomendado. Los prejuicios políticos, por supuesto, se sumaron a los desacuerdos básicos sobre los enfoques. Algunos críticos de Obama, desestimando de plano los argumentos científicos, afirmaron que las políticas del presidente se basaban de alguna manera en una preferencia por los africanos frente a los estadounidenses. Al final no hubo un brote general en los Estados Unidos, y el tema se desvaneció poco después de las elecciones.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Obama sufrió una gran derrota en las elecciones de mitad de período de noviembre de 2014 cuando la estrategia republicana de evitar la controversia y de sacar a relucir la incertidumbre económica tuvo éxito. Al ganar la mayoría de las numerosas elecciones reñidas, el republicano tomó el control del Senado y aumentó su mayoría en la Cámara de Representantes. Aunque no se trata de una ola electoral de proporciones históricas, fue significativa cuando se sumó a las considerables ganancias que quedaban de las elecciones de mitad de período de 2010 (algunas de las cuales habían perdido en 2012). De hecho, la mayoría de la Cámara de Representantes de los republicanos fue la mayor que habían disfrutado desde el decenio de 1920. Sin la Casa Blanca, los republicanos no podían determinar la política a voluntad, pero su posición negociadora se fortaleció enormemente.

Los republicanos esperaban que el presidente se acobardara ante la magnitud de su victoria.

Puntualización

Sin embargo, les sorprendió al salir para sus propias posiciones con más fuerza que antes. Obama emprendió una serie de acciones ejecutivas en las semanas posteriores a las elecciones. Lo más significativo, ya que la Cámara de Representantes nunca había actuado en el proyecto de ley del Senado sobre la reforma de la inmigración, anunció nuevas prioridades en la política de inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Amplió el número de personas elegibles para la deportación diferida porque habían sido traídos al país cuando eran niños; anunció un estatus de deportación diferida similar para los padres de ciudadanos estadounidenses; y calificó a aquellos con estatus de deportación diferida para permisos de trabajo legales.Entre las Líneas En general, el número de deportaciones no cambiaría; se daría prioridad a los que tuvieran antecedentes penales. (En cualquier caso, la financiación (o financiamiento) del Congreso era suficiente para deportar sólo alrededor del 3,6% de la población de inmigrantes ilegales por año).

Aviso

No obstante, los republicanos se indignaron y denunciaron la orden de Obama como un abuso de poder inconstitucional. Veintiséis estados encabezados por el Partido Republicano demandaron al presidente en un tribunal federal, lo que provocó un retraso indefinido en la aplicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Congreso dijo que no financiaría al Departamento de Seguridad Nacional, que llevaría a cabo la nueva política, hasta que la orden ejecutiva fuera rescindida.

Puntualización

Sin embargo, esa decisión resultó problemática, ya que el departamento también era responsable de patrullar la frontera, una prioridad republicana.

Otros Elementos

Además, el departamento se financiaba en gran medida con las cuotas de los usuarios, en lugar de con las asignaciones del Congreso, y muchos de sus empleados se consideraban personal de emergencia que se mantendría en caso de un cierre del gobierno.Entre las Líneas En el Senado, un filibustero demócrata impidió incluso un debate sobre la propuesta republicana.Entre las Líneas En marzo de 2015 los republicanos capitularon; la asignación para la seguridad nacional pasó sin condiciones.

Sin embargo, después de un comienzo difícil para el Congreso republicano, ocasionalmente surgieron brotes de cooperación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los republicanos y los demócratas cooperaron inesperadamente para arreglar un defecto de 18 años en las normas de pago de Medicare. Los republicanos y muchos demócratas cooperaron en un proyecto de ley para obligar a la administración a someter cualquier acuerdo nuclear iraní al examen del Congreso; Obama estuvo de acuerdo después de que se modificara el proyecto de ley para disminuir la posibilidad de que se rechazara un acuerdo antes de que pudiera demostrar su valor.

Informaciones

Los dos partidos también cooperaron para restringir el programa de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) que recogía regularmente los metadatos de las llamadas telefónicas nacionales. También aprobaron un proyecto de ley para otorgar a Obama la autoridad de “vía rápida” para negociar un tratado de comercio, la Asociación Transpacífica, un tema sobre el cual los demócratas se mostraron más escépticos.

Puntualización

Sin embargo, los dos partidos difirieron mucho en cuanto a las prioridades presupuestarias.

Informaciones

Los desacuerdos entre los republicanos también resurgieron. Discreparon sobre cómo reponer el fondo de la autopista. Los republicanos se denunciaron en el Senado por la reautorización del Banco de Exportación e Importación, un tema que raramente llegó a los titulares en tiempos normales.Entre las Líneas En la Cámara, un republicano del Tea Party presentó una moción para destituir a Boehner como presidente.Entre las Líneas En ese momento, no se esperaba que tuviera ningún impacto; sin embargo, tales amenazas, combinadas con los planes del Tea Party de cerrar el gobierno por la financiación (o financiamiento) de Planned Parenthood y las expectativas de una nueva crisis sobre el techo de la deuda, llevaron a Boehner a renunciar en octubre de 2015.

Puntualización

Sin embargo, antes de irse, aprobó un presupuesto de dos años y suspendió el límite de la deuda hasta marzo de 2017, confiando en gran medida en los votos demócratas. De este modo, se redujo considerablemente la posibilidad de una crisis autoinducida antes de las próximas elecciones. El ex candidato a la vicepresidencia Paul Ryan asumió entonces la presidencia el 29 de octubre de 2015.

Mientras tanto, Obama estaba satisfecho con el resultado de dos importantes decisiones de la Corte Suprema en junio de 2015.Entre las Líneas En el caso King contra Burwell, el tribunal rechazó otro intento de socavar el Obamacare. Los estados administrados por los republicanos no lograron declararla inconstitucional; ahora los activistas conservadores argumentaron que la redacción precisa de la ley permitía subsidios sólo para políticas compradas a través de sitios web estatales.

Otros Elementos

Además, insistieron en que esta distinción había sido intencional; supuestamente era una forma de coaccionar a los estados para que construyeran sus propios sitios web. (Los miembros del Congreso negaron esta intención, y ningún estado había sido coaccionado.) Una decisión de los demandantes habría puesto fin a los subsidios en los estados que utilizaban el sitio web federal (que eran en su mayoría estados republicanos). Habría hecho que el seguro volviera a ser inasequible para esos titulares de pólizas y probablemente habría tenido efectos adversos para otros titulares de pólizas en esos estados. El tribunal, sin embargo, rechazó el razonamiento de los demandantes, diciendo que implicaba que el Congreso quería socavar su propio programa. La segunda decisión, Obergefell vs. Hodges, se refería al matrimonio entre personas del mismo sexo. Yendo más allá de su decisión previa sobre el tema, la corte determinó que bajo la 14ª Enmienda, los estados no podían negar el derecho al matrimonio a las parejas del mismo sexo.

El año 2016 ofrecía pocas esperanzas de acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Los líderes republicanos no estaban de humor para cooperar con la administración durante un año de elecciones presidenciales. El líder de la mayoría del Senado, McConnell, anunció que su cámara no tomaría ninguna nueva iniciativa en 2016. Cuando el juez de la Corte Suprema Antonin Scalia murió en febrero, el Senado se negó a considerar al candidato de Obama para reemplazarlo. Ninguna de las dos cámaras celebró audiencias sobre el presupuesto propuesto por el presidente; simplemente lo declararon muerto a su llegada. Así pues, Obama hizo propuestas que no tenían ninguna posibilidad de ser promulgadas, como una iniciativa de seguridad cibernética y un impuesto sobre el petróleo para financiar la infraestructura y la energía limpia. Por lo menos, esas propuestas podrían iniciar un debate para la adopción de medidas futuras.Entre las Líneas En algunos casos, Obama anunció medidas ejecutivas, como la ampliación del número de vendedores de armas que debían tener licencia como comerciantes, pero su autoridad para actuar unilateralmente era limitada. Al no haber logrado acordar una resolución presupuestaria propia después de rechazar la propuesta de Obama, el Congreso dirigido por el Partido Republicano aprobó en septiembre una resolución continua para llevar la cuestión más allá de las elecciones.

Gran parte de las noticias de 2016 estuvieron vinculadas a las campañas electorales para elegir al sucesor de Obama.

Informaciones

Los demócratas nominaron a Hillary Clinton, que había sido primera dama, senadora, secretaria de estado y subcampeona en las primarias de 2008. El nominado republicano fue el ejecutivo de negocios Donald Trump. Ninguno de los dos candidatos era muy popular. Trump, en particular, no tenía experiencia política, mostraba poco interés en la política y tenía opiniones consideradas excéntricas dentro de su propio partido. Tenía pocos partidarios entre los funcionarios republicanos, los profesionales de la campaña o los donantes; sin embargo, se beneficiaba de un ambiente de antiestabilidad que compartían muchos votantes republicanos de la época.Entre las Líneas En el verano de 2016, Obama hizo una intervención inusual en el proceso electoral. Denunciando a Trump como “no apto para servir como presidente”, pidió a los republicanos que lo rechazaran como su candidato incluso después de haberlo nominado formalmente. De hecho, más de 100 expertos en política exterior del GOP ya lo habían denunciado. Algunos funcionarios republicanos denunciaron declaraciones específicas de Trump mientras seguían apoyándolo para la presidencia, ya sea por lealtad al partido o por temor a contrariar a los votantes republicanos.

Puntualización

Sin embargo, dada la polarización política de la época, era probable que una denuncia de Obama reforzara la posición de Trump entre los votantes republicanos.Entre las Líneas En el otoño, Obama y la primera dama hicieron una amplia campaña a favor de Clinton.

Al mismo tiempo, los asuntos exteriores se estaban volviendo aún más complejos. Las nuevas conversaciones entre israelíes y palestinos se derrumbaron en la primavera de 2014; en el verano, Israel y Hamás estaban en guerra en Gaza, hasta que los egipcios mediaron en un alto el fuego.

Pormenores

Las armas químicas de Siria fueron retiradas con éxito del país, a pesar de la guerra civil en curso, a finales de junio de 2014.

Puntualización

Sin embargo, la guerra civil de Siria se extendió a Irak, con un grupo extremista islamista, el Estado Islámico en Irak y Siria (ISIS), desafiando a ambos gobiernos. Esta situación encontró a los Estados Unidos e Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) extendiendo la asistencia militar al gobierno iraquí al mismo tiempo. Aunque reacio a volver a la lucha en el Medio Oriente, Obama ordenó ataques aéreos contra ISIS tanto en Irak como en Siria y expandió los programas para ayudar al ejército iraquí y a los rebeldes sirios moderados. Aún así, los republicanos, que se preparaban para demandar a Obama por exceso de acción ejecutiva, ahora se quejaron de que no estaba haciendo lo suficiente por su cuenta para hacer la guerra contra ISIS. Con los líderes del Congreso afirmando que no podían autorizar la fuerza militar sin un proyecto de autorización de la Casa Blanca, Obama proporcionó uno en febrero de 2015. Aún así, no pasó nada, en parte porque la resolución puso en conflicto los compromisos políticos e ideológicos de las partes. Los republicanos se mostraron en general reacios a aumentar la autoridad de Obama, pero muchos insistieron en que el proyecto de autorización no iba lo suficientemente lejos; muchos demócratas, en cambio, querían apoyar a Obama pero temían que el proyecto concediera al ejecutivo demasiada libertad de acción. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Aunque Obama no quería que las tropas estadounidenses regresaran al Iraq en pleno combate, los asesores (véase qué es, su concepto jurídico; y también su definición como “assessors” en derecho anglo-sajón, en inglés) militares de los Estados Unidos en ese país eran casi 5.000 en 2016. Las tropas de EE.UU. también tripularon posiciones de artillería cerca de la ciudad de Mosul, controlada por ISIS, en apoyo de una ofensiva anticipada del gobierno iraquí. Las fuerzas iraquíes lanzaron esa ofensiva en octubre de 2016.

En Siria, en el verano de 2015, Obama abandonó un programa para crear un ejército rebelde moderado y completamente investigado desde cero y comenzó a armar a los grupos rebeldes sirios existentes; los kurdos del norte de Siria y algunos grupos tribales árabes fueron los principales beneficiarios. Más o menos al mismo tiempo, los rusos establecieron su base en Siria y comenzaron a bombardear a los rebeldes antigubernamentales de todo tipo. Se celebraron rápidas conversaciones para evitar enfrentamientos entre los aviones estadounidenses y rusos. Los rusos anunciaron en marzo de 2016 que habían completado su misión y que retirarían los aviones, pero en su lugar se limitaron a reestructurar sus fuerzas. Los Estados Unidos anunciaron que enviarían hasta 50 comandos a Siria en 2015 para entrenar y ayudar a las fuerzas rebeldes moderadas. Aunque el compromiso era pequeño, representaba la primera presencia a largo plazo de personal estadounidense sobre el terreno en Siria. Obama envió 250 comandos más en 2016. Las nuevas conversaciones multilaterales sobre un posible acuerdo de paz, por primera vez, incluyeron representantes de Irán. Las conversaciones produjeron varios ceses del fuego parciales y provisionales entre el gobierno sirio y las fuerzas rebeldes en 2016, que se derrumbaron rápidamente.

Puntualización

Sin embargo, en noviembre, los rebeldes kurdos y árabes sirios lanzaron una ofensiva para aislar la capital de ISIS, Raqqa. Mientras tanto, el gobierno del Yemen había sido depuesto por los rebeldes apoyados por Irán (véase su perfil, la Economía de Irán, la Historia Iraní, el Presidencialismo Iraní, las Sanciones contra Irán, la Bioética en Irán, los Problemas de Irán con Estados Unidos, el Derecho Ambiental en Irán, el Derecho Civil Iraní, el Nacionalismo Iraní, los Activos Iraníes, la Diplomacia Iraní, el Imperio Sasánida, los medos, los persas y el Imperio Selyúcida) en enero de 2015. Una coalición mayoritariamente árabe, liderada por Arabia Saudita, pronto comenzó los bombardeos aéreos de los sitios rebeldes yemeníes. La administración Obama proporcionó inteligencia y apoyo logístico, mientras que al mismo tiempo sugería que los saudíes dependían demasiado de los medios militares.

En Europa, Rusia anexó la península de Crimea de Ucrania en marzo de 2014, tras la caída de un presidente ucraniano pro-ruso. Moscú entonces alentó y apoyó una rebelión de separatistas de habla rusa en las provincias orientales de Ucrania, Donetsk y Luhansk. La administración Obama, en coordinación con la Unión Europea, impuso amplias sanciones económicas contra Rusia. Un alto el fuego firmado en septiembre de 2014 nunca llegó a establecerse; otro se firmó en febrero de 2015, y otro más en septiembre de 2015.

Puntualización

Sin embargo, la cooperación continuó en otras esferas. Rusia participó en las negociaciones multilaterales sobre el programa nuclear de Irán, que dieron lugar a un acuerdo el 14 de julio de 2015; y los Estados Unidos siguieron utilizando el territorio ruso para suministrar, y luego retirar, sus tropas en Afganistán hasta mayo de 2015. Después de eso, se siguió utilizando una ruta alternativa a través de Asia central hasta el Mar Caspio. Las tensiones entre el este y el oeste se trasladaron luego a Siria, con aviones estadounidenses y rusos apoyando a los bandos opuestos en la guerra civil.

En Asia, continuaron las disputas sobre los arrecifes, los bancos y las rocas del Mar de la China Meridional. China apiló arena en varios arrecifes para crear islas artificiales y construyó instalaciones, incluyendo pistas de aterrizaje, en ellos. Beijing declaró las islas parte de un nuevo municipio chino y reclamó las aguas territoriales a su alrededor. A partir de octubre de 2015, Obama ordenó a los buques de la Armada de EE.UU. a navegar dentro de 12 millas náuticas de las islas. Esto demostró la negativa de EE.UU. a reconocer la soberanía china sobre las islas artificiales o las aguas circundantes.Entre las Líneas En 2016, sin embargo, un nuevo gobierno filipino se quejó de la interferencia de EE.UU. y buscó un acuerdo con China en la cuestión del Mar de la China Meridional.Entre las Líneas En octubre de 2015, los Estados Unidos y otros diez países de la cuenca del Pacífico finalizaron un importante pacto comercial, la Alianza Transpacífica. China no participó. El gobierno de Obama sostuvo que el pacto era necesario para evitar que China reescribiera unilateralmente las normas del comercio internacional.

En mayo de 2016, Obama fue el primer presidente de los Estados Unidos en visitar Hiroshima. El presidente aprovechó la ocasión para subrayar la importancia de evitar el uso de armas nucleares en el futuro. No se disculpó por el bombardeo en 1945; las disculpas (o declaraciones descritas por otros como disculpas) por las acciones pasadas de los Estados Unidos habían sido una preocupación constante de los republicanos durante los años de Obama. El control de armas y la protección del material nuclear “suelto” lejos de las manos de potenciales terroristas habían sido temas recurrentes de la administración.

El 8 de noviembre de 2016, Hillary Clinton perdió las elecciones presidenciales contra Donald Trump. A pesar de ganar el voto popular por más de 2,8 millones (48,2% a 46,1%), perdió en el colegio electoral por 306 a 232. La victoria de Trump puso en peligro gran parte del legado de Obama. Durante la campaña Trump había prometido revocar sus logros más significativos, incluyendo la Ley de Cuidado Asequible, la reforma financiera de Dodd-Frank, y nuevas regulaciones ambientales.Entre las Líneas En un giro inusual, la fase final de la administración Obama se ocupó con revelaciones de que la inteligencia rusa había pirateado las computadoras de los demócratas y publicado correos electrónicos y documentos privados para ayudar a la campaña de Trump. Si bien era poco probable que la actividad rusa hubiera determinado el resultado de las elecciones, se consideró un asalto a la legitimidad del sistema político estadounidense. Obama estaba decidido a idear una respuesta apropiada sin desencadenar un ciberconflicto creciente con Rusia. Esa respuesta, señaló, no sería necesariamente reconocida públicamente.

Obama es el autor del best-seller Sueños de mi padre: A Story of Race and Inheritance (1995) y The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming the American Dream (2006). Su libro de 2008, Change We Can Believe In: Plan de Barack Obama para renovar la promesa de América, esbozó su visión para la nación.

Datos verificados por: Chris

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.