Derecho Estatal
Los estados están gobernados por elites, que son, por supuesto, seres humanos. Cuando los humanos se comunican, inevitablemente expresan si algo es aceptable o no, en varios formatos y con distintos niveles de precisión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como tales, los políticos estatales y los burócratas hacen inevitablemente reglas en el desempeño de sus funciones. Los fundamentos del estado constitucional moderno se basan en el supuesto de que las personas pueden ser gobernadas políticamente mediante proposiciones racionales y autorizadas que hablan, argumentan, ordenan y justifican en el lenguaje del derecho. La política pública está justificada en términos racional-legales. Philip Bobbitt indica que probablemente no haya estado sin ley. El derecho interno es una estructura normativa a través de la cual los estados modernos se construyen y gobiernan políticamente.
Para John Austin, el positivista legal inglés del siglo XIX, la ley estatal es equivalente al imperativo del soberano. Así, es todo lo que debe estudiar una jurisprudencia. 117 Otro positivista líder, HLA Hart, conceptualiza la ley como la combinación de normas primarias y secundarias autorizadas por una “regla de reconocimiento.” Si suponemos que el diseño constitucional y condiciones político-económicas de cada estado son de alguna manera única, no puede haber Un solo modelo de ley estatal. La ley estatal sirve a una variedad de propósitos. Afirma que es improbable que surja la ley hasta que el estado haya logrado un uso legítimo de la violencia.
Otros Elementos
Además, el estado necesita ley para justificar la lucha contra la interferencia extranjera. Brian Tamanaha describe la ley estatal como una “forma preeminente de ley”. 120 Debido a la posición especial que ocupa el estado en el espacio político internacional, la ley estatal tiene la capacidad “distintiva” de lograr un amplio espectro de metas y operaciones plausibles.
La ley del Estado soberano otorga a las autoridades nacionales la legitimidad política que hace posible el uso efectivo de la fuerza coercitiva. El derecho y la política dan forma y sustancia a los demás. La ley estatal no es simplemente un cuerpo de reglas técnicas impuestas a los individuos por quienes dominan el proceso formal de elaboración de leyes. También es una importante fuerza integradora en las sociedades modernas. Esto refleja la opinión anterior de Durkheim de que la ley, aunque a veces es opresiva, funciona de manera consistente para mantener a los individuos y grupos unidos. Weber también trata la ley como una herramienta para controlar interacciones socioeconómicas complicadas. La perspectiva de Gramsci sobre el tema es más escéptica. Argumenta que el derecho interno tiene mucho que ofrecer al estado que quiere difundir su visión oficial del mundo y desalentar otras costumbres y entendimientos indeseables y políticamente incorrectos.
La autoridad política global probablemente permanecerá fragmentada para el futuro cercano. Es cierto que las “instituciones de gobernanza global”, como la OMC, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional (FMI), la CPI y las redes transnacionales de jueces, reguladores y responsables de políticas ambientales, reclaman y ejercen la autoridad para hacer cumplir Reglas universales.
Puntualización
Sin embargo, no buscan “realizar nada que se acerque a [la] gama completa de funciones gubernamentales” o “monopolizar el uso legítimo de la violencia dentro de un territorio”. Estas funciones centrales de la ley estatal soberana aún no son reemplazables. Es probable que los estados conserven sus roles como “vectores únicos de creación y aplicación de leyes” que se centran en la preservación de la diversidad regional, que no se puede garantizar a escala mundial. La amplia gama de problemas locales en todo el mundo presupone que una autoridad reguladora global centralizada es en gran medida imposible.
Las normas y actores legales globales son comprensiblemente menos sensibles a las complicaciones sociales locales que sus contrapartes domésticas.Entre las Líneas En este sentido, la ley estatal soberana sigue siendo prominente, incluso con la globalización del orden legal internacional. Los valores y las doctrinas de las leyes nacionales suelen tener fuertes vínculos históricos con las comunidades gobernadas, y sus prácticas están institucionalizadas en la política y la sociedad. Dentro del estado, la ley asegura la legitimidad a través de experimentos históricos sucesivos. Como régimen relativamente joven, el derecho transnacional aún tiene que experimentar un período de desarrollo comparable. Este desarrollo es necesario porque la legitimidad moral del derecho transnacional reside en comunidades y redes fluidas, no en instituciones consolidadas.
Una Conclusión
Por lo tanto, es irrelevante si las afirmaciones de la soberanía del estado a la supremacía absoluta son ciertas. Más bien, lo que importa es la durabilidad de la ley estatal.
La profusión de principios de derechos humanos enfocados globalmente, acuerdos de aplicación extraterritoriales y reglas económicas ha modificado paradójicamente el alcance de la ley estatal. 128 La globalización no es una fuerza exógena unidireccional que actúa sobre las leyes de los estados soberanos. De hecho, los actores legales estatales son altamente relevantes en el desarrollo de reglas regulatorias globales y transnacionales. Los tribunales municipales se están convirtiendo en “gobernadores globales”, ya que emiten regularmente juicios con amplias implicaciones normativas sobre los actores transnacionales. Solo en los Estados Unidos, miles de disputas transnacionales se resuelven cada año en los tribunales federales. Las decisiones judiciales de este tipo inevitablemente “asignan recursos” entre los litigantes transnacionales al estipular la jurisdicción legal en varios casos transfronterizos. Los procedimientos judiciales nacionales proporcionan a los actores transnacionales información crucial e influyente que determina su comportamiento estratégico. La capacidad de la ley estatal para forjar la “imaginación humana” diaria ha convertido a las localidades en “verdaderos socios” en el orden global. 131 Algunos escritores afirman que las instituciones legales de los estados soberanos desempeñan un “papel crítico” en el desarrollo de las reglas que rigen las actividades económicas, tanto locales como globales.
Los procesos transnacionales son excepcionalmente complejos.
Detalles
Los actores no estatales no emergen automáticamente. Los Estados no comprometen naturalmente su alcance político.Entre las Líneas En muchos casos, las coaliciones transnacionales se derivan de la política interna. Pueden ser la rama de asociaciones estratégicas entre burocracias domésticas especializadas, corporaciones comerciales, organizaciones de la sociedad civil y otras autoridades públicas, a menudo con el objetivo de superar la oposición política dentro de los gobiernos y legislaturas nacionales. 133 El derecho transnacional no es un invento completamente nuevo. Deriva principios, terminologías e ideas de otros sistemas normativos, especialmente de la ley estatal soberana.
La mayoría de los profesionales legales transnacionales y los jueces internacionales que diseñan y llevan a cabo normas legales no estatales recibieron su capacitación profesional básica en las escuelas de derecho nacionales, y la mayoría está calificada en al menos una jurisdicción nacional. No existe una escuela de derecho transnacional establecida en ningún sentido significativo. Las mismas personas también comparecen ante los tribunales municipales que aplican la ley estatal. Los jueces nacionales de alto rango se reúnen regularmente en conferencias internacionales y sirven con otros en organismos transnacionales.
Otros Elementos
Además, numerosos actores legales transnacionales son los mismos jueces, abogados, legisladores y burócratas que han contribuido a la progresión de la ley estatal soberana. La aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público) en un mundo globalizado sigue siendo, en gran medida, a discreción de estas elites. Las leyes estatales y no estatales están en una relación compuesta; son mucho más que simples fuerzas opuestas.
Autor: Williams
El poder adaptativo del derecho estatal
Los procesos de globalización obligan a las autoridades legales nacionales a tomar en serio a los actores no estatales y las entidades transnacionales.Entre las Líneas En una era en la que se aceptan y respetan cada vez más órdenes legales superpuestas y superpuestas, está claro que la ley estatal soberana ya no es necesariamente el régimen legal más poderoso en todas las circunstancias. La importancia relativamente reducida del estado soberano políticamente organizado ha erosionado ciertos “puntos de referencia modernos” de la teoría legal. Si las fuerzas transnacionales están rompiendo las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales tradicionales, es discutible si la ley estatal soberana puede mantener la ficción de la soberanía absoluta, así como su autonomía constitucional.
Puntualización
Sin embargo, el argumento aquí es que incluso si es probable que estas afirmaciones sean víctimas de las circunstancias cambiantes del mundo, esto no es de ninguna manera equivalente a la marginación de la ley estatal.
Después de todo, el estado es un producto histórico de siglos de evolución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El desarrollo y la transformación siempre han sido “el orden del día”. La ley estatal tiene una capacidad notable para cooptar y codificar otros sistemas normativos, asimilándolos en su propio sistema. Por ejemplo, es capaz de atender tendencias globales, como la liberalización política y la pluralización social, reconociendo normas religiosas y consuetudinarias y aplicando normas internacionales no vinculantes como la Declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas. La ley estatal no está aislada de los desarrollos sociales. Las percepciones judiciales y las creencias legislativas se correlacionan, aunque lentamente, con los cambios normativos en la sociedad. A la inversa, la ley estatal desempeña un papel proactivo en la modificación de las normas sociales mediante el manejo de las ideologías de sus poblaciones constituyentes. Es poco probable que estas propiedades de la ley estatal cambien en algún sentido básico, incluso en una era de globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto) (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Respaldados por la voluntad política del aparato estatal coercitivo, los sistemas legales nacionales restringen las elecciones de los actores transnacionales.
Otros Elementos
Además, la ley estatal soberana da forma a la evolución de las normas legales globales. 140
Mientras perdure la institucionalización de varios tipos de mecanismos reguladores transnacionales, es improbable que el estado superior percibido de la ley estatal pueda ser comprobado. Aun así, la reacción de los actores legales estatales a los efectos transnacionales no debe ser descuidada. Los gobiernos están visiblemente, aunque implícitamente, expandiendo sus poderes regulatorios en el ejercicio de su soberanía interna cuando enfrentan presiones externas. Las redes de la sociedad civil global han provocado que el estado refuerce su intrusión en áreas previamente olvidadas, como el medio ambiente, el agua y los derechos a la tierra. Estas nuevas formas de poder estatal con frecuencia se justifican por el progreso económico o técnico.
Pormenores
Las autoridades estatales no simplemente ignoran el desafío transnacional a sus poderes. Podría decirse que los procesos globales no dominan las instituciones estatales más que las fuerzas estatistas que desafían la globalización. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Tras la reafirmación de autoridad del estado, la evidencia sugiere que se está produciendo la “renacionalización” del derecho transnacional, incluida la lex mercatoria. No es sorprendente que las agencias estatales, ahora organizadas como parte de bloques económicos internacionales o regionales, sometan a los actores empresariales y la lex mercatoria a una mayor presión para obedecer las políticas nacionales. Del mismo modo, la ley financiera transnacional producida por las comunidades de banqueros a menudo se reincorpora a la ley estatal soberana. 144
La persistencia de la ley estatal se correlaciona positivamente con la influencia coercitiva del estado en la vida cotidiana. La ley estatal está respaldada por el aparato de gobierno armado del soberano y se sustenta en los ricos recursos del estado.Entre las Líneas En muchos casos, la ley estatal soberana sigue siendo el marco normativo más autorizado y preciso.
Aviso
No obstante, la división convencional entre el estado y la ley no estatal se está desvaneciendo. Las concepciones tradicionales formalistas y estatistas del derecho ya no son adecuadas. Es poco probable que los análisis de la ley que utilizan al estado como el punto focal exclusivo del sistema internacional sean teóricamente rigurosos. 145 Las relaciones, las similitudes y las diferencias entre la ley estatal y las reglas multinivel deberían recibir más atención en la academia y en la profesión legal.
Autor: Williams