Electrificación

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Ejemplo Histórico: Lenin pide la Electrificación de toda Rusia

Tras haber tomado el poder con éxito, haber escapado a la conquista alemana y haber obtenido la victoria sobre los blancos en la Guerra Civil rusa, Lenin reconoció en 1920 el estado crítico de la economía de la Rusia bolchevique. En este discurso ante el 8º Congreso de los Soviets de toda Rusia, Lenin ofrece un retrato crudo y realista de las condiciones del campo ruso y de la actitud del campesinado ruso hacia el poder soviético. Hace un llamamiento a los delegados reunidos para que aprueben el plan del régimen para la electrificación de Rusia, y para que persigan la aplicación del plan con el mismo fervor y dedicación que llevaron a la Victoria Roja en la Guerra Civil.

Lenin ofrece una visión intrigante de la necesidad de convencer y coaccionar a elementos de la población para que apoyen el plan de electrificación. En un inquietante presagio del tema central de Stalin, Lenin cita la hostilidad del mundo capitalista hacia la tierra de los soviéticos para añadir urgencia a su mensaje.

Esto es parte de lo que dice Lenin (traducción mejorable):

“La característica esencial de la situación política actual es que estamos atravesando un período crucial de transición, una especie de transición en zigzag de la guerra al desarrollo económico. Esto ya ha ocurrido antes, pero no a una escala tan amplia. Esto debería recordarnos constantemente cuáles son las tareas políticas generales del gobierno soviético, y cuál es la característica particular de esta transición. La dictadura del proletariado ha tenido éxito porque ha sabido combinar la compulsión con la persuasión. La dictadura del proletariado no teme recurrir a la compulsión y a las formas más severas, decisivas y despiadadas de coerción por parte del Estado. La clase avanzada, la clase más oprimida por el capitalismo, tiene derecho a utilizar la coacción, porque lo hace en interés del pueblo trabajador y explotado, y porque posee medios de coacción y persuasión como no los poseyeron nunca las clases anteriores, aunque tuvieran medios materiales de propaganda y agitación incomparablemente mayores que los nuestros. . . .

. . . Ahora pregúntense si en la actualidad tenemos la condición para el éxito rápido e inequívoco que tuvimos durante la guerra, la condición de que las masas sean atraídas al trabajo. ¿Están convencidos los miembros de los sindicatos y la mayoría de las personas sin partido de que nuestros nuevos métodos y nuestras grandes tareas de desarrollo económico son necesarios? ¿Están tan convencidos de ello como de la necesidad de dedicar todo a la guerra, de sacrificar todo en aras de la victoria en el frente de guerra? Si la pregunta se plantea así, se verá obligado a responder que ciertamente no lo están. Están lejos de estar tan convencidos de ello como deberían.

La guerra era una cuestión que la gente entendía y a la que estaba acostumbrada durante cientos y miles de años. Los actos de violencia y brutalidad cometidos antiguamente por los terratenientes eran tan evidentes que era fácil convencer al pueblo; no era difícil convencer incluso a los campesinos de las regiones cerealistas más ricas, que son los que menos relación tienen con la industria, de que hacíamos la guerra en interés del pueblo trabajador, y por ello era posible despertar un entusiasmo casi universal. Más difícil será conseguir que las masas campesinas y los miembros de los sindicatos comprendan estas tareas ahora, que entiendan que no podemos seguir viviendo a la antigua usanza, que por muy firmemente que se haya implantado la explotación capitalista en el curso de décadas, hay que superarla. Debemos hacer comprender a todo el mundo que Rusia nos pertenece, y que sólo nosotros, las masas de obreros y campesinos, podemos con nuestras actividades y nuestra estricta disciplina laboral remodelar las viejas condiciones económicas de existencia y poner en práctica un gran plan económico. No puede haber salvación sin esto. Estamos atrasados con respecto a las potencias capitalistas y seguiremos atrasados con respecto a ellas; seremos derrotados si no logramos restablecer nuestra economía. . . .

Hemos tenido un éxito total en la esfera militar, y ahora debemos prepararnos para lograr éxitos similares en tareas que son más difíciles y que exigen el entusiasmo y la abnegación de la gran mayoría de los obreros y campesinos. Hay que inculcar la convicción de que las nuevas tareas son necesarias a cientos de millones de personas que, de generación en generación, han vivido en un estado de esclavitud y opresión y cuyas iniciativas han sido reprimidas. Hay que convencer a los millones de trabajadores que pertenecen a los sindicatos pero que todavía no tienen conciencia política y no están acostumbrados a considerarse dueños. Hay que organizarlos, no para que resistan al gobierno, sino para que apoyen y desarrollen las medidas de su gobierno obrero y las lleven a cabo plenamente. Esta transición irá acompañada de dificultades. . . .

La necesidad de organizar la propaganda de la producción a escala nacional se deriva de las características especiales de la situación política. Es igualmente necesaria para la clase obrera, los sindicatos y el campesinado. Es absolutamente esencial para nuestro aparato estatal, que no hemos utilizado ni mucho menos para este fin. Tenemos mil veces más conocimientos, conocimientos de libro, sobre cómo dirigir la industria y cómo interesar a las masas de los que se aplican en la práctica. Debemos procurar que, literalmente, todos los miembros de los sindicatos se interesen por la producción, y que recuerden que sólo aumentando la producción y elevando la productividad del trabajo estará la Rusia soviética en condiciones de ganar. Sólo así podrá la Rusia soviética acortar en unos diez años el período de las espantosas condiciones que ahora vive, el hambre y el frío que ahora sufre. Si no comprendemos esta tarea, podemos perecer todos, porque tendremos que retroceder debido a la debilidad de nuestro aparato, ya que, tras un breve respiro, los capitalistas pueden reanudar en cualquier momento la guerra, mientras que nosotros no estaremos en condiciones de continuarla. . . .

Nuestro país ha sido y sigue siendo un país de pequeños campesinos, y la transición al comunismo es mucho más difícil para nosotros de lo que sería en cualquier otra condición. Para llevar a cabo esta transición, la participación de los campesinos en ella debe ser diez veces mayor que en la guerra. La guerra podía exigir, y estaba destinada a exigir, una parte de la población masculina adulta. Sin embargo, nuestro país, tierra de campesinos que aún se encuentra en estado de agotamiento, tiene que movilizar a toda la población masculina y femenina de obreros y campesinos sin excepción. No es difícil convencernos a los comunistas, trabajadores de los Departamentos de Tierras, de que es necesario el reclutamiento laboral estatal. En la discusión del proyecto de ley del 14 de diciembre, que ha sido sometido a vuestra consideración, espero que sobre este punto no haya ni una sombra de diferencia de principio. Debemos darnos cuenta de que existe otra dificultad, la de convencer a los campesinos que no son del Partido. Los campesinos no son socialistas. Basar nuestros planes socialistas en el supuesto de que lo son sería construir sobre arena; significaría que no comprendemos nuestras tareas y que, durante estos tres años, no hemos aprendido a ajustar nuestros programas y a llevar a cabo nuestras nuevas empresas teniendo en cuenta la pobreza y, a menudo, la miseria que nos rodean. . . .

Hay que hacer comprender esta verdad indudable a todos los campesinos que no son del Partido, y estamos seguros de que la comprenderán. No ha vivido en vano estos últimos seis dolorosos y difíciles años. No es como los muzhik de antes de la guerra. Ha sufrido mucho, ha reflexionado mucho y ha soportado muchas penurias políticas y económicas que le han inducido a abandonar buena parte de sus viejos hábitos. Me parece que ya se ha dado cuenta de que no puede vivir de la manera antigua, que debe vivir de otra manera. Todos nuestros medios de propaganda, todos los recursos del Estado, todas nuestras instalaciones educativas y todos los recursos y reservas del Partido deben dedicarse con toda su fuerza a convencer al campesino no partidista. . . .

Camaradas, esto es lo que quiero hacerles ver especialmente ahora que hemos pasado de la fase de guerra al desarrollo económico. En un país de pequeños campesinos, nuestra tarea principal y básica es poder recurrir a la compulsión del Estado para elevar el nivel de la agricultura campesina, comenzando por medidas absolutamente esenciales, urgentes y plenamente inteligibles y comprensibles para el campesino. . . . Y si no lo conseguimos, si no logramos una mejora práctica y masiva de la pequeña agricultura campesina, no hay salvación para nosotros. . . no podemos seguir muriendo de hambre y de frío sin cesar, porque entonces seremos derrocados en el próximo período de guerras. Se trata de un asunto de Estado, que afecta a los intereses de nuestro Estado. Quienquiera que revele la menor debilidad, la menor desidia en este asunto, es un criminal declarado hacia el gobierno obrero y campesino; está ayudando al terrateniente y al capitalista. Y el terrateniente y el capitalista tienen sus ejércitos cerca, manteniéndolos preparados para lanzarse contra nosotros en el momento en que nos vean debilitados. . . .

Admitimos que estamos en deuda con el campesino. Hemos recibido grano de él a cambio de papel moneda, y se lo hemos quitado a crédito. Debemos pagar esa deuda, y lo haremos cuando hayamos restaurado nuestra industria. Para restablecerla necesitamos un excedente de productos agrícolas. Por eso el proyecto de ley agraria es importante, no sólo porque debemos asegurar resultados prácticos, sino también porque en torno a él, como en un punto focal, se agrupan cientos de decisiones y medidas legislativas del gobierno soviético. . . .

. . . No puede haber ningún país socialista, ningún Estado con un gobierno obrero y campesino, a menos que, mediante el esfuerzo conjunto de los obreros y los campesinos, pueda acumular una reserva de alimentos suficiente para garantizar la subsistencia de los obreros dedicados a la industria y para hacer posible el envío de decenas y cientos de miles de obreros a donde el gobierno soviético lo considere necesario. Sin esto no puede haber más que palabras vacías. Las reservas de alimentos son la verdadera base del sistema económico. En esto hemos logrado un éxito rotundo. Habiendo logrado este éxito y con semejante reserva, podemos emprender el restablecimiento de nuestra economía. Sabemos que estos éxitos se han logrado a costa de tremendas privaciones, hambre y falta de forraje para el ganado entre los campesinos, que pueden agudizarse aún más. Sabemos que el año de la sequía aumentó las penurias y privaciones de los campesinos en una medida sin precedentes. Por lo tanto, hacemos hincapié en las medidas de ayuda contenidas en el proyecto de ley al que me he referido. Consideramos las reservas de alimentos como un fondo para la restauración de la industria, como un fondo para ayudar a los campesinos. Sin ese fondo, el poder del Estado no es nada. Sin ese fondo, la política socialista no es más que un deseo piadoso. . . .

Debemos introducir más máquinas en todas partes y recurrir a la tecnología de las máquinas lo más ampliamente posible. . . . Hemos producido estas máquinas; . . . Hemos fabricado las máquinas necesarias para el nuevo método, pero las hemos hecho mal. Si enviamos a nuestra gente al extranjero, con el establecimiento del comercio con los países extranjeros, incluso con las relaciones comerciales semilegales existentes, las máquinas diseñadas por nuestros inventores podrían fabricarse correctamente allí. El número de estas máquinas y el éxito obtenido en este campo por el Comité Principal de la Turba y el Consejo Supremo de la Economía Nacional servirán para medir todos nuestros logros económicos. . . .

Llego ahora al último punto: la cuestión de la electrificación, que figura en el orden del día del Congreso. Van a escuchar un informe sobre este tema. Creo que estamos asistiendo a un cambio trascendental, que en cualquier caso marca el comienzo de importantes éxitos para los soviéticos. En adelante, la tribuna de los Congresos de toda Rusia estará ocupada no sólo por políticos y administradores, sino también por ingenieros y agrónomos. Esto marca el comienzo de esa época tan feliz en la que la política pasará a un segundo plano, en la que se hablará menos de ella y con menos extensión, y en la que los ingenieros y los agrónomos serán los que más hablen. . . .

Sin duda, hemos aprendido la política; aquí nos mantenemos firmes como una roca. Pero las cosas van mal en lo que respecta a las cuestiones económicas. A partir de ahora, menos política será la mejor política. Traed más ingenieros y agrónomos, aprended de ellos, vigilad su trabajo, y convertid nuestros congresos y conferencias, no en reuniones de propaganda, sino en organismos que verifiquen nuestros logros económicos, organismos en los que podamos aprender realmente el negocio del desarrollo económico.

Escucharán el informe de la Comisión Estatal de Electrificación, creada de conformidad con la decisión del Comité Ejecutivo Central de toda Rusia del 7 de febrero de 1920. . . . Sin un plan de electrificación, no podemos emprender ningún trabajo constructivo real. Cuando hablamos del restablecimiento de la agricultura, la industria y los transportes, y de su armoniosa coordinación, estamos obligados a discutir un amplio plan económico. Debemos adoptar un plan definitivo. . . . Lo necesitamos como un primer borrador, que será presentado a toda Rusia como un gran plan económico concebido para un período no inferior a diez años y que indicará cómo se va a colocar a Rusia sobre la verdadera base económica necesaria para el comunismo. ¿Cuál fue uno de los incentivos más poderosos que multiplicó nuestra fuerza y nuestras energías en un grado tremendo cuando luchamos y ganamos en el frente de guerra? Fue la constatación del peligro. Todo el mundo se preguntaba si era posible que los terratenientes y los capitalistas volvieran a Rusia. Y la respuesta fue que sí. Por lo tanto, centuplicamos nuestros esfuerzos y salimos victoriosos.

Tomemos el frente económico, y preguntemos si el capitalismo puede ser restaurado económicamente en Rusia. Hemos combatido el mercado negro de Sukharevka. El otro día, justo antes de la apertura del Congreso de los Soviets de toda Rusia, esta institución nada agradable fue clausurada por el Soviet de Diputados Obreros y del Ejército Rojo de Moscú. (Aplausos.) . . . Lo siniestro es la “Sukharevka” que reside en el corazón y el comportamiento de todo pequeño propietario. Esta es la “Sukharevka” que debe ser cerrada. Esa “Sukharevka” es la base del capitalismo. Mientras exista, los capitalistas pueden volver a Rusia y hacerse más fuertes que nosotros. Hay que darse cuenta claramente de eso. . . . Cualquiera que haya observado cuidadosamente la vida en el campo, en comparación con la vida en las ciudades, sabe que no hemos arrancado las raíces del capitalismo y no hemos socavado los cimientos, la base, del enemigo interno. Éste depende de la producción en pequeña escala, y sólo hay una manera de socavarla, a saber, colocar la economía del país, incluida la agricultura, sobre una nueva base técnica, la de la producción moderna en gran escala. Sólo la electricidad proporciona esa base.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

El comunismo es el poder soviético más la electrificación de todo el país. De lo contrario, el país seguirá siendo un país de pequeños campesinos, y debemos darnos cuenta claramente de ello. Somos más débiles que el capitalismo, no sólo a escala mundial, sino también dentro del país. Eso lo sabemos todos. Nos hemos dado cuenta de ello, y nos encargaremos de que la base económica se transforme de una base minifundista a una base industrial a gran escala. Sólo cuando el país esté electrificado y la industria, la agricultura y los transportes se hayan colocado sobre la base técnica de la gran industria moderna, sólo entonces triunfaremos plenamente.

Ya hemos elaborado un plan preliminar para la electrificación del país; doscientos de nuestros mejores científicos y técnicos han trabajado en él. Tenemos un plan que nos da estimaciones de materiales y finanzas que cubren un largo período de años, no menos de una década. Este plan indica cuántos millones de barriles de cemento y cuántos millones de ladrillos necesitaremos para la electrificación. Para realizar la tarea de electrificación desde el punto de vista financiero, las estimaciones se sitúan entre 1.000 y 1.200 millones de rublos oro. Ustedes saben que estamos muy lejos de poder cubrir esta suma con nuestras reservas de oro. Nuestras reservas de productos alimenticios tampoco son muy grandes. Por lo tanto, debemos hacer frente a los gastos indicados en estas estimaciones mediante concesiones, de acuerdo con el plan que he mencionado. Verán el cálculo que muestra cómo se está planificando el restablecimiento de nuestra industria y nuestros transportes sobre esta base.

Recientemente tuve ocasión de asistir a una fiesta campesina celebrada en el Uyezd de Volokolamsk, una parte remota de la Gubernia de Moscú, donde los campesinos disponen de alumbrado eléctrico. Se organizó una reunión en la calle, y uno de los campesinos se adelantó y comenzó a pronunciar un discurso de bienvenida a este nuevo acontecimiento en la vida de los campesinos. “Nosotros, los campesinos, no estábamos iluminados”, dijo, “y ahora ha aparecido la luz entre nosotros, una ‘luz no natural, que iluminará nuestra oscuridad campesina'”. Por mi parte, estas palabras no me sorprendieron. Por supuesto, para las masas campesinas no partidistas la luz eléctrica es una luz “antinatural”; pero lo que consideramos antinatural es que los campesinos y los trabajadores hayan vivido durante cientos y miles de años en semejante atraso, pobreza y opresión bajo el yugo de los terratenientes y los capitalistas. No se puede salir de esta oscuridad muy rápidamente. Lo que debemos intentar ahora es convertir cada central eléctrica que construyamos en un baluarte de la ilustración que sirva para que las masas tomen conciencia de la electricidad, por así decirlo. . . . Para llevar a cabo el plan de electrificación podemos necesitar un período de diez o veinte años para efectuar los cambios que impedirán cualquier retorno al capitalismo. Será un ejemplo de desarrollo social rápido sin precedentes en el mundo. El plan debe llevarse a cabo a toda costa, y su plazo debe acercarse.

Es la primera vez que nos ponemos a trabajar económicamente de tal manera que, además de los planes separados que han surgido en secciones separadas de la industria como, por ejemplo, en el sistema de transporte y que se han llevado a otras ramas de la industria, ahora tenemos un plan global calculado para varios años. Se trata de un trabajo duro, destinado a lograr la victoria del comunismo.

Sin embargo, hay que tener en cuenta y recordar que no podemos llevar a cabo la electrificación con los analfabetos que tenemos. Nuestra comisión se esforzará por acabar con el analfabetismo, pero eso no es suficiente. Se ha hecho mucho en comparación con el pasado, pero se ha hecho poco en comparación con lo que hay que hacer. Además de la alfabetización, necesitamos trabajadores cultos, ilustrados y educados; la mayoría de los campesinos deben ser plenamente conscientes de las tareas que nos esperan…

Nuestros mejores hombres, nuestros expertos en economía, han cumplido la tarea que les encomendamos de elaborar un plan para la electrificación de Rusia y la restauración de su economía. Ahora debemos procurar que los obreros y los campesinos se den cuenta de lo grande y difícil que es esta tarea, de cómo hay que enfocarla y afrontarla.

Debemos procurar que cada fábrica y cada central eléctrica se convierta en un centro de ilustración; si Rusia se cubre con una densa red de centrales eléctricas y potentes instalaciones técnicas, nuestro desarrollo económico comunista se convertirá en un modelo para la futura Europa y Asia socialistas.” (Aplausos tormentosos y prolongados.)

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.