Ex antecedentibus et consequentibus fit optima interpretatio

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Ex antecedentibus et consequentibus fit optima interpretatio es una máxima legal en relación a la interpretación de las leyes e instrumentos escritos.

Ex antecedentibus et consequentibus fit optima interpretatio – Un pasaje se interpreta mejor por referencia a lo que lo precede y lo que sigue

Es una regla importante de la construcción, que el significado de las partes en cualquier instrumento particular debe ser recopilado ex antecedentibus et consecuentibus; es decir, cada parte de ella debe ponerse en acción, para recopilar de todo un sentido uniforme y coherente, si se puede hacer, en otras palabras, la construcción debe hacerse sobre todo el instrumento, y no simplemente sobre partes inconexas de ella; Se debe considerar todo el contexto, al tratar de recopilar la intención de las partes, aunque el objeto inmediato de la investigación sea el significado de un clausulado aislado.Entre las Líneas En resumen, la ley juzgará una escritura (su redacción) u otro instrumento, que consiste en partes o cláusulas diversas, al analizar el conjunto; y le dará a cada parte su oficina correspondiente, a fin de determinar y llevar a cabo la intención de las partes.

Por lo tanto, en el caso de una fianza con una condición, esta última puede ser leída y tenida en cuenta para explicar la parte obligatoria del instrumento.

Una Conclusión

Por lo tanto, al interpretar un acuerdo en forma de un bono en el que una garantía se hace responsable del cumplimiento de los deberes de un agente en él particularmente enumerados, una cláusula general en la parte obligatoria del bono debe interpretarse estrictamente y controlarse con referencia a Cláusulas anteriores que especifiquen el alcance de la agencia.Entre las Líneas En el mismo principio, el recital en una escritura (su redacción) o acuerdo puede consultarse para determinar el significado de las partes, y con frecuencia es muy importante para ese fin: y las palabras generales de una cláusula o estipulación distinta subsiguiente a menudo pueden ser Explicado o calificado por la materia recitada). Donde, de hecho, “las palabras en la parte operativa de una escritura (su redacción) de transmisión son claras e inequívocas, no pueden ser controladas por los recitales u otras partes de la escritura”.Si, Pero: Pero donde, por otra parte, “esas palabras tienen un significado dudoso, los recitales y otras partes de la escritura (su redacción) pueden usarse como prueba para descubrir la intención de las partes y para corregir el verdadero significado de esas palabras”.

Una Conclusión

Por lo tanto, los convenios deben interpretarse de acuerdo con la intención obvia de las partes, según se recopilan de todo el contexto del instrumento que los contiene, y de acuerdo con el sentido razonable de las palabras; y, de conformidad con la regla anterior, un pacto en términos generales y generales se ha restringido y restringido con frecuencia: ha aparecido algo que lo relaciona con un pacto restrictivo, o donde ha habido palabras en el propio pacto que equivalen a un calificación u: y, de hecho, se ha dicho, de acuerdo con la regla anterior, que, “por más generales que sean las palabras de un pacto pueden ser, si están solas, sin embargo, si de otros pactos en el mismo hecho, es claramente e irresistiblemente al inferir que la parte no podría haber tenido la intención de usar las palabras en el sentido general que importan, el Tribunal limitará el funcionamiento de las palabras generales “.

Es, además, como una proposición general, irrelevante en qué parte de un hecho se inserta y cualquier pacto particular; para la construcción de una escritura (su redacción) no depende del orden de los pactos, o de los términos precisos de los mismos; pero se debe tener en cuenta el objeto y todo el alcance del instrumento. Por ejemplo, en el contrato de arrendamiento de una mina de carbón, dos arrendatarios pactaron “de manera conjunta y solidaria”; y luego siguieron varios convenios en cuanto a trabajar la mina de carbón; luego de lo cual fue un convenio, que los dineros que parecen vencer deben ser contabilizados y pagados por los arrendatarios, sin decir “y cada uno de ellos”: se sostuvo que las palabras generales al comienzo de los convenios por parte de los arrendatarios extendido a todos los pactos subsiguientes a lo largo de la escritura (su redacción) por parte de los arrendatarios, no habiendo nada en la naturaleza del sujeto para restringir el funcionamiento de esas palabras a la primera parte solamente del arrendamiento.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Sobre el mismo principio, es una buena regla de construcción que cuando una palabra tiene un significado claro y definido cuando se usa en una parte de una escritura, voluntad u otro documento, pero no cuando se usa en otra, la presunción es que la palabra es pretende tener el mismo significado en este último que en el anterior partb.

Puntualización

Sin embargo, esta regla solo es aplicable para resolver una dificultad o ambigüedad, y el contexto puede mostrar que la palabra se ha utilizado en diferentes sentidos en diferentes partes del instrumento.

Autor: Williams

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.