Explicación del Modelo Heckscher-Ohlin

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

En Economía y Comercio Internacional

El modelo Heckscher-Ohlin (H-O), originado por Heckscher (1919) y Ohlin (1933) y formalizado e interpretado de forma más restringida por Samuelson (1948), difiere de la teoría ricardiana de la ventaja comparativa en dos aspectos fundamentales.Entre las Líneas En primer lugar, la teoría ricardiana parte de la base de un solo factor de producción, lo que la priva de toda capacidad para abordar los efectos de la distribución interna de la renta en el comercio internacional.

Indicaciones

En cambio, la teoría Heckscher-Ohlin admite dos factores de producción, lo que abre la puerta a los efectos de distribución interna de la renta del comercio.Entre las Líneas En segundo lugar, mientras que la teoría ricardiana se basa en las diferencias tecnológicas entre países como fuente del comercio internacional, la teoría Heckscher-Ohlin asume la existencia de la misma tecnología en todas partes y se basa en las diferencias internacionales en la dotación de factores como base del comercio.

Dado que el modelo Heckscher-Ohlin permite a los economistas analizar los efectos de la distribución de la renta y otorga de forma plausible un papel central a las diferencias entre países en cuanto a la dotación de factores, en lugar de a la tecnología, que se difunde con relativa rapidez a nivel internacional, ha pasado a ser el principal caballo de batalla de los teóricos del comercio. El modelo lleva a la conclusión de que cada país exporta los bienes que utilizan su factor relativamente abundante de forma más intensiva y tales exportaciones conducen a un aumento del rendimiento real y relativo de este último. Simétricamente, el país importa los productos que utilizan su factor escaso de forma más intensiva, lo que disminuye el rendimiento real y relativo de este último.
Recientemente, el aumento de la desigualdad salarial en los países ricos, medido en términos de salarios entre trabajadores cualificados y no cualificados, ha llevado este modelo al centro del debate político. Los partidarios de la protección frente al libre comercio sostienen que, tal y como predice el modelo Heckscher-Ohlin, la liberalización del comercio por parte de los países ricos con abundancia de mano de obra cualificada ha provocado el aumento de los salarios entre cualificados y no cualificados.

Puntualización

Sin embargo, los economistas que están a favor del libre comercio sostienen que el verdadero culpable del fenómeno son los avances tecnológicos en las industrias que requieren mucha mano de obra cualificada, lo que ha provocado un cambio en la demanda a favor de la mano de obra cualificada.

Comercio y salarios

En la literatura política contemporánea, los teoremas de Stolper-Samuelson y de igualación de los precios de los factores han desempeñado un papel crucial.

Entre finales de los años 70 y principios de los 90, los salarios reales y relativos de los trabajadores no cualificados en relación con los trabajadores cualificados en los países ricos disminuyeron. La relación entre los salarios cualificados y los no cualificados, una medida de la desigualdad salarial, aumentó casi un 30% en Estados Unidos. Este periodo también coincidió con una rápida expansión del comercio entre los países desarrollados y en desarrollo. Esto llevó a muchos a relacionar los cambios en los salarios con la apertura al comercio a través del teorema de Stolper-Samuelson. Si pensamos en los dos factores del modelo Heckscher-Ohlin como trabajadores cualificados y no cualificados, los países desarrollados son importadores de bienes intensivos en mano de obra no cualificada. La teoría Heckscher-Ohlin predice entonces que la apertura al comercio con los países en vías de desarrollo haría bajar los salarios reales y relativos de los no cualificados. Siguiendo el espíritu del teorema de la equiparación de los precios de los factores, algunos observadores han llegado a sugerir que los salarios de los no cualificados en los países desarrollados pueden ser empujados a los niveles que prevalecen en los países en desarrollo.

Los economistas especializados en comercio no están de acuerdo con este diagnóstico y sostienen que el comercio con los países pobres no puede explicar la mayor parte del aumento de la desigualdad salarial. Citan cuatro razones en apoyo de su posición:

• El comercio actúa para reducir el salario no cualificado al disminuir el precio relativo de los bienes intensivos en mano de obra no cualificada.Si, Pero: Pero un estudio de Lawrence y Slaughter (1993) señaló que el precio relativo de los bienes intensivos en mano de obra no cualificada había aumentado en realidad desde finales de la década de 1970.
  

  Puntualización

  Sin embargo, este punto no es decisivo por sí mismo.Entre las Líneas En principio, el comercio puede haber disminuido el precio relativo de los productos intensivos en mano de obra no cualificada, pero otros factores, como el fuerte descenso de los costes de los productos intensivos en mano de obra cualificada, pueden haber invertido este descenso. Lawrence y Slaughter sólo se fijaron en el cambio expost de los precios, pero no lo descompusieron según las fuentes del cambio.

  Una Conclusión

  Por lo tanto, su análisis sigue siendo incompleto.

• Las importaciones adicionales procedentes de los países en desarrollo durante el período en cuestión representan menos del 2% del gasto total en Estados Unidos. Esto es lo que señala algún autor, que sostiene que una expansión proporcional tan pequeña del comercio simplemente no puede explicar el gran aumento de la desigualdad salarial. Este es un punto válido e importante.
• Durante este período, la desigualdad salarial aumentó también en muchos países en desarrollo. Si el teorema simplista de Stolper-Samuelson fuera el que impulsara el resultado, los países en desarrollo deberían haber experimentado una disminución de la desigualdad salarial. Dado que exportan bienes intensivos en mano de obra no cualificada, el teorema de Stolper-Samuelson debería haber hecho subir sus salarios reales y relativos no cualificados.Si, Pero: Pero no ha sido así.
• El cambio técnico o tecnológico a favor de la mano de obra cualificada y en detrimento de la no cualificada ofrece una explicación mucho más convincente del aumento de la desigualdad salarial tanto en los países ricos como en los pobres. El cambio tecnológico se ha concentrado en los bienes intensivos en mano de obra cualificada, y también se ha movido progresivamente hacia un mayor uso de la mano de obra cualificada. Este cambio ha desplazado la demanda a favor de la mano de obra cualificada tanto en los países ricos como en los pobres y ha provocado un aumento de la desigualdad salarial en ambas regiones.

El modelo Heckscher-Ohlin es el principal caballo de batalla de los economistas del comercio. Demuestra que los países exportan bienes que utilizan más intensamente sus factores abundantes e importan bienes que utilizan más intensamente sus factores escasos. Dado que las importaciones traen bienes que utilizan los factores escasos de forma más intensiva, reducen la demanda y, por tanto, los rendimientos de dichos factores a nivel local. Esta conclusión ha llevado a la afirmación generalizada de que las importaciones de bienes intensivos en mano de obra no cualificada procedentes de los países pobres han reducido los salarios reales y relativos de los trabajadores no cualificados de los países ricos. La mayoría de los economistas especializados en comercio no están de acuerdo con esta conclusión, ya que sostienen que la verdadera causa del declive de la suerte de los trabajadores no cualificados es el cambio de tecnología en favor de la mano de obra cualificada y en detrimento de la mano de obra no cualificada.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Datos verificados por: Brooks

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

ventaja comparativa; dotación de factores, inversión extranjera directa; modelo ricardiano; modelo de factores específicos; comercio y salarios
Equilibrio de autarquía
Equilibrio con libre comercio
Inversión extranjera directa, Modelos económicos, Teorías Económicas

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.