Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales
Comprender en profundidad cómo funciona el mundo de hoy para navegar por el mundo de mañana.
Los Aspectos Internacionales del Derecho de Propiedad Privada Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre los aspectos internacionales del derecho de propiedad. Nota: véase también los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio, incluido el Acuerdo sobre los … Leer más
Inversión Extranjera Directa (IED) APRI Los APPRI son tratados bilaterales de naturaleza recíproca que contienen medidas y cláusulas destinadas a proteger, en el plano del derecho internacional, las inversiones realizadas por los inversores de cada Estado Parte en el territorio del otro […]
Teoría Clásica del Capital Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre la Teoría Clásica del Capital.´Nota: Puede interesar también la información relativa a los incentivos económicos y a la Acumulación de Capital. Teoría Clásica de la Acumulación de Capital, según Adam Smith El libro … Leer más
A menudo decimos a nuestros colegas litigantes lo mucho que tienen que aprender de la práctica del arbitraje. Y con razón. Pero a veces nosotros también tenemos algo que aprender de ellos. Una comparación entre la práctica arbitral y la práctica de los tribunales ingleses en cuestiones de ilegalidad sugiere que son los tribunales arbitrales los que tienen una lección que aprender en materia de flexibilidad sobre la cuestión de la evaluación de las pruebas de una ilegalidad encubierta. Esa flexibilidad es, de hecho, incluso más importante en los procedimientos arbitrales que en los judiciales. Privados de los poderes judiciales de compulsión probatoria para citar testigos y exigir la presentación de documentos, el hecho de no tener en cuenta los retos que plantea la prueba de la corrupción expondrá a largo plazo a nuestro proceso a la acusación de ser blando con la corrupción en un mundo moderno cada vez menos complaciente.
Esta entrada se ocupa, entre otros, del proceso de acumulación de recursos para su uso en la producción de bienes y servicios. La acumulación de capital aumenta la cantidad de maquinaria, equipos y estructuras a disposición de los trabajadores de la economía, aumentando así su productividad. Además, el nuevo capital suele incorporar el progreso tecnológico. Por lo tanto, la acumulación de capital puede considerarse, al menos en opinión de una mayoría de economistas, la forma más directa de aumentar el nivel de vida. La acumulación de capital privado tiene lugar cuando la capacidad productiva supera las necesidades inmediatas de consumo. El hecho de que el capital no fluya hacia los países en desarrollo más pobres no contradice realmente la visión canónica, ya que estos países, por muchas razones, no prometen un alto rendimiento de la inversión a pesar de tener poco capital.
Este texto se ocupa de ofrecer hechos, comentarios y análisis sobre cooperación en materia de aguas transfronterizas. Se ha demostrado que gran parte de la comunidad académica ha ido mucho más allá de la noción simplista de los determinantes medioambientales de la falta de cooperación, refutando en general las afirmaciones públicas de los políticos de que el agua está en el centro de la violencia política. La bibliografía ha defendido que el análisis de la dinámica de las aguas transfronterizas debe considerarse en términos amplios de interacción política y no en los polarizadores términos “o lo uno o lo otro” de no cooperación o cooperación. El enfoque unidimensional, según la bibliografía, puede ocultar involuntariamente la tolerancia que existe en la mayoría de los contextos en los que coexisten realmente la no cooperación y la cooperación. También desalienta la consideración de los aspectos menos benignos de la cooperación, lo que lleva a cuestionar mantras simplistas como “toda cooperación es buena”. La literatura ha reafirmado la relevancia teórica del enfoque para el análisis de esta coexistencia de no cooperación y cooperación. El enfoque descubre una cooperación que en realidad puede contener un conflicto, o un conflicto de bajo nivel que impulsa la resolución a niveles superiores. El lado cooperativo de la interacción se ha desarrollado para revelar sus múltiples caras. El lado cooperativo de la interacción se ha desarrollado para revelar sus múltiples caras. Aquí, la cooperación efectiva basada en el cumplimiento, los objetivos, los intereses y las características de resolución de problemas de los ribereños se ha diferenciado de los indicadores típicos e incuestionables de cooperación, como la firma de un tratado o el establecimiento de una iniciativa de cuenca fluvial. Se ve aquí que la cooperación “simbólica”, por otra parte, puede servir para ocultar o perpetuar contradicciones. La cooperación coercitiva, en cambio, puede profundizarlas. La clasificación de las caras de esta interacción en aguas transfronterizas se vinculó a las fuerzas motrices de la interacción y demostró sus usos estratégicos. Las fuerzas motrices pueden permitir que un actor que percibe unas relaciones altamente cooperativas minimice los aspectos más negativos de la cooperación. La implicación para los analistas y los responsables políticos es que descuidar los matices puede conducir a un análisis incompleto y a una política ineficaz.
Este texto negocia entre los discursos polarizados en torno al agua, la paz y el conflicto del agua explorando la gestión de las aguas transfronterizas como un complejo conjunto de interacciones internacionales en las que coexisten la cooperación y el conflicto. Esboza los argumentos a favor del conflicto del agua y de la paz del agua. Sigue debatiéndose acaloradamente si las tensiones interestatales y subnacionales sobre las aguas transfronterizas conducirán a más conflictos. La mayoría de los trabajos sobre el tema sitúan el conflicto y la cooperación en torno a las aguas transfronterizas en los extremos opuestos de un continuo. Fijarse en el conflicto refuta la realidad de la gran mayoría de contextos en los que coexisten de hecho la cooperación y el conflicto, y perpetúa el paradigma de que todo conflicto es “malo” y todas las formas de cooperación son “buenas”. Los esfuerzos de las comunidades internacionales académicas y profesionales del agua podrían verse mejor servidos por una lectura combinada del conflicto como interacción hídrica transfronteriza.
Un paraíso o refugio de la contaminación es un país o región que atrae a la industria intensiva en contaminación porque su política medioambiental es menos estricta que la de sus socios comerciales. Una cuestión clave en el debate sobre los efectos del comercio en el medio ambiente es si la globalización conduce a la aparición de paraísos de la contaminación: es decir, ¿la liberalización del comercio y la inversión hace que la producción intensiva en contaminación se desplace de los países (en su mayoría de renta alta) con una política medioambiental estricta a los países (en su mayoría de renta baja) con normativas medioambientales débiles o poco estrictas? Cada vez hay más pruebas de que una política medioambiental más estricta reduce la competitividad de un país en la industria intensiva en contaminación, pero hay pocas pruebas, o ninguna, que apoyen la versión fuerte de la hipótesis del paraíso de la contaminación: otros factores son más importantes (por término medio) para afectar a las pautas comerciales.
Capital Intangible en economía En inglés: Intangible Capital in economics. Véase también acerca de un concepto similar a Capital Intangible en economía. Introducción a: Capital Intangibleen este contexto El capital intangible ha desempeñado un papel cada vez más importante en el crecimiento […]
Este texto se ocupa de los aspectos internacionales de los derechos de propiedad intelectual, incluidos los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio. La necesidad de proteger la propiedad industrial a nivel internacional se reconoció por primera vez en el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial en 1883, y posteriormente se amplió a la propiedad literaria y artística en el Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas en 1886. Desde entonces, la legislación internacional relativa a los derechos de propiedad intelectual ha sufrido varios cambios impulsados principalmente por dos fuerzas importantes, incluyendo la globalización. El proceso de globalización ha facilitado la difusión de la propiedad intelectual a través de las fronteras internacionales, aumentando la controversia sobre las discrepancias en los derechos de propiedad intelectual entre países.
La industria farmacéutica se caracteriza por ser un oligopolio mundial (o global) en el que dominan las grandes empresas multinacionales. Además, dentro de estas empresas, los “blockbusters” (definidos como medicamentos que generan más de 1.000 millones de dólares de ventas anuales en todo el mundo) dominan la gama de productos. Una buena medida descriptiva del éxito es la proporción de medicamentos líderes en el mundo que representan las empresas nacionales (en términos de ubicación de la sede de la empresa). En 2004, Alemania poseía 0 de los 75 principales (medidos por las ventas mundiales), Francia poseía 5, Japón poseía 5, Suiza poseía 8, el Reino Unido poseía 17 y los Estados Unidos poseían 40. Analizando las cuotas de mercado de las 20 principales empresas en el periodo 1992-2005 se observa que la clasificación de las principales empresas cambió significativamente incluso en este periodo de tiempo más corto.
El paradigma ecléctico, también conocido como modelo de propiedad, localización, internalización (OLI) o marco OLI, es un marco de evaluación de tres niveles que las empresas pueden seguir cuando intentan determinar si es beneficioso buscar la inversión extranjera directa. Después de responder a las preguntas con la ayuda del paradigma OLI, debería ser capaz de excluir al menos algunas estrategias de entrada. Cuando una empresa considere que sus valoraciones son positivas, podría ser una buena opción dedicarse a la inversión extranjera directa y controlar las actividades de producción. En caso de dificultades entre adquirir una empresa extranjera existente o asociarse con un actor local mediante una alianza estratégica, los análisis estratégicos adicionales ayudan. El paradigma ecléctico también se conoce como modelo OLI, modelo de propiedad, localización e internalización (OLI) o marco OLI. El paradigma ecléctico adopta un enfoque holístico para examinar las relaciones e interacciones completas de los diversos componentes de una empresa. El objetivo es determinar si un enfoque concreto proporciona un mayor valor global que otras opciones nacionales o internacionales disponibles para la producción de bienes o servicios.