Granja de Contenidos
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]
En el contexto de Internet, pero no solo en él [ver más abajo], una granja de contenido (o molino de contenido) es una empresa [e-how llegó a ser la más conocida] que emplea un gran número de escritores independientes para generar grandes cantidades de contenido textual que está diseñado específicamente para satisfacer los algoritmos de recuperación máxima de los motores de búsqueda automatizados. Su objetivo principal es generar ingresos publicitarios a través de la atracción de visitas de páginas de lectores, como se expone por primera vez en el contexto del spam social.
Se ha encontrado que los artículos en granjas de contenido contienen pasajes idénticos en varias fuentes de medios, lo que lleva a preguntas sobre los sitios que colocan los objetivos de optimización del motor de búsqueda por encima de la relevancia objetiva.
Informaciones
Los defensores de las granjas de contenido afirman que, desde una perspectiva empresarial, el periodismo tradicional es ineficiente. Las granjas de contenido a menudo encargan el trabajo de sus escritores basándose en el análisis de las consultas de los motores de búsqueda que los defensores representan como “verdadera demanda del mercado”, una característica que supuestamente carece del periodismo tradicional.
Características
Algunos sitios etiquetados como granjas de contenido pueden contener una gran cantidad de artículos y han sido valorados en millones de dólares.Entre las Líneas En 2009, la revista Wired escribió que, según el fundador y CEO Richard Rosenblatt de Demand Media (que incluye eHow), “para el próximo verano, Demand publicará un millón de artículos al mes, el equivalente a cuatro Wikipedias en inglés al año. Otro sitio, Contenido asociado, fue comprado en mayo de 2010 por Yahoo! Por $ 90 millones.
Puntualización
Sin embargo, este nuevo sitio web, cuyo nombre cambió a Yahoo! Voces, se cerró en 2014.
Las escalas salariales para el contenido son bajas en comparación con los salarios tradicionales recibidos por los escritores. Una compañía compensó a los escritores a una tasa de $ 3.50 por artículo. Tales tasas son sustancialmente más bajas de lo que un escritor típico podría recibir trabajando para publicaciones en línea convencionales; sin embargo, algunos contribuidores de contenido producen muchos artículos por día y pueden ganar lo suficiente para un ingreso vital. Se ha informado que los redactores de contenidos suelen ser mujeres educadas con hijos que buscan ingresos suplementarios mientras trabajan en casa.
Críticas
Los críticos alegan que las granjas de contenido proporcionan contenido de calidad relativamente baja, [8] y que maximizan las ganancias al producir material “lo suficientemente bueno” en lugar de artículos de alta calidad. [9] Los artículos generalmente están compuestos por escritores humanos en lugar de procesos automatizados, pero no pueden ser escritos por un especialista en los temas informados. Algunos autores que trabajan para sitios identificados como granjas de contenido han admitido que saben poco sobre los campos en los que informan. [10] Los motores de búsqueda ven las granjas de contenido como un problema, ya que tienden a llevar al usuario a resultados menos relevantes y de menor calidad de la búsqueda. La calidad reducida y la creación rápida de artículos en dichos sitios ha hecho comparaciones con la comida rápida, la industria y la contaminación: los consumidores de información terminan con recursos menos relevantes o valiosos. Los productores de recursos relevantes reciben menos efectivo como recompensa (menor porcentaje de clics) mientras que los productores de basura reciben más efectivo. Una forma de describir esto es la contaminación. [rtbs name=”contaminacion”] La basura virtual contamina el entorno web añadiendo ruido. Todos, excepto los contaminadores, pagan un precio por la contaminación de la Web: los motores de búsqueda funcionan menos bien, los usuarios pierden un tiempo precioso y la atención en los sitios de chatarra, y los editores honestos pierden ingresos. El contaminador estropea el entorno web para todos los demás.
Reacción de Google
En uno de los videos promocionales de Google para búsqueda publicados en el verano de 2010, se informó que la mayoría de los enlaces disponibles se producían en granjas de contenido. [13] A fines de febrero de 2011, Google anunció que estaba ajustando los algoritmos de búsqueda de manera significativa para “proporcionar mejores clasificaciones para sitios de alta calidad, sitios con contenido e información originales, como investigación, informes exhaustivos, análisis cuidadosos, etc.”. [14] Se informó que esto fue una reacción a las granjas de contenido y un intento de reducir su efectividad en la manipulación de las clasificaciones de los resultados de búsqueda.
Investigación
Debido a su reciente aparición en la Web, las granjas de contenido aún no han recibido mucha atención explícita de la comunidad de investigación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El modelo de contratación de freelancers de bajo costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) para producir contenido de calidad marginal o cuestionable se discutió primero como una estrategia alternativa para generar contenido falso automáticamente; esto se discutió junto con un ejemplo de la infraestructura necesaria para que los sitios basados en granjas de contenido sean rentables a través de anuncios en línea, junto con técnicas para detectar el spam social que promueve dicho contenido.
Aunque no está motivado explícitamente por las granjas de contenido, ha habido un interés reciente en la categorización automática de los sitios web según la calidad de su contenido. Aún no se ha realizado un estudio detallado sobre la aplicación de estos métodos para la identificación de las páginas de la granja de contenido.
Google Panda fue un cambio en el algoritmo de búsqueda de Google destinado a filtrar sitios de baja calidad. Véase también granja de enlaces.
Autor: Henry
Los libros electrónicos como la próxima frontera para las granjas de contenido
Los libros electrónicos podrían ser la próxima frontera para las granjas de contenido y, desde el 2010, ya se están notando un número cada vez mayor de libros electrónicos de spam que llegan a tiendas de libros electrónicos como Kindle Store.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
La Tienda Kindle le permite a cualquier persona cargar contenido idéntico bajo múltiples nombres de usuario. Muchos proveedores de libros electrónicos no verifican los derechos de autor en los trabajos que se envían, y durante un tiempo algunas personas estaban copiando contenido de la web, creando libros electrónicos sobre los mismos temas desde múltiples ángulos para apuntar a diferentes variantes de palabras clave y publicándolos [ahora esta técnica es mucho más dificil]. La prueba era que, en Kindle, algunos autores habían “escrito” miles de libros en un solo año. El nombre de dominio de Amazon.com da a estos libros un impulso adicional en los resultados de búsqueda; los pagos de regalías son altos, incluso cuando el precio de un libro es de $ 0.99, y las revisiones no son una solución segura para combatir el problema. Manuel Ortiz B., por ejemplo, había publicado más de 3,000 libros en la Tienda Kindle, incluyendo títulos de dominio público como Alicia en el país de las maravillas.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Los lectores no necesariamente reconocerán si el contenido ha sido plagiado. Y si un libro electrónico se expone como plagiado, el autor puede simplemente retirarlo y volver a enviarlo con un nuevo nombre. Una mala revisión en un sitio no evitará que las personas compren el mismo libro electrónico en otro sitio. Y estos títulos tienen un precio tan bajo que los compradores descontentos no pueden molestarse en quejarse.
Uno de los efectos es que si alguien compra un libro en un nicho y es basura, no comprará otro.
Cuando se produjo la penalización que Google había otorgado a las granjas de contenido en su última actualización, muchos escritores de granjas de contenido ya no tendrían una buena fuente de ingresos; que los libros electrónicos quizás eran el lugar natural para que progresaran.
Autor: Smith
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
El proceso de aprobación para Apple es de seis semanas, por lo que es un poco tranquilizador, pero al igual que con la tienda de aplicaciones, la mayoría del contenido todavía se acepta. No estoy diciendo que debamos tener un entorno totalmente cerrado que solo apruebe de diez a veinte libros electrónicos por semana.
Mientras más personas sean estafadas, más investigación harán sobre los autores y los libros electrónicos antes de comprar.
También es importante para los autores obtener comentarios en sitios web que no sean los que alojan sus libros. Cuando tienes un libro electrónico, es muy fácil crear un PDF protegido con contraseña y enviarlo a las personas de tu industria. Cuando se habla de Internet, los clientes tienen más confianza cuando compran su libro en una tienda en línea. Obtén los perfiles de Facebook y Twitter y úsalos mucho. Cuanto más hable sobre su nicho en estos canales, más parecerá que vale la pena comprar su libro electrónico.
Mucho de esto tiene que ver con la optimización de motores de búsqueda. Los autores y editores deben asegurarse de que su trabajo se puede encontrar en línea en tantos lugares como sea posible. Incluso los grandes editores deben asegurarse de clasificar cuando las personas buscan sus libros, y de que las personas puedan averiguar todo lo posible sobre estos libros directamente de ellos.
Lo que más me asustó fue un correo electrónico que promocionaba un ebook viral Automatic Submitter. Cualquiera que lo compre obtiene 149,000 artículos que puede usar para cualquier propósito, por lo que pueden hacer sus propios libros electrónicos muy rápidamente.
También hay servicios de reventa que le permiten comprar contenido que también puede convertir rápidamente en libros electrónicos de contenido.
Teniendo en cuenta que esta es una tendencia bastante nueva, tengo grandes preocupaciones sobre el futuro de los libros electrónicos. Las cosas necesitan cambiar.
Yo mismo soy escritor de libros electrónicos y se necesita mucho trabajo para escribir algo original. No me gustaría ver mi trabajo copiado y revendido por otros. Desafortunadamente, la nueva tecnología e interfaz de publicación de libros electrónicos no permite controlar el contenido ni la calidad. Al final, es el lector quien tiene que decidir, pero en el otro lado también hay un fenómeno en los Estados Unidos donde los clientes de KINDLE, compran un libro electrónico, lo leen y luego lo devuelven, es aproximadamente el 5% de mis ventas. … 5 en 100 y es muy molesto.
La tienda de Kindle de Amazon ha sido bastante inútil para navegar, debido a esto.
Esto fue hace un año o dos. Estoy seguro de que es mucho peor ahora. Trate de navegar por la tienda kindle y la clasificación por precio. Algunos de los libros más caros (varios miles de dólares) son material técnico especializado (ingeniería nuclear, por ejemplo) que también son costosos en la impresión, pero recuerdo haber visto algunos libros electrónicos autoeditados de alto precio que parecían demasiado caros, archivos de tamaño increíblemente pequeño, etc.
Como resultado, prácticamente solo compro libros electrónicos de Amazon que he descubierto en otros lugares.
Una de mis mayores quejas con Amazon es que su búsqueda no tiene ningún valor: no hay forma de filtrar libros basados en algo tan sencillo como el precio; puede ordenar ascendente o descendente, pero no diga: “Ignore todo lo que sea exactamente $ .99” o “No me muestre libros de menos de $ 5”. Y, por supuesto, no puede decir “No me muestre nada de los libros del autor x”.
Una solución fácil sería tener un servicio que revise a los autores, una especie de Verisign para escritores; pero, nuevamente, eso requeriría el apoyo de Amazon, de lo contrario, los spammers podrían simplemente usar el nombre de un autor que haya sido examinado, con los mismos resultados que ahora.
Creo que mientras Amazon esté ganando dinero con los spammers, es probable que no tengan incentivos para hacer nada al respecto, y tratar de buscar nuevos libros seguirá siendo un esfuerzo inútil.
De todos modos, buen artículo. Es alentador, no soy la única persona que se ha dado cuenta de esta gran cantidad de spam y está irritada por ello. Tal vez con suficiente aullido, algo cambie.
Me encanta este artículo. He estado investigando cómo publicar en Amazon y he estado buscando en los nichos en los que quería escribir … y descubrí que esto es verdad que el Sr. Braschi tiene tantos libros electrónicos que no son más que contenido de PLR.
Al ser un comercializador de internet durante los últimos 13 años, conozco los efectos en el mercado de las personas que venden PLR y les digo a todos que lo usen. Este tipo de Braschi tiene “derechos” sobre este contenido que está creado muy mal por “escritores fantasma” y está destrozando un mercado muy bueno para autores de auto publicación como yo.
¡No podía creer la basura que él y muchos otros están poniendo en la Tienda Kindle! Compré uno de sus “libros electrónicos” para ver si mis instintos eran correctos sobre cómo procesó estos libros electrónicos. ¡Los deja totalmente sin formato para que parezcan HORRIBLES en un Kindle!
¡Es una pena que los spammers intenten ganar dinero siendo perezosos y molestos!
¡Aplaudo este artículo que sacar esto a la luz es un paso adelante en la dirección correcta de solucionar este problema antes de que se salga de control peor de lo que ya está!
Artículo interesante. Yo diría que no se trata solo de un problema de libro electrónico: esto también está sucediendo con los libros “reales”, gracias a la impresión a pedido.
Los mismos “editores” pueden obstruir los listados de búsqueda de Amazon con las mismas “ediciones” de impresión a pedido de facsímil de baja calidad de los libros sin copyright, una y otra vez, ofreciendo poca o ninguna información sobre ellos. Los mismos títulos aparecen repetidamente, todos con portadas diferentes (e irrelevantes, y basura), empujando las ediciones en sí mismas hacia abajo en los listados de búsqueda.
Me he quejado a Amazon al respecto, pero no tuve una respuesta seria. Vender libros descatalogados (las ediciones reales, en lugar de copias impresas a pedido) es una fracción tan pequeña de su negocio ahora que supongo que simplemente no les importan los pocos clientes a los que afecta.
Es doblemente frustrante porque hay una solución simple: simplemente clasifique los libros de impresión bajo demanda en un formato separado (como lo hacen en tapa dura, tapa blanda, kindle) y permita que las personas los eliminen de los resultados de búsqueda. Pero ni siquiera hacen eso.
A pesar de lo que estas prácticas representan, es spam, puro y simple.
Estoy completamente de acuerdo con tus puntos. Participé en varios foros de mercadotecnia en línea que incluyen a los gurús de “hacer dinero en línea” y hay muchas personas que promueven la idea de lanzar juntos ebook tras ebook en el Kindle con la idea de que no cuesta nada agregar un libro y que una vez Si creas un libro así, tendrás un buen flujo de ingresos pasivos.
Ahora hay gente que hace lo mismo (“crear una aplicación al día”) para las aplicaciones. De sugerencias sobre el spam de libros electronicos, las que más me gustaría ver que hace Amazon, son las siguientes:
Agregue un enlace en cada página de listado de libros electrónicos donde las personas puedan reportar el libro por contenido robado.
Y seguimiento de cuentas con más de 50 títulos.
También creo que sería prudente cobrar una pequeña cantidad por agregar un título. No tendría que ser mucho, tal vez $ 10 por título. Esto no sería nada para los autores de libros electrónicos de calidad, pero detendría la basura que proliferaba.
Me gustaría que Amazon tomara tales medidas, pero no he escuchado que hagan algo para mantener la calidad.