Historia de la Economía Mexicana

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs] En 1904 el Ministro de Hacienda José I. Limantour ordenó un censo monetario para preparar la conversión de México al patrón oro.Entre las Líneas En él, los contadores de frijoles porfirianos encontraron sólo cien millones de los más de 4.000 millones de pesos de diversos tipos que, según se informa, se han acuñado a lo largo de los siglos. Aun suponiendo una subestimación significativa, en ese tiempo México había exportado por lo menos 3.500 millones de pesos; en resumen, el peso era la moneda de mayor circulación de la historia.Entre las Líneas En un estudio anterior, sugerí que las economías de México y China del siglo XIX estaban vinculadas en lo que denominé una simbiosis sino-mexicana en la que los mineros mexicanos parecían acuñar plata en respuesta a la demanda china de especies. Si bien los precios de los productos básicos en pesos siguieron a los de los lingotes de plata, no puedo encontrar una correspondencia clara entre las exportaciones en pesos y los precios de la plata; más bien las exportaciones en pesos aumentaron cuando la economía de Porfirio se desaceleró y disminuyeron cuando creció.

En efecto, cada pico de exportación de pesos indica una desaceleración de la economía mexicana y viceversa. De hecho, esta relación era comúnmente conocida en esa época y nadie se sorprendió de que Limantour encontrara necesario negociar con el gobierno manchú para hacer la conversión a oro. 3 Pero mi trabajo inicial dejó sin respuesta el cómo y el por qué de la simbiosis sino-mexicana.

Este artículo amplía mi anterior análisis de la historia económica mexicana a la longue duree del siglo XVI a mediados del XX. Al trazar la evolución de la simbiosis de la plata, asumo una perspectiva sinocéntrica del sistema del mundo moderno temprano popularizado por Andre Gunder Frank en su ingenioso título ReOrient en el que enfatiza el papel de los flujos de plata en la organización de la economía mundial (o global) alrededor de China. 4 A pesar de la advertencia de Richard Von Glahn de que las estimaciones de las importaciones chinas de plata son “más significativas como orden de magnitud que como una medida precisa de cantidad”, desde el siglo XVII parece que más de la mitad de la plata americana de Europa se dirigía a China en dirección este, y que otros 2 millones de pesos (más de 50 toneladas) llegaban anualmente desde el oeste a través de Manila. 5 El auge del capitalismo industrial occidental a partir de 1800 hizo que el sistema mundial (o global) se retrasara en las naciones atlánticas, disolvió la antigua estructura de precios de la plata y redujo la simbiosis chino-mexicana a un comercio de mercancías en pesos. La conversión de México en 1905 al patrón oro destruyó incluso este vestigio, privando a México de un mercado importante para su plata, erosionando el nivel de vida de sus clases populares y allanando el camino para la revolución de 1910. Es este proceso el que John Mason Hart denominó “causalidad global” en su polémico clásico subtitulado “La llegada y el proceso de la revolución mexicana”.

Mi argumento está guiado por la teoría monetaria de la demanda de acciones y describe cómo los flujos de plata vinculaban las economías regionales fragmentadas del mundo. La demanda de acciones es una actualización de Dennis O (pondere más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Flynn y otros economistas de las observaciones de Adam Smith sobre el dinero y su circulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En La riqueza de las naciones, Smith trata el dinero como una mercancía, que aunque se utiliza para denominar los precios de otras mercancías, responde a las fuerzas del mercado como cualquier otra mercancía. “La riqueza no consiste en dinero, ni en oro o plata, sino en lo que el dinero compra [para] si el oro y la plata se quedan cortos en cualquier momento… hay más facilidades para suministrar su lugar, que el de casi cualquier otra mercancía”. La demanda de existencias (también llamada modelo de existencias de reserva) describe el movimiento de las especies como la consecuencia de una conjunción dinámica de la demanda internacional y nacional de dinero. Así pues, las existencias monetarias de un país reflejan un equilibrio entre su ingreso real (PIB) y la demanda mundial (o global) de su dinero. Es decir, cuando la oferta monetaria supera las necesidades de la economía nacional, el superávit (véase una definición en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre superávit) se gasta en el extranjero y se sustituye por instrumentos de cambio nacionales para los que hay poca demanda internacional. Cuando existe un mercado para la especie, entonces se trata de un producto básico más que se exporta en la liquidación de las balanzas comerciales.

Se dice que el dinero es “el artefacto humano que confirma la imposibilidad de separar lo cultural y lo simbólico de lo económico”. Debido a que todas las acciones humanas están incrustadas en las instituciones de la cultura, cualquier estudio de los mercados monetarios debe reconocer que el desarrollo económico se ve afectado por factores culturales-históricos supuestamente no económicos. 10 A pesar de sus obvias diferencias, la racionalidad política sustantiva de las culturas china y mexicana dirigía el empleo de la riqueza de manera similar. La élite (burócratas/caudillos de la nobleza) y sus facciones personales de familiares, amigos y seguidores (mu-yus/camarillas) desdeñaban el comercio y la industria mientras exigían tributos (kuilu o apretón/mordida o mordida) a sus propias clases productivas y a los comerciantes extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) que formaban parte integral de la conducción del comercio y las finanzas a larga distancia. 11 Estas relaciones entrelazadas y de múltiples niveles no fueron superadas como resultado de la modernización patrocinada por el Estado en el siglo XIX; más bien estos programas proporcionaron a la élite nuevas oportunidades para la búsqueda de rentas y produjeron formas tributarias de capitalismo que ahora se conocen como capitalismo “amigo” o “amiguito”.

Los mercados de México y China mostraron notables similitudes estructurales. Con respecto a China, Albert Feuerwerker escribe que el “comercio tendía a estar contenido dentro de un gran número de celdas ordenadas jerárquicamente, como resultado de la fricción creada por ciertos factores. Estos eran un estándar bimetálico de plata-cobre con múltiples monedas locales, el alto costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) del transporte (en dinero y tiempo), la comparativa rareza de los adelantos de crédito frente a los productos básicos, la ausencia de un sistema bancario comercial … y la omnipresencia de numerosos pequeños intermediarios con intereses creados en la estructura tradicional del comercio. Cada celda se llenó de… “capitalismo de centavos”, pero sólo estaban conectados por un tráfico de mercancías semilujosas y la salida de plata y algunos granos en forma de impuestos. ”

La descripción de Feurerwerker se aplica igualmente a México, donde miles de mercados locales periódicos operaban conjuntamente con los mercados intermedios diarios de las zonas urbanas del interior (patria chicas). Éstos, a su vez, formaban regiones económicas distintas (des)conectadas por un sistema de transporte tan pobre que su tráfico se ha comparado con el comercio de caravanas africano. 13 La llegada de extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) produjo efectos similares en los mercados chino y mexicano. Aunque la imposición del sistema de puertos del tratado integró mejor las regiones económicas de China, las conectó más estrechamente con la economía internacional que entre sí.Entre las Líneas En México, los ferrocarriles construidos en los Estados Unidos redujeron en gran medida los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de transporte y crearon un mercado nacional rudimentario, pero las tarifas de flete nacionales relativamente altas impidieron su integración, mientras que las tarifas de los ferrocarriles internacionales, comparativamente bajas, conectaron sus regiones más estrechamente con la economía internacional que entre sí.

Aquí se aborda los tres principales desafíos identificados por Gilbert Joseph para su nuevo proyecto de historia cultural para (1) “ubicar los encuentros extranjeros-locales discretos dentro de un contexto histórico más amplio de asuntos hemisféricos e internacionales, la formación del estado y la transformación de la sociedad”, (2) “historizar y descentralizar estos encuentros (y) trazar los patrones más amplios de poder”, y (3) “conectar los imperativos culturales con el proceso de conflicto social generado por estos encuentros”. También aborda cuestiones persistentes en la historia económica mexicana y mundial. ¿Creó el auge de Europa un sistema mundial (o global) capitalista que a su vez impulsó el crecimiento de la minería de plata americana, como sugieren Fernand Braudel e Immanuel Wallerstein? O, ¿surgió la hegemonía europea tarde y únicamente como resultado de la transferencia masiva de plata americana, como insiste el geógrafo James Blaut? 16 ¿La escasez de plata americana precipitó la caída de la Dinastía Ming, como lo garantiza Gunder Frank? O, ¿la crisis económica y política de China causó que las importaciones de plata disminuyeran, como sugieren Von Glahn y Flynn? ¿La política de los Borbones drenó a México de su especie causando su declive económico previo a la independencia, como argumentan Enrique Cárdenas, John Coatsworth y Richard Garner? ¿O, esas políticas previnieron una inflación galopante, como sostienen David Brading y Richard Salvucci? 17 ¿Constituyó la exportación de especies la fuga de capitales, el servicio de la deuda externa, los pagos de importaciones, los ingresos de exportación y otras remesas que ralentizaron el desarrollo durante el período nacional y el porfiriato, como sostiene la sabiduría convencional? 18 ¿O fue un comercio rentable de mercancías en pesos con el Oriente? Y finalmente, ¿fue una causalidad global indicada por la simultaneidad de los trastornos en Irán, Rusia y China en la primera década del siglo XX, como ha propuesto Hart?

Reformas Dañinas

Las fuerzas de la demanda de acciones, evidentes en la deflación mundial (o global) de mediados de siglo, también se podían ver en acción en el ritmo de la inversión de los Estados Unidos en México. El movimiento en tándem de los ciclos económicos de EE.UU. y México se detuvo con la adopción por parte de Washington de un estándar de oro efectivo en 1879 justo cuando comenzó el despegue económico de Porfirio. A partir de entonces, las desaceleraciones económicas inducidas por la deflación en los EE.UU. enviaron oleadas de inversión estadounidense en México. Cuando la economía de México se desaceleró, las exportaciones en pesos aumentaron, estimulando la minería y acelerando la recuperación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las mejoras tecnológicas triplicaron la producción anual de plata hasta los 80 millones de pesos, lo cual, con la progresiva desmonetización, hizo que el peso bajara de su antigua paridad (véase más en esta plataforma) con el dólar estadounidense.Entre las Líneas En efecto, México tenía un tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) flotante. 107 El peso barato hizo más competitivas las exportaciones mexicanas e impuso un arancel natural que promovió la sustitución de importaciones industriales. Esta combinación resultó más positiva para México que para China, en parte porque México siguió la mejor estrategia de acoger y nacionalizar el capital extranjero.

Esto era bueno para los exportadores y apenas afectaba a las clases populares que consumían pocas importaciones.Si, Pero: Pero los ferrocarriles, los importadores de maquinaria y materias primas y otros negocios con deuda en bonos pagadera en moneda de oro sufrieron, al igual que el gobierno mexicano, que tuvo dificultades para equilibrar su presupuesto. 108 Limantour hizo su reputación como un mago de la economía tratando este problema. Su éxito se debió a un movimiento simultáneo en los mercados de lingotes y de capital que, como en décadas anteriores, se derivó de un cambio en la política monetaria de los Estados Unidos.Entre las Líneas En 1890 Washington duplicó sus compras de plata bajo la Ley Sherman, y los banqueros europeos aprovecharon la oportunidad de un arbitraje favorable, agotando las reservas de oro americano y haciendo que el capital se volviera abundante y barato en Europa. Cuando se hizo evidente, en 1893, que el Congreso podría derogar la ley, hubo un aluvión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico) de arbitrajes de última hora por parte de los banqueros europeos; Wall Street entró en pánico y los bancos estadounidenses quebraron. La depresión subsiguiente empujó la inversión americana a México, provocando la expansión económica en ese país. Esta afortunada conjunción permitió a Limantour refinanciar y consolidar la deuda externa de México a través de bancos europeos en condiciones mucho mejores que antes.

La renovada inflación mundial (o global) después de 1896 y el deterioro del poder adquisitivo de la plata en términos de materias primas así como del oro plantearon el tema de la reforma monetaria en México. A medida que la economía porfiriana cobraba impulso, se disponía de menos pesos para la exportación y los picos en las exportaciones provocaron la escasez de monedas. Esto ocurrió en 1901 cuando la economía de México se desaceleró y se exportaron casi tantos pesos como los acuñados. Para reconstruir las existencias de monedas de México, Limantour eliminó los impuestos sobre la reimportación de pesos. Como lo hizo, los mineros de plata aumentaron la acuñación en respuesta a la demanda de especies, y China desembolsó millones de pesos para comprar oro para sus reparaciones de Boxer. Los precios del peso cayeron en picado. Castigado por el mercado, Limantour recaudó derechos de importación y exportación de oro para mantener los ingresos del gobierno y proteger sus excedentes presupuestarios. 109 Sin embargo, hasta ahora no había consenso entre los budistas porfirianos a favor de un patrón oro. Su objetivo era estabilizar los precios de la plata en relación con el oro y establecer el control gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de la moneda que, según los economistas de la época, “suavizaría, si no eliminaría completamente, el ciclo comercial y maximizaría la utilidad de la riqueza”. 110 Para ello, México intentó una coalición con China, Japón y la India. Sólo después de que esto fracasara, Limantour, apoyado por los Estados Unidos, abrió conversaciones con el gobierno manchú sobre la conversión al oro.

Limantour tenía razones para esperar que el gobierno manchú adoptara el patrón oro con México. Las corrientes políticas chinas se movían en la dirección correcta. La Emperatriz Dowager convencida por fin por la debacle de los Bóxers de que era imperativo una modernización defensiva de base occidental – en lugar de un aumento del autofortalecimiento de base china – había establecido escuelas que ofrecían educación occidental, ordenó que los antiguos exámenes de la administración pública fueran sustituidos por exámenes basados en conocimientos prácticos y científicos, creó asambleas provinciales y prometió una constitución. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El Tratado de Pekín, que fijó las indemnizaciones de los boxeadores de China en oro, también pareció empujar a China hacia ese estándar monetario, al igual que las disposiciones para la “unificación” de la moneda escritas en los tratados comerciales con Gran Bretaña y Japón.

Otros Elementos

Además, Washington se mostró favorable y proporcionó a México y China conocimientos técnicos en las personas de sus “médicos del dinero”, Charles A. Conant (corresponsal financiero y socio de la Morton Trust Company que había supervisado la conversión de la moneda filipina) y Jeremiah W. Jenks (profesor de economía política en Cornell).Entre las Líneas En 1904 Jenks visitó México para conferenciar con Limantour antes de viajar a China. Allí, tras observar las condiciones locales, recomendó que se utilizaran monedas de fichas de plata en el país, que se utilizara oro para el cambio de divisas y que se emplearan extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) para llevar a cabo la reforma.Si, Pero: Pero su misión fracasó debido a un malentendido cultural. A su llegada y en sus viajes por China, Jenks no pidió que se disparara un número suficiente de armas en saludo. La humildad republicana del doctor del dinero no era una virtud apreciada por los oficiales manchúes de alto rango y conscientes de su estatus, que dejaron a Jenks para tratar con oficiales de bajo nivel de rango apropiado para su saludo. Cuando se dio cuenta de su error, había perdido la iniciativa ante quienes se oponían a su plan de confiar en la supervisión extranjera. 112 Después de la visita de Jenk, el gobierno manchú, aún dolido por la debacle del dólar dragón, estandarizó el tael como su moneda oficial.Entre las Líneas En 1910 cedió y volvió a acuñar su propio dólar de plata. Ninguna de las dos monedas sustituyó al peso y a otras monedas extranjeras, sino que circuló con ellas, lo que aumentó la confusión del antiguo sistema.

Por el contrario, la conversión de México fue un modelo de eficiencia. Mientras Jenks se tambaleaba en la corte manchú, los tecnócratas porfirianos formaron una comisión monetaria, hicieron un censo monetario y produjeron estudios científicos.

Puntualización

Sin embargo, al final, adoptaron el patrón oro tanto por razones no económicas como económicas – el oro era moderno, la plata estaba atrasada.

Puntualización

Sin embargo, la cuestión de la implementación permaneció. Enrique C. Creel (dueño de una mina, presidente de la Asociación de Banqueros de México, futuro embajador en Washington y ministro de relaciones exteriores) y Joaquín Casasus (banquero, entonces embajador en Washington) se opusieron al plan de Limantour para poner fin a la acuñación gratuita de plata. Aunque Limantour se preocupaba por la inflación, temían que el negocio disminuyera en proporción a la disminución prevista de las existencias de moneda. Propusieron comprar oro de las minas mexicanas para crear una reserva para sostener el peso según fuera necesario, pero fueron rechazados. La Ley de Reforma Monetaria que entró en vigor en 1905 puso fin a la acuñación gratuita de monedas, redujo el contenido de plata del peso para desalentar su exportación, fijó su precio en 49,75 centavos (su tipo de cambio (véase más en el diccionario y más detalles, en esta plataforma, sobre este término) medio después de 1898), creó un peso de oro de igual valor y prohibió el uso de lingotes de oro como reservas bancarias.

Es una historia poco común de México que no menciona el descontento popular causado por el descenso del nivel de vida inducido por la inflación de los últimos años del Porfiriato.

Puntualización

Sin embargo, aún más corrosiva fue la grave escasez de monedas que acompañó a la reforma. Limantour aprovechó la subida de los precios de la plata para vender millones de pesos en el extranjero con el fin de acumular sus reservas de oro, pero juzgó mal el mercado. Su suspensión de las exportaciones de pesos para aplicar la ley de 1905 creó una demanda acumulada en Oriente, donde también se temía que el gobierno mexicano no tuviera en cuenta la demanda del mercado al establecer la futura producción de moneda.Entre las Líneas En un abrir y cerrar de ojos, 50 millones de pesos (la mitad de las acciones de México según su censo oficial de dinero) salieron del país mientras que sólo se acuñaron 5 millones. El arbitraje de Limantour obtuvo ganancias de tesorería superiores a los 8 millones de pesos, pero con un gran costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) para la nación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Para cuando impuso un impuesto del 10 por ciento sobre el oro para detener las exportaciones de pesos, había una escasez crítica de moneda.

México tenía la menor cantidad de monedas per cápita de su historia mientras experimentaba fuertes presiones inflacionarias internas y externas. Limantour ordenó que se acuñaran otros 25 millones de pesos, pero los banqueros, que ya no podían contar los lingotes de oro como reservas, acapararon la especie, guardando en sus bóvedas más de dos tercios de la moneda de oro recién acuñada y alrededor de la mitad de los pesos de plata. Los banqueros también fueron conservadores en su emisión de billetes; el crédito se endureció en todas partes.Entre las Líneas En 1908 la comisión monetaria estimó que el “stock visible de pesos” (los que estaban en circulación) de México era inferior a 8.000.000. 118 En el marco de la acuñación gratuita, las existencias de dinero de México habían aumentado en respuesta a las demandas de su economía y a las señales de precios procedentes de Oriente, pero después de 1905 el control gubernamental (o, en ocasiones, de la Administración Pública, si tiene competencia) de la acuñación alteró el ritmo de la demanda de existencias.
La economía porfiriana prosperó a lo largo de 1907, al menos desde el punto de vista de los flujos de capital extranjero. La inversión en la minería alcanzó su segundo nivel más alto en 20 años. La producción de plata, que se había desplomado a unos 63 millones de onzas en los dos años anteriores a la reforma, alcanzó los 78 millones de onzas, y su precio alcanzó el máximo de los últimos 10 años. Los mineros se beneficiaron de los precios más altos pero, al terminar la acuñación gratuita, no pudieron responder al aumento de la demanda interna de la especie. Cuando, en la recesión de 1908, la inversión en la minería cayó a su nivel más bajo en una década, no pudieron aprovechar la fuerte demanda china de ese año para recuperarse. 119 Mientras tanto, China obtuvo especies de otras fuentes.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Otro efecto de la conversión al oro fue la resincronización de los ciclos económicos de México y Estados Unidos. Mientras que anteriormente la desaceleración económica de EE.UU. empujó el capital a México, el pánico de 1907 transmitió la recesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Limantour atribuyó esto a las condiciones internacionales inestables que interrumpieron los flujos de capital y redujeron los ingresos fiscales. Inesperadamente, también culpó al aumento de los precios de las exportaciones mexicanas por “estimular la sobreproducción [y] la especulación indebida alentando a los hombres de negocios a iniciar nuevas empresas antes de que sus proyectos en curso estuvieran listos para producir beneficios”. Aún así, tranquilizó, después de “14 años continuos de crecimiento” la recesión era natural y tardía, una corrección inevitable del mercado, “una transición de la prosperidad a la liquidación sin pánico y sin trastornos”. Mientras minimizaba los efectos de sus reformas para causar la recesión, Limantour respondió a ella a través de los sistemas bancario y monetario. Abordó la escasez de monedas y la “alarmante” contracción de las reservas bancarias emitiendo certificados de oro que permitían a los bancos poner en circulación las monedas de oro. Hizo arreglos para que “una serie de empresas y corporaciones” recibieran préstamos por un total de 11 millones de pesos, presumiblemente empresas a las que por razones financieras o políticas no se podía permitir que fracasaran.

Para 1906, tanto los operadores mineros extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) como los mexicanos buscaban la restauración de la moneda libre.Si, Pero: Pero debido a que los americanos y otros extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) poseían el 85 por ciento de la industria, Limantour podía tomar una línea dura.Entre las Líneas En lo que a él respecta, las revisiones del código tributario de 1905 que reducían los impuestos y derechos era una compensación suficiente, aunque los mineros señalaron que todavía pagaban el 11,5 por ciento en impuestos locales, estatales y federales. Suspendió la acuñación de moneda fraccionaria (5, 10 y 25 centavos) que caracterizó como un “subsidio” a los mineros. Esto profundizó la miseria de las clases populares que ya carecían de suficiente moneda para las transacciones diarias. A medida que se agudizaba la escasez, florecía la falsificación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

La propuesta de revisión de la ley nacional de minería presentada por el Ministro de Fomento Olegario Molina iba más allá.

Detalles

Los artículos 141 a 44, inspirados en la tesis de la escuela de leyes de Rudolfo Reyes, habrían restringido las operaciones extranjeras cerca de la frontera y exigido que las empresas mineras se constituyeran en México. El fuerte apoyo a la ley de Molina provino del pequeño grupo de mineros mexicanos cuyas operaciones subcapitalizadas se habían visto más afectadas por la reforma y la recesión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Para enero de 1909, la producción de plata estaba en su punto más alto y su precio se había desplomado a 51 centavos la onza, cinco menos que el precio en pesos del año anterior.

Más Información

Los operadores de las minas mexicanas estaban desesperados, y su desesperación adquirió matices antiextranjeros.Entre las Líneas En una carta publicada en El Tiempo, apoyaron la ley de Molina y criticaron el programa de desarrollo económico del régimen dirigido por extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) para exportar beneficios y dejar sólo los salarios. México debe desarrollarse con capital mexicano, dijeron, y pidieron la restauración de la moneda libre como intrínsecamente mejor para las pequeñas empresas y las clases populares. El presidente de la Cámara de Minas de México dominada por extranjeros, José Luís Requena, respondió que la ley propuesta era mala para todos los mineros.

Aunque restringía las futuras concesiones a los extranjeros, también pondría fin al derecho del prospector a denunciar los depósitos minerales explotables en tierras privadas (una servidumbre para fines mineros) que era fundamental para los pequeños operadores mexicanos. La aprobación de leyes antiextranjeras no era la forma de reducir la dependencia de México del capital extranjero. Más bien el gobierno debía aumentar la oferta monetaria comprando y acuñando plata mexicana hasta alcanzar un precio objetivo de 60 centavos por onza. Esto, dijo Requena, reduciría el desempleo y crearía clases medias y trabajadoras capaces de consumir y ahorrar, acumulando capital que sería invertido en México, reemplazando gradualmente a los extranjeros.Si, Pero: Pero cuando se presentó el proyecto de ley, la recesión de 1908 ya estaba en marcha y Limantour se oponía a todo lo que pudiera disuadir a los inversores extranjeros. La ley de minería que finalmente entró en vigor en 1910 fue despojada de sus elementos antiextranjeros, pero no hizo nada para restaurar el mercado nacional de la plata o la posición del peso en los mercados de especies orientales. Ese año, cuando Francisco Madero lanzó su revolución, las compras de monedas y plata de China alcanzaron su punto culminante en 20 años, cuando su gobierno impulsó su modernización defensiva y se preparó para nacionalizar los principales ferrocarriles, desencadenando así la revolución de 1911 que puso fin al dominio manchú.

Datos verificados por: Marck

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.