▷ Sabiduría semanal que puedes leer en pocos minutos. Añade nuestra revista gratuita a tu bandeja de entrada. Lee gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Liderazgo, Dinero, Startups, Políticas, Ecología, Ciencias sociales, Humanidades, Marketing digital, Ensayos, y Sectores e industrias.

Historia de la Financiación de Litigios

por
▷ Lee Gratis Nuestras Revistas
Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Marketing digital y SEO, Ensayos, Carreras, Liderazgo, Dinero, Políticas, Inversiones y startups, Ecología, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores e industrias, en Substack. Cancela cuando quieras.

La Historia de la Financiación de Litigios

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

La Historia de la Financiación de Litigios

La financiación (o financiamiento) de litigios de terceros es joven, pero no tan joven. A pesar de su relativa novedad en el contexto estadounidense, la práctica de la financiación (o financiamiento) de litigios, tal como se entiende hoy en día, se remonta al menos a unas pocas décadas en otras partes del mundo. Para los abogados, inversionistas y juristas que tratan de entender el aumento de la financiación (o financiamiento) de litigios en los Estados Unidos, esta historia puede proporcionar información valiosa.

Para aquellos que intentan comprender la industria de la financiación (o financiamiento) de litigios hoy en día, cabe señalar su historia en Australia y el Reino Unido como puntos de entrada útiles. Para entender cómo llegamos aquí, la doctrina sostiene que empezamos en la década de 1990. Ahí es donde empiezan los hitos. Estados Unidos no es realmente un gran actor en la escena todavía, pero Australia y el Reino Unido están haciendo movimientos independientes en sus legislaturas que allanaron el camino para que la financiación (o financiamiento) de los litigios sea más frecuente. Al retroceder unas cuantas décadas y tomar una perspectiva global, uno puede ver cómo los tribunales y las legislaturas ya han manejado el financiamiento de los litigios, cómo respondieron los mercados, y qué podría ser lo próximo para los Estados Unidos.

Mantenimiento y chaflán

Históricamente, dos doctrinas legales estrechamente relacionadas han obstaculizado la legalización de la financiación (o financiamiento) de litigios de terceros (que continuaremos llamando financiación (o financiamiento) de litigios en aras de la claridad): Mantenimiento (“maintenance” en inglés) y Champerty. Existe un amplio trabajo académico que expone las historias más amplias de Maintenance y Champerty, así como relatos contextualizados de las doctrinas en el Reino Unido y Australia, pero Sahani ofrece la siguiente distinción simplificada: La manutención se trata de personas (ver sus características, sus víctimas y el tráfico -ilegal- de personas; los instrumentos internacionales multilaterales patrocinados por las Naciones Unidas son los siguientes: Protocolo modificando el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921, y el Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños, concertado en Ginebra el 30 de septiembre de 1921 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres y Niños. Ginebra, 30 de septiembre de 1921; Convenio para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad, concertado en Ginebra el 11 de octubre de 1933 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947. Lake Success, Nueva York, 12 de noviembre de 1947; Convenio Internacional para la Represión de la Trata de Mujeres Mayores de Edad. Ginebra, 11 de octubre de 1933; Protocolo que modifica el Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904, y el Convenio internacional para la represión de la trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo de 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 18 de mayo de 1904 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949, Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 18 de mayo de 1904; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910 y enmendado por el Protocolo firmado en Lake Success, Nueva York, el 4 de mayo de 1949. Lake Success, Nueva York, 4 de mayo 1949; Acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas. París, 4 de mayo de 1910; Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950; Protocolo final del Convenio para la represión de la trata de personas y de la explotación de la prostitución ajena. Lake Success, Nueva York, 21 de marzo de 1950) que no son parte de un caso legal y que proveen fondos para ese caso, y Champerty es una manutención con fines de lucro. Los casos tanto de Maintenance como de Champerty fueron en gran medida ilegales a lo largo de la historia del Reino Unido y Australia (entre otros países) en un esfuerzo por evitar la interferencia externa en los procedimientos judiciales.

Más Información

Las historias de cómo la financiación (o financiamiento) de los litigios alcanzó prominencia en Australia y el Reino Unido dependen en muchos sentidos de cómo las jurisdicciones de estos dos países alteraron los efectos de las leyes y reglamentos relacionados con el Mantenimiento y la Responsabilidad Social Corporativa.

El futuro de la financiación (o financiamiento) de litigios en los Estados Unidos

A lo largo de este tiempo, las regulaciones en los Estados Unidos han presentado un desafío para la financiación (o financiamiento) de litigios a pesar del tamaño del mercado legal de los Estados Unidos. Por ejemplo, las prohibiciones de Mantenimiento y Champerty se dejan a las barras estatales, legisladores y tribunales individuales. Algunos no tienen prohibiciones, mientras que otros tienen algunas con excepciones favorables a la financiación (o financiamiento) de litigios (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Básicamente, Estados Unidos es este laboratorio con 50 experimentos científicos diferentes con financiación (o financiamiento) de terceros que se están llevando a cabo en todo el país.

Y ha habido experimentos.Entre las Líneas En 2006, Credit Suisse abrió su grupo Litigation Risk Strategies, una entidad financiera de litigios, en los Estados Unidos. Según el cofundador del grupo, Ralph Sutton, fue el primer grupo de financiación (o financiamiento) de litigios comerciales en Estados Unidos. “Unos años después, la crisis financiera hizo de un banco global el lugar equivocado para que un financiador de litigios lo llamara su hogar”, escribió en un artículo de 2018.

Puntualización

Sin embargo, la semilla de la financiación (o financiamiento) de litigios comerciales a gran escala se había plantado en los Estados Unidos. Numerosas firmas de financiación (o financiamiento) de litigios han seguido desde entonces el ejemplo de Credit Suisse, incluida una fundada por antiguos miembros de ese mismo grupo (para más información sobre este tipo de firmas, véase “Investing in Legal Futures”). Asimismo, las firmas de financiación (o financiamiento) de litigios australianas y del Reino Unido mencionadas anteriormente ahora tienen oficinas en los Estados Unidos. Muchos de estos financiadores están más que sumergiéndose en el floreciente mercado de financiación (o financiamiento) de litigios de los Estados Unidos, y aunque la industria parece estar creciendo, el futuro de la financiación (o financiamiento) de litigios en los Estados Unidos sigue siendo incierto.

▷ Lo último (en 2026)
▷ Si te gustó este texto o correo, considera compartirlo con tus amigos. Si te lo reenviaron por correo, considera suscribirte a nuestras publicaciones por email de Derecho empresarial, Emprender, Dinero, Marketing digital y SEO, Ensayos, Políticas, Ecología, Carreras, Liderazgo, Inversiones y startups, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, Startups, y Sectores económicos, para recibir ediciones futuras.

Aunque en cierto modo es un futuro incierto, también es un futuro muy emocionante en el sentido de que los financiadores son fundamentalmente innovadores. La clave para el futuro, explica, será cómo los reguladores (o reguladores potenciales) se acercan a la industria. “En este momento, los reguladores están buscando una caja para colocar a los financiadores, pero muchos de ellos hasta ahora han sido capaces de cambiar la estructura de sus transacciones para que queden fuera de los marcos regulatorios”, continúa.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Puntualización

Sin embargo, según las estimaciones de algunos observadores, es poco probable que esto continúe. Parece que eventualmente (finalmente) habrá suficientes jugadores grandes en los EE.UU. para impulsar la regulación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La gente que solía ser los startups -Burford y muchos de los jugadores más grandes de hoy en día solían ser startups- ahora se están convirtiendo en los peces gordos. Y a medida que los peces grandes crecen y se preocupan más por la reputación y la competencia, es entonces cuando tratarán de impulsar una mayor regulación porque son lo suficientemente grandes para poder cumplir. Van a tratar de exprimir a estas compañías más pequeñas y nuevas porque no querrán que las pequeñas empresas que se inician les estropeen las cosas o que creen demasiada competencia.

Hay serias implicaciones éticas en cualquier regulación de este tipo, por supuesto. De hecho, el Informe de Ética 20/20 de la American Bar Association fue muy crítico con la práctica. Eventualmente, podrían legislar lo que podría llamarse financiación (o financiamiento) de terceros, ya sea’clásica’ o’tradicional’, financiando reclamaciones individuales por una parte de los daños potenciales. “Pero, ¿qué hay de estas innovadoras estructuras de transacción que los financiadores de terceros siguen presentando cada dos meses? Eso va a ser un reto para el futuro”.

Estas innovadoras estructuras de transacción pueden incluir organizaciones financieras en lugar de reclamaciones. De hecho, el futuro incluirá casi con toda seguridad la financiación (o financiamiento) de corporaciones e incluso de bufetes de abogados. Es muy probable que algunos de los grandes jugadores quieren ser financieros como cualquier otro financiero. Quieren ser un Goldman Sachs o un Morgan Stanley que pueda invertir en litigios. Y el cambio puede estar cerca en el horizonte. El grupo de trabajo de la barra estatal de California sobre el acceso a través de la innovación de los servicios legales, por ejemplo, propuso recientemente reformas “incluyendo la consideración de modelos de práctica multidisciplinaria y estructuras comerciales alternativas”.

📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras:

Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.

En medio de toda la incertidumbre, una cosa está clara: la financiación (o financiamiento) de los litigios de terceros ha echado raíces en los Estados Unidos. Ya sea a través de la estructura de las acciones colectivas de Australia o siguiendo las reformas legislativas de acceso a la justicia del Reino Unido, la financiación (o financiamiento) de los litigios ha encontrado formas de integrarse en la corriente principal que se adaptan a la jurisdicción de que se trate. La pregunta ahora es: ¿Cómo será su camino hacia la corriente dominante en los Estados Unidos?

Revisor: Lawrence

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
▷ Lee Gratis Nuestras Publicaciones
,Si este contenido te interesa, considera recibir gratis nuestras publicaciones por email de Derecho empresarial, Emprender, Dinero, Políticas, Ecología, Carreras, Liderazgo, Ciencias sociales, Derecho global, Marketing digital y SEO, Inversiones y startups, Ensayos, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack.

Contenidos Relacionados:

  1. Financiación de Litigios en el Reino Unido: A principios de la década de 2000, los tribunales del Reino Unido habían interpretado en general que los acuerdos de financiación de litigios no estaban en conflicto con la política pública. El establecimiento de la Association of Litigation Funders (Asociación de Financiadores de Litigios) es un indicador de hasta dónde ha llegado la financiación de los litigios en el Reino Unido. Véase también: , .
  2. Financiación de Litigios en Australia: La financiación de litigios en Australia, históricamente, estaba permitida en situaciones de insolvencia, pero muchos de estos casos no implicaban insolvencia. Según un estudio, el 83 por ciento de los encuestados australianos "es más probable que estén de acuerdo en que la financiación de litigios es un área creciente y cada vez más importante en el negocio del derecho. Véase también: , .
  3. Tantra: El tantra en la nomenclatura occidental ha alcanzado formas de significación independientes de su uso sánscrito y se ha convertido en una categoría un tanto promiscua aplicada a diversos rituales que de otro modo no serían fáciles de clasificar. En el lenguaje general, el tantra indica el sistema religioso panindio que se emuló en los círculos budistas, hindúes y jainistas, y a menudo se entiende que el tantra tiene un componente erótico. Este texto se ocupa, especialmente, de la idea del tantra en la India y en Asia Central y Oriental. Véase también: .
  4. Responsabilidad Extraterritorial: Este texto se ocupa de las obligaciones y responsabilidad extraterritorial en materia de derechos humanos, en el marco del derecho internacional. Las obligaciones extraterritoriales en materia de derechos humanos (OEDH) plantean importantes desafíos en el marco actual del derecho internacional (DI) en cuanto a cómo debe atribuirse y asignarse la responsabilidad por hechos internacionalmente ilícitos, en particular en los casos en que las obligaciones violadas son compartidas por diferentes tipos de actores. La responsabilidad de los Estados extraterritoriales por violaciones de los derechos humanos puede adoptar tres formas, como se señala en el texto. Los escenarios requieren la consideración de la responsabilidad compartida, en primer lugar mediante la atribución de responsabilidad a múltiples titulares de deberes y, en consecuencia, la asignación de responsabilidad entre estos titulares de deberes. Los parámetros de la responsabilidad compartida, especialmente en situaciones de responsabilidad múltiple en las que intervienen no sólo Estados sino también organizaciones internacionales y agentes no estatales, siguen siendo controvertidos. Aquí se hace balance en primer lugar del derecho de la responsabilidad en el contexto de las obligaciones extraterritoriales en materia de derechos humanos, en particular en relación con la responsabilidad de los Estados, la responsabilidad de las organizaciones internacionales y la responsabilidad compartida. A continuación, ofrece una crítica de las construcciones jurídicas existentes de la responsabilidad en relación con las obligaciones extraterritoriales en materia de derechos humanos, identificando las lagunas. Por último, se ofrece conceptualizaciones sociológicas y políticas alternativas de la responsabilidad compartida. Un marco de gobernanza policéntrico para la responsabilidad por el incumplimiento de las obligaciones extraterritoriales en materia de derechos humanos implica el uso de los mecanismos jurídicos de responsabilidad existentes, como los tribunales nacionales basados en el derecho civil y penal, los tribunales internacionales y regionales que aplican el derecho internacional o las normas de derechos humanos, así como los órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos. Véase también: .
  5. Políticas de la Atención Médica en Malasia: En este texto se examina el estado actual de la financiación de la atención médica y la contestación que la rodea en Malasia. Hay mucho en juego porque el sistema de financiación de la atención médica de un país influye en gran medida en las cuestiones de accesibilidad, equidad y cobertura universal de la atención sanitaria. El sistema público de asistencia médica, basado en los impuestos, es una fuente primaria de bienestar para la población de este país. Sin embargo, la privatización del sector sanitario, la expansión de los hospitales privados y el aumento del uso de los seguros sanitarios privados y del gasto de bolsillo han contribuido a reforzar el sector privado, que drena continuamente al sector público de expertos médicos. Se trata de llegar a comprender la situación actual de la atención médica en Malasia. Comenzamos ofreciendo una visión general de la transformación de la prestación y la financiación de la atención médica en el último medio siglo aproximadamente, centrándonos sobre todo en los cambios que se han producido con la política de privatización de mediados de la década de 1980. A continuación, analizamos con más detalle las cuestiones y los argumentos controvertidos en torno a la propuesta de reestructuración de la financiación sanitaria nacional. En tercer lugar, investigamos las tensiones y los intereses creados que subyacen a las impugnaciones en el contexto de la política médica. Por último, señalamos las deficiencias normativas en la configuración actual de la sanidad malasia que corren el peligro de ser pasadas por alto mientras se desarrolla la política sobre la cuestión de la financiación de la sanidad. Véase también: .
  6. Orígenes de las Ciencias Sociales: A veces, se estudia la historia de las ciencias sociales como si éstas, en su forma actual, fueran a la vez el fruto y el signo de los últimos avances de la sociedad moderna. Las ciencias sociales han estado asociadas, desde los tiempos más remotos, a las funciones de lucha, intercambio y reproducción que son esenciales para cualquier sociedad. La historia de las ciencias naturales tiene, desde hace bastante tiempo, aunque no sin dificultades, lo que le corresponde. No puede decirse lo mismo de la historia -por no hablar de la prehistoria- de las ciencias sociales, que está muy descuidada tanto por los historiadores como por los profesionales. Esta carencia afecta sobre todo a la investigación social realmente realizada o prevista en el pasado. Se trata, pues, de otros orígenes y otra historia de las ciencias sociales la que nos gustaría esbozar aquí: no la de las doctrinas y teorías, que, en la tradición de la historia de la filosofía, ocupa un lugar bastante destacado en las historias de la cultura; sino la, más modesta, más ardua, más exigente, de las empresas de investigación social desde el punto de vista de sus presupuestos, su objeto, sus métodos y técnicas, y sus resultados. Véase también: .
  7. Modernización de la Mujer Turca: Esta entrada se ocupa de la participación de las mujeres en la fuerza de trabajo. Las mujeres comenzaron a incorporarse a la fuerza de trabajo en cantidades significativas a principios del siglo XIX, cuando la producción industrial aumentó debido a varios factores, entre ellos la introducción de maquinaria textil mejorada en el sistema de fábricas. Durante casi 150 años, la típica empleada era joven y soltera. Tras el inicio de la Segunda Guerra Mundial (1939-45), las mujeres casadas empezaron a unirse a la fuerza laboral en gran número, tomando trabajos de fábrica para apoyar el esfuerzo de la guerra. En los años de posguerra las mujeres se enfrentaron a la presión social para volver al hogar y criar a los hijos, pero en los años sesenta, durante la última parte del siglo XX, comenzaron de nuevo a hacer progresos en el lugar de trabajo. Véase también: .
  8. Litigios Climáticos: Esta entrada se esforzará por abordar los litigios climáticos en todas sus formas. Se centrará en las cortes y tribunales internacionales y en los medios de resolución de conflictos, incluidas las formas no contenciosas y no vinculantes de resolución de conflictos, pero también en los tribunales nacionales en la medida en que se invoque y afecte al derecho internacional. Aunque el derecho internacional no está bien equipado para manejar (gestionar) disputas interestatales, este tipo de litigio podría, sin embargo, ser llevado ante una jurisdicción internacional. Debido a los muchos obstáculos, nuestra reflexión no puede limitarse a los litigios interestatales en su forma tradicional. Además, las cuestiones climáticas pueden dar lugar a litigios transnacionales. Por último, pero no por ello menos importante, el creciente número de disputas climáticas a nivel nacional está de hecho relacionado con el derecho internacional. Los órganos jurisdiccionales nacionales están obligados a establecer o aplicar normas de evidente relevancia internacional. Véase también: .
  9. Litigio de Patentes en Diferentes Jurisdicciones: Actualmente, sólo si los programas informáticos tienen un "efecto técnico" pueden patentarse en Europa. Sin embargo, existe poca definición autorizada de esta frase y su alcance es muy discutido. Esto ha dado lugar a que algunos programas informáticos sean patentables en un país, como EE.UU., pero no en los Estados miembros de la UE. Un programa global de presentación de patentes es un componente esencial de un sistema integrado de gestión de la propiedad intelectual. Maximiza el valor y protege la integridad de la cartera de patentes de una organización. Se debe comprender la dinámica del panorama de las patentes internacionales (por ejemplo, las cuestiones relacionadas con el establecimiento de la prioridad extranjera, dónde presentar las solicitudes de patentes y las ventajas y desventajas de las diversas opciones de presentación). Los esfuerzos organizativos se centrarán en organizar la cartera de patentes para lograr objetivos globales estratégicos (por ejemplo, determinar en qué países y / o jurisdicciones buscar protección de patentes de acuerdo con los objetivos comerciales (en el caso del sector privado), o, (en el caso del sector público) objetivos de acceso humanitario. La planificación (véase más en esta plataforma general) requiere previsión. Por ejemplo, uno debe anticipar la posibilidad de un litigio y saber cuáles son las opciones del lugar en función del costo, la velocidad y la probabilidad de éxito en un litigio. Con un programa tan completo implementado, tanto las organizaciones del sector público como el privado estarán en posición de anticipar, gestionar y superar las incertidumbres y desafíos que caracterizan al mercado internacional de tecnología en innovaciones agrícolas y de salud. Véase también: .
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.

Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

▷ Recibe gratis nuestras revistas de Derecho empresarial, Emprender, Carreras, Dinero, Políticas, Ecología, Liderazgo, Marketing digital, Startups, Ensayos, Ciencias sociales, Derecho global, Humanidades, y Sectores económicos, en Substack. Cancela cuando quieras.

Este elemento se divide en las siguientes secciones y subsecciones:

→ Index

Descubre más desde Plataforma de Derecho y Ciencias Sociales

Suscríbete ahora para seguir leyendo y obtener acceso al archivo completo.

Seguir leyendo