Historia del Crimen Organizado

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

En Estados Unidos

Crimen organizado es un término que se ha utilizado selectivamente en el siglo XX para identificar coaliciones criminales particulares, a menudo de base étnica, que otros deseaban definir como conspiraciones criminales peligrosas.

Informaciones

Los delincuentes identificados como parte del “crimen organizado” rara vez han poseído la estructura jerárquica o el poder que se les atribuye.

Puntualización

Sin embargo, etiquetarlos como “crimen organizado” a menudo influyó en las actitudes populares y las políticas de aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público). Una historia del crimen organizado, entonces, incluye tanto una historia de estructuras criminales como del uso selectivo del término.

Desde la década de 1860 hasta el siglo XX, ciertos tipos de juego recibieron una mayor coordinación en muchas ciudades. Durante y después de la Guerra Civil, las apuestas políticas, un tipo de lotería ilegal, se hicieron muy populares. Los fanáticos podrían apostar a los números en bares, peluquerías, quioscos de periódicos y tiendas minoristas similares. Al mismo tiempo, los empresarios respaldaron a los minoristas locales, de modo que el minorista retuvo un porcentaje fijo de cada apuesta, mientras que el / los patrocinador (es) dio sus frutos cuando los apostantes ganaron.Entre las Líneas En la década de 1880, como las apuestas en carreras de caballos también se hicieron populares, las apuestas fuera de pista se coordinaron de manera muy similar a la política, con apuestas en bares locales y otros lugares de reunión para hombres, mientras que los corredores de apuestas apoyaron a los vendedores locales. Como resultado, especialmente en la década de 1890, los sindicatos de la política y los corredores de apuestas contaron con el apoyo de los apostadores, los empresarios locales y los políticos que buscaron sus votos.

Fuera del sur, los irlandeses estaban muy involucrados en la política y en los sindicatos de apuestas. Entre los primeros y más famosos estaba John Morrissey. Después de ganar un partido de boxeo en disputa en septiembre de 1853, muchos lo reconocieron como el campeón estadounidense hasta octubre de 1857, cuando después de una exitosa defensa del título, se retiró. Utilizó su fama para abrir casas de juego en la ciudad de Nueva York y durante la Guerra Civil formó un importante sindicato para respaldar la creciente política de juego en la ciudad.Entre las Líneas En Saratoga Springs, Nueva York, durante la temporada de carreras de verano, también operó el mejor casino del mundo y encontró tiempo para servir dos términos en la legislatura estatal y dos términos en el Congreso de los Estados Unidos.

Puntualización

Sin embargo, los empresarios criminales como Morrissey emergieron demasiado pronto para ser etiquetados como crimen organizado.

El término “crimen organizado” se usó por primera vez en la década de 1920, quizás de Crimen organizado de John Landesco en Chicago, una sección de la Encuesta sobre el crimen de Illinois, publicada por la Asociación de Justicia Criminal de Illinois (1929).Si, Pero: Pero el concepto de pandillas de contrabando de gran alcance fue popularizado por las historias de los periódicos y por las películas sobre Al Capone (y otros contrabandistas). Eran factores clave para atribuir a los contrabandistas, a menudo descentralizados e independientes, un poder mítico.Entre las Líneas En la misma década, las actividades como la delincuencia laboral y empresarial también se denominaron “crimen organizado”, y capturaron los temores de empresarios y abogados de élite de que el bajo mundo urbano se estaba organizando burocráticamente como empresas legítimas. El temor de que algunas actividades delictivas fueran ahora más peligrosas porque más organizadas continuó como una corriente subterránea entre algunos profesionales de la justicia penal y académicos durante los años treinta y cuarenta.

Desde la década de 1950 hasta la década de 1970, el peligro del “crimen organizado” se reforzó al identificarlo con la creencia de que una “mafia” estadounidense de origen italiano ejercía el dominio del crimen en todo el país.Entre las Líneas En 1950 y 1951, la idea recibió una difusión popular cuando el Comité Especial del Senado para Investigar el Crimen Organizado (conocido popularmente como el Comité Kefauver después de su presidente, el Senador Estes Kefauver de Tennessee) realizó audiencias televisadas, que fueron el primer gran evento televisivo de Estados Unidos.

Más Información

Los oyentes quedaron fascinados cuando el Comité se trasladó de ciudad en ciudad y permitió que el público escuchara a varios presuntos capos del crimen responder a la parrillada por parte del personal y los miembros del comité. Quizás el punto más alto fue el testimonio de Frank Costello.Entre las Líneas En ocho días, en marzo de 1951, se negó a dejar su rostro en la cámara, pero el público pudo escuchar su voz grave y ver sus manos unidas mientras respondía de manera desafiante, evasiva o honesta al comité.

En 1967, la Comisión del Presidente sobre Aplicación de la Ley y Administración de Justicia publicó un informe sobre el crimen organizado, basado principalmente en las escuchas telefónicas del FBI. El informe afirmaba que veinticuatro carteles, formados exclusivamente por estadounidenses de origen italiano, cooperaron en todo el país en la coordinación de los juegos de azar, los préstamos y las drogas. Combatir esta amenaza se convirtió en un foco central de la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público). El Departamento de Justicia de los Estados Unidos estableció Fuerzas de Tarea contra el Crimen Organizado en muchas ciudades donde los estadounidenses de origen italiano participaban activamente en actividades delictivas. Estados y ciudades cooperaron. Los medios informativos informaron detalladamente las investigaciones, mientras que novelas y películas como The Godfather (1972) proporcionaron al público imágenes vívidas y exageradas del poder de tales hombres. El enfoque de los juicios federales, estatales y locales sobre los estadounidenses de origen italiano, combinado con la atención de los medios, incrementó la idea del poder de tales grupos, al tiempo que ocultaba e ignoraba la complejidad y las diversas raíces de las actividades delictivas.

En la década de 1970, con el lanzamiento de la “guerra contra las drogas”, el narcotráfico comenzó gradualmente a suplantar a la “mafia” como foco de atención policial y mediática. Quedó claro que la llamada mafia no podía explicar el extenso tráfico de drogas que proporcionaba marihuana, LSD, cocaína y heroína a una diversidad de usuarios. El término “crimen organizado” se extendió a los “carteles” de la droga extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) o a organizaciones nacionales de drogas poderosas y rentables. Nuevamente, el efecto fue simplificar un sistema complejo, pero también externalizar el problema de las drogas en los Estados Unidos al sugerir que las poderosas organizaciones extranjeras tenían la culpa. Más recientemente, la expansión de la banca internacional y el comercio, combinada con la administración de la economía internacional por parte de las computadoras, ha ampliado el término “crimen organizado” para abarcar el lavado de dinero, el fraude bancario y de tarjetas de crédito y otras actividades delictivas integradas en la nueva economía.. Después de la destrucción de los edificios del World Trade Center por secuestradores del Medio Oriente el 11 de septiembre de 2001, el terrorismo se agregó a otros delitos transnacionales como parte del “crimen organizado” internacional.

El término “crimen organizado”, introducido en la década de 1920, se ha aplicado a una diversidad de actividades delictivas, generalmente de base étnica. El efecto a menudo ha sido simplificar la comprensión de actividades complejas y vagamente coordinadas, sugerir que las actividades constituyen un peligro extranjero para los Estados Unidos y exagerar el poder de quienes participan en las actividades etiquetadas como “crimen organizado”.

Desarrollo del Fenómeno a través de la Historia

Los piratas que saquearon y saquearon los buques mercantes en el siglo xvn y que emprendieron el comercio a gran escala de bienes robados pueden ser considerados entre los primeros grupos del crimen organizado para hacer su aparición en el mundo occidental. Muchas de las actividades que están asociadas con el crimen organizado contemporáneo, como la prostitución, el juego, el robo y varias formas de extorsión, también fueron evidentes en las comunidades fronterizas del oeste estadounidense del siglo XIX.

Sin embargo, la mayoría de los observadores ubican los orígenes del estilo distintivamente estadounidense del crimen organizado en los centros urbanos de finales del siglo XIX y principios del XX. De manera fundamental, las condiciones urbanas proporcionaron el tipo de ambiente en el que la delincuencia organizada podría florecer. El gran tamaño de la población proporcionó una “masa crítica” de delincuentes, clientes y víctimas y, por lo tanto, facilitó el desarrollo de mercados rentables de bienes y servicios ilícitos.

Otros Elementos

Además, el tamaño y la densidad de las redes urbanas permitieron que las formas criminales de organización se diversificaran y fomentaron el crecimiento de servicios de apoyo esenciales (como los ofrecidos por políticos corruptos o la policía).

Estas formas tempranas de organización criminal estaban típicamente ligadas a áreas locales y, debido al carácter altamente segregado de la ciudad, tenían importantes dimensiones étnicas. Los vecindarios irlandeses, por ejemplo, dieron lugar a pandillas callejeras con nombres como “The Bowery Boys” y “O’Connell’s Guards” y en la organización criminal de los vecindarios chinos, afroamericanos, italianos y judíos también reflejaban las circunstancias culturales y económicas locales. Las condiciones del vecindario brindaron una amplia oportunidad para los empresarios criminales locales que estaban dispuestos y podían participar en diversas formas de extorsión o mercadeo ilícito.

Durante las dos primeras décadas del siglo XX, los residentes de las “pequeñas italianas” de muchas áreas urbanas industrializadas del este tuvieron que lidiar con una forma cruda de raqueta de protección conocida como “La Mano Nera” o “la Mano Negra”. Aquellos miembros de la comunidad local que estaban en mejores condiciones financieras podrían recibir una nota anónima exigiendo que se pague una suma de dinero al escritor. Si no se recibía el pago, a las víctimas generalmente se les advertía que podían esperar que sus negocios fueran bombardeados o la seguridad de los miembros de su familia comprometida. Normalmente, la demanda de extorsión se firmó con un dibujo crudo de una mano negra. Si bien el receptor de la carta (así como otros miembros de la comunidad) fueron llevados a creer que la Mano Negra era una organización grande y poderosa, es más probable que la extorsión fuera el trabajo de individuos o un pequeño grupo de delincuentes que usaron el miedo de sus víctimas a las sociedades secretas (y con frecuencia su miedo a la policía) para forzar el pago.

Si bien la mayoría de las formas de organización criminal antes de la Primera Guerra Mundial eran operaciones a pequeña escala, la situación cambió drásticamente con la introducción de la Prohibición. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La Decimoctava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos se ratificó el 16 de enero de 1919 y entró en vigor un año después. La intención del experimento nacional era controlar el consumo de alcohol mediante la prevención de la fabricación, venta y transporte de licores intoxicantes.Entre las Líneas En esencia, la prohibición nacional había creado un mercado ilegal diferente a cualquiera que hubiera existido antes.

Se puede argumentar que la prohibición nacional facilitó la consolidación del poder de las organizaciones criminales. Aunque las empresas criminales previas a la Prohibición a menudo habían sido rentables, el potencial de ingresos de la Prohibición no tenía precedentes. Si bien las estimaciones precisas de la cantidad de dinero que fluyó a través de los grupos del crimen organizado son difíciles de realizar, está claro que la fabricación y venta de alcohol ilegal se ha convertido en una industria importante.Entre las Líneas En 1927, por ejemplo, la Oficina del Fiscal de EE. UU. Estimó que la organización criminal del famoso mafioso de Chicago Al Capone tenía un ingreso anual de $ 105 millones.Entre las Líneas En años subsiguientes, las ganancias de la venta de alcohol ilegal en Chicago y otras ciudades financiaron el movimiento de organizaciones criminales en diversos sectores de las economías lícitas e ilícitas.

La importación y distribución de alcohol ilegal también fomentó los vínculos nacionales e internacionales entre grupos criminales. Por ejemplo, la participación de figuras canadienses del crimen organizado en operaciones de contrabando que trasladaron alcohol a los Estados Unidos facilitó el control eventual por parte de grupos criminales organizados estadounidenses de operaciones criminales canadienses en ciudades como Toronto y Montreal. A nivel nacional, la cooperación intergrupal se puso de manifiesto en conferencias regionales de personas involucradas en el negocio del licor ilícito. Una reunión importante de figuras del crimen se llevó a cabo en Atlantic City en 1929 y asistieron representantes de organizaciones criminales ubicadas en varias áreas urbanas importantes.

Es importante destacar que la rentabilidad de aquellas industrias que subvirtieron la prohibición nacional fomentó un ambiente de corrupción generalizada en varias ciudades. Para muchos miembros del público en general, así como para muchos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y electos, la prohibición carecía de autoridad moral real. Las relaciones entre las organizaciones criminales y las máquinas políticas que dominaron en muchas ciudades se estabilizaron durante la Prohibición, y las conexiones intrincadas entre estos sectores del tejido social urbano se mantuvieron durante las próximas décadas.

La Gran Depresión de la década de 1930 no afectó el negocio de la delincuencia organizada en la medida en que afectó muchos aspectos de la economía legítima. Después de que terminó la prohibición en 1933, las principales organizaciones criminales se diversificaron y se hicieron cada vez más poderosas en el proceso. Los juegos de azar, los préstamos compartidos y la industria en crecimiento de la distribución de narcóticos se convirtieron en fuentes importantes de ingresos criminales, ya que la revocación amenazaba los beneficios de la venta ilegal de alcohol.

Un área de la empresa cada vez más importante durante este período fue el “crimen organizado”. Si bien el término puede definirse de muchas maneras diferentes, generalmente se refiere a la variedad de medios por los cuales los grupos del crimen organizado, a través del uso de la violencia (real o implícita), obtienen el control de sindicatos o empresas legítimas.

Puntualización

Sin embargo, a menudo, las relaciones que unían a grupos del crimen organizado con sindicatos o empresas legítimas eran mutuamente ventajosas. La dirección de un sindicato laboral, por ejemplo, podría tratar de explotar la reputación violenta de quienes participan en el crimen organizado para presionar a un empleador para que cumpla con una demanda de concesiones. De manera similar, el propietario de un negocio podría intentar controlar el carácter competitivo del mercado legítimo o evitar los problemas laborales mediante la afiliación con quienes estén dispuestos a usar la violencia y la intimidación en la búsqueda de objetivos económicos. La International Longshoremen’s Association y la International Brotherhood of Teamsters se encuentran entre los ejemplos más conocidos de organizaciones laborales afectadas por el crimen organizado.

En 1950, el crimen organizado se convirtió en una parte altamente visible de la cultura popular estadounidense. Una serie de audiencias televisadas en el Congreso, presididas por la Senadora Estes Kefauver, buscó no solo el testimonio de expertos en la aplicación de la norma (generalmente por los organismos y autoridades públicas, incluido las fuerzas y cuerpos de seguridad y orden público), sino también de los supuestos miembros de las redes del crimen organizado.Entre las Líneas En general, el último tipo de testigo tendía a permanecer en silencio o expresar de otra manera una falta de voluntad para proporcionar evidencia. Estas negativas fueron hechas para ver televisión por televisión y fueron interpretadas por muchos observadores como una prueba inequívoca del carácter siniestro del problema del crimen organizado.

En su informe final, el comité de Kefauver concluyó que el crimen organizado en Estados Unidos estaba en gran parte bajo el control de una conspiración alienígena conocida como “la mafia”. El comité de Kefauver argumentó que la organización, que se dice que tuvo sus orígenes en Sicilia, tenía el firme control de los juegos de azar, los narcóticos, la corrupción política y el crimen organizado en Estados Unidos. La mafia, se sugirió, consolidó su poder mediante el uso de la violencia, la intimidación y la corrupción.

La influencia del comité Kefauver en la configuración de las percepciones de la posguerra del crimen organizado como el producto de una conspiración alienígena, que subvierte la estructura social estadounidense en lugar de salir de ella, no puede ser subestimada. Sus hallazgos influyeron significativamente en las formas en que los políticos, periodistas, académicos y miembros del público en general pensarían sobre el problema del crimen organizado en las próximas décadas.

Puntualización

Sin embargo, los críticos han acusado (persona contra la que se dirige un procedimiento penal; véase más sobre su significado en el diccionario y compárese con el acusador, público o privado) que el comité estuvo más comprometido con el proceso de drama público que con la búsqueda de la verdad. [rtbs name=”verdad”] A este respecto, se puede argumentar que el comité tenía muy pocas pruebas sobre las cuales basar las conclusiones sorprendentes que llegó sobre la conspiración nacional de delincuentes étnicos.

Sin embargo, una serie de desarrollos en las décadas posteriores parecían ser consistentes con los hallazgos del comité de Kefauver.Entre las Líneas En 1957, un aparente cónclave de miembros de la mafia fue allanado en la pequeña ciudad del norte de Apalachin, Nueva York.Entre las Líneas En 1963, otra investigación del Congreso sobre el crimen organizado (conocido popularmente como el comité de McClellan) escuchó el testimonio de un supuesto miembro de la mafia, llamado Joseph Valachi. Según Valachi, el control del crimen organizado en América dependía de una organización conocida como “La Cosa Nostra” en lugar de la mafia. Valachi describió el carácter de la organización, los juramentos que hicieron sus miembros y relató el proceso histórico mediante el cual se formó la moderna La Cosa Nostra después de una purga de los líderes mafiosos más antiguos y tradicionales de los años treinta. Una vez más, los críticos señalaron que muy poco de lo que Valachi tenía que decir se podía corroborar de manera independiente y que él mismo tenía un historial de mentir a las autoridades policiales cuando le convenía. Aún así, el testimonio de Valachi ayudó a fortalecer una especie de consenso ideológico y moral en torno a la visión del crimen organizado como una conspiración alienígena parasitaria en lugar de un problema indígena de la vida social estadounidense.

Otros Elementos

Además, su testimonio y el trabajo del comité de McClellan en general legitimaron el desarrollo posterior de los enfoques de investigación del crimen organizado, incluido el uso generalizado de escuchas telefónicas, inmunidad de testigos y otras estrategias facilitadas por la aprobación de la Ley de Control del Crimen Organizado de 1970.

En 1967, el presidente Lyndon Johnson nombró a la Comisión del Presidente sobre Aplicación de la Ley y Administración de Justicia para examinar todos los aspectos del crimen y la justicia en los Estados Unidos. Una de las fuerzas de tarea asociadas a esta comisión fue encargada de investigar la naturaleza y dimensiones del crimen organizado. El informe de ese grupo de trabajo, formado principalmente por el conocido criminólogo Donald Cressey, reforzó y amplió la visión del crimen organizado como una conspiración étnica alienígena. Según el grupo de trabajo, La Cosa Nostra estaba compuesta por aproximadamente cinco mil miembros organizados en veinticuatro “familias”, cada una de las cuales estaba asociada con una esfera regional de influencia particular.

Otros Elementos

Además, se decía que estas familias estaban organizadas en términos de una rígida cadena de mando jerárquica. El nivel más alto de toma de decisiones en la organización fue una “Comisión Nacional” que sirvió como una combinación de legislatura, corte suprema y junta directiva.

Si bien una serie de críticos disintieron, en la década de 1970 hubo un amplio consenso en que el crimen organizado reflejaba una hegemonía italiano-estadounidense.

Informaciones

Los descubrimientos aparentes de las comisiones de investigación y los grupos de trabajo fueron respaldados por películas como The Godfather, The Valachi Papers y Mean Streets, así como por otros elementos de la cultura popular. Al mismo tiempo, se reconoció cada vez más que otros grupos estaban comenzando a hacer avances significativos en el crimen organizado. Típicamente descritos en términos de su origen étnico, se decía que dichos grupos incluían afroamericanos, hispanos, asiáticos y rusos. El carácter poderoso de las imágenes del crimen organizado anterior afectó las formas en que dichos medios fueron etiquetados por los medios de comunicación y por las comunidades políticas relevantes y se hizo común hablar del creciente poder de las “mafias” negras, mexicanas o rusas.

En la década de 1980, muchos observadores habían llegado a la conclusión de que cualquier control que ejerciera La Cosa Nostra sobre el crimen organizado estaba en decadencia. Los sistemas de corrupción generalizada que surgieron de la Prohibición típicamente involucraron relaciones bien articuladas entre los grupos del crimen organizado por un lado y las máquinas políticas establecidas por el otro. Estas máquinas, que facilitaron la centralización de la policía y la corrupción política urbana, habían desaparecido en gran parte en los años setenta.

Otros Elementos

Además, debido a que la policía municipal se había profesionalizado más y las agencias federales habían comenzado a desarrollar un interés creciente en las actividades del crimen organizado, se habían socavado las bases de la corrupción a gran escala a largo plazo.

La aprobación de una nueva legislación dirigida al control del crimen organizado y el enjuiciamiento agresivo de casos relacionados con las figuras del crimen organizado italiano también contribuyó en gran medida a debilitar el control que La Cosa Nostra tenía sobre negocios lícitos e ilícitos. Quizás lo más importante a este respecto fue la aprobación de la Ley RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations) y los estatutos relacionados. Los miembros de las organizaciones italianas estadounidenses en Filadelfia, Kansas City, Boston y otros lugares fueron efectivamente procesados ​​y se presentaron casos de alta visibilidad contra personalidades conocidas como John Gotti y los jefes de las cinco familias criminales de Nueva York se consideraron una clara prueba. Del poder del asalto fiscal.

También vale la pena señalar que el declive dentro de las áreas urbanas de las comunidades italianas tradicionales y el movimiento de las generaciones segunda y tercera a los suburbios retiraron de las ciudades gran parte del apoyo popular que muchas figuras del crimen organizado habían disfrutado anteriormente.

Otros Elementos

Además, se ha sugerido que la continua tendencia de la mafia (o La Cosa Nostra) a reclutar nuevos miembros de un grupo cada vez más reducido de delincuentes sin educación y violentos hizo poco para asegurar la capacidad de adaptación de la organización a medida que el negocio del crimen organizado se hacía más complejo. Complejo de finales del siglo XX.

Otros Elementos

Además, los avances logrados por otros grupos étnicos a menudo se hicieron a expensas de los intereses del sindicato del crimen italiano estadounidense. El control tradicional de los mercados de heroína se perdió en los grupos mexicanos y asiáticos cuyas estrategias para la importación de la droga no dependían del músculo que la mafia pudo haber ejercido durante tanto tiempo contra la costa de Nueva York. Del mismo modo, el muy lucrativo negocio de la cocaína estaba bajo el control de los cárteles colombianos en lugar de las familias de la Cosa Nostra. Los cárteles no requerían la financiación (o financiamiento) ni la violencia privada que el sindicato italiano podría haber prestado para la operación de un mercado ilícito. Dichos grupos estaban bien financiados y en posesión de su propia reputación temerosa con respecto al uso de la violencia para resolver disputas o amenazar la competencia.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La preocupación en los años ochenta y noventa por el surgimiento de nuevos grupos organizados fue acompañada por una preocupación por el carácter cada vez más transnacional del crimen organizado. Esta tendencia delictiva se ha entendido, en gran parte, como un resultado de la reconfiguración de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales y económicas posteriores a la guerra fría. La reducción de las restricciones comerciales, el desarrollo de sistemas globales de finanzas y telecomunicaciones, la naturaleza cada vez más transparente de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales y los dramáticos cambios internos en muchas naciones (como las de la antigua Unión Soviética) hicieron que los conspiradores criminales se expandieran más fácilmente. Sus operaciones a nivel internacional. Dichas operaciones se rastrean, investigan y procesan con gran dificultad, ya que la aplicación efectiva requiere niveles de cooperación internacional entre las agencias policiales de diferentes naciones que a menudo varían notablemente con respecto a sus prioridades de aplicación y los recursos disponibles.

La inteligencia policial durante el período sugirió, por ejemplo, que los grupos del crimen organizado de la antigua Unión Soviética, Asia e Italia formaban asociaciones entre sí, así como con los traficantes de drogas en América Central y del Sur. Como en el caso de negocios legítimos, tales expansiones en el extranjero resultaron del deseo de atraer nuevos mercados. [rtbs name=”mercados”] Los vínculos entre los cárteles colombianos de la droga y la mafia siciliana, por ejemplo, reflejaron un interés por parte de los cárteles de ingresar a los mercados europeos donde, en comparación con los Estados Unidos, la cocaína podía venderse a un precio más alto y donde la actividad antidrogas era menos agresivo Las estimaciones del impacto económico de la delincuencia transnacional son difíciles de realizar y llegan a varios cientos de miles de millones de dólares anuales.

Autor: Williams

Historia de la Mafia y del Crimen Organizado en los Países Anglosajones

Nota: véase más información relativa a la Historia de la Mafia y del Crimen Organizado en los Países Anglosajones.

En Estados Unidos, el Reino Unido y otros países, los mitos y las tergiversaciones han distorsionado la percepción popular y profesional de la delincuencia organizada.Entre las Líneas En consecuencia, se han aplicado políticas inviables que han hecho mucho más difícil limitar los daños causados por la actividad delictiva organizada. A pesar de los esfuerzos cada vez más cooperativos de los gobiernos nacionales y de la comunidad internacional y de la exportación del tipo de enfoque esbozado en el Documento de Estrategia, la actividad delictiva organizada sigue floreciendo.

Como ha demostrado la experiencia estadounidense e internacional, ninguna centralización policial, ni la cooperación entre las fuerzas locales y estatales, ni entre los sistemas de las distintas naciones, “reducirá el riesgo” de la delincuencia organizada hasta que se aborden al menos dos cuestiones con conocimiento de causa.Entre las Líneas En primer lugar, ¿qué métodos de control de drogas pueden reducir la rentabilidad del tráfico de drogas? En EE.UU., 90 años de intensa actividad antidroga no han hecho mella en la rentabilidad. Las organizaciones de narcotraficantes pueden permitirse perder el 90% de su producto y seguir obteniendo beneficios. También pueden, como ilustran los continuos escándalos bancarios, blanquear fácilmente estos beneficios.Entre las Líneas En segundo lugar, ¿qué enfoques para el control del crimen organizado han funcionado en el pasado? Para ello sería necesario conocer las reformas de la época de la Depresión que, como se ha señalado anteriormente, hicieron de Estados Unidos un lugar menos hospitalario para los delincuentes organizados. No es casualidad que, cuando Estados Unidos desmanteló muchas de estas reformas a partir de los años 80, los delincuentes organizados se aprovecharan de ello.

El Ministerio del Interior, en 2011, anunció una estrategia de investigación que “tendrá como objetivo mejorar” el valor de la investigación y el análisis de la delincuencia organizada: ayudando a priorizar las cuestiones clave; fomentando el intercambio de datos; promoviendo la difusión y el intercambio de los resultados de la investigación; fomentando la colaboración; y “reduciendo la duplicación de esfuerzos”.

La estrategia abarcaba una serie de disciplinas y mencionaba la investigación social, la economía y la estadística, pero no la historia. Se trata de una oportunidad perdida para corregir el daño que una base deficiente de pruebas y un pensamiento ahistórico han causado en la política de la delincuencia organizada durante el siglo XX y en el XXI. Es esencial que la comprensión histórica de las condiciones estructurales que han promovido y facilitado la delincuencia organizada en el pasado tenga prioridad en los esfuerzos políticos actuales. De lo contrario, es probable que los objetivos estratégicos del gobierno se inviertan: las oportunidades para que la delincuencia organizada arraigue seguirán aumentando, las medidas de aplicación de la ley se verán anuladas a medida que más redes de delincuencia organizada pasen por el sistema penitenciario, y se producirá un impacto de “putrefacción” en las comunidades, las empresas y el propio Estado.

En 1931, la Comisión Wickersham emitió su informe final con un alegato que debería resonar en los responsables políticos de hoy en día, que también se enfrentan a una crisis del capitalismo:

Nunca se insistirá lo suficiente en la importancia de hacer frente al crimen organizado. La acción inteligente requiere conocimiento – no, como en demasiados casos, un mero redoblar los esfuerzos en ausencia de información adecuada y un plan definido. El cumplimiento de nuestra recomendación de realizar una investigación inmediata, exhaustiva y científica a nivel nacional sobre el crimen organizado debería hacer posible el desarrollo de un plan inteligente para su control.

La administración de Franklin Roosevelt, informada por una comprensión contextual de la criminalidad organizada, tomó medidas que la redujeron e hicieron más difícil y arriesgada la delincuencia financiera a gran escala. Sin embargo, este progreso terminó después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos optó por culpar a una conspiración extranjera de unos problemas que en realidad se derivaban de unas prohibiciones fallidas y de una supervisión reguladora inadecuada en el país. El llamamiento de la Comisión Wickersham para realizar una investigación exhaustiva y científica a nivel nacional sobre la delincuencia organizada fue ignorado y no se elaboró ningún plan inteligente para su control.

No cabe duda de que la delincuencia organizada tiene hoy en día repercusiones perjudiciales y destructivas a nivel local, regional, nacional e internacional, pero es inadecuado describirla como una “amenaza a la seguridad” que no requiere más que redoblar o multiplicar los esfuerzos de una comunidad internacional armonizada. Los responsables políticos británicos deberían unirse a sus socios internacionales y globalizar la recomendación de Wickersham de realizar una investigación inmediata, exhaustiva y científica sobre la delincuencia organizada. Esta investigación debería basarse en la comprensión de lo que ha funcionado y lo que no ha funcionado en el pasado.

Datos verificados por: Andrews

Recursos

Notas

Véase También

Crimen, Crimen Organizado, Crimen Transnacional, Criminalidad, Desorganización Social, Economía Gris,

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.