Por la información correcta también no quiero decir que estoy reclamando algún tipo de “edición perfecta ” con el primer disparo. La edición se hace mejor en colaboración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Las frases pueden ser claras para mí y confusas o ambiguas para otra persona.
Por la información correcta me refiero a lo que se sabe que es científicamente sonido de acuerdo con el conocimiento corriente actual-en otras palabras, lo que un experto en materia de tema lo más probable es que seleccione, en base a las fuentes convencionales, actualizadas y autorizadas que pueden ser verificado independientemente. A pesar de que el estilo de edición puede ciertamente ser mejorado (ver más arriba), mucho cuidado fue en asegurarse de que la información era científicamente sano, claro, referenciado de acuerdo con la política de fuentes confiables del PM, y tan concisa como sea posible (sin perder claridad). “la información correcta y objetiva existe. De lo contrario, la banca, la cocina y la química no serían posibles. ”
Por la información correcta también me refiero a la ausencia de información que no es correcta.
Una Conclusión
Por lo tanto, y con la excepción de la información históricamente significativa (véase abajo), edité hacia fuera (generalmente con los comentarios incorporados o los comentarios de la hablar-página) texto y las secciones que contradijeron la información correcta, eran apagado-tema, o no fueron apoyados por Referencias.
Si un POV, punto de vista, anticuado o de otra manera inválido fue cotizado perceptiblemente en literatura pasada, las ediciones sembradas lo incluyeron en notas históricas. Este es el caso, por ejemplo, con el concepto de “relativista ” masa “en la relatividad especial. Esto también debe ayudar a proporcionar un puente de versiones antiguas de edición, incluyendo que POV, y mantener un compromiso dentro de WP: PVN directrices.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
Wikipedia se basa en lo que las fuentes confiables han dicho sobre el asunto. Al depender de lo que las fuentes actuales, corrientes y verificables han informado sobre un tema, estoy limitando la influencia de mi POV.
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.Otros Elementos
Además, es importante tener en cuenta que la evolución de este experimento no excluye la edición o la recordación de parte de la información correcta sembrada en este experimento por este editor, si se encuentra que es dudoso o en error. “la información correcta, objetiva y el principio de Heisenberg son compatibles. “
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.