Integración en la Sociedad

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Brexit: La imposibilidad de que los inmigrantes se nieguen a integrarse en la sociedad británica

Brexit sigue siendo noticia en todo el mundo. El deseo de abandonar la UE parece estar impulsado, en gran medida, por el deseo de limitar la inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto pone en primer plano muchas cuestiones sobre la inmigración, entre ellas la de si los inmigrantes tienen el deber de integrarse en la sociedad receptora. Muchos en Gran Bretaña parecen creer que sí.Entre las Líneas En 2016, por ejemplo, el entonces secretario de comunidades Sajid Javid declaró: “durante demasiado tiempo, demasiada gente en este país ha estado viviendo vidas paralelas, negándose a integrarse sin abrazar los valores compartidos que hacen grande a Gran Bretaña.” 2,5 años más tarde, el ex primer ministro Tony Blair estuvo de acuerdo: “El gobierno tiene que ser un defensor apasionado y, cuando sea necesario, un ejecutor del deber de integrar, protegiendo al mismo tiempo el espacio adecuado para la diversidad. La integración no es una elección, es una necesidad”.

Otros observadores no tienen opiniones firmes, de una forma u otra, sobre la cuestión de si existe un deber de integración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Lo que cabe sostener aquí es que, en el caso de Gran Bretaña, la cuestión es discutible. Esto se debe -según algunos comentaristas- a que es imposible que los inmigrantes en Gran Bretaña se nieguen a integrarse en la sociedad británica. Considere el siguiente argumento.

(1) Cualquier inmigrante en la sociedad británica hace o no un esfuerzo por adoptar el estilo de vida local.

(2) Un inmigrante que hace un esfuerzo activo para adoptar el estilo de vida local no se niega a integrarse.

(3) Un inmigrante que adopta una característica esencial de la sociedad de acogida no se niega a integrarse.

(4) (En cambio) trasladarse a un país extranjero sin hacer ningún esfuerzo por adoptar el estilo de vida local es una característica británica esencial.

(5) Un inmigrante en Gran Bretaña que no hace ningún esfuerzo por adoptar el estilo de vida local no se niega a integrarse. (derivado de 3 y 4)

(6) Ningún inmigrante en Gran Bretaña se niega a integrarse. (derivado de 1, 2, y 5).

El argumento es válido. La afirmación 1 es una verdad lógica. La segunda afirmación me parece incontrovertible. La reivindicación 4 está fuertemente apoyada por la historia del colonialismo británico. Las reclamaciones 5 y 6 se derivan de las otras reclamaciones. Eso deja la reclamación 3. Uno podría estar tentado a pensar que el hecho de que un inmigrante adopte una sola característica esencial de la sociedad receptora no es suficiente para descartar la posibilidad de que se niegue a integrarse. Esta objeción puede presentarse de dos formas.

Por un lado, podría pensarse que un inmigrante necesita adoptar todas, o la mayoría, o al menos más de una característica esencial de la sociedad receptora. Que este es un estándar irrazonablemente alto se hace evidente una vez que reconocemos que muchos miembros nativos de una sociedad, incluso moderadamente diversa, no poseerán muchas características esenciales de esa sociedad. Esto es ciertamente cierto hoy en día en Gran Bretaña. Y aunque podemos esperar que los inmigrantes se integren, no podemos exigir de buena fe que los inmigrantes en Gran Bretaña se conviertan en más británicos que los británicos.

Por otra parte, podría argumentarse que el inmigrante en Gran Bretaña que no hace ningún esfuerzo por adoptar el estilo de vida local, adoptando así una característica británica esencial, lo hace simplemente por accidente. Tal adopción accidental de una característica esencial, podría pensarse, no es suficiente para desactivar la acusación de negativa a integrarse.

Podemos deletrear este requisito ya sea de “re” o “de dicto”. (La traducción literal del latín de la frase “de dicto” es “de la palabra” o “sobre el lenguaje” mientras que “de re” se traduce como “de la cosa”).

Bajo la interpretación de de dicto, de la palabra, exigiríamos que un inmigrante adopte explícitamente una característica esencial para que cumpla con su deber de integración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Esto no es razonable. Seguramente hay muchos inmigrantes bien integrados que nunca adoptaron ninguna parte de su estilo de vida explícitamente como medio para cumplir con su deber de integración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto) (examine más sobre todos estos aspectos en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Bajo la interpretación de re, de la cosa, requeriríamos que el inmigrante adoptara la característica en cuestión conscientemente y por su propia cuenta. Para que esta condición fracase, en el caso de la característica esencialmente británica que se está considerando, se impediría, ya sea por fuerzas externas o por su propia incompetencia, que el inmigrante adoptara el estilo de vida local.Entre las Líneas En cualquier caso, sería falso decir que se niegan a integrarse.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Cabe concluir, entonces que, aunque la cuestión de si los inmigrantes pueden negarse legítimamente a integrarse en una sociedad receptora puede ser difícil, Gran Bretaña puede estar tranquila. Porque, en el caso de Gran Bretaña, la negativa a integrarse es una imposibilidad lógica.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.