Libertades en China
Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre las libertades en China.
[aioseo_breadcrumbs] La República Popular de China (PRC) es un estado de partido único gobernado por el Partido Comunista Chino (PCCh). Desde la apertura de su economía bajo el liderazgo (véase también carisma) de Deng Xiaoping en la década de 1980, el país ha experimentado cambios drásticos. Estos cambios son especialmente evidentes en el sector de la tecnología de comunicación de la información (TIC), que se ha convertido en un tema de gran importancia dentro de la política y el discurso de la República Popular China. Con el número total de cibernautas chinos superando los 450 millones a fines de 2010, Internet se ha convertido cada vez más integrado en la sociedad china y cada vez más central para el flujo de información dentro y a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) chinas.2Si bien las administraciones recientes y actuales han enfatizado la importancia del desarrollo de Internet, los formuladores de políticas chinos también se muestran cautelosos de los efectos potencialmente paralizantes que estos cambios podrían tener en la capacidad del PCCh de contener información sensible o amenazadora.3 Como dinámicas cambiantes en la relación de China con la comunidad internacional Al presentar nuevas oportunidades para un mayor diálogo, el PCC ha enfocado una energía significativa en el desarrollo de nuevas formas de mantener una regulación estrecha de la información a la que se accede y se difunde en la RPC.
Desde 2008, varios hitos en el desarrollo de China, la política interna y las relaciones exteriores han presentado nuevos desafíos para el gobierno de la República Popular China, y las autoridades han respondido lanzando campañas rigurosas para contener las comunicaciones, monitorear (vigilar) (vigilar) y controlar las actividades de los ciudadanos y superar las críticas públicas a través de una contrainformación mediante campañas proactivas.
El 10 de marzo de 2008, aniversario del Levantamiento Tibetano de 1959, estallaron las protestas en la capital tibetana de Lhasa, pidiendo mejoras en las condiciones de los derechos humanos, la libertad religiosa y, en algunos casos, la independencia política.4 Poco después, con la comunidad internacional.Entre las Líneas En China, durante el período previo a los Juegos Olímpicos de Beijing, estallaron protestas sin precedentes entre las comunidades tibetanas en China y en todo el mundo.5 El gobierno chino respondió iniciando violentas represiones en la Región Autónoma del Tíbet, reprimiendo a los medios nacionales y extranjeros. y bloquear sistemáticamente el contenido en línea relacionado con el incidente.
A medida que se acercaban los Juegos Olímpicos, China enfrentó una creciente presión internacional para disminuir la censura y cumplir con su compromiso de permitir que los medios extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) informen libremente durante los juegos. La política oficial sobre restricciones a los medios de comunicación extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) durante los Juegos Olímpicos, publicada en 2006, aflojó considerablemente el control sobre los periodistas extranjeros, permitiéndoles viajar y realizar entrevistas en toda China sin registro o el consentimiento oficial de las autoridades locales.7 Sin embargo, aunque estas nuevas regulaciones representan una Un nivel de libertad sin precedentes para los periodistas extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) que trabajan en China, el gobierno continuó ejerciendo un control estricto sobre los medios de comunicación nacionales, limitando estrechamente la disponibilidad de noticias imparciales en idioma chino.8 Además, aunque el gobierno de la República Popular China había acordado inicialmente proporcionar acceso a Internet sin filtros a periodistas. durante los Juegos Olímpicos, esta promesa se vio significativamente comprometida y se redefinió como perteneciente únicamente a los sitios web “relacionados con los juegos”.9 Numerosos sitios web políticos y centrados en los derechos humanos permanecieron bloqueados durante los juegos. Después de los Juegos Olímpicos, las nuevas regulaciones sobre los informes de los medios de comunicación extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) en China se mantuvieron temporalmente en su lugar.
Puntualización
Sin embargo, los eventos del año próximo llevaron a una serie de restricciones más estrictas y controles intensificados.
El año 2009 fue crítico en la trayectoria de las restricciones y la censura de Internet en China.Entre las Líneas En abril de 2009, la Oficina de Información del Consejo de Estado emitió su primer “Plan de Acción Nacional de Derechos Humanos de China”, que, además de muchos otros compromisos, prometió que “el estado tomará medidas efectivas para desarrollar la industria de la prensa y las publicaciones y garantizar que todos los canales (véase qué es, su definición, o concepto, y su significado como “canals” en el contexto anglosajón, en inglés) están desbloqueados para garantizar el derecho de los ciudadanos a ser escuchados ”.10 Sin embargo, durante todo el año, China continuó reforzando la censura e incrementando el control sobre los medios públicos y las discusiones, mostrando poco potencial de progreso hacia esta meta.Entre las Líneas En preparación para numerosos hitos importantes, incluido el 60 aniversario de la fundación del PRC, el 50 aniversario del Levantamiento Tibetano y el retiro del Dalai Lama a la India (y un año desde las protestas de 2008 en el Tíbet organizadas en la misma fecha), el 20 el aniversario de la masacre de Tiananmen y el décimo aniversario del movimiento espiritual de Falun Gong que se prohibió, el partido gobernante comenzó el año cuidadosamente preparado para endurecer las restricciones que rodean estas fechas delicadas.
(“Lama” es un término tibetano para designar a los maestros honrados. Hoy asociado especialmente al budismo tibetano, también se utiliza en “Bon”. Lama es un honorífico, como para los jefes de monasterios o maestros especialmente venerados; los occidentales lo aplicaron en su día por error a todos los monjes tibetanos, y el término lamaísmo sobrevive en documentos más antiguos en lengua inglesa por este motivo, refiriéndose al budismo tibetano (y a veces al “Bon”).
(Nota: Falun Gong (Falun Dafa) es un movimiento espiritual chino basado en antiguas creencias y prácticas del budismo y el taoísmo, en particular en las enseñanzas de los valores morales y el qigong. Fue fundado por Li Hongzhi en 1992 y cuenta con millones de adeptos en China y en el extranjero. Tras las protestas públicas de los practicantes de Falun Gong en 1999, el gobierno chino lo condenó como discrepancia política. En consecuencia, se ha producido una campaña de represión y propaganda a escala nacional en China contra el movimiento, que ha incluido informes de abusos de los derechos humanos de los practicantes. En respuesta, el Falun Gong ha surgido como un destacado crítico del gobierno chino. Ha fundado organizaciones mediáticas internacionales como el Epoch Times, la Nueva Televisión de la Dinastía Tang y el Sonido de la Esperanza.)
En julio de 2009, estallaron violentos enfrentamientos en Urumqi, la capital de la provincia occidental de Xinjiang. Las protestas, que parecían haber comenzado pacíficamente, se debieron al descontento entre los ciudadanos uigures tras el asesinato de varios trabajadores uigures en una fábrica de juguetes de Guangdong.12 Aunque no está claro qué provocó la violencia, el conflicto estalló rápidamente entre los residentes de Han y Uighur., causando al menos 197 muertes y más de 1,600 heridos.
Las revueltas de Urumqi, el caso más grave de disturbios civiles en China en décadas, llevaron a severas y calculadas medidas de represión contra los medios de comunicación locales y nacionales y las redes de telecomunicaciones. A diferencia del caso de las protestas tibetanas de 2008, el gobierno chino permitió, e incluso alentó, la cobertura de los medios extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) en los disturbios de Xinjiang.
Puntualización
Sin embargo, los periodistas fueron confinados a la ciudad de Urumqi y se les permitió cubrir la violencia instigada únicamente por ciudadanos uigures. Se les prohibió informar sobre las consecuencias de los incidentes, incluidos los interrogatorios y arrestos generalizados y sistemáticos de los uigures, así como la desaparición inexplicable de decenas de sospechosos detenidos.14 También hubo casos de periodistas chinos que fueron hostigados verbal y físicamente mientras intentaban para cubrir las noticias objetivamente.15 Sin embargo, aún más extremas fueron las acciones del gobierno con respecto a las comunicaciones por Internet y telefónicas.
Informaciones
Los disturbios en Urumqi llevaron inmediatamente a un drástico endurecimiento de la censura de Internet en todo el país, incluido el bloqueo de Facebook, Twitter y otros sitios de redes sociales, así como un corte completo de todo el acceso a Internet y teléfono dentro de la provincia de Xinjiang.
Los funcionarios justificaron los bloqueos de Internet como precauciones de seguridad, y afirmaron que “cortamos la conexión a Internet en algunas áreas de Urumqi para aplacar los disturbios rápidamente y evitar que la violencia se propague a otros lugares”.17 Afirmaron además que el gobierno central creía que el Uighur mundial (o global) La líder del Congreso, Rebiya Kadeer, había “utilizado Internet y otros medios de comunicación para idear el motín”, lo que requería mayores restricciones en Internet para evitar una mayor colaboración entre las fuerzas separatistas.18 Aunque la comunicación telefónica y el acceso a 31 sitios web patrocinados por el estado eran Restaurado lentamente, el acceso a Internet de Xinjiang permaneció efectivamente cortado durante diez meses después de los disturbios de julio de 200919.
En enero de 2010, Google hizo un movimiento audaz al anunciar que ya no cumpliría con los requisitos legales de filtrado de contenido impuesto a las compañías que operan dentro de la República Popular China. A raíz de una serie de ataques cibernéticos que apuntaban a la infraestructura de Google y las cuentas de correo electrónico de varios Los activistas chinos de derechos humanos, Google, declararon públicamente que buscarían discutir el establecimiento de un motor de búsqueda sin filtro en China, o bien cerrar oficialmente Google.cn.21, con sede en China.
Detalles
Los ataques, que también afectaron a varias otras tecnologías de Silicon Valley. Las firmas llevaron a respuestas del gobierno central que rechazaban en gran medida las acusaciones de Google. Las reacciones oficiales condenaron la medida como “impulsada financieramente”, debido a la incapacidad de Google para superar a Baidu.com como el motor de búsqueda número uno en China.22 El Ministro de la Oficina de Información del Consejo de Estado, Wang Chen, defendió las políticas de censura de China, sosteniendo que La opinión de Internet es una medida importante para proteger la seguridad de la información de Internet, ”23 y no mostró signos de que el gobierno esté dispuesto a negociar con Google.
En marzo de 2010, después de una serie de tensas negociaciones entre Google y las autoridades chinas, la compañía finalmente cumplió su amenaza de dejar de filtrar contenido, afirmando que redirigiría todo el tráfico de Google.cn a su sitio no filtrado en idioma chino, Google. com.hk, con sede en Hong Kong. A fines de ese mes, hubo numerosos informes de que el gobierno había bloqueado tanto Google.cn como Google.com.hk, aunque los bloqueos parecían ser algo esporádicos.24 En junio de 2010, el vicepresidente senior, el director de desarrollo corporativo y el oficial legal de Google, David Drummond dijo: “De las conversaciones que hemos tenido con los funcionarios del gobierno chino, queda claro que el redireccionamiento considera inaceptable”.25 Para renovar su licencia de ICP y continuar sirviendo a las audiencias chinas (aunque todavía se niegan a censurar los resultados de búsqueda), Google modificó su enfoque para incluir un enlace al sitio de Hong Kong en la página de inicio de Google.cn, en lugar de redirigir a los usuarios automáticamente. La licencia ICP de Google se renovó con éxito el 30 de junio.
El efecto general de la decisión de Google de adoptar una postura pública sobre la censura de Internet y el cese del cumplimiento de las políticas de censura de PRC se ha discutido ampliamente entre las comunidades china e internacional. No está del todo claro si las acciones de la compañía sirven para mejorar el entorno en línea y la libertad de Internet para los ciudadanos chinos.
Puntualización
Sin embargo, las acciones de Google han dirigido una amplia atención internacional a las prácticas de censura del gobierno de la República Popular China; una mayor conciencia global sobre los problemas relacionados con los ataques de malware, los controles de Internet y los derechos humanos; y colocó las acciones de las autoridades chinas y su manipulación del ciberespacio en el punto de mira internacional.
Los líderes chinos consideran que China es uno de los países en desarrollo más grandes del mundo, uno que está siguiendo su propio modelo de desarrollo, que se adapta a sus propias condiciones nacionales y está formado por su historia, sistema social y cultura únicos. Los líderes chinos ponen gran énfasis en la igualdad y el respeto mutuo por la soberanía en las relaciones exteriores y son particularmente sensibles a las críticas al estado chino y al manejo de sus asuntos internos.
En 2010, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, criticó al país por amenazar el libre flujo de información. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En su discurso de enero sobre la libertad en Internet, Clinton comentó: “Por sí mismas, las nuevas tecnologías no toman partido en la lucha por la libertad y el progreso, pero Estados Unidos sí. Defendemos una única Internet donde toda la humanidad tiene igual acceso al conocimiento y las ideas. Y reconocemos que la infraestructura de información del mundo se convertirá en lo que nosotros y otros hacemos de ella “. 26
En respuesta, un artículo de opinión en el periódico Global Times acusó a los Estados Unidos de usar la noción de un Internet sin restricciones como una imposición encubierta de sus valores en otras culturas, en otras palabras, el imperialismo informativo. El artículo de opinión argumentó que “los países desfavorecidos por el flujo de información desigual y antidemocrático tienen que proteger su interés nacional y tomar medidas para lograrlo. Esto es esencial para su estabilidad política así como para la conducta normal de la vida económica y social. Estos hechos sobre las dificultades de las naciones en desarrollo, aunque son entendidos por políticos como Clinton, no se comunican a la gente de los países occidentales.
Indicaciones
En cambio, esos políticos publicitan y realizan sus reclamos puramente desde un punto de vista occidental “.27 En el sitio web del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, el portavoz Ma Zhaoxu declaró oficialmente:” Instamos a los EE. UU. A que respeten los hechos y dejen de atacar a China bajo la excusa de la Llamada libertad de Internet. ”28
Autor: Williams
Recursos
[rtbs name=”informes-jurídicos-y-sectoriales”][rtbs name=”quieres-escribir-tu-libro”]Notas
Véase También
Bibliografía
1. Will Foster, Milton Mueller y Zixiang Tan, “Las nuevas regulaciones de Internet de China: Dos pasos adelante, un paso atrás”, Comunicaciones de la ACM 40, no. 12 (1997), https://portal.acm.org/citation.cfm?id=265565.
2. Centro de información de la red de Internet de China, el Informe de la encuesta estadística sobre el desarrollo de Internet en China [en chino], 19 de enero de 2011, https://research.cnnic.cn/html/1295338825d2556.html.
3. Asociación de Comercio de la Industria de la Información de China — Subcomité de Seguridad de la Información, Libro Blanco sobre Desarrollo de la Industria de Seguridad de la Información de China, 2005–2010 [en chino], https://www.itsec.gov.cn/sh/1341.htm.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
4. Human Rights Watch, “China: investigue la represión antes del paso de Torch Relay a través del Tíbet”, 24 de marzo de 2008, https://www.hrw.org/en/news/2008/03/23/china-investigate-crackdown-torch- relé-s-paso-a-tibet.
5. Michael Bristow, “Se extienden las protestas en el Tíbet contra China”, BBC News, 17 de marzo de 2008, https://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7300274.stm.
6. Human Rights Watch, “China: investiga la represión antes del paso de Torch Relay a través del Tíbet”.
7. Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular de China, “Reglamento sobre las actividades de denuncia de periodistas extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) durante los Juegos Olímpicos de Beijing y el Período Preparatorio”, 1 de diciembre de 2006, https://un.fmprc.gov.cn/eng/zxxx /t282169.htm.
8. Iniciativa de OpenNet, “Perfil del país: China”, en Access Controlled: The Shaping of Power, Rights, and Rule in Cyberspace, ed (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Ronald Deibert, John Palfrey, Rafal Rohozinski y Jonathan Zittrain (Cambridge, MA: MIT Press, 2010), 449–487.
9. David Batty, “Media Face Web Censorship en los Juegos Olímpicos de Beijing”, The Guardian, 30 de julio de 2008, https://www.guardian.co.uk/world/2008/jul/30/china.olympicgames2008.
10. Oficina de Información del Consejo de Estado de la República Popular China, Plan Nacional de Acción para los Derechos Humanos de China (2009-2010), 2009, https://news.xinhuanet.com/english/2009-04/13/content_11177126. htm
11. David Gelles, Joseph Menn y Richard Waters, “Sitios web bloqueados antes del aniversario de Tiananmen”, Financial Times, 3 de junio de 2009, https://www.ft.com/cms/s/0/e8b88790-4fc6-11de -a692-00144feabdc0.html # axzz1C9ZMGAcs; “Puede haber incidentes masivos en China en 2009 [en chino]”, NF Daily, 26 de enero de 2009, https://opinion.nfdaily.cn/content/2009-01/26/content_4867542.htm; Stan Schroeder, “China bloquea Twitter (y casi todo lo demás)”, Mashable, 2 de junio de 2009, https://mashable.com/2009/06/02/china-blocks-twitter-and-almost-everything-else.
12. Human Rights Watch, tenemos miedo incluso de buscarlos: desapariciones forzadas como consecuencia de las protestas de Xinjiang, 22 de octubre de 2009, https://www.hrw.org/en/reports/2009/10/22/we -tienen miedo-incluso-miran-ellos.
13. Ibid.
14. Ibid.
15. UNESCO Bangkok, “China: Periodistas protestan por los ataques salvajes contra colegas”, 22 de septiembre de 2009, https://www.unescobkk.org/information/news-display/article/china-journalists-protest-savage-attacks-on -los colegas; Asociación de Periodistas de Hong Kong, “Nuestra Declaración para la Marcha de Protesta en la Oficina de Enlace el 13 de septiembre de 2009”, 13 de septiembre de 2009, https://www.hkja.org.hk/site/portal/Site.aspx?id=A1 -812 & lang = en-US.
16. OpenNet Initiative Blog, “China cierra Internet en la región de Xinjiang después de disturbios”, 6 de julio de 2009, https://opennet.net/blog/2009/07/china-shuts-down-Internet-xinjiang-region-after -rotos
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido? Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.17. Citado en “Oficial: corte de Internet en Xinjiang para prevenir disturbios”, agencia de noticias Xinhua, 7 de julio de 2009, https://news.xinhuanet.com/english/2009-07/07/content_11666802.htm.
18. Ibid.
19. “Acepte la delegación de algunos representantes de Xinjiang, los medios de comunicación” [en chino], China News Service, 7 de marzo de 2010, https://www.chinanews.com/shipin/313/2010/0307/76.html.
20. “Google” puede retirarse de China después de Gmail Cyber Attack “, BBC News, 13 de enero de 2010, https://news.bbc.co.uk/2/hi/8455712.stm.
21. Ibid.
22. Chris Buckley y Lucy Hornby, “China defiende la censura tras la amenaza de Google”, Reuters, 14 de enero de 2010, https://www.reuters.com/article/2010/01/14/us-china-usa-google- idUSTRE60C1TR20100114.
23. Ibid.
24. Kenneth Tan, “El bloqueo de Google.cn/Google.com.hk ha comenzado: TODAS las consultas de búsqueda terminan en un reinicio de conexión”, Shanghaiist, 30 de marzo de 2010, https://shanghaiist.com/2010/03/ 30 / the_googlecn_googlecomhk_lockdown_h.php.
25. Google, “Una actualización sobre China”, 28 de junio de 2010, https://googleblog.blogspot.com/2010/06/update-on-china.html.
26. Hillary Rodham Clinton, “Comentarios sobre la libertad en Internet”, Departamento de Estado de los EE. UU., 21 de enero de 2010, https://www.state.gov/secretary/rm/2010/01/135519.htm.
27. “La participación real en ‘Flujo libre de información'”, Global Times, 22 de enero de 2010, https://opinion.globaltimes.cn/editorial/2010-01/500324.html.
28. Ma Zhaoxu, “Declaraciones del Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Ma Zhaoxu, sobre el discurso de China del Secretario de Estado de los Estados Unidos sobre ‘Libertad de Internet'”, Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular de China, 22 de enero de 2010, https: // http://www.fmprc.gov.cn / eng / xwfw / s2510 / t653351.htm.
29. Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), “Indicadores de Internet: Suscriptores, Usuarios y Suscriptores de Banda Ancha”, Cifras 2009, https://www.itu.int/ITU-D/icteye/Reporting/ShowReportFrame.aspx?ReportName=/WTI /InformationTechnologyPublic&ReportFormat=HTML4.0&RP_intYear=2009&RP_intLanguageID=1&RP_bitLiveData=False.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.