Inmigración en la Criminalidad o Delincuencia

Este elemento es una profundización de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

En los Estados Unidos contemporáneos, la inmigración es un tema de política pública debatido enérgicamente. Este debate está fuertemente enmarcado por cuestiones de seguridad y protección. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Un lado del debate aboga por una política de inmigración restrictiva basada en parte en la afirmación de que una mayor inmigración conduce a tasas de criminalidad más altas. El lado opuesto rechaza esa opinión, sugiriendo que las raíces de la política de inmigración restrictiva se encuentran más en la xenofobia y los falsos estereotipos. Despojada de las diferencias ideológicas, la resolución de este debate parece simple: examinar sistemáticamente el cuerpo sustancial y rápidamente creciente de investigaciones académicas sobre la relación entre la inmigración y el crimen y llegar a cualquier conclusión lógica que la evidencia respalde.

Desafortunadamente, hay varias razones por las que extraer un mensaje claro de este cuerpo de investigación puede no ser sencillo.Entre las Líneas En primer lugar, los estudios carecen de uniformidad en el diseño. De hecho, los estudios varían notablemente en términos de sus medidas de la variable independiente clave, la inmigración y las medidas de la variable dependiente, las unidades de análisis, el diseño temporal y las muestras observadas.Entre las Líneas En segundo lugar, los resultados informados en investigaciones anteriores pueden ser divergentes, no solo entre los estudios sino también dentro de ellos. Aunque algunos estudios documentan una relación nula, negativa o positiva entre la inmigración y el crimen, otros presentan evidencia de los tres. Ewing et al. (2015, p. 3), por ejemplo, concluyen que un siglo de investigación indica que “las altas tasas de inmigración están asociadas con tasas más bajas de delitos violentos y delitos contra la propiedad”, mientras que Shihadeh y Barranco (2010, p. 1,397) sostienen que los resultados inconsistentes de estudios anteriores no arrojan una conclusión definitiva, lo que lleva a su inferencia de que no existe un “vínculo con el crimen” no es más de lo que hay un tipo de inmigrante o un tipo de trabajo o un tipo de delito “. Por estas razones, es comprensible que la asociación inmigración-crimen siga siendo un tema político a pesar de la amplia evidencia de las ciencias sociales.

En este documento, buscamos sintetizar la generación reciente (1994 a 2014) de investigación que investiga la relación entre la inmigración y el crimen a través de unidades macrosociales (es decir, geoespaciales). El documento está organizado de la siguiente manera. Comenzamos con una visión general de nuestro enfoque para sintetizar la literatura. Aquí, describimos el cuerpo de estudios en el que se enfoca nuestra revisión, y detallamos nuestro método, que se basa en las estrategias de síntesis de la literatura tanto cualitativas (revisión narrativa) como cuantitativas (metaanálisis). A continuación, repasamos brevemente los argumentos teóricos contradictorios que los estudiosos han invocado en los esfuerzos para explicar la relación inmigración-crimen. Luego nos dirigimos al corazón de nuestro análisis, que primero determina el efecto promedio general de la inmigración en las tasas de delincuencia en todo el cuerpo de literatura y, segundo, evalúa cómo las variaciones en aspectos clave del diseño de la investigación pueden afectar los resultados obtenidos en estudios anteriores. Al predecir los resultados, encontramos que, en general, la asociación de delitos de inmigración es negativa, pero muy débil. Al mismo tiempo, encontramos una variación significativa en los hallazgos en los estudios que se asocia con las características de diseño del estudio. Concluimos el documento con una discusión sobre nuevas direcciones prometedoras, así como los desafíos de investigación pendientes, en la investigación sobre el nexo entre inmigración y delincuencia.

Nuestro enfoque
El enfoque de esta revisión es la reciente generación de estudios cuantitativos que examinan el impacto de la inmigración en las tasas de delincuencia en los Estados Unidos contemporáneos. Más específicamente, revisamos y evaluamos los estudios publicados entre 1994 y 2014 que examinan la relación entre inmigración y delincuencia en unidades agregadas que van desde bloques y zonas a ciudades, condados y áreas metropolitanas. 1 Nos centramos en la literatura agregada en gran parte porque la investigación en esta área se ha expandido rápidamente en las últimas dos décadas, y es fundamental evaluar lo que ahora sabemos (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Basado en nuestra búsqueda de los resúmenes sociológicos y el índice de citas de ciencias sociales de la Web of Science Bases de datos, un total de 51 estudios publicados cumplieron con estos criterios. 2 Estos estudios se ubicaron en varias rondas de búsquedas en la base de datos, comenzando con las palabras clave “inmigración” y “crimen” o “violencia”, y posteriormente incluyeron palabras clave alternativas como “inmigrante”, “concentración de inmigrantes”, “immig *”, ” nacidos en el extranjero “,” porcentaje de nacidos en el extranjero “y” recién nacidos en el extranjero “.

Otros Elementos

Además, dado que las medidas de inmigración a veces se utilizan como medidas de heterogeneidad racial / étnica en los estudios de la teoría de la desorganización social, también buscamos” desorganización social ”Y“ crimen ”o“ violencia ”. 3

Empleamos un enfoque doble para revisar y evaluar este cuerpo de literatura, combinando el método cualitativo de revisión narrativa con la estrategia cuantitativa del metanálisis sistemático. Aunque estos métodos a veces se describen como alternativas competitivas a la síntesis de literatura (Borenstein et al. 2009, Card 2012), pueden ofrecer ideas complementarias que realzan los esfuerzos para resumir la investigación sobre la relación entre inmigración y delincuencia. Como primer paso en nuestra síntesis, aplicamos los métodos tradicionales de revisión narrativa al sumergirnos y leer críticamente la literatura para obtener información sobre los principales hallazgos, matices importantes, puntos de tensión y temas emergentes evidentes en todo el cuerpo académico. A partir de este análisis, pudimos identificar varias dimensiones del diseño del estudio que creemos que tienen el potencial de impactar sustancialmente los hallazgos en la investigación de delitos de inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Estos incluyen diferencias en la conceptualización y operacionalización de variables independientes y dependientes; variación en las unidades geoespaciales de análisis; discrepancias en las características del diseño temporal; y la variación en los contextos de destino de los inmigrantes.

En nuestro segundo paso, complementamos la revisión narrativa utilizando métodos de metanálisis. Las técnicas de metanálisis ofrecen varios puntos fuertes para sintetizar estudios cuantitativos y se utilizan habitualmente para revisar cuerpos importantes de estudios criminológicos (Mitchell et al. 2007, 2012; Pratt & Cullen 2000, 2005; Pratt et al. 2014). Por ejemplo, el metanálisis proporciona un enfoque objetivo que incluye todos los resultados cuantitativos anteriores que cumplen con los criterios de inclusión establecidos, incluidos los hallazgos que son estadísticamente significativos y los que no lo son. El metanálisis también presenta un mecanismo sistemático para agrupar los resultados entre los estudios, ponderando cada conjunto de resultados por su precisión relativa. Esto permite un cálculo preciso de un tamaño de efecto promedio ponderado, y facilita la estimación de la medida en que los resultados de los estudios individuales varían alrededor de ese promedio. Finalmente, a través del análisis moderador, el metanálisis facilita una investigación del impacto que las características de diseño del estudio pueden tener en los resultados informados en la investigación.

El enfoque del metanálisis que tomamos examinó las estimaciones del tamaño del efecto (coeficientes de correlación, correlaciones estimadas, 4 y pendientes de regresión estandarizadas) obtenidas de los resultados cuantitativos informados en los 51 estudios mencionados anteriormente. Debido a que muchos de esos estudios informaron hallazgos múltiples, nuestros análisis se basan en un total de 543 estimaciones de tamaño del efecto y medidas asociadas de confiabilidad del tamaño del efecto (es decir, errores estándar). 5También obtuvimos medidas cuantitativas de variación en las características del diseño del estudio, incluidas las dimensiones que nuestra revisión narrativa reveló como potencialmente influyentes: medidas de conceptos clave, variación en unidades de análisis, variación en contextos de destino de inmigrantes y diferencias en el diseño temporal. Las variables de moderador con código ficticio que creamos para medir estas características del estudio (ver Tabla 1) se usaron como predictores de las estimaciones del tamaño del efecto del estudio en los modelos de regresión metaanalítica.

Una Conclusión

Por lo tanto, nuestros modelos de regresión meta-analítica exploraron cuantitativamente si y cómo las estimaciones del tamaño del efecto del delito de inmigración variaban en función de las diferencias específicas del estudio en la medición de los conceptos centrales, las unidades de análisis, el diseño temporal y los contextos de destino.

En resumen, nuestro enfoque evalúa la literatura académica existente sobre la relación entre el crimen y la inmigración al reunir los puntos fuertes complementarios de la revisión narrativa y los métodos de metanálisis. Usando la información obtenida de estos enfoques, presentamos los hallazgos clave en este cuerpo de investigaciones académicas y también brindamos sugerencias sobre cómo las investigaciones posteriores pueden producir una comprensión más clara y completa de esta relación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Antes de sumergirnos en nuestra revisión, análisis y recomendaciones, presentamos las variadas perspectivas teóricas que proporcionan la base conceptual para la investigación de las ciencias sociales en el nexo de macro-nivel de inmigración-crimen.

PERSPECTIVAS TEÓRICAS SOBRE EL ENLACE DE INMIGRACIÓN-CRIMEN
Existen razones teóricas sólidas para creer que la inmigración puede impactar la vida social de manera que aumente o disminuya los índices de criminalidad en áreas geográficas. Dadas las limitaciones de espacio, nuestro objetivo no es proporcionar una revisión detallada de estas teorías. Más bien, describimos brevemente algunas de estas perspectivas para subrayar el hecho de que diferentes puntos de vista sobre el impacto de la inmigración tienen raíces en la teoría social (para una revisión más detallada de estas teorías, consulte Ousey y Kubrin 2009).

Varias teorías sociológicas sugieren que los niveles más altos de inmigración en un área pueden aumentar las tasas de criminalidad. Una teoría sostiene que la inmigración aumenta la delincuencia porque eleva la proporción de la población con un perfil demográfico propenso a la delincuencia, como los años de la vida de adolescentes y adultos jóvenes. Otro argumento, enraizado en la teoría de la desorganización social, sugiere que la inmigración es una poderosa fuente de cambio que altera el control social del crimen en las comunidades. Específicamente, al aumentar el flujo de personas étnicamente diversas en una comunidad, la inmigración contribuye a altas tasas tanto de inestabilidad residencial como de heterogeneidad de la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). La inestabilidad y la heterogeneidad, a su vez, dificultan el establecimiento de vínculos sociales y valores compartidos, que son necesarios para un control social informal y eficaz de la delincuencia (Ousey y Kubrin 2009, Stowell et al. 2009).

Otro grupo de teorías argumenta que las tasas de criminalidad elevadas se producen porque la inmigración aumenta la privación económica y la competencia en los mercados laborales locales (Beck 1996, Butcher & Piehl 1998b, Reid et al. 2005, Waldinger 1997). Por ejemplo, en la medida en que la inmigración aumenta la proporción de trabajadores poco calificados en los Estados Unidos, puede aumentar la competencia por empleos escasos y aumentar el desempleo y los niveles de pobreza para inmigrantes y no inmigrantes por igual. Estas tensiones económicas pueden aumentar el conflicto entre grupos, producir alienación de la sociedad en general y aumentar las motivaciones para el crimen.

Un argumento final es que la inmigración está asociada con una proliferación de actividades del mercado de drogas ilegales, lo que puede aumentar otras formas de criminalidad, incluida la violencia (Ousey y Kubrin, 2009). Si bien una gran parte de la asociación entre el mercado de drogas e inmigración parece ser impulsada por el estereotipo (Martínez, 2002), los inmigrantes con niveles más bajos de capital humano podrían ser empujados a oportunidades de mercado ilegales, como el comercio de drogas, por razones económicas.

También hay argumentos teóricos convincentes que sugieren que la inmigración puede disminuir las tasas de criminalidad. Un argumento es que debido a que el proceso de inmigración es arduo, los inmigrantes son un grupo altamente selectivo de individuos con niveles relativamente altos de iniciativa y orientación al logro y bajos niveles de propensión criminal (Butcher y Piehl 2005, Tonry 1997). Al mismo tiempo, algunos grupos de inmigrantes tienen niveles relativamente altos de educación y experiencia profesional (Alba & Nee 2003).

Una Conclusión

Por lo tanto, la inmigración puede trabajar para reducir, en lugar de aumentar, la proporción de la población con una alta propensión criminal, reduciendo así la delincuencia.

Una segunda teoría es que la inmigración da como resultado una revitalización de las comunidades locales que contribuye a reducir las tasas de delincuencia (Lee y Martínez, 2002). Los mecanismos por los cuales esto ocurre no se entienden completamente, pero existen varias posibilidades. Una es que los inmigrantes traen emprendimiento empresarial que inyecta empleos y energía a las economías locales (Sampson 2017, Vigdor 2014).

Una Conclusión

Por lo tanto, en lugar de aumentar la presión económica, la inmigración la reduce, lo que contribuye a disminuir los índices de criminalidad. Otra parte del marco de revitalización postula que la inmigración mejora la capacidad de control social informal en las comunidades. Por ejemplo, la inmigración puede reforzar la prevalencia de familias con dos padres y fortalecer las normas que legitiman la autoridad de los padres y el cumplimiento de las reglas (Ousey y Kubrin, 2009). Finalmente, trabajos recientes sugieren que la inmigración puede ayudar a revitalizar las comunidades al reducir las tasas de vacantes de vivienda (Sampson 2017, Vigdor 2014). Debido a que la vivienda vacante es un signo del proceso de desorden (trastorno) y deterioro que se postula como un mecanismo generador de crimen (Skogan 1992, Wilson & Kelling 1982).), la inmigración puede contribuir a disminuir los índices de criminalidad a través de su impacto en la prevalencia de viviendas vacantes. Independientemente de si la relación hipotética es positiva o negativa, el hecho es que las teorías anteriores sobre el nexo entre la inmigración y el delito no se han evaluado de manera suficientemente empírica, un punto al que volveremos más adelante.

Hasta hace poco, la literatura académica que investigaba directamente el vínculo entre inmigración y delincuencia era relativamente escasa (Lee et al. 2001), lo que lleva a los académicos a argumentar que, a pesar de una cantidad considerable de investigaciones sobre inmigración en otros campos (por ejemplo, sociología, economía y salud pública).), “Los criminólogos saben relativamente poco sobre cómo el crimen en los Estados Unidos podría verse afectado por las recientes oleadas de inmigrantes y sus descendientes” (Morenoff y Astor 2006, p. 36; ver también Lee et al. 2001, Martinez 2006, Mears 2002, Rumbaut et al. 2006). Afortunadamente, en los últimos años, estas evaluaciones son cada vez menos válidas. El campo ha sido testigo de una verdadera explosión de estudios sobre la relación entre la inmigración y el crimen, incluidos los análisis agregados de barrios, ciudades, condados y áreas metropolitanas.

Puntualización

Sin embargo, este creciente cuerpo de investigación crea su propio conjunto de desafíos. De hecho, una comprensión completa de la relación inmigración-crimen se complica ahora por el hecho de que este extenso y creciente cuerpo de literatura contiene estudios que muestran una diversidad considerable tanto en términos de diseño de investigación como de resultados empíricos. Para agravar esta preocupación, no tenemos conocimiento de ninguna investigación que identifique, describa y examine sistemáticamente el impacto de las diferencias clave en el diseño del estudio sobre los hallazgos empíricos y las conclusiones sustantivas.Entre las Líneas En la siguiente sección,

INMIGRACIÓN Y CRIMEN: OBSERVACIONES Y RESULTADOS CLAVE
¿Cuál es la relación promedio entre inmigración y delincuencia en nuestra muestra de estudios? ¿Es positivo, negativo o nulo? ¿Es fuerte o débil? En general, nuestra revisión narrativa revela que el resultado más común informado en estudios anteriores es una asociación nula o no significativa entre la inmigración y el crimen. De hecho, el sesenta y dos por ciento de las estimaciones del tamaño del efecto informadas en nuestra muestra no son estadísticamente significativas al nivel de 0.05. Al mismo tiempo, aunque las estimaciones del tamaño del efecto estadísticamente significativas son menos comunes que los hallazgos nulos, cabe destacar que la mayoría de los resultados estadísticamente significativos son negativos, lo que sugiere que una mayor inmigración se asocia con menores índices de criminalidad. De hecho, nuestra revisión indica que los efectos negativos significativos son 2.5 veces más comunes que los efectos positivos significativos. Tomado solo,

El problema con tal conclusión, sin embargo, es que es impreciso en una serie de formas importantes. Primero, describe dos resultados, ninguna relación versus una relación negativa, que son cualitativamente diferentes.Entre las Líneas En segundo lugar, asume efectivamente que un efecto no significativo (es decir, nulo) significa que no existe una verdadera relación entre inmigración y crimen cuando, de hecho, incluso las relaciones de fuerza moderada pueden parecer no significativas en estudios con bajo poder estadístico.Entre las Líneas En tercer lugar, nos dice poco sobre la magnitud real de la asociación entre inmigración y crimen. Finalmente, no logra iluminar las condiciones bajo las cuales la dirección o la magnitud de la relación inmigración-crimen puede variar. Para abordar estas fuentes de imprecisión, a continuación analizamos los resultados de nuestro metanálisis, que proporcionan información sobre la dirección, la magnitud,

Utilizando la información obtenida de los 51 estudios, nuestro metanálisis reveló un promedio general de asociación de delitos de inmigración de −0.031, con un valor de p de 0.032 y un 95% de estimaciones de intervalo de confianza de −0.055 y −0.003. 7 Estos resultados sugieren una asociación negativa detectable no nula entre la inmigración y el crimen, pero con una magnitud tan débil que es prácticamente cero, un hallazgo generalmente consistente con el patrón prevalente de hallazgos no significativos observado en nuestra revisión narrativa. Para proporcionar una perspectiva comparativa, comparamos la asociación promedio de delitos de inmigración con las asociaciones promedio de otros predictores de delitos informados en Pratt & Cullen’s (2005)Metanálisis de la literatura criminal a nivel macro. Los efectos más débiles en su análisis fueron las variables que reflejan la política de educación, vigilancia y manejo, con los respectivos tamaños de efecto promedio de 0.025, −0.054 y −0.054, lo cual es consistente con lo que encontramos.

Otros Elementos

Además, las estimaciones del intervalo de confianza del 95% para cada una de esas variables se superponen con las que obtuvimos para la inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).

Una Conclusión

Por lo tanto, si bien encontramos que la asociación entre inmigración y crimen es negativa, es decididamente débil tanto en términos absolutos como relativos.

Si bien encontramos que la asociación entre el crimen y la inmigración es bastante pequeña, la evidencia también revela una variación significativa en esa asociación, consistente con las observaciones descriptivas anotadas anteriormente. Más importante aún, nuestro metanálisis revela que las estimaciones del tamaño del efecto varían sistemáticamente entre los modelos estadísticos dentro de los estudios (componente de varianza = 0.013, p = 0.006) así como entre estudios (componente de varianza = 0.008, p <0.001).

Una Conclusión

Por lo tanto, existen razones sólidas para realizar análisis de moderadores que examinan cómo las variaciones sistemáticas en las estimaciones del tamaño del efecto pueden estar relacionadas con las diferencias en las características de diseño del estudio.Entre las Líneas En la siguiente sección, analizamos cuatro características del diseño del estudio que identificamos como potencialmente destacables en el curso de nuestra revisión narrativa de la literatura.

Variabilidad en la medición de la inmigración
Nuestra revisión narrativa de la literatura reveló que una diferencia importante se encuentra en las medidas de inmigración, la variable independiente clave. Aunque la mayoría de los estudios adoptan la definición de inmigración como “la tendencia de los inmigrantes a concentrarse geográficamente por etnicidad (sentimiento de lealtad hacia una población o área territorial determinada; los vínculos étnicos son culturales más que raciales) o país de origen dentro del país anfitrión” (Chiswick y Miller 2005, p. 5), los investigadores operan este concepto de manera diferente. Algunos usan una sola medida de concentración de inmigrantes, con mayor frecuencia el porcentaje de nacidos en el extranjero (Allen & Cancino 2012, Deller & Deller 2010, Graif & Sampson 2009, Ramey 2013), mientras que otros combinan varias medidas en un índice de concentración de inmigrantes (Desmond & Kubrin 2009,Kubrin & Ishizawa 2012, MacDonald et al. 2013). Con respecto a esto último, las medidas combinadas con mayor frecuencia incluyen el porcentaje de personas nacidas en el extranjero, el porcentaje de latinos y el porcentaje de personas que hablan inglés poco o nada bien, medidas que a menudo están altamente correlacionadas entre áreas geográficas (Desmond y Kubrin 2009, Kubrin e Ishizawa 2012).

El problema con estos enfoques es que tratan a los inmigrantes como una población homogénea y no representan una variación significativa entre los tipos de inmigrantes (Kubrin et al. 2016). Al enfatizar estrictamente la dicotomía nacidos en el extranjero / nativos, los investigadores descartan la diversidad generalizada que existe entre los grupos de inmigrantes, la diversidad relacionada con los antecedentes raciales, étnicos o culturales de los inmigrantes, las razones de la migración, los países de origen y otros factores. Por esta razón, algunos investigadores abogan por un tratamiento más complejo de la inmigración, argumentando que “la agregación de subgrupos en categorías étnicas globales confunde las diferencias culturales, estructurales y políticas que pueden afectar la adaptación del grupo étnico a su nueva ubicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El campo debe tratar de recuperar las ricas distinciones raciales y étnicas encontradas en… estudios anteriores ”.

Hay algunas excepciones a este patrón. Varios investigadores enfatizan la importancia de medir la inmigración reciente (en lugar de la total) a un área. Este enfoque está en línea con la investigación a nivel individual que documenta de manera consistente que los hijos de inmigrantes que nacen en los Estados Unidos muestran tasas de infracción más altas que sus padres y que los inmigrantes asimilados tienen tasas más altas de participación criminal en comparación con los inmigrantes no asimilados. También existe una variación en la forma en que los investigadores operan a los inmigrantes nuevos o recientes, con algunos que miden la fracción de la población de un área que emigró del extranjero en el año anterior, otros que miden el porcentaje de nacidos en el extranjero que llegan en los últimos cinco años, y aún otros que capturan el porcentaje de residentes nacidos en el extranjero que llegan en los últimos 10 años.

Finalmente, un puñado de estudios desagrega las medidas de inmigración para enfocarse en la afluencia de grupos de inmigrantes étnicos o raciales en particular. Por ejemplo, Martínez (2000) captura la inmigración latina mediante la creación de un índice que consta de dos variables altamente correlacionadas: latinos nacidos en el extranjero y un sustituto de la inmigración reciente que representa a los latinos que residen en un país extranjero cinco años antes del Censo de 1980. Asimismo, junto con una medida general que refleja el porcentaje de la población de MSA (área estadística metropolitana) que nació en el extranjero, Reid et al. (2005)use medidas adicionales específicas para cada grupo étnico, como el porcentaje de la población de MSA que nació en un país asiático y el porcentaje que nació en un país latinoamericano.

Como acabamos de describir, los estudios han operacionalizado el concepto de inmigración de manera algo diferente. Aunque todas estas medidas parecen ser proxies válidos, existen diferencias sutiles en ellas que pueden afectar los resultados del estudio. Para evaluar formalmente esta posibilidad, creamos variables ficticias que aprovechan tres dimensiones de variación en las medidas de inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Primero, distinguimos los análisis que midieron la inmigración utilizando un índice de múltiples ítems de los análisis que emplearon un solo porcentaje de artículos nacidos en el extranjero.Entre las Líneas En segundo lugar, distinguimos entre los estudios que midieron la inmigración reciente (por ejemplo, el porcentaje de nacidos en el extranjero que emigraron en los últimos 5 o 10 años) versus la inmigración total. Tercero,8

En términos de frecuencias relativas de estas medidas, encontramos que aproximadamente el 24% de las estimaciones del tamaño del efecto provienen de modelos que miden la inmigración con un índice de múltiples elementos, mientras que el 76% utilizó una medida de inmigración de un solo elemento. Casi dos quintas partes de los análisis midieron la inmigración como el porcentaje total de nacidos en el extranjero, y una proporción similar (37%) empleó una medida de la reciente población nacida en el extranjero. Finalmente, aproximadamente una cuarta parte de los análisis se centraron en las medidas de inmigración de raza / etnia, siendo el porcentaje de latinos nacidos en el extranjero el más común (20%). 9

De manera interesante y quizás sorprendente, los resultados del metanálisis indican que la medición de la variable independiente no ejerce un impacto perceptible en las estimaciones a nivel macro de la relación inmigración-crimen. La Tabla 2 muestra que en los estudios que utilizan el porcentaje total de nacidos en el extranjero, la relación promedio entre inmigración y crimen es muy pequeña y negativa (r = −0.013, p = 0.603). La diferencia más sustancial de esta correlación aparece en los estudios que emplearon una medida indexada de la inmigración (r = −0.065, p = 0.070); sin embargo, la diferencia entre esos efectos no es estadísticamente significativa. Del mismo modo, las estimaciones del tamaño del efecto no fueron significativamente diferentes cuando los estudios emplearon una medida de inmigración reciente o una medida de inmigración específica por etnia.

Variabilidad en la medición del crimen
Nuestra revisión narrativa reveló que se observa otra diferencia crítica entre los estudios en la medición de la variable dependiente. 10 Aunque el cuerpo de investigación sobre delitos de inmigración abarca la gama de delitos violentos (por ejemplo, homicidio, robo y asalto) y de propiedad (por ejemplo, robo, hurto y hurto de vehículos de motor) de interés para los criminólogos, rara vez todos los resultados se consideran dentro de un estudio dado. A menudo, los investigadores examinan el impacto de la inmigración en índices resumidos separados de las tasas de delitos totales, violentos y / o de propiedad (Butcher & Piehl 1998a, MacDonald et al. 2013, Ousey & Kubrin 2009). Hay algunas excepciones, entre ellas Reid et al. (2005), que examinaron por separado cuatro tipos de delitos (homicidio, robo, robo y robo) en su estudio (ver también Ramey 2013). Aunque Reid et al. (2005, p. 775) afirman que sus hallazgos son consistentes en todos los tipos de delitos, una lectura más detallada revela que “… controlando las características demográficas y económicas asociadas con índices de criminalidad más altos, la inmigración no afecta el crimen o ejerce un efecto negativo… ”Lo que sugiere alguna variación en los hallazgos.

Algunos investigadores han argumentado sobre la importancia de distinguir entre subtipos de un delito particularmente destacado, el homicidio. Sostienen que hay razones para creer que la inmigración puede estar relacionada con algunos tipos de homicidios (por ejemplo, homicidios por motivos económicos, como los homicidios por robo), pero no con otros (por ejemplo, homicidios expresivos como los que ocurren en una disputa familiar) (Martínez 2000, Ousey & Kubrin 2014, Stowell & Martinez 2007), un hallazgo que se confirma en la literatura.Entre las Líneas En su estudio que examina si las tendencias en inmigración están relacionadas con cambios en la naturaleza del homicidio en ciudades de los Estados Unidos entre 1980 y 2010, Ousey y Kubrin (2014)descubra que para algunos, pero no todos, de los tipos de homicidios, los efectos de los cambios en la inmigración varían de un lugar a otro, y las asociaciones negativas más grandes aparecen en ciudades con niveles iniciales de inmigración relativamente altos. Como tal, aunque encuentran apoyo para la tesis de que los cambios en la inmigración en las últimas décadas están relacionados con los cambios en las tasas de violencia letal, parece que la relación es contingente y variada, no general.

Aunque muchos estudios examinan las medidas de crimen calculadas para la población total de un área, los investigadores a veces se han centrado en medidas que distinguen entre los delitos cometidos por ciertos grupos raciales o étnicos. Por ejemplo, algunos se centran en estimar el impacto de la inmigración en las tasas de homicidios de negros (Lee y Martínez 2002), otros se centran en las tasas de homicidios de los latinos (Martínez 2000) y otros se centran tanto en estos como en otros grupos raciales y étnicos.

Finalmente, un puñado de estudios desagrega los homicidios por subtipo y raza / etnia, modelando las tasas de homicidios desagregados por raza y motivo. Una vez más, la norma con respecto a los hallazgos es la variabilidad; Por ejemplo, en un estudio de 111 ciudades, Martínez (2000) informa que la inmigración latina no tiene relación con las tasas de homicidios latinas en general, una asociación positiva con las tasas de homicidios por delitos graves de los latinos y una asociación negativa con las tasas de asesinatos de conocidos latinos.

Para evaluar el impacto de esta característica del estudio, nuestro metanálisis capturó dos dimensiones de variación en la medición de la tasa de criminalidad. El primero distingue entre los estudios que capturan la tasa general de homicidios y las medidas de otros delitos / categorías de delitos, incluidos el subtipo de homicidios por motivos específicos, el índice total de delitos, el índice de delitos violentos, el índice de delitos contra la propiedad, el robo, la agresión (véase qué es, su definición, o concepto jurídico), la violación / agresión sexual, el hurto, Robo de vehículos motorizados, y delitos de drogas. La segunda captura la variación en la población cuyo comportamiento criminal se refleja en la medida del delito. Específicamente, codificamos si la tasa de criminalidad se calcula para la población total o para grupos raciales / étnicos específicos.

Aunque los estudios en nuestra revisión examinaron una variedad de delitos graves, la mayoría de las estimaciones de delitos de inmigración provienen de análisis que predijeron delitos violentos.

Detalles

Los análisis de homicidios fueron el grupo más grande, que abarcó el 39% de las estimaciones. Otro 18% de las estimaciones son de análisis centrados en otro tipo de delito violento, como robo, asalto o violación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Un poco más de una cuarta parte de las estimaciones del tamaño del efecto se produjeron en análisis centrados en explicar medidas indexadas de delitos violentos que combinan dos o más delitos específicos (por ejemplo, homicidio y robo). Finalmente, aproximadamente el 5% de las estimaciones provienen de modelos que predicen un índice general de delitos, mientras que aproximadamente el 11% se derivan de modelos que predicen medidas de delitos contra la propiedad / noviolentos (ya sea un índice de delitos contra la propiedad o categorías de delitos únicos como robo, hurto, robo de vehículos de motor o delitos de drogas).Entre las Líneas En términos de las características raciales / étnicas de las medidas de delincuencia utilizadas en nuestra muestra de estudios, casi el 13% midió las tasas de delincuencia para la población latina, el 9% se centró en las medidas de delincuencia para negros / afroamericanos y el 3% midió las tasas de delincuencia para ropa blanca. Las tres cuartas partes restantes de los análisis se centraron en la población total y no examinaron las tasas de delincuencia por raza o etnia específica.

Los resultados de nuestro metanálisis indican que las estimaciones del tamaño del efecto del delito de inmigración varían sistemáticamente entre los estudios en asociación con las diferencias en la medición del delito.Entre las Líneas En nuestra categoría de referencia, los estudios que midieron la delincuencia como la tasa de homicidios general (es decir, no desagregada por motivos), la asociación promedio de inmigración y delincuencia es significativa y negativa (r = −0.058, p = 0.011), aunque de pequeña magnitud.Entre las Líneas En comparación, la asociación media es más cercana a cero y, en algunos casos, positiva en estudios que midieron el crimen con un índice de crimen total (r = 0.020, valor de p de la diferencia = 0.058), un índice de crimen de propiedad (r = 0.006, p- valor de la diferencia = 0.022), o como un solo delito violento, como robo, asalto o violación (r = −0.007, valor de p de la diferencia = 0.072).

Puntualización

Sin embargo, no se detectaron diferencias significativas entre el tamaño del efecto medio en el grupo de referencia y en los estudios que utilizaron un índice de delitos violentos o medidas de categoría única de delitos sin violencia. De manera similar, no encontramos diferencias perceptibles en las estimaciones del tamaño del efecto de la inmigración en los estudios centrados en los tipos de homicidios desagregados por motivos.

Detalles

Las estimaciones del tamaño del efecto tampoco difirieron materialmente para los estudios que utilizaron medidas de crimen específicas por etnia o raza en lugar de medidas basadas en la población total.

Variabilidad en unidades de estudio de análisis
Nuestra revisión narrativa revela otra diferencia potencialmente importante entre los estudios: el tamaño de las unidades de análisis. Esta dimensión abarca desde geografías más pequeñas del tamaño de barrios, incluidos grupos de bloques y zonas, hasta unidades mucho más grandes, como ciudades, condados y áreas metropolitanas. Aunque las investigaciones sobre la relación entre el crimen y la inmigración en las áreas metropolitanas y las ciudades son comunes. También observamos que un puñado de estudios emplean unidades agregadas más pequeñas integradas dentro de unidades agregadas más grandes, como vecindarios integrados dentro de ciudades (Lyons et al. 2013, Ramey 2013).Entre las Líneas En general, hay una amplia gama de cobertura, incluidos los análisis que examinan de manera selectiva las ciudades de inmigrantes históricamente altas como San Antonio, San Diego, Chicago y Los Ángeles así como los análisis que incorporan de forma no selectiva las principales ciudades de los EE. UU. con niveles de inmigración muy variables.

Nuestro metaanálisis codificó las diferencias en el tamaño de las unidades geográficas de análisis utilizadas. Creamos una variable ficticia para distinguir entre los estudios que examinaron la relación entre la inmigración y el crimen en unidades más pequeñas a nivel de subplaza (grupos de vecindarios / grupos de bloques / distritos) versus unidades geoespaciales más grandes (ciudades / condados / MSA).Entre las Líneas En general, un poco menos de la mitad de las estimaciones del tamaño del efecto provienen de unidades geográficas más pequeñas, como grupos de bloques, distritos censales o agrupaciones de vecindarios, y un poco más de la mitad provienen de análisis de unidades geográficas más grandes.

Los resultados de nuestros modelos de regresión meta-analítica revelan que la elección de la unidad de análisis afecta las estimaciones de la asociación de inmigración-crimen. Aunque la asociación promedio de inmigración y delincuencia en estudios de geografías más pequeñas es negativa y estadísticamente significativa (r = −0.073, p <0.001), la asociación en unidades geográficas más grandes es más cercana a cero y no es estadísticamente significativa (r = 0.004, p = 0.907). La diferencia entre estas estimaciones del tamaño del efecto es significativa en el nivel de 0.05 (diferencia r = 0.077, p = 0.020). Variabilidad en el diseño temporal Otra diferencia destacada revelada a partir de la revisión narrativa se encuentra en el diseño temporal de los estudios y, en particular, si emplean un enfoque transversal o longitudinal. A pesar de la rápida expansión de la literatura transversal, la investigación que examina la relación longitudinal entre inmigración y delincuencia en todas las áreas ha sido relativamente escasa. De hecho, un examen de nuestra muestra de estudios muestra que la gran mayoría (80%) de las estimaciones del tamaño del efecto se producen en análisis de corte transversal.

Puntualización

Sin embargo, hay preguntas críticas que solo se pueden responder utilizando un marco longitudinal. Por ejemplo, ¿cómo afectan los cambios en la inmigración a los cambios en las tasas de criminalidad?

A pesar de su importancia, un número relativamente pequeño de estudios han abordado esta cuestión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Utilizando técnicas de series de tiempo agrupadas y datos anuales para áreas metropolitanas durante el período 1994-2004, Stowell et al. (2009) evalúan el impacto de los cambios en la inmigración sobre los cambios en las tasas de delitos violentos. Encuentran que la violencia tiende a disminuir a medida que las áreas metropolitanas experimentan ganancias en su concentración de inmigrantes. Del mismo modo, Ousey y Kubrin (2009) investigan el impacto del cambio en la inmigración sobre el cambio en delitos graves en 159 ciudades de EE. UU. Desde 1980 hasta 2000.Entre las Líneas En línea con Stowell et al. (2009), encuentran que, en promedio, las ciudades que experimentaron aumentos en la inmigración de 1980 a 2000 experimentaron disminuciones en las tasas de delitos violentos. Se han encontrado resultados similares en otros estudios longitudinales.

La revisión cuidadosa de esta literatura, sin embargo, revela un giro interesante: varios estudios documentan un marcado contraste en los hallazgos entre los análisis transversales y longitudinales. Considere, por ejemplo, la evaluación de Wadsworth (2010) de la influencia de la inmigración en el crimen en las áreas urbanas de los Estados Unidos. Primero, Wadsworth lleva a cabo una regresión de mínimos cuadrados ordinarios (OLS) para evaluar la relación transversal entre la inmigración y las tasas de homicidio y robo en las ciudades.Entre las Líneas En segundo lugar, emplea modelos conjuntos de series de tiempo para determinar cómo los cambios en la inmigración influyeron en los cambios en las tasas de homicidios y robos entre 1990 y 2000.Entre las Líneas En los modelos OLS, Wadsworth (2010)Encuentra que la inmigración está asociada con mayores niveles de homicidios y robos.

Puntualización

Sin embargo, los hallazgos de los modelos de series de tiempo indican que las ciudades con los mayores incrementos en la inmigración entre 1990 y 2000 experimentaron los mayores descensos en homicidios y robos durante ese período (examine más sobre estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Butcher & Piehl (1998b) documentan un patrón similar de hallazgos en su análisis de MSA. Concluyen: “Aunque las MSA con altos niveles de inmigración tienden a tener altos índices de criminalidad, no encontramos una relación entre los cambios en la delincuencia y los cambios en la inmigración, medidos como de año en año o más de 10 años (1980-1990)”.

Los hallazgos de nuestro metanálisis revelan pruebas sustanciales de diferentes estimaciones del tamaño del efecto en función de si los estudios utilizaron un diseño transversal o longitudinal. Si bien la asociación media entre el crimen y la inmigración en los análisis transversales es esencialmente cero (r = 0.0001, p = 0.989), la asociación promedio en los análisis longitudinales es significativamente mayor y negativa a −0.147 (valor de p <0.001) (valor de p de la diferencia en estimaciones = 0,001). Este hallazgo es importante por al menos tres razones. Primero, los diseños de investigación longitudinales generalmente se consideran más fuertes que los diseños de sección transversal porque ofrecen una mayor capacidad de control para las variables de confusión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Segundo, porque la inmigración es un proceso de transición social y demográfica, La investigación longitudinal que mide el cambio en el lugar en la base de inmigrantes es una mejor representación de los fenómenos de interés que los estudios transversales que miden las diferencias entre lugares en la proporción de la población inmigrante.Entre las Líneas En tercer lugar, la relación entre la inmigración y el delito en los estudios longitudinales es, con mucho, la estimación del tamaño del efecto más grande que observamos en cualquiera de nuestros modelos de metanálisis.

Una Conclusión

Por lo tanto, nuestros hallazgos subrayan firmemente el hecho de que la elección entre los datos de corte transversal o longitudinal y los procedimientos de análisis es crítica y probablemente impacta los hallazgos y conclusiones en esta área. A la luz de las fortalezas que acompañan la investigación longitudinal, parece razonable sugerir que lo más fuerte, negativo,

Variabilidad en el contexto de destino
Nuestra revisión narrativa reveló que una tendencia creciente en la literatura es considerar cómo las diferencias en los contextos de destino afectan la relación entre la inmigración y el crimen. Kubrin y Ishizawa (2012) ilustra esto cuando examinan cómo el contexto a nivel de la ciudad condiciona la relación inmigración-crimen. Examinan si los vecindarios con altos niveles de concentración de inmigrantes que están situados dentro de comunidades inmigrantes más amplias (o grupos de vecindarios con muchos inmigrantes) tienen una probabilidad especial de reducir los índices de criminalidad en comparación con aquellos que están más aislados espacialmente. Al estudiar vecindarios en Chicago y Los Ángeles, dos ciudades con poblaciones de inmigrantes considerables y diversas, reportan resultados divergentes: los vecindarios de inmigrantes incrustados en comunidades inmigrantes más amplias tienen niveles de crimen violento más bajos que el promedio en Chicago, pero niveles más altos que el promedio en Los Ángeles.

En otro estudio, Lyons et al. (2013) considerar si los contextos de la ciudad políticamente receptivos impactan la relación inmigración-crimen en los vecindarios de todo Estados Unidos. Argumentan que las oportunidades políticas favorables de los inmigrantes, reflejadas en el grado de incorporación política de las minorías en los cargos electos y en la legislación a favor de los inmigrantes, probablemente refuercen cualquier relación inversa entre la inmigración y el crimen a nivel de vecindario. Encuentran que la relación inversa entre la inmigración y los delitos violentos en los barrios se ve reforzada en las ciudades con oportunidades políticas favorables para los inmigrantes. Lyons y sus colegas especulan que esto ocurre porque los contextos políticos favorables refuerzan la organización social al mejorar la confianza y el control social público dentro de los vecindarios de inmigrantes.

Finalmente, Shihadeh y Barranco (2013) también encuentran que el contexto importa de manera similar a los hallazgos que acabamos de revisar.Entre las Líneas En su estudio del enlace entre la inmigración y la violencia en los condados de Estados Unidos, documentan la variabilidad en los hallazgos que, según ellos, se atribuyen a si el área de asentamiento es un área de inmigrantes tradicional o una nueva área de destino.Entre las Líneas En particular, descubren que las tasas de victimización por homicidio en las comunidades latinas son bajas en las áreas de asentamientos tradicionales, hasta el punto en que se acercan a las de los blancos no latinos.Entre las Líneas En contraste, las tasas de violencia en los nuevos condados de destino son mucho más altas, aproximándose a las de los negros. Shihadeh y Barranco (2013)También encuentre una asociación positiva entre los cambios en la inmigración latina y la victimización por homicidio, pero solo en los condados de nuevos destinos y no en las áreas de asentamientos tradicionales.

Aunque solo aproximadamente el 6% de las estimaciones del tamaño del efecto en nuestra muestra provienen de estudios que consideran diferentes contextos de destino, exploramos el impacto de esta importante característica del estudio en el metanálisis. Codificamos si las estimaciones de la asociación de delitos de inmigración se derivan de una submuestra de unidades geográficas consideradas destinos de inmigrantes tradicionales, que son más aceptables para los nacidos en el extranjero, o de una submuestra de nuevos destinos emergentes (nuevos destinos), donde el clima para Los inmigrantes pueden ser menos acogedores. Debido a que el número de análisis que consideran diferentes contextos de destino es limitado, se debe tener cuidado al interpretar estos resultados.

Aviso

No obstante, los resultados proporcionan evidencia de que el contexto de destino sí importa, con las estimaciones del tamaño del efecto del delito de inmigración que varían significativamente entre contextos.

NUEVAS DIRECCIONES Y DESAFÍOS
Solo hay que abrir un periódico o ver las noticias de la noche para darse cuenta de lo intensamente debatido que es hoy la inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). De un lado del debate están los que piden un control más estricto de la inmigración, argumentando que la inmigración aumenta el crimen.Entre las Líneas En el otro lado del debate están aquellos que abogan por políticas menos restrictivas, manteniendo que la inmigración no necesariamente hace que aumente el crimen y, de hecho, puede reducir el crimen en las comunidades de todo Estados Unidos. Desafortunadamente, consultar la literatura académica no es probable que proporcione mucha claridad sobre este debate; los hallazgos sobre el nexo entre la inmigración y el delito varían no solo entre los estudios sino también dentro de ellos.

Esta revisión informa el debate, aportando claridad adicional. Nuestro doble análisis de la literatura de investigación revela que, en general, la asociación entre la inmigración y el crimen es negativa, pero muy débil. Al mismo tiempo, nuestro análisis revela que la variación en las estimaciones del tamaño del efecto de la inmigración entre los estudios es mayor de lo que se espera por casualidad. Por esta razón, examinamos si la variación en los tamaños del efecto podría explicarse por las características de diseño del estudio. Entre las características más sobresalientes del diseño del estudio se encuentran la estructura temporal, la medición de la variable dependiente, las unidades de análisis y el contexto de ubicación, todo lo cual afecta la asociación de inmigración-crimen de maneras únicas y diferentes. Estos hallazgos tienen varias implicaciones para futuras investigaciones en esta área.

Teoría y Pruebas Teóricas
Los hallazgos tienen claras implicaciones teóricas. Para empezar, cuestionan aquellas teorías que promueven una fuerte asociación positiva entre inmigración y crimen, independientemente del mecanismo sugerido. Claramente, nuestros hallazgos no apoyan este cuerpo de teorías.

Pormenores

Los hallazgos apoyan más las teorías que postulan una asociación negativa entre la inmigración y el crimen, pero debido a que la magnitud del efecto promedio es tan pequeña, el apoyo no es particularmente fuerte.

Pormenores

Los hallazgos también ayudan a adjudicar (decidir o resolver) debates teóricos, como se discutió anteriormente en el documento. Por ejemplo, la teoría de la desorganización social, como se conceptualiza tradicionalmente, teoriza una asociación positiva entre la inmigración y el crimen de vecindario debido a varias razones. Primero, se argumentó que la inmigración a un área causa una rotación residencial, es decir, El frecuente movimiento de poblaciones dentro y fuera de una comunidad. La rotación residencial debilita los lazos sociales, ya que los residentes no pueden crear redes de amistad densas, lo que a su vez conduce a disminuciones en el control social informal, o la capacidad de un grupo para regular a sus miembros de acuerdo con objetivos mutuamente deseados, como el deseo de vivir en un crimen Ambiente libre. Los vínculos débiles y la disminución del control social informal, a su vez, conducen a mayores índices de criminalidad.

Según esta explicación, también se considera que la inmigración está asociada con el crimen porque crea heterogeneidad racial y étnica que, al igual que la movilidad residencial, puede socavar la fuerza y ​​la relevancia del control social informal en las comunidades. Se argumenta que en áreas con diversos grupos raciales y étnicos que viven en estrecha proximidad, la interacción entre los miembros será menor que en las comunidades étnicamente homogéneas y raciales como resultado de las diferencias culturales entre los grupos, la incompatibilidad lingüística y el hecho de que los individuos prefieren a los miembros. de su propia raza o etnia a miembros de diferentes razas o etnias. Como resultado, se afirma que es menos probable que los residentes se cuiden entre sí y no se interesan tanto en las actividades de sus vecinos, lo que resulta en un control social menos informal y, en última instancia,

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Sin embargo, recientemente, los académicos han cuestionado estas afirmaciones, argumentando que la inmigración puede revitalizar las comunidades y fortalecer el control social informal. Conocida como la tesis de revitalización de la inmigración, este argumento es que, lejos de ser una fuerza criminógena, la inmigración contribuye a la viabilidad de las áreas urbanas, especialmente aquellas que han experimentado una disminución de la población. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Como se señaló anteriormente, Sampson (2017)sostiene que muchas áreas decadentes del centro de la ciudad ganaron población en la década de 1990 y se volvieron más vitales en muchos aspectos como resultado de la difusión de inmigrantes y que la inmigración está vinculada al crecimiento de la población y a menores tasas de vacantes, las cuales ayudan a fortalecer el orden social. Esta revitalización también se debe a las sólidas instituciones familiares y vecinales y a las oportunidades de empleo mejoradas asociadas con las economías de enclaves étnicas.

Ciertamente, nuestros hallazgos no apoyan los argumentos iniciales de desorganización social, sino que proporcionan evidencia que favorece reformulaciones más recientes de la teoría. Al mismo tiempo, se puede considerar que los hallazgos de los análisis de moderadores proporcionan aún más evidencia a favor de este último argumento, ya que encontramos que los estudios de unidades geográficas más pequeñas ubicadas dentro de las ciudades tienden a encontrar evidencia más sustancial de un crimen de inmigración negativo distinto de cero. relación que los análisis de unidades más grandes que abarcan un conjunto de comunidades metropolitanas. Finalmente, se encuentra evidencia adicional en el hecho de que los estudios longitudinales informaron asociaciones de crimen y inmigración negativas más fuertes que las que se encontraron en los estudios transversales.

Los hallazgos de nuestra revisión también sugieren que las teorías pueden necesitar una revisión para explicar algunos de los matices y la complejidad que se evidencian en los resultados de investigaciones anteriores. Recuerde que los análisis del moderador revelaron que muchas características del diseño del estudio están asociadas con las estimaciones del tamaño del efecto del delito de inmigración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Varios de estos son teóricamente importantes. Como solo un ejemplo, consideramos si un estudio dado examinó diferentes contextos de destinos de inmigrantes (por ejemplo, destinos tradicionales versus nuevos destinos) y encontró evidencia de que esta distinción importaba. Nuestros resultados revelaron que la dirección de la relación inmigración-crimen se movió hacia el lado negativo en las unidades de destino tradicionales y hacia el lado positivo en las nuevas unidades de destino. Sin duda, esto está relacionado con las características de los destinos de inmigrantes bien establecidos. Desafortunadamente, la mayoría de las teorías actuales no abordan suficientemente estas consideraciones.

Una Conclusión

Por lo tanto, esto representa un tema importante que requiere atención en futuras investigaciones.

Los hallazgos de nuestra revisión plantean problemas teóricos adicionales.Entre las Líneas En particular, la investigación no ha evaluado suficientemente si los factores sociales sobresalientes median la relación entre inmigración y crimen de la manera predicha por los argumentos teóricos discutidos anteriormente.Entre las Líneas En otras palabras, poca o ninguna investigación ha probado empíricamente las diversas explicaciones teóricas, dejándonos esencialmente en la oscuridad sobre la naturaleza subyacente del nexo entre inmigración y crimen. Mears (2002, pag. 284) argumenta: “En general… las pruebas empíricas de estas diferentes teorías no evalúan adecuadamente el papel de variables clave como ‘desorganización social’, ‘tensión’, ‘valores culturales’…”. Esto es problemático porque las teorías predicen los impactos de la inmigración crimen indirectamente a través de estructuras demográficas, económicas y familiares.

En este sentido, recuerde nuestro hallazgo de que cuando la inmigración y el crimen están relacionados significativamente, están relacionados negativamente. Debido a que la investigación no ha identificado los mecanismos por los cuales la inmigración conduce a menos delitos en áreas, lo que sigue sin conocerse es por qué este es el caso. Una limitación crucial de la investigación existente, por lo tanto, es la incapacidad de probar empíricamente los procesos de intervención por los cuales la concentración de inmigrantes puede influir en el crimen. La investigación futura debe trabajar para probar diversos marcos explicativos que postulan mecanismos de intervención mediante los cuales la inmigración y el crimen se asocian en el nivel macro.

Pormenores

Los hallazgos de nuestra revisión ayudan a los investigadores a encontrar teorías y mecanismos que pueden ser los más destacados.

Modelando una relación dinámica
Otra deficiencia importante en la literatura es la relativa ausencia de investigación longitudinal y las implicaciones del uso de datos y modelos de sección transversal, como describimos anteriormente.

Pormenores

Los hallazgos de nuestro análisis solo sirven para reforzar esta preocupación, ya que encontramos que los tamaños del efecto fueron más dramáticamente diferentes entre los enfoques transversales y longitudinales. Los futuros investigadores, por lo tanto, deben prestar mucha atención a las consecuencias de modelar la relación inmigración-crimen como una relación estática versus dinámica.

Puntualización

Sin embargo, ¿qué estrategia de modelado es óptima? Aquí, abogamos por una mayor atención al modelado de una relación dinámica.

Más allá de responder a la pregunta importante (causal) relacionada con cómo la inmigración a un área afecta las tasas de delincuencia a lo largo del tiempo, existen otras preguntas críticas relacionadas con el contexto histórico y el tiempo que solo los enfoques longitudinales pueden abordar por completo. Por ejemplo, ¿la relación longitudinal entre inmigración y crimen depende del contexto histórico en consideración (Kubrin 2013)? ¿Cómo podría variar esta relación en el contexto de los patrones de inmigración históricamente cambiantes? Según los estudiosos, los flujos migratorios contemporáneos son muy diferentes en comparación a la vuelta del siglo pasado: “Después de un período de inmigración masiva desde Europa a finales del 19 º y principios de los 20 ºsiglos, los Estados Unidos experimentaron una relativa calma en la inmigración desde la década de 1920 hasta la década de 1960.Si, Pero: Pero las últimas décadas han dado paso a una nueva era de inmigración a gran escala que se ha acelerado desde los años ochenta. Esta vez los flujos han venido en gran parte de América Latina y Asia, no de Europa.Entre las Líneas En los últimos 15 años, el número de inmigrantes, tanto legales como ilegales, que llegaron a los Estados Unidos ha sido el más grande en su historia en términos absolutos ”. Tales diferencias subrayan la necesidad de investigar cómo el nexo entre inmigración y crimen puede cambiar, si es que lo hace, con el tiempo.

Otras diferencias apreciables son relevantes en una nueva era de inmigración masiva. A diferencia de décadas anteriores, los inmigrantes en los Estados Unidos ahora están “fuertemente concentrados en áreas metropolitanas, son predominantemente no blancos, hablan otros idiomas además del inglés, reflejan una amplia gama de antecedentes de clase, religiosos y culturales, y llegan con una mezcla de estatus legales ”. Esta última ola de incorporación de inmigrantes también ha coincidido con un período de desindustrialización, aumento de la desigualdad y encarcelamiento masivo, durante el cual los retornos a la educación han aumentado considerablemente. Estas transformaciones plantean cuestiones importantes; por ejemplo, ¿cómo la reestructuración de la economía de los EE. UU., la descentralización de las ciudades, el crecimiento de los suburbios como principales centros de empleo, el encarcelamiento en masa y otras transformaciones importantes han afectado la relación de inmigración-crimen?

Otra pregunta de interés que requiere un enfoque dinámico se relaciona con la disminución de la delincuencia en las ciudades de los Estados Unidos durante el último cuarto de siglo: ¿qué papel podría haber desempeñado la inmigración en la caída de la delincuencia en Estados Unidos? La gran mayoría de las investigaciones sobre la disminución del crimen no ha considerado el papel de la inmigración, centrándose en cambio en los contribuyentes más convencionales, tales como cambios en las prácticas de la policía, aumento de los encarcelamientos, los mercados de drogas cambiantes, los esfuerzos de control de armas, y las oportunidades económicas.

Puntualización

Sin embargo, hace diez años, Robert Sampson publicó un artículo de opinión en el New York Times.elevar la posibilidad de que la inmigración y la creciente diversidad cultural que lo acompaña puedan ser lo que impulsó, en parte, el declive del crimen, una posición que él explica con mayor detalle en otros lugares.

Las afirmaciones de Sampson solo han sido puestas recientemente a prueba. Como se mencionó anteriormente, solo unos pocos académicos han considerado la posibilidad de que los cambios en la inmigración puedan estar asociados con los cambios en las tasas de criminalidad, y de estos estudios, solo unos pocos prueban explícitamente si los aumentos en la inmigración fueron responsables de la caída del delito. Estos estudios encuentran cierto apoyo para la tesis de Sampson, pero se necesita mucha más investigación para llegar a una conclusión definitiva.

Las pruebas teóricas y el modelado de una relación dinámica entre la inmigración y el crimen son solo dos de los muchos pasos siguientes necesarios para los futuros investigadores. Al reconocer las limitaciones de esta revisión, la investigación futura debe ampliar nuestros esfuerzos para sintetizar el conocimiento en esta área de varias maneras adicionales. Primero, aunque nos enfocamos solo en los estudios de la asociación de delitos de inmigración dentro de los Estados Unidos, la preocupación por la inmigración y su conexión con el crimen y la seguridad es evidente en países de todo el mundo. El examen de la naturaleza y la magnitud de la relación inmigración-crimen dentro de otras naciones o entre países serviría como una lente informativa comparativa para ayudar a nuestra comprensión general.

En segundo lugar, dado que nuestro enfoque se limita a la asociación entre la inmigración y la delincuencia en las unidades macrosociales, otro complemento de la revisión actual se centraría en el cuerpo de investigación que ha examinado, a nivel individual, la conexión entre el estatus generacional de los inmigrantes y la participación en delitos.. Como notamos anteriormente, la literatura a nivel individual ha establecido que los inmigrantes de segunda y última generación exhiben tasas de infracción más altas que sus padres. Un metanálisis de esta literatura proporcionaría un sentido de la consistencia y la fuerza de este efecto de generación de inmigrantes, así como también proporcionaría una idea de si este hallazgo varía sistemáticamente entre los estudios.

Tercero, debido a que la parte meta-analítica de nuestra revisión se basó principalmente en la evidencia reportada explícitamente en estudios publicados, no aseguró completamente que la relación inmigración-crimen se evalúe en modelos estadísticos con especificaciones exactamente comparables. Esta limitación, común a otros metaanálisis en criminología (ver Pratt et al. 2014), podría abordarse en investigaciones futuras mediante esfuerzos para adquirir los conjuntos de datos originales de los autores u obtener la información estadística necesaria para facilitar los metaanálisis que imponen Modelos analíticos estrictamente comparables.

Retos hacia adelante
Al abordar estas importantes áreas de investigación, los académicos enfrentarán varios obstáculos, quizás el mayor de los cuales involucre limitaciones de datos. Aunque estas limitaciones adoptan varias formas, las más problemáticas se derivan de un exceso de confianza en los datos oficiales de delitos.

Informaciones

Los datos oficiales sobre delitos no proporcionan información suficiente para abordar muchas de las preguntas más amplias de interés para los investigadores de delitos e inmigración.

Por ejemplo, estos datos no capturan el estatus de inmigrante de una persona (por ejemplo, nativos versus nacidos en el extranjero), lo que hace que sea casi imposible determinar la verdadera distribución de los delincuentes (y víctimas) que son inmigrantes, al menos a escala nacional. Algunos países utilizan identificadores de nacionalidad en los datos de su sistema de justicia y crimen, pero muchos, incluidos los Estados Unidos, no lo hacen. Como señala Tonry (1997, pp. 9-10), este no fue siempre el caso: “A lo largo de la década de 1930, los datos de Estados Unidos y Canadá a menudo registraron la nacionalidad, pero como ‘delincuencia y nacidos en el extranjero’ disminuyeron como un tema político polémico después de muchos. “la escalada de inmigración se detuvo a mediados de la década de 1920, el uso de los identificadores de nacionalidad se detuvo”) y, como resultado, los investigadores no pueden determinar a partir de los datos si los inmigrantes son perpetradores o víctimas de delitos (Lee et al. 2001). Más allá de esto, esta limitación hace imposible la tarea de identificar qué grupos contribuyen a las reducciones (o ganancias) en las tasas de delincuencia (Kubrin 2013).Entre las Líneas En línea con nuestra discusión anterior, esto hace que las pruebas teóricas sobre el nexo entre inmigración y delito sean un desafío, ya que algunos argumentos proponen cambios en el comportamiento de los inmigrantes, algunos proponen cambios en el comportamiento de los nativos y otros proponen cambios en el comportamiento de ambos grupos.

También problemáticos, los datos oficiales sobre delitos no distinguen entre inmigrantes documentados e indocumentados, lo que oculta una distinción importante (Kubrin 2013). Esta limitación existe no solo en los datos oficiales de delitos, sino en todos los conjuntos de datos nacionales que emplean los investigadores. De hecho, los residentes indocumentados responden a encuestas gubernamentales como el censo decenal, pero estas encuestas no preguntan a los nacidos en el extranjero sobre su (des) estado documentado. Como resultado, “… nos faltan datos confiables y precisos sobre las entradas y salidas de inmigrantes en general, y mucho menos en las dimensiones ‘legales’ e ‘ilegales'”.

La exacerbación de estas limitaciones de datos es el problema de la notificación incompleta, que es una preocupación grave para quienes estudian inmigración y delitos. La violencia doméstica, el asalto sexual y la violencia de pandillas constituyen el grueso de los delitos que no se denuncian entre los inmigrantes. Las razones para la notificación incompleta incluyen el temor a involucrarse con las autoridades, la posible vergüenza para las familias, las dificultades de idioma, las diferencias culturales en las concepciones de la justicia y la falta de conocimiento del sistema de justicia penal. Para avanzar realmente en la investigación sobre el nexo entre inmigración y crimen, se deben superar las limitaciones de datos críticos, incluida la incorporación de información sobre la nacionalidad en los esfuerzos de recopilación de datos oficiales, distinguiendo aún más el estado documentado e indocumentado en los datos, y abordando el problema de la notificación incompleta, especialmente con respeto A las víctimas inmigrantes.

Dejando de lado estas limitaciones y direcciones futuras, esta revisión proporciona cierta claridad muy necesaria sobre lo que se ha convertido en una de las preguntas más debatidas en la actualidad: ¿Están relacionados la inmigración y el crimen?

Autor: Williams

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

inmigración, inmigrantes, crimen, violencia, metaanálisis, comunidades, macrosocial

Bibliografía

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.