Un enfoque de análisis de sistemas basado en los principios de la investigación científica y la resolución científica de problemas. El modelo racional-comprensivo de toma de decisiones es descrito por el politólogo estadounidense Charles E. Lindblom como un modelo que incluye cinco características: (1) clarificación de los valores; (2) análisis de los medios y los fines; (3) elección de los medios más adecuados para alcanzar los fines deseados; (4) análisis exhaustivo; y (5) análisis basado en la teoría. El análisis racional-comprensivo define el problema, desarrolla soluciones alternativas, valora las consecuencias de las distintas alternativas, evalúa la probabilidad de que se produzcan y toma una decisión basada en reglas lógicas. Trata de ordenar y alcanzar los objetivos que los responsables de la toma de decisiones consideran más valiosos. El modelo trata de servir al ideal plasmado en la visión de Max Weber sobre la burocracia, en la que las decisiones se basan en reglas y técnicas impersonales. La toma de decisiones racional-comprensiva se basa en gran medida en la versión de los economistas sobre cómo debe tomar decisiones un “hombre económico” racional. También se basa en los modelos de toma de decisiones racionales desarrollados por matemáticos y psicólogos.
Detalles
Los análisis económicos/matemáticos/psicológicos describen a una sola persona -en lugar de un grupo o una institución- que se enfrenta a la necesidad de tomar una decisión. Estos análisis también tienden a idealizar la situación de decisión. El responsable de la decisión, por ejemplo, conoce claramente el objetivo y está perfectamente informado sobre todos los medios posibles para alcanzarlo, incluyendo cuánto costará en dinero, tiempo y recursos, y el grado de certeza con el que cada alternativa alcanzará el objetivo. El análisis racional-comprensivo parte de una situación estática en la que las condiciones relevantes no cambian y no se dispone de nueva información durante el periodo de análisis y decisión.
Importancia La toma de decisiones racional-comprensiva se encuentra en un polo de un continuo que incluye la toma de decisiones incremental en el polo opuesto, y la exploración mixta en el medio. Mientras que el incrementalismo hace hincapié en la racionalidad política, el enfoque racional-comprensivo hace hincapié en la racionalidad económica. Las técnicas de análisis de sistemas que constituyen el núcleo del modelo racional-comprensivo se utilizaron ampliamente en las administraciones de los presidentes John F. Kennedy y Lyndon B. Johnson, especialmente en el Departamento de Defensa bajo el mando del Secretario Robert S. McNamara. El autor David Hallberstam y otros observadores cercanos del enfoque de análisis de sistemas en los años de Kennedy-Johnson acusan a la administración pública de tener raramente el cerebro y nunca el tiempo para completar los laboriosos pasos de análisis que implica el proceso de análisis de sistemas. También denuncian que el análisis coste-beneficio no es aplicable a las áreas no cuantificables de la política pública, y que la toma de decisiones de alto nivel es mucho más una cuestión de perspicacia y sabiduría política que un acto de racionalidad integral. Tres investigadores canadienses han llegado a la conclusión de que el enfoque racional-comprensivo rara vez se utiliza en el gobierno, a pesar de su amplio debate. De 83 decisiones políticas discretas, los investigadores encontraron técnicas analíticas serias empleadas sólo en 18 de los casos. A pesar de que la bibliografía sobre gestión está repleta de ejemplos de análisis de sistemas, este estudio empírico demuestra que, caso tras caso, sólo se explora plenamente una alternativa política. Lo que los canadienses documentaron no fue una toma de decisiones racional y exhaustiva, sino lo que Herbert Simon ha llamado “racionalidad limitada” y lo que Amitai Etzioni ha denominado “exploración mixta”. Los críticos suelen subrayar que las cuestiones más importantes del gobierno no pueden resolverse con números, ordenadores o tablas de costes y beneficios.Entre las Líneas En cuestiones complejas, es más probable que haya conflicto que acuerdo sobre los valores, y el conflicto sobre los valores es esencialmente una cuestión política que no puede subordinarse a las técnicas de análisis de modelos económicos.
Definición de la Toma de Decisiones Racional y Comprehensiva en Economía Política
[rtbs name=”economia-politica”]Un modelo teórico de cómo las decisiones de política pública son (o tal vez debería ser) tomada. Se identifican todas las posibles opciones o enfoques para resolver el problema en estudio y los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y beneficios de cada opción son evaluados y comparados entre sí. La opción de que las promesas que produzca el mayor beneficio neto se ha seleccionado. El principal problema con enfoques integrales racional es que a menudo es muy costoso en términos de tiempo y otros recursos que deben ser dedicados a la recopilación de la información pertinente. A menudo, los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y beneficios de las diversas opciones son muy inciertos y difíciles de cuantificar para la comparación rigurosa. Los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) de la realización de la toma de decisiones racional-exhaustivo mismos pueden exceder los beneficios que se pueden obtener en la mejora de la calidad de las decisiones.
Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):
📬Si este tipo de historias es justo lo que buscas, y quieres recibir actualizaciones y mucho contenido que no creemos encuentres en otro lugar, suscríbete a este substack. Es gratis, y puedes cancelar tu suscripción cuando quieras: Qué piensas de este contenido?
Estamos muy interesados en conocer tu opinión sobre este texto, para mejorar nuestras publicaciones. Por favor, comparte tus sugerencias en los comentarios. Revisaremos cada uno, y los tendremos en cuenta para ofrecer una mejor experiencia.
modelos de procesos de la organización de la toma de decisiones
modelos de teoría de los sistemas de toma de decisiones
Bibliografía
Información relacionada con “Racional-completa la Toma de Decisiones” en el Diccionario de Economía Política, de Claudio Napoleoni, Ediciones Castilla.
▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.
Monopsonio: Monopsonio laboral El término "monopsonio", usado por primera vez en imprenta por Joan Robinson (1969, p. 215), significa un solo comprador en un mercado. Como un monopolista (un solo vendedor), un monopsonist tiene energía sobre precio con control de la cantidad. En particular, [...] Véase también: Economía Política, Mo.
Monopolio Natural: Este texto se ocupa del monopolio natural, como la situación en la cual un proveedor se enfrenta a un costo (o coste, como se emplea mayoritariamente en España) promedio declinante a lo largo de un rango muy grande de producción con relación a la demanda de un mercado. Véase también: Economía Política, Mo.
Monopolio: Monopolio es una estructura de mercado, y también una forma de mercado en la que existe una sola empresa como único vendedor de un producto que no tiene sustituto y que ejerce un dominio total sobre el precio. En algunos casos no pueden funcionar suficientes empresas como para eliminar completamente el poder de monopolios. Por ejemplo, en el mercado español de electricidad no hay lugar para muchos operadores. Es lo que se llama oligopolio (monopolio de varios) También puede existir un “monopolio natural”, el cual, si se permite por razones técnicas, tiene que estar estrictamente regulado para evitar perjuicios a los consumidores. Cuando es el comprador el que tiene poder sobre el mercado existe un monopsonio (monopolio de compra) Por ejemplo, las grandes empresas automovilísticas con respecto a las que les suministran partes y componentes. Véase también: Economía Política, Mo.
Monetarismo: El monetarismo es una teoría económica que defiende que los gobiernos utilizan las tasas de interés y el control de la oferta de dinero con el fin de la regulación económica. El monetarismo está en contraste con la economía keynesiana que defiende la política fiscal. Una teoría económica que aboga por que los gobiernos utilicen las tasas de interés y el control de la oferta de dinero con el fin de regular la economía. Esto contrasta con la economía keynesiana que aboga por la política fiscal y presupuestaria ("fiscal"). Se dice que el uso de instrumentos monetarios para la regulación económica proporciona una palanca para influir en los ciclos macroeconómicos de la economía, evitando al mismo tiempo la regulación burocrática o las distorsiones de las fuerzas del mercado. El monetarismo se ha convertido en el marco teórico dominante tanto en la economía académica como en las políticas públicas. Está estrechamente asociado con el neoconservadurismo, una versión del liberalismo que hace hincapié en el libre mercado y el individualismo en lugar de la visión de "estado de bienestar" que se había convertido en dominante en la mayoría de las sociedades occidentales. Existe una controversia sobre el papel de las políticas monetarias en los actuales problemas de déficit de la mayoría de las economías más grandes del mundo. Véase también: Economía Política, Mo.
Monarquia: Monarquía, forma del Estado en la que una persona tiene derecho a reinar como cabeza del mismo, en general por vía hereditaria, con carácter vitalicio. El poder del rey puede ser absoluto o estar muy limitado, como es usual en las monarquías actuales sometidas a regulación parlamentaria. En la edad media, además de enfrentarse entre ellos, los monarcas ingleses y franceses sufrieron conflictos en sus propios países, hasta que la guerra impulsó ideas nacionalistas tanto en Francia como en Inglaterra. Véase también: Economía Política, Mo.
Modelos de Sistemas de Toma de Decisiones: Definición de Modelos de Teoría de los Sistemas de Toma de Decisiones en Economía Política teoría general de sistemas hace hincapié en la forma en que organiza los sistemas responden (humanos y no humanos) de una manera adaptativa para hacer frente a cambios significativos en sus entornos [...] Véase también: Economía Política, Mo.
Modelos de Procesos de la Organización de la Toma de Decisiones: Este texto se ocupa de los Modelos de Procesos de la Organización de la Toma de Decisiones, donde las organizaciones formales son el escenario en el que se toman las decisiones, las decisiones o políticas particulares elegidos por los tomadores de decisiones. El Modelo del Cubo de Basura (Teoría del Cubo de Basura) es el nombre dado por Michael Cohen, James G. March y Johan P. Olsen a un modelo de descripción del comportamiento en la toma de decisiones de las organizaciones. El modelo fue una reacción a los modelos de toma de decisiones racionales y políticos (racional-valor) para la gestión estratégica, que en opinión de esos autores no documentaban suficientemente el comportamiento en la toma de decisiones en un mundo complejo, ambivalente y en constante cambio, al basarse demasiado en responsables racionales y estructuras claras. Véase también: Economía Política, Mo.
Modelo de la Ventaja Comparativa: El término ventaja comparativa fue utilizado por primera vez en Inglaterra a principios del siglo XIX por los economistas de la escuela clásica, que data de la publicación de la obra de Adam Smith sobre la riqueza de las naciones. El principio de la ventaja comparativa figura en el capítulo 7 de los Principios de economía política y fiscalidad de David Ricardo (1817), dedicado al comercio exterior. Muchos años más tarde, Eli Heckscher se propuso descubrir para el modelo comercial ricardiano la razón que hasta entonces faltaba para explicar por qué la ventaja comparativa difiere entre países y, como sugiere el título de su artículo, explorar cómo el comercio afecta a la distribución de la renta. La clave está en la diferencia en la abundancia relativa de las dotaciones de factores entre los países, combinada con las diferencias en las intensidades con las que las mercancías utilizan los factores en la producción. En régimen de autarquía, estas características dan lugar a diferencias en los precios de los productos básicos entre los países que, a su vez, conducen al comercio entre ellos. Véase también: Economía Política, Mo.
Zonas de Libre Comercio: Esta entrada se ocupa de las Zonas de Libre Comercio, Se trata de áreas geográficas especialmente designadas dentro de una nación que están exentas de las regulaciones e impuestos normalmente impuestos a los negocios. Su objetivo es facilitar la producción y el comercio transfronterizos. No se ha producido ningún aumento de la eficiencia según los criterios de la "liberalización" de las economías. El crecimiento económico que se ha producido suele ser el resultado de la continuación del aumento general de la tasa de explotación y utilización de los recursos, especialmente la energía. Véase también: Economía Política.
Los de arriba son los elementos relacionados con este contenido de la presente plataforma digital de ciencias sociales.
Foro de la Comunidad: ¿Estás satisfecho con tu experiencia? Por favor, sugiere ideas para ampliar o mejorar el contenido, o cómo ha sido tu experiencia:Cancelar respuesta