Occupy Movement o Movimiento Occupy

Este elemento es una ampliación de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Occupy Movement o Movimiento Occupy

El movimiento Occupy es un movimiento socio-político internacional contra la desigualdad social y económica y la falta de “democracia real” en todo el mundo. Su principal objetivo es promover la justicia social y económica y las nuevas formas de democracia. El movimiento tiene muchos diversos alcances; los grupos locales a menudo tienen enfoques diferentes, pero entre las principales preocupaciones del movimiento están las grandes corporaciones (y el sistema financiero global) que controlan el mundo de una manera que beneficia desproporcionadamente a una minoría, socava la democracia y es inestable. Ees parte de lo que Manfred Steger llama el “movimiento de justicia global “.

La primera protesta visible del movimiento Occupy se celebró en el Parque Zuccotti de la ciudad de Nueva York, también conocido como Liberty Plaza, el 17 de septiembre de 2011, coincidiendo con el décimo aniversario de la reapertura del comercio en Wall Street después del 11 de septiembre de 2001, Ataques.Entre las Líneas En la noche del 17 de septiembre, Adbusters publicó “un modesto llamado a la acción” en el sitio web del movimiento, occupywallst.org, llamando a individuos de mentalidad similar a participar en una revolución de la mente, así como el cuerpo político, a través de protestas organizadas para interrumpir la Sistema. El movimiento creció rápidamente, impulsado por otras organizaciones como el grupo de hacking en Internet Anonymous, que animó a sus seguidores a participar en las protestas. Para el 5 de octubre, la manifestación en la ciudad de Nueva York había crecido hasta un estimado de 15.000 manifestantes; para el 9 de octubre, las protestas de Occupy estaban ocurriendo en más de 95 ciudades en 82 países diferentes; y para el 29 de octubre, se estima que 2.300 ocupan zonas de protesta en todo el mundo.

El movimiento Occupy impulsó movimientos spinoff tales como ocupar hogares, destinados a ayudar a los propietarios que habían perdido sus hogares debido a prácticas bancarias ilegales percibidas; Ocupen su bloque, vinculando a los ocupantes con las organizaciones comunitarias locales; Ocupar colegios, encargados de educar al público sobre las preocupaciones relacionadas con la creciente deuda estudiantil; y el día de transferencia bancaria, que instó a los estadounidenses a abandonar los bancos corporativos en favor de las cooperativas de crédito comunitarias.

Promocionando eslóganes como “Somos el 99 por ciento”, “calle principal, no Wall Street”, “ejecutar a los bancos, no a la gente” y “ocupar todo”, y capitalizar el amplio alcance de los medios sociales, el movimiento rápidamente ganó apoyos y generó movimientos a través de del mundo. Hasta la fecha, el movimiento Occupy ha visto protestas en todos los continentes excepto en la Antártida, y es considerado como un importante movimiento global que simboliza la reinvención de la política en el siglo XXI.

99 por ciento

El mantra más generalizado usado por el movimiento fue “Somos el 99 por ciento.” Este eslogan, propuesto en un sitio de redes sociales, se refirió indirectamente a la concentración de la riqueza entre el 1% superior de los que ganan ingresos. El movimiento sostuvo que la parte inferior 99 por ciento fue acusada de pagar por los errores financieros del 1% superior, haciendo referencia a las crisis hipotecarias y bancarias de finales del 2000, y con frecuencia afirmó que miles de millones viven en la pobreza, mientras que los ricos controlan un la mayoría de los activos del mundo. El movimiento destacó que los sistemas políticos existentes están muy influenciados por el 1 por ciento, y abogó por la creación de estructuras políticas alternativas centradas en la acción directa y la democracia directa.

En las primeras etapas del movimiento, se supuso que los 99 percentros estaban compuestos mayoritariamente por estudiantes, desempleados y demócratas.

Puntualización

Sin embargo, la investigación llevada a cabo por una variedad de organizaciones e instituciones académicas desafió estos supuestos. La mayoría de los manifestantes eran blancos y varones, con una edad promedio de 44,5 años de edad, la mayoría eran universitarios y empleados a tiempo completo, y no estaban afiliados a un partido político o eran votantes independientes. Más de la mitad de los encuestados votaron por el Presidente Obama, con casi tres cuartas partes descontentos con su desempeño, y casi todos los encuestados desaprobación de cómo el Congreso manejó sus responsabilidades.

Movimiento líder

El movimiento Occupy se centró en incorporar los ideales de la democracia participativa y demostrar un compromiso primordial con los procesos democráticos. Si bien los críticos del movimiento se centraron en la falta de un liderazgo (véase también carisma) centralizado, los manifestantes en cambio vieron esto como un eco de los ideales más grandes del movimiento, que la opinión de nadie o su estatus era más importante que la de otro.

Más Información

Los ocupantes negociaron colectivamente todas las decisiones a través de reuniones de la Asamblea General, un órgano de toma de decisiones horizontal, líder, autónomo y de facto. Durante la Asamblea General, se informó a las personas de las conclusiones de varios grupos de trabajo, asambleas que realizaban gran parte del trabajo cotidiano y organización para el movimiento, y cualquier manifestante tenía derecho a hablar. Un modelo consensuado de democracia directa, que incluía el uso de señales manuales y facilitadores de discusión para aumentar la participación, permitía a cada manifestante tener una voz igual en el proceso de toma de decisiones.

Los miembros del movimiento adoptaron métodos de toma de decisiones consensuadas que permitieron a la Asamblea General permanecer fieles a la misión de promover los problemas de cada miembro y representar la voluntad del pueblo. El proceso igualitario funcionó tanto de forma procedimental como sustantiva para proporcionar a los miembros un alto grado de satisfacción con respecto a las decisiones.

Más Información

Los ocupantes creían que la gente lideraría con el ejemplo, intensificaría cuando fuera necesario, o retrocedería cuando fuera apropiado, y enfatizaba que el movimiento no era líder, sino que era líder.

El compromiso con la toma de decisiones basada en el consenso produjo algunos desafíos. La capacidad de cualquier persona para hablar durante la Asamblea General a menudo dio lugar a muchas opiniones divergentes y a las agendas expresadas, causando que la reunión perdiera eficacia. Para asegurar que los miembros de los grupos marginados fueran escuchados, Occupy Wall Street desarrolló un proceso llamado una pila progresiva. Este sistema permitía a las mujeres y las minorías hablar con los facilitadores ante los miembros del grupo dominante; Esto fue criticado por violar el principio de que la voz de todos era igual, y por forzar la igualdad. También surgieron preocupaciones de que los grupos de trabajo se centraran en causas separadas que resultaran en la dilución de las iniciativas más grandes del movimiento. A medida que el movimiento se desarrollaba, los miembros empezaron a preocuparse de que se estuviera fracturando, con su centro de gravedad involucionando en grupos más pequeños con diferentes agendas y objetivos.

Objetivos del movimiento Occupy

El movimiento Occupy fue fuertemente criticado por su falta de un enfoque o demanda central. Durante las primeras etapas del movimiento, un sinfín de supuestas metas fueron planteadas por los manifestantes.

Más Información

Los objetivos incluían una amplia gama de cuestiones, que incluían más y mejores puestos de trabajo, reformas bancarias e iniciar cambios globales contra el capitalismo y las medidas de austeridad. Las preocupaciones adicionales que fueron resaltadas con frecuencia incluyeron la influencia política de corporaciones, injusticias sociales y económicas, deuda creciente del estudiante y del hogar, ejecuciones hipotecarias, y perspectivas limitadas para graduar a estudiantes de la Universidad.

A medida que el movimiento se desarrollaba, se proponían demandas más específicas y elevado. Al promocionar el eslogan “democracia no corporatocracia”, estas demandas incluían un mandato que el Presidente Obama convocó a una Comisión Presidencial encargada de poner fin a la relación entre el dinero y los representantes políticos en Washington, D.C. Otros objetivos incluían un amplio endurecimiento de las reglamentaciones de la industria bancaria, la prohibición del comercio de alta frecuencia y la detención de todos los involucrados en el desplome financiero de 2008. También hubo una “Declaración de 99 por ciento”, desarrollada por un grupo de trabajo en la ciudad de Nueva York, que pedía la creación e implementación de un sistema de financiamiento público para campañas políticas, una prohibición de todas las contribuciones monetarias y de regalo a los políticos, y la derogación de la decisión de los ciudadanos Unidos por la Corte Suprema a través de una enmienda constitucional.

Además de múltiples metas y demandas, el movimiento tenía metas que cambiaban de puesto.Entre las Líneas En octubre de 2011, Adbusters comenzó a enviar la agenda para un “impuesto de Robin Hood,” o un impuesto sobre los sectores financieros, y centró gran parte de la atención del movimiento en una marcha global en apoyo del impuesto.Entre las Líneas En diciembre, muchos ocupantes habían empezado a centrar sus atenciones más allá de los campos de protesta, y en cambio en los proyectos de los grupos de trabajo, como los hogares de ocupación, y se centraban más en la necesidad de una reforma bancaria, y menos en comprometerse con la política dominante. Lo que muchos pensaban que sería anunciado como una nueva dinámica política y social, provocada por una transformación del compromiso cívico y la participación política, aparentemente se perdió en la pluralidad de voces del movimiento. Los críticos afirmaron que el tema general y el mensaje del movimiento no eran coherentes y sufrieron una falta de propósito y voz unificadores. Los manifestantes contraatacaron al declarar que la preocupación unificadora, los efectos corruptores del dinero en la política, era evidente, y que la emisión de demandas habría servido para legitimar las estructuras políticas y de poder que el movimiento buscó desafiar.

Compromiso con la noviolencia

Esencial para el movimiento fueron las ocupaciones noviolentas de las principales ciudades y pueblos de todo el mundo; a lo largo de las manifestaciones, la noviolencia seguía siendo una fuerza central del movimiento. Mientras que la mayoría de los manifestantes acataron su promesa de no violencia, hubo casos de interacciones violentas entre los ocupantes y la transmisión de la policía a través de los principales medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto).Entre las Líneas En septiembre, un comandante de la policía, un video de manifestantes pacíficos, rociados con spray de pimienta, obtuvo una cobertura significativa y ayudó a reforzar el enfoque del movimiento en la no violencia.

Puntualización

Sin embargo, los informes posteriores de los medios de comunicación sobre el aumento de la violencia entre los manifestantes, incluidas las denuncias de agresión sexual y los vídeos que representan los enfrentamientos físicos entre los manifestantes y la policía, sirvieron para representar el movimiento en una luz más agresiva.

Occupy y social media

El movimiento Occupy movilizó a miles de personas en todo el mundo, exclusivamente a través de Internet. La naturaleza descentralizada y ostensiblemente sin guía del movimiento hizo el uso de las tecnologías de Internet ideales porque su crecimiento se difundió viralmente, de persona a persona, y no de una autoridad central. Ocupar Wall Street (es) exitosa y eficazmente utilizó las redes sociales para traducir el soporte en línea en presencia y activismo offline. Las plataformas de medios sociales fueron instrumentales en el reclutamiento y la vinculación de los seguidores, la adquisición de los recursos necesarios para ocupaciones locales, la distribución de información, la creación y gestión de campamentos locales, y la organización de protestas y marchas, la narración de cuentos y intercambios entre grupos.

Aunque se utilizaron varias plataformas de redes sociales en todo el entorno, el más prominente fue Facebook. Más de 450.000 usuarios de Facebook se unieron a las más de 400 páginas de Facebook relacionadas con Occupy; estas páginas incluían páginas de ocupación de Wall Street, páginas nacionales (esfuerzos para ocupar simbólicamente las instituciones nacionales), páginas estatales o regionales y páginas locales.Entre las Líneas En estas páginas, más de 170.000 personas publicaron o comentaron más de 1 millón veces (un número que no incluye a personas que solo “le gustaban” o “compartían” un puesto). Los usuarios solían estar activos en las páginas locales y luego se matriculaban en las páginas nacionales; 40 de las 50 ocupan páginas con el mayor número de usuarios activos fueron las páginas locales. La concentración del activismo de Facebook fue más notable en las ciudades universitarias y las capitales de estado, con la participación en línea más baja en el sur.

Twitter también fue instrumental en la difusión de detalles sobre el terreno de los eventos de la misma. El tráfico de Twitter fue fuertemente impulsado por eventos significativos, como cuando más de 700 individuos fueron arrestados en el puente de Brooklyn, y el 15 de octubre, cuando cientos de protestas se celebraron en todo el mundo. El uso de #OWS y #Occupywallstreet, los dos hashtags más comunes asociados con el movimiento, se pinchó durante los eventos durante los cuales hubo interacciones de la policía-manifestante. Debido a que la interfaz de Twitter es especialmente adecuada para resaltar los eventos actuales, fue una valiosa plataforma a través de la cual las secuencias de vídeo dramáticas, atractivas y de interés periodístico podrían ser instantáneamente twitteadas al mundo.

Los videos e imágenes capturados y compartidos a través de los medios sociales eran importantes para el movimiento porque eran frecuentemente recogidos por los principales medios de comunicación. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El movimiento es un ejemplo interesante de la evolución de la relación entre los medios de comunicación sociales y los principales. A pesar de que el movimiento de los mismos tuvo éxito en sus objetivos a través de los medios sociales, todavía necesitaba la circulación de los medios masivos de imágenes y vídeos vívidos para aumentar el conocimiento y la legitimidad del movimiento. Mientras que un movimiento puede ser poderoso en un ambiente de medios sociales, todavía a menudo necesita el poder de los medios de comunicación principales para ayudar a ganar validez.

Impacto político y social

Los críticos del movimiento de Occupy sostienen que tenía poca consecuencia política o social colectiva.

Puntualización

Sin embargo, los partidarios creen que el movimiento hizo un impacto global a través de alterar los términos del debate político y aumentar sustancialmente la cobertura mediática de las crisis que enfrentan los ciudadanos en todo el mundo. El movimiento se mencionó a menudo en la Cumbre del G20 del 2011, y en las respuestas políticas relacionadas con la crisis financiera de finales de la década del 2000. También fue fundamental para cambiar la cobertura mediática en los Estados Unidos de las narrativas sobre la deuda federal y el déficit a las cuestiones del desempleo y la distribución de los ingresos desiguales. El movimiento también atrajo la atención nacional sobre el actual sistema tributario estadounidense, que un informe de la oficina presupuestaria del Congreso 2011 señaló que era parcialmente responsable de la desigualdad de ingresos.Entre las Líneas En noviembre de 2011, el Congresista estadounidense Ted Deutch introdujo la enmienda constitucional ocupada (prohibiendo el efectivo corporativo que socavaba el interés público en nuestras elecciones y democracia), destinada a reactivar la decisión de los ciudadanos de la Corte Suprema unida, que en parte se prohibiría el dinero corporativo del proceso electoral, una preocupación primordial del movimiento Occupy.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Las referencias a la desigualdad de ingresos se hicieron más frecuentes en el discurso político mundial, y el ex vicepresidente Al Gore pedía a los activistas que “ocuparan la democracia”, señalando que el sistema político ya no servía para el mejor interés del electorado. El Presidente Obama habló en apoyo del movimiento, reconociendo que las ocupaciones eran un signo de las frustraciones colectivas del público norteamericano. También se sugirió ampliamente que el movimiento influenció el discurso del Presidente Obama en el estado de la Unión 2012, y creó una oportunidad para que Obama hablara de los ricos pagando una mayor parte de la carga tributaria nacional. Aunque Obama dejó de hacer referencia al movimiento por su nombre, la desigualdad de ingresos siguió siendo un tema central durante su campaña de reelección de 2012.

Si bien el impacto político tangible del movimiento Occupy no puede considerarse significativo, las implicaciones sociales generalizadas parecen más impactantes. El movimiento generó una conversación nacional sobre los problemas económicos que enfrentan un gran número de estadounidenses, incluyendo el desempleo, el préstamo estudiantil pesado y las cargas personales de la deuda, y asuntos sociales como la falta de vivienda y las deficiencias en el cuidado de la salud. [rtbs name=”derecho-a-la-salud”] Las referencias a la desigualdad de ingresos, que no eran comunes antes del movimiento, proliferaron en los medios impresos y de difusión convencionales, los términos “1 percentros” y “el 99 por ciento” se hicieron frecuentes en toda la cultura popular, y la palabra “ocupar” se convirtió en la palabra más común en el Internet y en la impresión en el período de 12 meses que sigue el principio del movimiento.

El apoyo al movimiento se expresó en todo el mundo, por figuras prominentes como Jesse Jackson, quien recordó a los manifestantes que Gandhi y Martin Luther King, Jr., eran también “ocupantes”, y partidarios adinerados que se unen al movimiento con eslóganes como “nosotros De pie con el 99 por ciento “y” yo soy el 1 por ciento-me quedo con el 99 por ciento. ” Una encuesta mundial (o global) del 2012 de enero de 23 países, publicada por una empresa de investigación de mercado global, indicó que alrededor del 40 por ciento de los encuestados en todo el mundo estaban familiarizados con el movimiento Occupy, y más del doble de ellos reportaron una opinión favorable del movimiento que un uno negativo. El movimiento también dio lugar a la formación de la Coalición para la primera enmienda, organizada por los periodistas en la ciudad de Nueva York en respuesta a las violaciones constitucionales percibidas por parte de la policía durante el desalojo de los manifestantes de Occupy Wall Street de Parque Zuccotti.

El movimiento también generó una respuesta social negativa palpable, con los políticos y los expertos a menudo caracterizando a manifestantes como una muchedumbre cada vez mayor que busca limosnas del gobierno, y el candidato presidencial de una sola vez Herman Cain incluso llamando a los ocupantes ” anti-americano.

Informaciones

Los defensores del movimiento atribuyen una parte de la percepción social negativa a la cobertura de los medios masivos de comunicación, que fue escasa y en gran medida permisiva. El movimiento recibió muy poca atención de los medios entre el comienzo de las protestas y el 24 de septiembre de 2011, cuando la primera organización de marzo en la ciudad de Nueva York resultó en el cierre de varias calles concurridas y la detención de 80 manifestantes. Los medios de comunicación tradicionales caracterizaron consistentemente a los ocupantes como un grupo marginado, destacando específicamente las interacciones violentas entre los manifestantes y la policía, aunque estos intercambios no eran comunes, y se centraron en el impacto financiero del movimiento en las ciudades.

El futuro del movimiento Occupy

Hay incertidumbre sobre lo que el futuro del movimiento ocupa, o si alguna vez fue incluso un movimiento para empezar. Varias facciones organizativas están coordinando diferentes agendas, y muchos manifestantes están mirando más allá de la etiqueta Occupy que algunos sienten que ha encajonado en el movimiento. Los líderes ad hoc emergentes están considerando planes para ayudar a impulsar el movimiento más allá de su entusiasmo inicial, y potencialmente construir una infraestructura que sostendrá el movimiento más allá de las ocupaciones. El movimiento continúa evolucionando y diversificando sus mensajes para llegar a diferentes audiencias que cree que son una parte crítica del 99 por ciento.

Si el movimiento adoptará o no algún programa concreto es incierto porque la naturaleza orgánica y extemporánea del movimiento carecía de una jerarquía de líderes que pudieron haber sido necesarias para desarrollar y sostener el movimiento. El movimiento Occupy ofreció una oportunidad para que cientos de miles de personas en todo el mundo participaran en la democracia participativa. Aunque el impacto en la política política ha sido hasta ahora mínimo, el futuro del movimiento Occupy todavía está por definirse, y tiene el potencial de convertirse en una fuerza política de galvanización.

Autor: Williams

Recursos

Véase También

Activistas y activismo, digital; Primavera Árabe; Campañas, de base; Disturbios y revoluciones internacionales; Twitter

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.