Ocupación Indonesia de Timor Oriental(1975-1999)

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Violencia Masiva en la Ocupación Indonesia de Timor Oriental

La Ocupación Indonesia de Timor Oriental

La invasión de diciembre de 1975

La invasión militar “oficial” del 7 de diciembre de 1975 fue precedida por numerosos ataques. A partir de septiembre de 1975, Indonesia lanzó una sucesión de ofensivas militares contra las ciudades fronterizas, entre ellas Balibo, donde murieron cinco periodistas occidentales el 16 de octubre. El 24 de noviembre, el FRETILIN pidió en vano a la ONU que enviara una fuerza de paz. El 27 de noviembre cayó la ciudad de Atabae. Ante la inevitabilidad de una masiva ofensiva indonesia, el FRETILIN decidió unilateralmente declarar la independencia de la República Democrática de Timor Oriental el 28 de noviembre de 1975. Sus dirigentes esperaban provocar una reacción de la comunidad internacional. Sólo un puñado de países reconoció la nueva república, entre ellos China, Cuba, Vietnam y las antiguas colonias portuguesas, pero ni la ONU ni ninguna potencia occidental hicieron lo mismo. El 30 de noviembre de 1975, los representantes de la UDT y la APODETI, virtuales prisioneros en Timor Occidental, fueron obligados a firmar la llamada “declaración de Balibo”, en la que se solicitaba la anexión de Timor Oriental a Indonesia.

El 7 de diciembre de 1975, 20 buques de guerra y 13 aviones atacaron la ciudad de Dili. Diez mil soldados indonesios participaron en la ofensiva. El 8 de diciembre, dos corbetas salieron de Ataúro, evacuando a los últimos portugueses. Esto demuestra que, en contra de lo que se ha escrito a menudo, los militares indonesios no invadieron Timor Oriental “después” de la salida de Portugal, aunque las corbetas aparentemente no trataron de oponerse a la invasión.

La resistencia resultó ser mayor de lo esperado por el mando del ejército indonesio, y los timorenses orientales de 1975 pusieron la misma determinación en la lucha contra los invasores que la que habían puesto sus antepasados contra las maniobras coloniales portuguesas. Los combates continuaron en Baucau el 10 de diciembre, y quince días después en Liquiça, Suai, Aileu y Manatuto. Según Martinho da Costa Lopes, administrador apostólico de Dili, al menos 2.000 personas murieron en los primeros días de la invasión, entre ellas el periodista australiano Roger East.

Campañas militares y campos de internamiento a finales de la década de 1970

El 12 de diciembre de 1975, en respuesta a estos ataques, la Asamblea General de la ONU deploró enérgicamente la “intervención militar de las fuerzas armadas de Indonesia en el Timor portugués” (Resolución N°3485 (XXX)). También hizo un llamamiento al “gobierno de Indonesia para que desista de seguir violando la integridad territorial de Timor Portugués y retire sin demora sus fuerzas armadas del territorio a fin de permitir al pueblo del territorio ejercer libremente su derecho a la autodeterminación y la independencia”. Este llamamiento fue reiterado y aprobado por unanimidad por el Consejo de Seguridad el 22 de diciembre de 1975 (Resolución nº 384). Sin embargo, no se envió ninguna fuerza de intervención. Vittorio Guicciardi, enviado especial del Secretario General de la ONU, se desplazó a Timor Oriental en enero de 1976, pero regresó dos días después, declarando que el ejército de ocupación no le había permitido reunirse con representantes del FRETILIN.

Engañado por su propia propaganda y cegado por un anticomunismo visceral, el ejército indonesio pensó que podría hacerse con el control del país en menos de quince días. Pero a finales de diciembre de 1975, ante la amplitud de la resistencia, tuvo que elevar el número de efectivos a 25.000, es decir, un soldado por cada 28 habitantes. La FALINTIL podía contar con 30.000 personas muy familiarizadas con un país en el que las malas carreteras y el comienzo de la temporada de lluvias frenaban el avance del enemigo. El comportamiento de los indonesios también provocó un rechazo masivo, incluso de aquellos que podrían haber sido favorables a la invasión.

A finales de 1976, la mayor parte de la población había huido a las montañas. El ejército indonesio sólo controlaba las carreteras principales y se vio obligado a aumentar su presencia a 40.000 hombres. En agosto de 1977, atacó el cuartel general de la FALINTIL en las montañas, obligando al movimiento de resistencia a abandonar la gestión centralizada de sus actividades y a pedir a sus 450.000 seguidores de Timor Oriental que regresaran a las llanuras. Al mes siguiente, el ejército de ocupación decidió el internamiento de civiles y dar un golpe decisivo lanzando una campaña militar de cerco y aniquilación. La campaña consistió en un ataque a la zona fronteriza y a la costa norte, con el objetivo de obligar a las FALINTIL a retirarse hacia el este y la costa sur. Desde septiembre de 1978 hasta marzo de 1979, los cañones del ejército indonesio machacaron los dos grandes bastiones de la resistencia, la llanura de Natarbora y la montaña de Matabéan. A finales de 1979, tras la muerte o la captura de los principales líderes, por no hablar de la pérdida del 80% de sus soldados y del 90% de su equipo, el movimiento de resistencia parecía aplastado. Todo lo que quedaba eran pequeños grupos dispersos por todo el país, siendo Xanana Gusmão uno de los últimos líderes que había evitado ser capturado por el ejército de ocupación.

En diciembre de 1978, el ejército indonesio admitió haber internado a 372.900 timorenses (el 60% de la población) en 150 campos. Confinados y con muy poca tierra para cultivar, los prisioneros sufrieron una hambruna que, según el Comité Internacional de la Cruz Roja, era tan mala como la de Biafra y potencialmente tan dramática como la de Camboya, según narraciones de los años 90. La situación no mejoró en los años siguientes. Se produjeron otras tres hambrunas, en 1981-1982, 1984 y 1987.

Pero quizá fue la táctica conocida como “cerco de piernas”, llevada a cabo de mayo a septiembre de 1981, la que constituyó el error estratégico más crítico del ejército indonesio. En un intento de acorralar a los últimos grupos de resistencia que quedaban, todos los hombres de entre 15 y 55 años fueron enviados a ambos lados del territorio para formar escudos humanos en el frente, precediendo a las tropas indonesias. Este trato inhumano confirmó a los timorenses que no se podía esperar ninguna piedad de las fuerzas de ocupación. Numerosos testigos confirmaron también una gran violencia contra las mujeres, que iba desde el acoso hasta la violación.

Por lo tanto, a pesar del desequilibrio entre las fuerzas y la ausencia de reacción de las instituciones internacionales, y frente a las campañas militares, la política de campamentos y un sistema de opresión cotidiana, Xanana Gusmão no tuvo muchas dificultades para convencer a la mayoría de los timorenses de la necesidad de continuar su lucha.

La reconfiguración de la lucha armada en la década de 1980

A principios de la década de 1980, las fuerzas timorenses eran demasiado pequeñas para librar una guerra frontal. En su lugar, adoptaron la forma de una guerrilla móvil. Se establecieron dos áreas principales de acción: en el centro, en el cuadrilátero formado por las ciudades de Ermera, Liquiça, Aileu y Dili, se llevaron a cabo operaciones sorpresa, como el ataque al servicio de radiodifusión indonesio en Dili en enero de 1980. Pero el pilar de las fuerzas de la resistencia se encontraba en la parte oriental del país, donde se llevaron a cabo la mayoría de las ofensivas militares. En este contexto, la resistencia celebró su primera “conferencia nacional” en marzo de 1981. En ella se aprobó la nueva estrategia y se formalizó el sistema de organizaciones clandestinas en los campamentos y ciudades: las redes clandestinas de resistencia (NUREP). Esta reunión también dio lugar a la formación de la primera plataforma de Timor Oriental: el Consejo Revolucionario de la Resistencia Nacional (CRRN), que se convirtió en el Consejo Nacional de la Resistencia Maubere (CNRM) en 1988, y luego en el Consejo Nacional de la Resistencia Timorense (CNRT) en 1998. Ante el fracaso de sus grandes ofensivas militares, el ejército indonesio pidió al coronel Purwanto que negociara con la resistencia en marzo de 1983. Las posiciones eran irreconciliables. Los militares indonesios querían negociar la rendición de los guerrilleros. La delegación del FRETILIN, dirigida por Xanana Gusmão, sólo estaba dispuesta a aceptar el principio de un gobierno indonesio “de transición”, con una fuerza de paz de la ONU, hasta que pudiera celebrarse un auténtico referéndum de autodeterminación. Pero las negociaciones permitieron declarar un alto el fuego temporal de doble filo. En el frente internacional, el gobierno indonesio podía argumentar que el problema estaba en vías de solución. Pero también permitió a la resistencia, todavía relativamente débil, restablecer los contactos entre los grupos dispersos y replantearse su organización.

El ejército indonesio rompió unilateralmente el alto el fuego en agosto de 1983, con el lanzamiento de una operación encaminada a acabar con los restos de las fuerzas rebeldes. La resistencia armada, que contaba con 6.200 combatientes divididos en diez unidades, era capaz de evitar los enfrentamientos. Incluso consiguió revertir la situación atacando varios convoyes indonesios, lo que le permitió rearmarse y provocó que los jefes de Estado Mayor del ejército en Yakarta abandonaran las operaciones a gran escala durante dos años. Aprovechando su ventaja, la resistencia llevó a cabo múltiples ataques a finales de 1985. En el espacio de diez meses, la FALINTIL llevó a cabo 50 ataques. En respuesta, el ejército indonesio lanzó una operación destinada a suprimir definitivamente la resistencia. Se ordenó a 40.000 soldados la captura de Xanana Gusmão. A pesar del apoyo aéreo masivo, los ataques en las montañas Matabéan y Kablaki no lograron su captura. Mientras tanto, las FALINTIL, utilizando información proporcionada por timorenses infiltrados en el ejército de ocupación, obtuvieron varios éxitos, como la liberación de la ciudad de Viqueque durante unos días en octubre de 1986. En aquella época, mientras la comunidad internacional veía a Timor Oriental como una “causa perdida”, Gusmão ofrecía a los jóvenes del país una elección sencilla: “una patria o la muerte”. La gran fuerza del ejército de la resistencia fue no utilizar nunca la violencia contra los civiles, ni siquiera contra los transmigrantes indonesios, que empezaron a llegar al territorio en 1980, y que eran aproximadamente 85.000, o el 9% de la población, al final del periodo de ocupación indonesia. En diciembre de 1987, el general Murdani, uno de los iniciadores de la invasión, reconoció a los periodistas que se necesitarían años para derrotar a una guerrilla tan consolidada.

La “apertura” de 1989 y el cambio en el movimiento de resistencia

En 1989, la resistencia no estaba en condiciones de lograr una derrota militar, y -al margen de un puñado de grupos de apoyo- la mayoría de los actores de la comunidad internacional seguían cerrando los ojos ante la situación. Mário Carrascalão, que había aceptado el cargo de gobernador bajo la ocupación indonesia, denunció las malas condiciones de vida en el parlamento indonesio. También destacó la contradicción de prohibir a los extranjeros (referido a las personas, los migrantes, personas que se desplazan fuera de su lugar de residencia habitual, ya sea dentro de un país o a través de una frontera internacional, de forma temporal o permanente, y por diversas razones) viajar a Timor Oriental cuando el territorio llevaba 14 años ocupado y el ejército afirmaba que la situación se había “normalizado”. El cierre total era tanto más difícil de mantener cuanto que el Papa Juan Pablo II iba a visitar Indonesia a finales de año. Impedirle que visitara la que Yakarta consideraba su “provincia” más católica habría sido reconocer la magnitud de la resistencia de Timor Oriental. Por ello, el general Suharto aceptó una apertura parcial de la mitad de los distritos del país. Este cambio ofreció nuevos medios de acción a la población, y especialmente a los jóvenes. En octubre de 1989, a pesar de la masiva presencia policial, los manifestantes desplegaron pancartas nacionalistas ante la prensa internacional durante la visita papal a Dili, lo que provocó la detención de unos 40 jóvenes. Tres meses más tarde, en enero de 1990, otras protestas fueron tratadas con dureza durante la visita a Dili de John Monjo, embajador de Estados Unidos en Indonesia, iniciando una práctica sistemática que empañaba todas las visitas de las delegaciones extranjeras, con riesgo para la vida de los manifestantes. Pero la mayoría de los timorenses orientales esperaban la llegada de una delegación parlamentaria portuguesa, prevista del 4 al 16 de noviembre de 1991. Ya en 1989, Xanana Gusmão había ordenado restringir las operaciones militares para no verse comprometido. Conscientes de la dificultad de mantener el control de la situación, los militares indonesios endurecieron sus condiciones hasta hacerlas inaceptables, lo que llevó a Portugal a suspender la visita de la delegación.

Masacre de Santa Cruz de 1991 y la Presión Internacional

El 12 de noviembre de 1991, varios miles de timorenses orientales se reunieron para el funeral de un joven separatista asesinado durante la visita de Pieter Kooijmans, Relator Especial de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU sobre la cuestión de la tortura. Tres mil quinientos manifestantes marcharon por las calles de Dili, ondeando banderas, camino del cementerio de Santa Cruz. Pensando que podía actuar con impunidad, el ejército indonesio disparó contra la multitud, sin saber que el periodista Max Stahl estaba filmando la escena. Las imágenes difundidas por la televisión occidental provocaron las protestas de países como Canadá y Holanda, y llevaron a Estados Unidos a congelar la ayuda militar. Bajo la presión internacional, y tras haber negado inicialmente la importancia del suceso, el general Suharto se vio obligado a crear una comisión de investigación, que trabajó bajo el control del ejército. Ésta informó de un número oficial de muertos de “unos 50”, mientras que las organizaciones de defensa de los derechos humanos habían publicado una lista con 271 muertos, 382 heridos y 250 desaparecidos . El incidente de Santa Cruz provocó una nueva ola de apoyo internacional. En marzo de 1992, el ferry Lusitania Expresso partió de Portugal con un ex presidente de la República Portuguesa y periodistas de 20 países a bordo. Sin embargo, ante la amenaza de los disparos de la marina indonesia, el buque tuvo que detenerse en el límite de las aguas territoriales de Timor Oriental.

La captura de Xanana Gusmão en un escondite de Dili, el 20 de noviembre de 1992, constituyó otro acontecimiento importante ese año, dado que los militares indonesios llevaban más de diez años persiguiéndolo. Sometido a torturas, fue obligado a pedir públicamente a sus compañeros que abandonaran la lucha. Un tribunal militar lo condenó a cadena perpetua, antes de conmutar la pena por 20 años. Xanana Gusmão tuvo que iniciar una huelga de hambre para obligar a las autoridades indonesias a trasladarlo de una cárcel para delincuentes comunes a una institución para presos políticos. Irónicamente, la detención de Xanana Gusmão dio un nuevo impulso al nacionalismo de Timor Oriental. Inspirados por su líder encarcelado, los jóvenes de Timor Oriental que estudiaban en Indonesia manifestaron su deseo de independencia en muchas ocasiones. Muchos fueron encarcelados y torturados por protestar públicamente o por su participación en actividades clandestinas, como Fernando de Araújo, alias Lasama, secretario general de la red estudiantil RENETIL (Resistência Nacional dos Estudantes de Timor-Leste). Cabe señalar también que, a pesar de las normas muy estrictas impuestas por el régimen del general Suharto, varios intelectuales indonesios se atrevieron a denunciar la ocupación y la opresión de su país en Timor Oriental a principios de la década de 1990.

Premio Nobel de la Paz de 1996 y la crisis asiática de 1998

A mediados de los años noventa, más de 20 años después de la invasión militar, el despertar de la comunidad internacional no fue reflejado por los líderes de las principales instituciones internacionales ni por las potencias políticas mundiales. Ni siquiera el Premio Nobel de la Paz, concedido en octubre de 1996 a Carlos Filipe Ximenes Belo, obispo de Dili, y a José Ramos-Horta, representante de Timor Oriental en la ONU, provocó ninguna reacción del Consejo de Seguridad de la ONU ni obligó a Indonesia a poner fin a su ocupación ilegal.

Fue finalmente la crisis asiática la que desencadenaría un profundo cambio en la situación, a partir de 1997. En mayo de 1998, diez meses después del inicio de esta crisis, la economía indonesia, debilitada por la corrupción y el nepotismo, mostró el alcance de su fragilidad, cuando se reveló que dos tercios de los indonesios vivían por debajo del umbral de la pobreza. Tras ser despedidos por los militares, los estudiantes indonesios ocuparon el parlamento de Yakarta, obligando al general Suharto a dimitir tras 33 años en el poder. Su vicepresidente, Jusuf Habibie, le sucedió el 20 de mayo de 1998. El 9 de junio, el nuevo presidente propuso un “estatus especial” para Timor Oriental. Seis días después, 15.000 estudiantes de Timor Oriental salieron a las calles de Dili para exigir un auténtico referéndum de autodeterminación y la liberación de Xanana Gusmão. Durante el mes siguiente, 65.000 indonesios, en su mayoría transmigrantes, huyeron del país.

Referéndum de 1999 y la Independencia

1998-1999: la mala fe de las autoridades indonesias

En 1998, Indonesia reanudó las conversaciones con Portugal. Sin embargo, al igual que en 1975, el ejército de ocupación intentó dividir a los timorenses orientales e intimidar a los independentistas para imponer su voluntad. En agosto de 1998, los jefes militares indonesios reunieron a las milicias timorenses que habían formado, llamándolas a “proteger la integración”. Estas milicias antiindependentistas habían conseguido un apoyo logístico y financiero que había hecho que sus filas pasaran de 1.200 a unos 9.000 hombres en 1999.

En noviembre de 1998, ante el aumento de la violencia, el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, expresó su preocupación. Portugal suspendió las conversaciones. Sin embargo, la pelota estaba rodando. En enero de 1999, el presidente indonesio dijo que pediría a la Asamblea Nacional (MPR) que aprobara la independencia si se rechazaba su propuesta de “autonomía” (es decir, la integración con Indonesia). El 5 de mayo de 1999, la ONU, Portugal e Indonesia firmaron un acuerdo tripartito que preveía la organización de una “consulta popular” en la que la población podría votar sobre la propuesta de autonomía dentro de la República unitaria de Indonesia. Se había evitado el término “referéndum” para que Indonesia pudiera salvar las apariencias, pero había mucho en juego, ya que el rechazo del estatuto de “autonomía” implicaría automáticamente la separación de Timor Oriental de Indonesia.

En mayo-junio de 1999, el equipo de la ONU encargado de preparar el referéndum (Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Timor Oriental, UNMISET), dirigido por Ian Martin, fue testigo de intimidaciones y asesinatos perpetrados por las milicias proindonesias. En julio de 1999, 90.000 personas, el 10% de la población, tuvieron que refugiarse en las montañas para escapar de los ataques. Mary Robinson, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, pidió el envío de una fuerza de paz de la ONU. Su petición se encontró con la negativa del general Wiranto, comandante de las fuerzas armadas indonesias, que no iba a dejar que la ONU dirigiera el proceso. Ian Martin dijo a su vez que los observadores tenían pocas dudas de que las fuerzas armadas indonesias eran responsables de formar y armar a los grupos de milicias pro-integración.

A pesar de las amenazas y los ataques, más del 98% de los votantes de Timor Oriental acudieron a las urnas el 30 de agosto de 1999. La amplitud de la participación hizo que el resultado de la votación fuera predecible. A partir del 1 de septiembre, antes de que se anunciaran los resultados, las milicias respaldadas por unidades del ejército comenzaron la destrucción sistemática de edificios públicos. El 4 de septiembre de 1999, la ONU anunció que el 78,5% de la población había votado por la independencia. El anuncio de esta abrumadora votación desencadenó un repunte de la violencia. Las milicias y el ejército continuaron destruyendo edificios, así como los archivos que podrían haber probado sus abusos. Además, trescientas mil personas, un tercio de la población, fueron desplazadas por la fuerza a Timor Occidental, mientras que las ejecuciones sumarias hicieron que cientos de miles de timorenses orientales huyeran a las montañas.

Los ataques contra la población civil y la Iglesia fueron tan violentos que el presidente de Estados Unidos, Bill Clinton, declaró el 10 de septiembre de 1999 que la “complicidad demostrada del ejército indonesio [era] inaceptable”. Dos días después, el presidente Yusuf Habibie aceptó el despliegue de una fuerza internacional de mantenimiento de la paz, INTERFET, bajo el mando de Australia, que desembarcó en Dili el 20 de septiembre. A principios de octubre de 1999 había asegurado todo el país.

El coste humano de la ocupación

Timor Oriental es una de las mayores tragedias humanas de la segunda mitad del siglo XX. A pesar de las diversas comisiones de investigación, probablemente nunca dispondremos de datos definitivos, porque muchas pruebas han sido destruidas. Sin embargo, las cifras son extremadamente altas. Según fuentes indonesias, la ocupación causó al menos 150.000 muertos, de los cuales 80.000 víctimas durante las operaciones militares y 70.000 muertos durante las hambrunas de los años 70. Abílio Osorio Soares (1992-1999), nombrado gobernador por la administración indonesia, llegó en 1994 a cifrar en 200.000 el número de muertos por la invasión. En octubre de 2005, el informe de la Comisión para la Acogida, la Verdad y la Reconciliación (CAVR) estimó en 2010 el posible número de víctimas en 183.000. Muchas fuentes independientes sugieren que la ocupación puede haber provocado 250.000 muertes entre 1975 y 1999. En cualquier caso, la cifra es considerable. Teniendo en cuenta que la población total de Timor Oriental era de unos 700.000 habitantes en 1975, se puede considerar que entre el 20% y el 30% de la población de 1975 pereció.

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

La Comisión para la Acogida, la Verdad y la Reconciliación entre Indonesia y Timor Oriental cifra en más de 1.400 el número de muertos sólo durante la preparación del referéndum de 1999.

La ocupación de Timor Oriental también tuvo consecuencias dramáticas para muchos jóvenes indonesios enrolados en la guerra de la dictadura del general Suharto. Según evaluaciones internas del ejército indonesio, corroboradas por la FALINTIL, perecieron 17.000 soldados indonesios (Defert, 1992: 101). Además de esta amplísima lista de víctimas, el conflicto y el período de ocupación causaron un inmenso trauma, sobre todo porque Indonesia se ha negado a reconocer el alcance de su responsabilidad y porque el riesgo de represalias ha hecho que los dirigentes de Timor Oriental prefieran dar muestras de pragmatismo retirando su petición de creación de un tribunal internacional al estilo de los establecidos para la antigua Yugoslavia y Ruanda.

¿”crimen contra la humanidad” o “intento de genocidio”?

Ante estas cifras, cabe preguntarse si la ocupación de Timor Oriental y sus consecuencias pueden calificarse de crimen contra la humanidad, o incluso de tentativa de genocidio. El primer punto fue examinado ya en 1999 por una comisión indonesia que estudió las violaciones de los derechos humanos en Timor Oriental (KPP-HAM-Tim-Tim). Su informe, publicado en enero de 2000, no dejaba lugar a dudas sobre la necesidad de profundizar en esta cuestión:

Sin embargo, en la intensiva investigación realizada durante 4 meses, la Comisión consideró que lo ocurrido era mucho más que graves violaciones de los derechos humanos básicos. En primer lugar, se constató el hecho de que tanto los responsables de la seguridad en Timor Oriental como el gobierno local aplicaron políticas concretas que hicieron posible la continuación de los actos criminales. […] En segundo lugar, en el período de tiempo que fue objeto de investigación por parte de la Comisión de Investigación, se observaron actos criminales a una escala amplia, masiva, intensiva y colectiva. […] La forma de los actos en 1999] cumple las condiciones para la categoría de actos criminales contra la humanidad.

Desde un punto de vista más estructural, ¿se puede afirmar que hubo un intento de “genocidio”, como se insinúa en alguna obra?

La Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio entró en vigor el 12 de enero de 1951 y ha sido ratificada por 140 países, más del 70% de los Estados miembros de la ONU. El artículo II de la Convención define el genocidio como “cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal” grupo:

• matar a los miembros del grupo;
• causar graves daños físicos o mentales a los miembros del grupo;
• infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida que hayan de acarrear su destrucción física total o parcial;
• imponer medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo; o
• trasladar por la fuerza a los niños del grupo a otro grupo”.

A la vista de estos criterios, no cabe duda de que los actos y los medios de ocupación de Timor Oriental por parte de las tropas indonesias desde 1975 hasta septiembre de 1999 reúnen todas las características del genocidio. Dicho esto, queda por ver si hubo “intencionalidad”, es decir, si los crímenes en Timor Oriental fueron el resultado de una negligencia criminal o de un auténtico deseo de destruir a todo o parte de un grupo de personas.

Es difícil responder a esta pregunta de forma categórica. Sin embargo, una serie de factores agravantes abogan por no descartar la intencionalidad. Aparte de las campañas militares que golpearon indiscriminadamente a los civiles y a los combatientes de la resistencia, las restricciones a la ayuda alimentaria (cuando se había comprobado que las poblaciones confinadas en los campamentos sufrían graves hambrunas), la planificación familiar especialmente intensa (impuesta en parte sin el conocimiento de las personas afectadas) y, en septiembre de 1999, el desplazamiento forzado de personas, incluidos muchos niños, sugieren que algunas facciones del ejército indonesio tenían efectivamente la intención de destruir al menos a una parte del pueblo de Timor Oriental entre 1975 y 1999.

Sólo la creación de un tribunal internacional permitiría pronunciarse sobre este asunto. La ONU estuvo en condiciones de crear uno entre octubre de 1999 y mayo de 2002, pero no lo hizo, dejando que fuera el nuevo Estado de Timor Oriental el que hiciera la petición. Aunque muchos grupos de defensa de los derechos humanos critican al presidente José Ramos-Horta por haber abandonado la idea en 2009, también se puede entender la decisión de Timor-Leste. También cabe preguntarse por qué la propia ONU no inició el proceso antes de mayo de 2002. La respuesta se encuentra probablemente en la contradicción inherente a la ONU, que se supone que defiende “el derecho de los pueblos indígenas a la autodeterminación”, mientras que en realidad es un club de Estados soberanos. Además, la propia ONU probablemente no habría salido indemne del proceso, ya que permitió una ocupación ilegal durante 25 años, mientras que podría haber desplegado una fuerza de mantenimiento de la paz ya en diciembre de 1975, en virtud de la Resolución nº 384 del Consejo de Seguridad, en la que se instaba al gobierno indonesio a “retirar sin demora todas sus fuerzas del territorio”.

Datos verificados por: Thompson
[rtbs name=”genocidio”] [rtbs name=”crimenes-de-guerra”] [rtbs name=”derecho-humanitario”] [rtbs name=”genocidios-y-asesinatos-en-masa”] [rtbs name=”violencia-masiva”] [rtbs name=”indonesia”]

Recursos

Notas y Referencias

Véase También

Conflictos de la posguerra fría
Historia de Asia
Historia de Indonesia
Timor

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.