Opinión pública política

Este elemento es un complemento de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema. [aioseo_breadcrumbs]

Opinión pública y la Política Exterior

Los últimos 50 años han visto un incremento sustancial en el ciudadano de las políticas de seguridad de sus gobiernos, comenzando con la protesta ciudadana contra la guerra de Vietnam y continuando en la más reciente desilusión popular con las guerras en Irak y Afganistán. Como resultado, los investigadores académicos ahora sostienen que el estudio de la política exterior y seguridad nacional ya no puede basarse únicamente en los aspectos militares de la guerra, la coerción y la disuasión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). Algo, como Michael Howard, gobiernos y académicos deben prestar atención a seguridad, la exigencia de los gobiernos para “persuadir a personas de uno y los aliados, que se superan los beneficios de la acción militar, o preparación para ella, la costos”(1983, p. 317).

Ambivalencia y “Humor Político”

Estudiosos de la opinión pública están conscientes de una paradoja: la molienda muy de sus estudios, la pregunta de la encuesta solo en un único punto en el tiempo — es cerrar a sentido en medición “opinión pública”. Las respuestas a una pregunta de la encuesta solo son muy sensibles a la formulación de esa pregunta (Eichenberg, 1989, 2005; Mueller, 1973, 1994).

¿Por qué ciudadano respuestas a cuestiones tan sensibles para la redacción de la pregunta de la encuesta? Una de las razones es que algunas políticas implican cuestiones técnicas que son distantes de la vida cotidiana de los ciudadanos. Salvo eventos conspiran para hacerles saliente a los ciudadanos, encuestas de opinión a menudo producen un porcentaje razonable de opiniones desinteresadas o desinformados. Una segunda razón es que los ciudadanos carecen de información sobre asuntos del mundo y por lo tanto buscan claves ayudar a resolver la incertidumbre sobre cuestiones complejas de política. Por ejemplo, sabemos que diferentes preguntas sobre la posibilidad de guerra con Irak mostraban porcentajes muy diferentes en muchos países. La mención de Saddam Hussein, víctimas, o las tropas de tierra en preguntas sobre las señales de guerra proporcionada de Iraq que condicionaron el porcentaje que favoreció la guerra (Eichenberg, 2005; everts y Isernia, 2005). Preguntas de la encuesta menciona las Naciones Unidas o el apoyo de aliados para la guerra, esto produjo diferentes porcentajes porque estas son señales muy distintas. Carece de información detallada sobre una variedad de cuestiones de política exterior, los ciudadanos no participan en una búsqueda extensa para que la información pero suelen ser simples señales contenidas en la pregunta misma. Señales similares podrían provenir de los encabezados de mañana o una conversación sobre el refrigerador de agua, que ayuda a explica por qué incluso una pregunta idéntica podría rendir diferentes porcentajes a lo largo de una semana o incluso varios días.

Una segunda explicación de la inestabilidad de las respuestas individuales se contiene en una teoría simple pero elegante de las respuestas de la encuesta desarrollada por John Zaller y Stanley Feldman (Zaller, 1992; Zaller y Feldman, 1992). Sostienen que los ciudadanos son relativamente desinformados sobre cuestiones y, más importante aún, que también son ambivalentes y conflictivas.Entre las Líneas En temas polémicos como la igualdad social o guerra y paz, personas son propensas a poseer competencia o incluso contradictorias opiniones. Uno puede, por ejemplo, fuertemente prefieren la resolución pacífica de un conflicto internacional particular mientras que al mismo tiempo reconociendo que fuerza militar podría ser necesaria o aprobarlo después de que se emplea. Para cualquier cuestión o elección política, los individuos poseen una gama de sentimientos ambivalentes.

¿Cómo se resuelve esta ambivalencia cuando un individuo se presenta con una pregunta de la encuesta que pide una respuesta relativamente simple? Según Zaller y Feldman, personas consultar una serie de “consideraciones” que son más salientes en su memoria en el momento de la encuesta, es decir, información que es más accesible en el pensamiento de los encuestados. Para aquellos que han pensado poco sobre el tema específico, esto podría reducir a las consideraciones que se comunican por la pregunta misma, mencionando la ONU podría resolver la ambivalencia para algunos en el sentido de “paz”. Otras consideraciones podrían ser comunicados por preguntas adicionales en la misma encuesta. Por ejemplo, si la encuesta incluye una larga serie de artículos sobre las bajas que pudieran producirse en la guerra, esto probablemente afectar las respuestas a las preguntas posteriores acerca del uso de fuerza militar (Zaller y Feldman, 1992; consulte también Mueller, 1994). Ansolabahere, Rodden y Snyder (2008) llegar a una conclusión similar; encuentran que los ciudadanos tienen preferencias políticas estables que son oscurecidas por el “ruido” del error de medida que acompaña a encuestas tomadas en puntos diferentes en el tiempo.

Estos muestran observaciones por qué las respuestas a una pregunta de la encuesta solo son de valor limitado. Solo preguntas en un texto específico en un solo momento en el contexto histórico, y evocan un conjunto particular de las consideraciones de los encuestados. Individuos pueden formular sus respuestas diferente en respuesta a otra pregunta que evoca diversas consideraciones en un momento diferente.

Más Información

Las implicaciones para los estudiantes de la opinión pública son claras. Uno solo puede obtener una evaluación confiable de la “opinión pública” en una elección de tema o política particular mediante el estudio en cuestión texto posible como muchas variaciones.

Otros Elementos

Además, para comprender cómo influyen las consideraciones de los encuestados en eventos externos a la encuesta, uno tiene que estudiar cómo opiniones se despliegan en el tiempo. Los ejemplos en las dos siguientes secciones ilustran estos puntos.

El estado de ánimo de Estados Unidos en el gasto de defensa

En su estudio de las actitudes de los ciudadanos de Estados Unidos hacia el papel del gobierno, Stimson (1999) describe su concepto de un público “estado de ánimo.” Observa que hay cientos de preguntas de la encuesta sobre aumentar o disminuir el papel del gobierno en los dominios de la seguridad social, salud, educación y muchas otras áreas de política. Cada pregunta revela un nivel de soporte para aumentar o disminuir el papel del gobierno de Estados Unidos.

Puntualización

Sin embargo, Stimson demuestra que el movimiento en el tiempo de estos elementos de encuesta individual tiene mucho en común, tienden a subir o bajar juntos. Hay, sostiene, una “disposición común” a favor de (o se oponen) un aumento en el papel del gobierno en la vida de los ciudadanos. La utilidad de la visión de Stimson se acentúa por el hecho de que su índice de estado de ánimo de la política basada en este conjunto de preguntas es un muy buen predictor de los resultados de la elección en dos elecciones presidenciales y del Congreso de Estados Unidos. Los ciudadanos saben lo que quieren y votan en consecuencia (Stimson, 1999).

El estado de ánimo en Europa

¿Se puede generalizar el análisis de estado de ánimo de la política a la opinión pública fuera de los Estados Unidos? Se podría argumentar junto con Stimson que “[p] as opinión es cerca como institución libre como puede ser cualquier cosa en la política. [rtbs name=”introduccion-a-la-politica”]Y los específicos de las instituciones políticas que lo limitan nuestra habilidad de crear teorías de interés general. El mensaje de feliz, entonces, es que un modelo de la opinión pública que trabaja para el caso americano debería transferir a través de las fronteras (véase qué es, su definición, o concepto jurídico, y su significado como “boundaries” en derecho anglosajón, en inglés) nacionales con un mínimo de dificultad”(1999, p. xxii). Según esta lógica, los procesos de pensamiento de las personas en todas partes están probable que sean los mismos. Esto significa que la misma falta de información específica sobre la política exterior; la misma ambivalencia en problemas políticos; y la misma tendencia a resolver la incertidumbre y ambivalencia a través de las señales. Estas señales pueden ser contenidas en la redacción de preguntas de la encuesta, las consideraciones que son evocadas por grandes acontecimientos políticos y por hacer referencia a sus valores, el partidismo, sexo y otras características personales. Si es correcta, deberíamos encontrar disposiciones generales en la opinión pública fuera el sistema político estadounidense.

Considerar el proceso de integración europea, que comenzó modestamente en 1957 con la creación de un mercado común. Durante la década de 1980 y 1990, el proceso se aceleró rápidamente con una extensión de 6 a 15 miembros, la mayor liberalización del mercado europeo y la transición a la moneda única europea en el Tratado de Maastricht de 1992.Entre las Líneas En 2004, la Unión Europea (UE) se había ampliado a 25 miembros y había aumentado el número de dominios de política por el poder legislativo de la Unión. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). También estableció el euro como moneda común para toda Europa. Al mismo tiempo, creció en importancia de apoyo público para el proceso de integración. (Tal vez sea de interés más investigación sobre el concepto). El público reaccionó muy negativamente ante el Tratado de Maastricht, que hizo el órgano de gobierno de la Unión, el Consejo Europeo, a estado en 1996 que “los ciudadanos están en la base de la construcción europea: la Unión tiene el imperativo de responder concretamente a sus necesidades y preocupaciones”(conclusiones de la Presidencia, Consejo Europeo de Turín, 29 de marzo de 1996, p. 1).

La UE lleva a cabo una gran cantidad de sondeo para supervisar las “necesidades y preocupaciones” de sus ciudadanos. Sin embargo apoyo a “integración” es apenas fácil. El significado técnico de la palabra es bastante claro; la integración es un proceso de fusión gradualmente la autoridad de lo que eran Estados soberanos antes separados.Si, Pero: Pero en la práctica, la “Integración europea” ha tenido por lo menos tres propósitos en el discurso oficial y académico.Entre las Líneas En primer lugar, el establecimiento del mercado común original fue logrado explícitamente en la búsqueda de la paz, siguiendo el argumento cosmopolitano que las causas de la guerra tienen su origen en la anarquía competitiva de un sistema de Estados soberanos separados.Entre las Líneas En segundo lugar, el mercado común y la Unión Europea fueron diseñados para incrementar la prosperidad europea.

Detalles

Por último, enmarcado como lo fue por la guerra fría, el mercado común obviamente tenía implicaciones para poder europeo. Flujo de potencia a Europa mediante la combinación de los recursos y la influencia de los Estados miembros individuales y eliminando sus voces separadas y que incluso compiten en la escena mundial.

¿Qué Variables influyen en la formación de la opinión ciudadana?

La investigación demuestra que la opinión pública sobre cuestiones de política exterior es más estructurada que una vez comúnmente se creía. Esto no es porque los ciudadanos están muy informados sobre cuestiones de política exterior, sino porque la redacción de preguntas de la encuesta (entre otros factores) contiene pistas que resuenan con preferencias y valores más amplios de ciudadanos. Por ejemplo, la gente puede no saber mucho en todo sobre la política interna de Siria, pero son propensos a tener cierta predisposición de su país participar en la guerra civil Siria.

Beca reciente destaca cuatro factores adicionales que los ciudadanos emplean como filtros para ayudar en la formación de opiniones en temas nuevos o complicados en política exterior: actitudes básicas hacia la guerra y fuerza militar, la ideología, partidismo y género. La importancia de las actitudes hacia la guerra es evidente en una serie de estudios. Por ejemplo, vimos en la sección anterior que el comentarios de política exterior en el grupo de Estados Unidos y Europa en dos grupos de actitud que básicamente miden apoyan a enfoques más contundentes y más a la política internacional. Del mismo modo, Bartels estudió opiniones estadounidenses de gasto en defensa y llegó a la conclusión que la “influencia dominante era una voluntad general ‘ de usar fuerza militar para resolver problemas internacionales’… es el determinante dominante de la defensa gasto preferencias en cada especificación, independientemente de qué otras variables se incluyen…” (1994, p. 481). Eichenberg y Stoll (2015) encontraron el mismo resultado en su estudio de americanos y europeos opiniones de gasto en defensa: controlar un número de otras variables, actitudes básicas hacia la guerra fueron en gran medida la correlación más fuerte y más coherente de apoyo a la presupuesto de defensa.

No es de extrañar la importancia de la actitudes fundamentales hacia la guerra y la fuerza militar son un correlato importante de apoyo a las guerras específicas y otras intervenciones militares. Por ejemplo, vuelca y Isernia (2015) encuentran que una orientación básica de la línea dura o pacifista era el más fuerte correlato de apoyo norteamericano y europeo para las guerras en Irak y Afganistán. Un estudio similar de la opinión del ciudadano británico sobre la participación en las acciones militares en Afganistán y Libia encontró que soporte mejor se explica por las actitudes fundamentales con respecto a la moral y los costos (o costes, como se emplea mayoritariamente en España) y beneficios de las guerras (Reifler et al., 2014).

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones, perspectivas y recomendaciones se expresarán a continuación (o en otros lugares de esta plataforma, respecto a las características en 2026 o antes, y el futuro de esta cuestión):

Tal vez no es de extrañar muchos estudios también muestran que las actitudes hacia la guerra están fuertemente correlacionados con la ideología de un individuo y el partidismo. No es sorprendente porque la polarización política en temas de guerra y paz ha sido parte de lo ideológico y partidista se divide en muchos países por más de cien años.

Otros Elementos

Además, como recientemente ha demostrado Berinsky (2009), partidismo proporciona una señal que los ciudadanos utilizan para seguir debates elite que buscan opiniones de forma sobre temas nuevos o complicados. Por Everts y Isernia (2015) y Eichenberg y Stoll (2015) la investigación también muestra que actitudes fundamentales hacia la guerra están fuertemente correlacionadas con la ideología de una persona. Teniendo en cuenta la consistencia de estos hallazgos, es tentador sugerir que las actitudes hacia la guerra pueden ser de hecho el componente “internacional” de lo que normalmente consideramos como ideología de los ciudadanos. Partidismo, a su vez, está arraigada en la ideología, por lo que no es sorprendente encontrar que muchas opiniones de política exterior están fuertemente correlacionados con partidismo. De hecho, es probable que los ciudadanos ven primero a líderes de los partidos claves ya que forman sus opiniones (Berinsky, 2009).

Puntualización

Sin embargo, es importante tener en cuenta que la relación entre el partidismo, la ideología y actitudes hacia la guerra no es inmutable. De hecho, la encuesta mundial (o global) de valores para el estudio de aceptación de la guerra en la opinión pública mundial (o global) (“voluntad de luchar por la patria”), Inglehart y Welzel y Puranen (2015) encuentran los relacionados con procesos de crecimiento económico, cambio social y cambio cultural plomo a un cambio en los valores que menos apoya la participación en la guerra, un hallazgo que tiene gran importancia para el futuro.

Finalmente, el género ha emergido en beca reciente como una influencia importante en las actitudes de la política exterior, actitudes hacia la guerra y las actitudes hacia el comercio internacional. [rtbs name=”comercio-de-compensacion”]Por ejemplo, Berinsky (2009) demostraron que las mujeres eran menos propensas a favor de los Estados Unidos entrar en la segunda guerra mundial. Los investigadores académicos también han encontrado una diferencia significativa entre las opiniones de los hombres y las mujeres en apoyan a la guerra de Vietnam (Mueller, 1973), la guerra del Golfo Pérsico (Conover y Sapiro, 1993) y la guerra en Afganistán (Huddy, Feldman y Casese, 2009). Un estudio adicional demostró que las mujeres eran menos propensos a apoyar el uso de la fuerza militar durante cada intervención militar de los Estados Unidos desde 1990 hasta el comienzo de la guerra de Iraq (Eichenberg, 2003). También hay evidencia de que las mujeres son más escépticas de la guerra como instrumento de la política en la mayoría de los países del mundo (Eichenberg & Lea, 2015). Debido a las actitudes hacia la guerra son una gran influencia en decisiones de política de seguridad más específicos, la implicación es que el género es uno de los correlatos más importantes opiniones sobre cuestiones de seguridad nacional.

Lo mismo es cierto de beca sobre las actitudes del ciudadano hacia el comercio internacional. [rtbs name=”comercio-de-compensacion”]Por ejemplo, Mansfield, Mutz y plata (2015) encuentra que las mujeres son significativamente menos apoya de comercio liberalizado, un hallazgo que atribuyen a accesorio menor de las mujeres a valores competitivos, su aversión a reubicar en la búsqueda de empleo, y sus niveles más altos de aislamiento en general. Otros estudios de actitudes hacia el comercio internacional encuentran que niveles de los de la educación y la situación en la fuerza laboral son influencias importantes. Dado estos resultados, el estudio de la polarización de género en cuestiones de seguridad y el comercio internacional es probable que una parte importante de la agenda de investigación futura.

Autor: Williams

Opinión pública política en la Enciclopedia Jurídica Omeba

Véase:

• Entradas de la Enciclopedia Jurídica Omeba
• Enciclopedia Jurídica Omeba (incluido Opinión pública política)

Recursos

Véase También

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoces a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparte con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.