Origen del Lenguaje

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre este tema.

Origen Del Lenguaje en Relación a Cultura

En este contexto, a efectos históricos puede ser de interés lo siguiente: [1] En Lingüistica: Concepto. El Ienguaje es una manifestación de la actividad intelectual y simbólica del hombre. La palabra (como instrumento del l.) es un aspecto externo y superficial; no es una cualidad inherente al Ienguaje. Así como el caminar es una actividad humana de tipo general que no varía apenas, el habla, en cambio, varía según los distintos grupos sociales. La acción de caminar es algo instintivo; el habla es algo adquirido, con historia. Lo característico, lo verdaderamente fundamental del hombre con relación al l., es la capacidad que tiene de formar sistemas, de dar valor a un signo (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), de crear relaciones. El I. humano se distingue más por su estructura compleja que por su carácter fónico. El I. es algo exclusivamente humano y no instintivo, de expresión y comunicación por medio de un sistema de símbolos producidos intencionadamente. El que se sirva de la lengua, del paladar, de la nariz o los pulmones es algo adyacente al hecho lingüístico. El lenguaje no puede definirse como algo puramente psico-físico, sino como algo constituido dentro de la situación espiritual del hombre.
La esencia del I. no está constituida por la gesticulación de los órganos laringo-bucales, sino por la representación acústico-simbólica. El I. existe en virtud de la inteligencia (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) y del entendimiento (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) humano, puesto que supone la comprensión del signo como signo. El origen del I. reside, pues, en la inteligencia humana, prescindiendo de que haya un paralelismo de I: pensamiento o que el pensamiento sea anterior al I.
El problema del origen del I. no es fácil de esclarecer. Esta dificultad para llegar a una demostración científica nace de la falta de documentación. Las lenguas más antiguas a que podemos recurrir son lenguas ya constituidas; tienen una tradición, una historia. Sólo cabe la posibilidad de hacer hipótesis.

▷ En este Día: 18 Abril de 1857: El Juicio del Siglo

Nace el abogado defensor, orador, polemista y escritor estadounidense Clarence Darrow, entre cuyas destacadas comparecencias ante los tribunales figura el juicio Scopes, en el que defendió a un profesor de secundaria de Tennessee que había infringido una ley estatal al presentar la teoría darwiniana de la evolución.

Aviso

No obstante, esta dificultad no ha sido un freno para lanzar teorías, sino más bien un estímulo; aunque se ha de reconocer que muchos autores han tratado este problema incidentalmente.
2. Teorías. Siendo evidente que la capacidad de elaborar un I. es algo inherente al hombre por su condición racional, es problema distinto el averiguar cómo ha ido el hombre elaborando los diversos lenguajes. Dios al crear al hombre le dio una naturaleza dotada de entendimiento, capaz de conocer la esencia de las cosas. Este conocimiento (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) intelectual, superior al mero «conocimiento» sensitivo, posibilita al hombre -entre otras cosas- conocer que conoce y expresar sus conocimientos, ideas y pensamientos por medio de lo que llamamos I. Las teorías surgen al explicar el desarrollo de los l., pero es evidente que desde que el hombre fue creado existe un lenguaje y una capacidad de desarrollarlo.
Pitágoras (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) y los estoicos (v:) sostenían que había una relación natural entre los objetos y sus nombres, y que las palabras son -en cierto modo- imitaciones de las cosas. El Cratilo de Platón (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) concluye que hay palabras que guardan una relación natural con los objetos, y otras cuyo uso es puramente convencional. Demócrito (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general), Aristóteles (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) y los epicúreos (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) piensan que el I. se ha elaborado por convención o acuerdo. Para Alejandro de Afrodisia el origen y desarrollo del I. es natural y espontáneo.
S. Gregorio de Nisa (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) y S. Agustín (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) sostienen que el I. es una creación humana. La Edad Media, en general, desarrolla el punto de vista bíblico según el cual el habla es una facultad originaria impresa por el Creador en el alma del primer hombre. S. Tomás (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) acepta además el modo de ver aristotélico basado, como hemos indicado anteriormente, en el significado convencional de las palabras, «quod nomina naturaliter significadt quasi sint naturales similitudines rerum» (De Interpretatione, 1, Sect. IV).
Los partidarios del empirismo (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) (Condillac, Darwin, Spencer, etc.) tienen en cuenta los medios expresivos empleados por los animales superiores y el periodo prelingüístico de los niños; tesis, pues, que deja sin resolver el problema, ya que supone un estado primitivo de la Humanidad en el cual los hombres no hablaban. Otra teoría es la que atribuye a las interjecciones el haber engendrado el I.; pero las interjecciones ¡ay! , ¡oh! , etc., «no son más que fijaciones naturales de sonidos convencionales; de ahí que difieran muchísimo en los diversos idiomas, de acuerdo con el genio fonético particular de cada uno de ellos» (E. Sapir, El lenguaje, 11); el mismo autor continúa diciendo que no hay una prueba tangible, ni histórica, ni de ninguna otra especie, que demuestre que el conjunto de los elementos del habla y de los procedimientos lingüísticos ha surgido de las interjecciones (13).
No faltan los partidarios del origen del I. derivado de una imitación de los sonidos de la naturaleza; el guau del perro habría hecho que el hombre primitivo designara el perro con el nombre de guau-guau. Ahora bien, esta teoría presenta ciertos inconvenientes.Entre las Líneas En primer lugar, los distintos pueblos perciben el mismo sonido de diverso modo; lo que para los españoles es guau-guau para los holandeses es waf-waf, para los italianos bu-bu, para los franceses oua-oua, y para los japoneses wan-wan.

▷ Lo último (2024)

Lo último publicado esta semana de abril de 2024:

Filosofía Moral Agrícola

Racismo en la Justicia Climática

Sacerdocio

Basado en la experiencia de varios autores, mis opiniones y recomendaciones se expresarán a continuación:

Otros Elementos

Por otro lado, la onomatopeya (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) sólo sirve para describir o pintar, no puede afirmar ni plantear un problema: incluso cuando la onomatopeya parece expresar un sonido o un ruido natural, hay en ello algo de simbólico, producto de nuestra creación y no totalmente imitativo. Según K. Bühler, un I. pictórico no es principio coherente de un sistema; él se refiere, naturalmente, a una lengua (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) constituida.

Más Información

Las hipótesis han continuado apareciendo. Basadas en el I. infantil, en el canto, en la etnología, en la patología verbal, etc.
Humboldt considera el I. como un don directo o inmediato. Para Croce es una creación mental, ya que está vinculado a la actividad creadora del hombre hablante (véase en esta plataforma: IDEALISMO II). No han faltado experimentos, como los de Psamético (s. vii a. C.), Federico II de Sicilia (ca. 1200), o Jacobo IV de Escocia (ca 1500), que intentaron aislar a unos niños antes de que comenzaran a hablar.

Puntualización

Sin embargo, no se ha llegado a ninguna conclusión definitiva.
Dos autores, Révész y Fano, han publicado dos obras dedicadas exclusivamente al estudio de este aspecto. La tesis del primero es lo que él llama «teoría del contacto», donde considera el I. como un desarrollo escalonado partiendo de los sonidos naturales; es un proceso de progresión gradual y de diferenciación. Se funda en la noción de los tres contactos: instintivo, psíquico y mental; de los tres escalones: grito, llamada, palabra; de las tres funciones: imperativa, indicativa e interrogativa. La primera forma del I. sería la imperativa; la llamada, la invitación habría sido el escalón o fase inmediatamente anterior. El I. fónico es resultado, por etapas sucesivas, de la evolución de formas de comunicación no verbales.
Giorgio Fano sostiene que el I. mímico-onomatopéyiéo es la lengua materna del género humano. Intenta esclarecer su nacimiento estudiando el origen y evolución de la escritura (véase, si se desea, más sobre este último termino en la plataforma general) (se puede estudar algunas de estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). Formula la siguiente proposición: «El elemento pictográfico del lenguaje humano, es decir, aquello que es directamente expresivo, debió de ser originalmente predominante y el valor convenido de cada uno de los fonemas no puede ser sino el lento resultado de una evolución posterior» (o. c. en bibl. 65). Para Fano, los elementos pictográficos del I. humano son: las. interjecciones y onomatopeyas, la reduplicación, la intensidad, el ritmo, la modulación tonal, etc. El I. humano tuvo en su origen un carácter intuitivo y debió ser un I. mímico acompañado de gritos afectivos e imitativos. Comprueba esto en los niños que dan predominio al gesto; e igualmente en los anormales.Entre las Líneas En los antiguos, el gesto tiene mucha importancia: pantomimas, danza, conjuros, etc.Entre las Líneas En varias lenguas primitivas una palabra, que puede significar muchas cosas, adopta un significado único y concreto en virtud del gesto que la esclarece y determina. La escritura jeroglífica se comprende porque cada palabra está acompañada de unas figuras explicativas, que son una transcripción gráfica de los gestos. Este origen mímico del I. ha encontrado partidarios, entre otros ilustres defensores, en van Ginneken y Paget.
Toda una gama de teorías han entrado en la explicación de este interrogante: la teológica, la racionalista, la mímica, la idealista, la antropológica, etc. Cada una aporta un punto de luz o sombra sobre este problema difícil de esclarecer, y que se puede estudiar desde diversos puntos de vista, más o menos convergentes: histórico, psicológico, metafísico, etc.; el tema no es propio del campo lingüístico, sino del filosófico (véase en esta plataforma: II) y psicológico (véase en esta plataforma: III, 2), o de la historia primitiva de la Humanidad y de la Teología (véase en esta plataforma: CREACIÓN). Tanto es así que los ensayos de los lingüistas sobre el origen del lenguaje cayeron poco a poco en tal descrédito que, como señala Thomsen (Historia de la Lingüística, Barcelona 1945, 62), la Société de Linguistique de París en sus estatutos de 1886 excluyó abordar el tema del origen del I.
V. t.: II; III; LINGÜÍSTICA; CONOCIMIENTO; ENTENDIMIENTO; SIGNO LINGÜÍSTICO. [rbts name=”cultura”]

• EE.UU. veta el ingreso de Palestina como miembro de pleno derecho en la ONU
• EE.UU. acepta que Israel ataque Rafah si contiene su represalia a Irán
• Detienen a un hombre por apuñalar a dos niñas en el noreste de Francia
• El ultraderechista alemán Björn Höcke, a juicio por utilizar un lema nazi
• Israel negocia con EE.UU. entrar en Rafah a cambio de contención contra Irán

Recursos

Notas y Referencias

1. Basado parcialmente en el concepto y descripción sobre origen del lenguaje en la Enciclopedia Rialp (f. autorizada), Editorial Rialp, 1991, Madrid

Véase También

Bibliografía

E. SAPIR, El lenguaje, 2 ed. México 1962; G. THOMSEN, Historia de la lingüística, Barcelona 1945; G (se puede estudar algunas de estas cuestiones en la presente plataforma online de ciencias sociales y humanidades). FANO, Saggi sulle origini del linguaggio, Turín 1962; G. Révész, Origine et préhistoire du langage, París 1950.

▷ Esperamos que haya sido de utilidad. Si conoce a alguien que pueda estar interesado en este tema, por favor comparta con él/ella este contenido. Es la mejor forma de ayudar al Proyecto Lawi.