Periodismo Político

Periodismo Político

Este elemento es una expansión del contenido de los cursos y guías de Lawi. Ofrece hechos, comentarios y análisis sobre el periodismo político. [aioseo_breadcrumbs]

Ejemplo de Periodismo Político: Brasil

A pesar de haber posibilitado el ascenso de dos populistas de derechas con importantes similitudes, Brasil (y, en ocasiones, otros países de América Latina) difiere de Estados Unidos en aspectos significativos en cuanto a sus sistemas políticos y mediáticos:

  • En primer lugar, a diferencia del modelo estadounidense, en el que las elecciones las decide un colegio electoral, el sistema electoral brasileño se basa en el voto popular y se produce en dos rondas, siendo la segunda cuando los dos candidatos presidenciales más votados participan en una segunda vuelta. El voto en Brasil (y, en ocasiones, en otros países de América Latina) es obligatorio para la mayor parte del electorado (salvo para los mayores de 16 y 70 años, y los analfabetos), actualmente en torno al 86%. Con un 79,3%, la participación electoral en las elecciones nacionales brasileñas de 2018 (G1, 2018) fue superior al 60,2% de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016. Los ciudadanos también tienen la opción de votar nulo o en blanco, lo que los académicos brasileños consideran una expresión de indiferencia electoral. En 2018, estos votos representaron alrededor del 9,5% de todas las papeletas emitidas.
  • En segundo lugar, mientras que el sistema político estadounidense está dominado por dos grandes partidos políticos, el Republicano y el Demócrata, en Brasil hay 35 partidos políticos, 28 de ellos con cargos electos en el Congreso, en 2015.
  • Tercero: en Brasil (a diferencia de algunos otros países de América Latina) existe el «horário eleitoral gratuito», una franja horaria gratuita establecida por ley, normalmente de 25 minutos de duración dos veces al día durante las elecciones, en la que los partidos pueden presentar sus programas políticos simultáneamente en todas las emisoras de televisión y radio.
  • Cuarto y último: el sistema de medios de comunicación brasileño depende económicamente del Estado a través de la publicidad oficial, y los periódicos están orientados a las élites y tienen poca difusión.

El periodismo contemporáneo en Brasil (como a veces, en otros países de América Latina) ha adoptado cada vez más normas y rutinas del periodismo estadounidense, a través de un enfoque híbrido que selecciona qué reglas adaptar y cuáles ignorar. Por ejemplo, los reporteros suelen ver el ideal de objetividad con cinismo, pero con frecuencia se evoca en la sala de redacción para preservar la autonomía, como mecanismo de defensa contra las acusaciones de parcialidad y para que los periodistas se distancien de los activistas.

Sistemas políticos y mediáticos brasileños

No obstante, los periodistas brasileños perciben más influencias políticas, económicas y organizativas en su trabajo que los periodistas estadounidenses (en relación con el periodismo político y no político, véase más en esta plataforma digital). El periodismo brasileño también utiliza más los marcos de personalización en su cobertura electoral, centrándose en las características personales de los candidatos más que en las posturas de los partidos y el proceso político, lo que puede contribuir a debilitar a los partidos políticos en el país.

El encuadre de las campañas presidenciales
Este elemento utliza la definición de populismo como un movimiento de masas liderado por un outsider o inconformista que busca ganar o mantener el poder utilizando apelaciones antisistema y vínculos plebiscitarios (véase más en el diccionario). Sostiene que el concepto de populismo debe entenderse como una combinación de tres factores: los llamamientos (una retórica antisistema que alega el fracaso de la élite a la hora de representar a los ciudadanos de a pie y afirma la independencia del populista con respecto al statu quo); la ubicación (ya sea un independiente político, un representante de un partido marginal o una persona que remodela radicalmente su propio partido); y los vínculos (los ciudadanos proporcionan un apoyo pasivo a un político y confieren legitimidad a su líder a través de las encuestas de opinión pública y las manifestaciones masivas).

Bolsonaro se ajusta a la definición de populista de Barr (2009) porque durante la campaña presidencial:

  • se centró en los escándalos de corrupción y atacó constantemente a las élites políticas, en particular al Partido de los Trabajadores, que había estado en el poder durante los 15 años anteriores,
  • era un representante de un partido marginal aunque lleva casi 30 años en política, primero como concejal y luego como diputado, y
  • enfatizó una conexión directa con los votantes a través de las redes sociales y durante sus mítines, promoviendo constantemente el respaldo de sus partidarios (en relación con el periodismo político).

Pero el populismo de extrema derecha de Bolsonaro se aleja claramente de otros presidentes populistas de la historia de Brasil, tradicionalmente asociados a ideas de izquierda, como Getúlio Vargas (1930-1945; 1951-1954), Juscelino Kubitschek (1956-1960) y João Goulart (1961-1964).

Aunque el populismo como movimiento político no es nada nuevo, sólo más recientemente los estudiosos han comenzado a examinar el papel de los medios de comunicación en la amplificación de los mensajes populistas y la promoción de los actores populistas, ya sea de forma intencionada o no. Algunos investigadores examinaron esto a través de dos lentes: una examina el populismo por parte de los medios de comunicación, es decir, las organizaciones de noticias o los periodistas que propagan deliberadamente mensajes populistas en sus editoriales o en la cobertura de los medios; la otra examina el populismo a través de los medios de comunicación, donde los medios de comunicación sirven como plataformas para los populistas, amplificando el alcance de sus mensajes. Este elemento se centra en esta segunda perspectiva, examinando cómo los principales periódicos de Brasil (y, en ocasiones, con alusiones a otros países de América Latina) informaron sobre la candidatura de un populista, es decir, cómo los medios enmarcaron la candidatura presidencial de Bolsonaro durante las elecciones nacionales de 2018.

Este capítulo adopta la definición de encuadre como estructuras que son socialmente compartidas y que organizan simbólicamente nuestro mundo social, y los encuadres mediáticos como patrones de selección, interpretación y presentación del discurso social. Existe una relación simbiótica de dependencia mutua entre políticos y periodistas porque, por un lado, los actores políticos tienden a confiar en los canales de los medios de comunicación tradicionales para llegar al público y, por otro lado, los periodistas confían en estos actores políticos como fuentes, buscando su aportación para su producción de noticias. Araújo y Prior (2020) examinaron los editoriales publicados por los periódicos brasileños e internacionales durante las elecciones nacionales de 2018, y descubrieron que los artículos de opinión brasileños normalizaban la candidatura de Bolsonaro y promovían falsas equivalencias entre el autoritarismo de extrema derecha de Bolsonaro y el gobierno de centro-izquierda del Partido de los Trabajadores, incorporando a menudo tropos populistas como la división de la sociedad (nosotros contra ellos), la degradación moral y la retórica antisistema en sus piezas editoriales. El análisis de este capítulo ofrece la oportunidad de poner a prueba el fenómeno de la construcción de marcos, examinando hasta qué punto el discurso de Bolsonaro en los medios sociales, incluidos sus marcos, temas y apelaciones emocionales, han resonado en los medios de comunicación y se han incorporado a la cobertura informativa de la campaña presidencial.

La cobertura informativa de las elecciones en Estados Unidos tiende a enmarcar la política como un juego estratégico, centrándose en las tácticas de las campañas y en las estrategias utilizadas por los candidatos para mantenerse a la cabeza en las encuestas en lugar de en las políticas públicas. En parte, esto se debe a que los periodistas suelen buscar nuevos acontecimientos y escenarios cambiantes que proporcionen nuevos argumentos de forma regular, mientras que la posición de un candidato sobre un asunto público es más estática. Es un resultado directo del mercantilismo: se puede informar sobre el partido sin tomar partido en el debate político para no alienar a ninguno. El juego también encarna el conflicto, que se considera de interés periodístico. El problema es que los ciudadanos acaban aprendiendo poco sobre lo que representan los candidatos, y basan su elección en la capacidad de elección más que en si el candidato sirve o apoya sus intereses.

Sin embargo, resulta interesante que la cobertura de la carrera de caballos no sea una característica tradicional de las noticias políticas en Brasil, a pesar de que los candidatos suelen centrarse en cuestiones de elegibilidad en su discurso de campaña: la retórica de muchos contendientes durante los ciclos electorales en el país se basa históricamente en el «voto útil», intentando convencer a los ciudadanos de que voten al candidato que tendría más probabilidades de derrotar al Partido de los Trabajadores en lugar de al candidato de su elección personal.

Investigaciones anteriores muestran que los países con un sistema político multipartidista y mercados de medios regulados -ambas características de los sistemas político y mediático de Brasil- tienden a cubrir los temas políticos con mayor frecuencia. Sin embargo, en contraste, la personalización es una característica histórica de la cobertura informativa brasileña, y los artículos periodísticos tienden a centrarse en la imagen de los candidatos más que en sus posturas o las de sus partidos sobre temas o propuestas de gobierno. Por lo tanto, esta práctica también puede proporcionar un protagonismo desproporcionado a los políticos populistas, ya que tienden a ofrecer la materia prima que desata la indignación y la controversia, atrayendo a la audiencia de las noticias: el discurso a menudo disruptivo, y con frecuencia políticamente incorrecto, de los líderes populistas se ajusta perfectamente a los criterios de noticiabilidad de la máquina narrativa de los medios.

Campañas digitales en Brasil
Las tecnologías digitales, en particular las redes sociales, han desempeñado un papel fundamental en las campañas presidenciales durante los ciclos electorales más recientes en todo el mundo. Durante las elecciones presidenciales brasileñas de 2010, Twitter ya estaba integrado en la campaña política como herramienta para los candidatos, los periodistas y el público. Las investigaciones realizadas en aquel momento mostraron que el candidato que quedó en segundo lugar, José Serra, fue el que utilizó Twitter de forma más eficaz, pero en cuanto a la participación, deliberación y movilización de los votantes en las redes sociales, fueron los votantes de Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores en el poder, los más activos. En cambio, Facebook se ha utilizado principalmente para la difusión, con poca interacción con los partidarios.

Los medios sociales ofrecen una oportunidad para que los candidatos de los «partidos nanos» (partidos políticos minúsculos) alcancen la popularidad en línea, apareciendo a veces incluso en los trending topics de Brasil. Mientras que los estudios brasileños anteriores se centraban en el grado de incorporación de los medios sociales a las rutinas de los candidatos en lugar de examinar su contenido, este capítulo examina lo que comunicó Bolsonaro y cómo los periodistas cubrieron su discurso en los medios sociales en el contexto más amplio de las campañas presidenciales. Mientras que las campañas digitales en Estados Unidos han recibido una atención considerable tanto por parte de los medios de comunicación como del mundo académico, las estrategias políticas en los medios sociales y sus resultados en otras zonas del planeta, como América Latina, siguen siendo poco exploradas.

La estrategia sobre la política

Los medios de comunicación brasileños priorizaron de forma abrumadora la estrategia sobre la política, lo que contradice la suposición anterior de que un país con un sistema político multipartidista y un mercado de medios más regulado presentaría marcos temáticos con más frecuencia. Una posible explicación de esto es doble. En primer lugar, había un debate en curso sobre la candidatura prohibida del ex presidente Luis Inacio Lula da Silva y las posibles ramificaciones de esa decisión. En segundo lugar, la novedad que supuso la candidatura de Bolsonaro se acentuó después de su apuñalamiento, lo que hizo que se centrara más en los elementos inusuales de la carrera presidencial que en la discusión de las posturas de los candidatos sobre temas y políticas públicas de interés nacional. Enmarcar la política como un juego estratégico es perjudicial para la democracia, porque conduce al cinismo político y a la erosión de la confianza en las instituciones políticas, y en Brasil (y, a veces, en otros países de América Latina) podría contribuir al voto táctico, beneficiando a los políticos populistas, así como a los votos en blanco y nulos que indican indiferencia electoral.

Revisor de hechos: Lucke

[[Democracia en América]]
*[[Periodismo incrustado]]
*[[Federalist Papers]]
*[[Mediatización]]
*[[Periodismo militar]]
*[[Conferencia de prensa]]
*[[Panfletista]]
*[[Redacción de sketches parlamentarios]]
*[[Blog político]]
*[[Escándalo político]]
*[[Grupo de prensa]]
*[[Pool de prensa]]
Actividades Profesionales, Comunicación Social, Medios de Comunicación, Periodismo, Profesiones, Redes Sociales, Medios de Comunicación Política

3 comentarios en «Periodismo Político»

  1. El periodismo político en Brasil es parecido al de Argentina, México y otros países de la región, a grandes rasgos. Pero también es cierto que el periodismo político en Brasil mantiene diferencias ciertas.

  2. Investigación periodística política: Las preguntas de investigación son, sobre todo, la importancia de las relaciones públicas para el periodismo político y el efecto de la información política en el desencanto de la población con la política. Como medidas de relaciones públicas, los grupos parlamentarios publican comunicados de prensa, entrevistas preparadas para la impresión o bocados de sonido originales listos para la emisión. Numerosos estudios han investigado la influencia de estos medios en el periodismo, que de por sí está sometido a una gran presión de tiempo, se caracteriza por una gran competencia y dispone de muy poco personal. Los representantes de la hipótesis de la determinación muestran en sus estudios que la influencia puede considerarse alta. Entre ellos se encuentran Barbara Baerns, Michael Haller y René Grossenbacher. Henrike Barth y Wolfgang Donsbach, por su parte, sostienen que los periodistas investigan las contradicciones con mucho más empeño del que normalmente se tiene. Günter Bentele desarrolló un modelo de interacción según el cual la influencia de las relaciones públicas es mayor cuando siguen la forma de trabajar de los periodistas. En cuanto al efecto del periodismo en el desencanto con la política, existe la tesis de la movilización de la gente, que supone un efecto positivo en los ciudadanos, y la tesis llamada del malestar de los medios de comunicación, que ve en la información la causa del desencanto con la política.

  3. El método de trabajo en el periodismo político se caracteriza por una especial cercanía de los periodistas a los políticos, por lo que es necesaria una distancia profesional. El trabajo de un periodista político puede ser a menudo planificado y, por ejemplo, en la política federal alemana, se caracteriza por citas periódicas como la Conferencia Federal de Prensa o las semanas de sesiones del Bundestag, el Bundesrat y la Unión Europea. En este caso, la Oficina Federal de Prensa publica regularmente los resúmenes del calendario. Con más frecuencia que en otros géneros, en el periodismo político se acuerdan tratos de trueque directa o indirectamente. La transmisión de información exclusiva no destinada a la publicación se realiza, por ejemplo, a cambio de una entrevista o de una cobertura positiva en el medio correspondiente. Desde la perspectiva del político, ser llevado a viajes internacionales o recibir información de reuniones confidenciales son importantes bienes de trueque. Algunas revistas utilizan el castigo en forma de cobertura negativa como un bien de trueque. La prioridad de los informes se determina por el valor de las noticias.

Deja un comentario